двач я один считаю что ядерные ракеты это фейк ? потомучто в кислородной среде расходуется ультра много топлива и они не способны летать на длинные расстояния. или я не прав ?
>>236931111 Расстояние между Аляской и Вашингтоном составляет 5 356 километров или 3 328 миль по прямой . ну я вот прикинул и мне не верится, этоже капец как долго лететь нужно и ещё топлива немеренно.
Ну так ядерное оружие на собственном реакторе и работает. Грубо говоря, лететь будет микрореактор, а взрыв это всего лишь разрушение ядра реактора, ну и немного ударной волны
>>236930795 (OP) Так они и не летают в атмосфере. >>236931036 Если очень грубо, то ракета пуляет боеголовку в космос под таким углом и с такой скоростью, что бы она упала на нужную цель.
>>236931186 Дык она не все время в воздухе летит по прямой, а поднимется в верх , там воздух разряжен, а такие ракеты практически в космосе ебашут. И часть пути она как бы падает сама. Баллистическая траектория читай
>>236930795 (OP) Все, что я знаю об атомных двигателях - это то, что там все движется на пару. АПЛ и атомные крейсера - это пароходы. Кто здесь авторитетные конструктора ракет с ядерными двигателями, расскажите стишок, как такие ракеты летают?
Смотри, есть три ступени полета: - первая (взлет и придание ракете курса) - работает на особом топливе, реактор только начинает работу,
- вторая (курс задан, реактор работает на всю, ракета летит) - баки с первой ступени отброшены, реактор начинает расщеплять атом, собственно на то он и ядерный, энергии ему требуется на это совсем мало, зато энергия на выходе заставляет ракету лететь до цели
- третья (на подлете к цели реактор самоуничтожается) - и к тому же помимо радиации и излучения происходит мощная ударная волна из-за химической реакции сплаваов и некоторых веществ в ядре реактора
>>236930795 (OP) Всë так, существование любых ракет - жидомассонский замысел. По факту противник сам подрывает ядерный заряд на своей территории по звонку свыше.
>>236932068 >зато энергия на выходе заставляет ракету лететь Какого плана эта энергия? Что она делает? Почему летит ракета? Ракета энергия летим. Какого хуя оно летит? Пердеж это энергия? Хуля я не лечу?
>>236932309 >>236932492 Нитку возле вентилятора подержи - она будет немного улетать. Так же и с ракетой - она под действитем колоссального количества энергии взмывает в небо Почему вы такие тупые...
>>236930795 (OP) > детский утренник я один считаю что ядерные ракеты это фейк ? потомучто в кислородной среде расходуется ультра много топлива и они не способны летать на длинные расстояния. > или я не прав ?
>>236932286 > Всë так, существование любых ракет - жидомассонский замысел. > По факту противник сам подрывает ядерный заряд на своей территории по звонку свыше. бляаааа как это типично
>>236932895 Много энергии освобождается. Представь: вокзал, влюбленная парочка прощается, а кондуктор подождать не может и силой затаскивает девушку в поезд. Но парень не может выдержать такой несправедливости, люди вокруг тоже. По телевизору новости, телеканалы агитируют за массовые протесты против несправедливости, народ выходит на улицы, начинается революция, погромы ,бурление, бурление, бурление... И все из-за разлучившейся парочки влюбленных. Так и в реакторе
>>236932774 Смотри. В ракете окислитель и восстановитель, в камере сгораня это смешивается поджигается, горит, появляется реактивная тяга, которая толкает ракету. А ректор что делает? Ну есть там топливо, ну выделяет он нейтроны, а дальше что?
>>236933295 Пчел, посмотри фильм-сериал Чернобыль 2019 года - он в простой, но ясной форме тебе помимо работы реактора в последней серии объяснит чому случилось горюшко на ЧАЭС
>>236930795 (OP) >или я не прав ? Не прав. Да и вообще научись нормально описывать свои мысли, ПТУшник ёбаный. И книги прочти, хотя бы учебники с 7по 11 класс.
>>236934068 В качестве топлива в биореакторе вполне >Метантенк (от англ. methane — метан и англ. tank — резервуар) — устройство для анаэробного брожения жидких органических отходов с получением метана.
>>236934214 > >или я не прав ? > Не прав. > Да и вообще научись нормально описывать свои мысли, ПТУшник ёбаный. И книги прочти, хотя бы учебники с 7по 11 класс.
>>236930795 (OP) А ракеты-носители, полезная нагрузка которых летает по орбите сколько угодно не падая со скоростю 7.5 км/с, тебя не удивляют? Они от баллистических ракет отличаются только меньшей долей полезной нагрузки (собственно баллистические и как носители используют, просто спутник в таком случае легче бб).