двaч, я сейчас аметист, но хочу вкатиться в религию.
Помоги, пожалуйста, выбрать религию что бы уверовать.
Критерии следующие:
1) Отсутствие единого бога. То есть либо бога вообще нет, либо их много (типо демократии).
2) Объяснение мира и Вселенной происходит с учетом последних научных данных.
3) Отсутствие священных текстов/писаний/откровений.
4) Дает четкий и понятный гайдлайн по поводу того, как надо прожить эту жизнь будучи счастливым.
А не дохуя хочешь?
Хаос неделимый, или типа того
Ты какую-то хуйню выдумал. Это уже не религия нихуя, а философское оливье какое-то
Ты атеист, смирись
Буддизм
Коммунизм.
Наука. Хуйня, большая часть последователей полные уебаны, но тебе подойдёт.
Малолетний дебил, спок.
нет
>>237121721
и в какую философию мне тогда вкатываться?
>>237121814
буддизм подходит под эти критерии?
>>237122293
одна наука -- хрень без задач.
>хочу вкатиться в религию
в религию нельзя вкатится или выкатится, нужно верить, вера это чувство, это как влюбится, ты плохо вёл себя в этом году, как тебя заставить полюбить тню?
есть изи способ, это отправить тебя куда-то на войну например, зразу молится начнешь крестик в засос целовать и поклоны бить, проверенная хуита
>вера это чувство
так и как обрести это чувство то?
Там писаний столько, что пизданешься, а гайдлайн нагло пиздит.
Дискордианство тогда. Есть Богиня, но всем похуй, но она няшная, но чсе равно похуй.
>буддизм подходит под эти критерии?
Да. Там не священные писания, а священные предания. То есть не что то полученное путем откровения, а просто учение, записанное людьми
тогда спасибо
Диванный православный богослов в треде
Анон, вот такой расклад:
1) Из наших тебе только в язычество, но там наукой и не пахнет. Или в синтоизм/буддизм.
2) Вот этого не будет нигде, иначе это не религия, а наука. Религия смотрит на мир с религиозной точки зрения, наука с научной. Смешивать нельзя, ибанет.
3) Ну а как тогда религия передается? Опять же, у язычников и буддистов в привычном понимании Библии нет, но у них все равно есть какая-то хрень, чтобы о своей религии рассказывать.
4) Был бы рецепт 100% счастья - все были бы счастливыми. Но почти все религии говорят одно - надо не получать многого, а хотеть меньше.
Если хочешь, задавай еще вопросы. Отвечу, без троллинга.
P.S. Можешь еще попробовать недавние религии, аля вера в ИИ, Энштейна и т.п.
Блет, забыл про подводную буддизма. У них вся религия строится на том, что в мире все страдает. Поэтому девушки/семьи у тебя не будет - создавая людей ты обрекаешь их на страдания. Самый лучший расклад - ты запрешься у себя в комнате и будешь медитировать. А все отсальные будут страдать. А ты не будешь страдать, потому что не будешь ничего не делать
вот может пригодится в твоих поисках
>Самый лучший расклад - ты запрешься у себя в комнате и будешь медитировать
я сыч-хиккан, листва 30лвл.
Поэтому это мне подходит.
>А ты не будешь страдать, потому что не будешь ничего не делать
я бы хотел стать РНН-господином
Нашел еще кое что.
Сциентизм - религия науки. АХТУНГ: запрещена в РФ, как тоталитарная секта. (По сути ей и является, крайне не советую)
Телема - "Делай что хочешь".
Для вката советую "Книгу Закона" Алистера Кроули
Какая тебе наука в религии, ёбнулся?
Религии такой еще нет, то тебе бы подошла вера в бога-деда, бога-внука (считаю пидорашьей инкарнацией такого самого себя, а хули нет?), богини-тетки, богини-бабки, бого-тугабейбсо (кусочек минерала с неизвестной планеты с функционалом узкого влагалища).
Выбирай на вкус.
>>237120633 (OP)
Диванный кибернетик-иудей в треде, произвожу корректировку расклада:
1) Всё ерунда без Единого Б-га, потому что сюда выкатывается сам метод научного мышления через теорию систем. В буддизме, особенно с прокачкой даосизмом, и близко нет безличного начала в современном смысле (как противопоставленного Б-гу).
2) Смешал водку с энергетиком, результат удивительный, так что откатился в религию из агностико-атеистичной юности. Секрет в том, что мы можем обратно инжинировать мир ровным счётом ничего о нём не зная и, в некоторых ситуациях, некоторые пруфы одного уровня уничтожают все возможные пруфы другого уровня. Это примерно как образующая функция может одним знаком сделать подфункцию ложной даже не изучая её содержания. Так что ОПу надо самому учиться доказывать, а пока он не пытался - не поймёт.
3) Опчик, это не проблема, вообще. Вкатывайся в основы кодирования через теорию информации и ты поймёшь, что даже умышленная ложь ничего не может в одностороннем порядке.
4) Мир сотворён ради мира, человек ради человека, а не для чего-то конечного в виде результата. Так что заплатить за себя никому нельзя, выкупить себя нельзя, а счастье это соучастие тому куда ты был посажен: Вс-вышний царствует над всем, а мы посажены просто так туда, где можем управиться подобно Царю. Ему это не нужно, то есть Он всё делает из любви, а не для результатов, так что ничем нельзя оправдаться: нет того, с чем Ему пришлось бы считаться.
Не совсем, хочешь избавиться от страдания - значит не понимаешь сути избавления и просто порождаешь новое страдание.
махаянская корректиров очка
ОП, ну и нахуя тебе религия или подобная крайность?
Чтобы что? Иллюзию фундамента создать под ногами?
Асатру.
1) Богов вагон и маленькая тележка, хотя поклоняются дай бог дюжине;
2) Не отвергается научная картина мира;
3) Священных или боговдохновлённых произведений нет;
4) Имеет место не совсем гайдлайн, но наставление, как стоит действовать, чтобы по жизни и смерти было балдёжно.
Серьёзная религия это искусство: то что больше чем причина и смысл, то, что порождает смыслы. Надежды на подачки там и близко не главные, порой даже наоборот всё построено.
Дискордианство. Технически не проходит по 3му пункту, но в принципе основные постулаты этой религии позволяют выкинуть имеющиеся религиозные тексты и/или написать свои.
Алсо, твой 4й пункт противоречит 3му чуть более чем полностью.
>>237124237
Пошёл нахуй.
Можно и из говна создать красивый замок, но замок так и останется говном. Естественно что подобные "строения", которые известно только древним как на самом деле это зарождалось, сеет в головы смысл, борясь за единственную в каждом строении по своему истину, аппелируя что - если не с нами, то под нами или ты вообще космонафт без духа. Так что как по мне, слепо цепляясь за одну форму, ты можешь раствориться во лжи, которую тебе выдавали за истину.
Читай Биборан
Сразу видно того, кто во всеобщую ложь верит, а её принцип действия и функционирование в истине понять не хочет. Попробуй просто не бояться ошибиться и построй доказательство "от обратного", тогда ты и поймёшь что ложь это не более чем рассчётное искажение вроде шага в кодировании и его с лёгкостью можно откатывать из каких угодно входных данных. Детализация это вопрос мастерства, но в общем не придётся верить в оливье чтоб ругать реальные и функциональные замки.
>проверенная хуита
афганские флешбеки ловишь ? >>237123116
Анончик, ошибаться как раз я не боюсь. Да и есть понимание функционирования замков. А так, моя картина мироздания на постоянном заполнении пробелов в разных ветвях реальностей, а всему этому благодаря зерну сомнения, из которого взращиваю древо знания. Самое интересное, что некоторые ветви могут переплетаться между собой и показывать то, что ранее я и не замечал. Все точки беру во внимание, а откровенную шизу подвязываю поотдаль от целостных веток, пока не найду этому применение, либо эти ветки сами сгниют. Так что тот пост выше был одной из вариаций возможных ответов от анонима.
Пробовал ли ты когда-нибудь подвергнуть сомнению всё древо знаний, построенное на сомнении?
Верь в Биткоин
Последняя это джойреактор?
Пункт 3 -> таких не завезли.
Но!
Рекомендую упороть что-нибудь из буддизма алмазной колесницы.
1. Единого, или любого бога - нет. Есть будда, и это состояние, нежели личность.
2. В целом укладывается в наше современное понимание мира, но не всякое течение\секта.
3. Тут уже сказал, нет таких религий, чтобы без текстов.
4. Даёт, но он может тебе не понравиться. Счастья нет, эмоции ловушка, жизнь страдание. Смысли - освободиться от него.
Как же без этого. Сомнение внутри сомнения, сомнением погоняет.
Это попса, а не тантрическая махаяна, так как самая первая окова это желание избавиться от страдания. Переработай пока не нарвался сам.
Рог Одина, но не факт.
Очень просто: сомневался бы в сомнении также как в ином - мог бы отвергнуть сомнение и не на год, и не на два... Но не можешь так как не видишь того, что остаётся когда сомнение уничтожает всякое сомнение: то, что остаётся всегда, везде и без изменения заведует всем что только может быть.
Верь в Марию Дэви Христос, не выебывайся.
>>237136996
>Марию Дэви Христос
Это которая из АТОМ-РПГ?
упд. Это реальная мадам из Белого браства, хо-хо-хо.
Любая махаяна попса, так-то. Только тхеравада, только хардкор. Но там СЛОЖНА для обывателя, так что вот.
Нет, хинаяна это и есть попса: они хотят избавиться от страдания и от того ловят себя в самую первую окову, это желание избежать страдания.
Помолись и прислушайся, если боги есть, к ним можно обратится и они отвечают - профит.
Если боги есть, но обратится к ним нельзя или они не отвечают - какого хуя ты должен верить чьему-то пиздежу из книжки? Тогда лучше остататься аметистом.
Берёшь любой сеттинг какой по нраву или просто сам с нуля без образа или что-то абстрактное, врубаешь максиум искренности и порыва, обращаешься куда-то туда, без конкретных просьб и вопросов, просто что бы ощутить и соприкоснуться.
Если в результате в тебе родится какое-то настоящее чувство - запомни его и ориентируйся на него. Потом будешь стараться ещё.
Топи за всё самое хорошое доброе светлое, но предельно абстрактно, без словом, чисто искренним душевным порывом, обращайся посох знает куда и оно как-то тебе ответит, осветит, согреет душу.
Вот нахуя мне это надо?!!
Это наставляет тебя на то, что это знание никак тебе не нужно, а то что ты связал свои желания с ним это твои ожидания и не более, причём весьма агрессивные и глупые ожидания, почти что требования: "смотри я делаю - дай мне подачку".