Свобода слова - возможность не садиться на бутылку за то, что ты говоришь.
Частная собственность предполагает распоряжение своим имуществом.
Когда какой-то пользователь оставляет твит, он использует чужую собственность. Следовательно владелец вправе делать с этим твитом/аккаунтом что угодно.
Ну и да - радоваться тому, что ты считаешь правильным это нормально.
я тебя сейчас перееду нахуй!
Так то сталингулаг выглядит идейным, а вот кац хасидская мандовошка на 100% медийный проект по зарабатыванию бабла от спонсоров. В стане либерахенов раскол из за США.
Ой, бля, можно подумать СГ не за бабло твитами срет
Кац реально такой тупой?
Если компания является монополистом на рынке, а своих конкурентов она устранила с помощью гос. вмешательства и лобирования, разве это не является лишением свободы слова государством.
В конечном итоге все эти яндексы и твиттеры выпиливают из себя разных навальных и трампов не потому, что они им не нравятся, а потому, что им сказал дядя в галстуке. Это цензура.
Да тоже хочу получить ответ твердый и четкий, но лень думать сегодня.
Либераха хочу чтобы везде действовали законы частной собственности
Потому что в 21 веке считается расизмом и гос-во тебя прикроет
Ну с одной стороны да, у яндекса например нету никакой выраженной позиции исходя из который они могут как то фильтровать инфу публикуемую у них, с другой стороны могут сказат ь что твиттер такой потому что дяди в правительстве США сказали им быть такими чтобы вести бизнес без проблем?
Завтра твой сосед возьмет кухонный нож и воткнет тебе его в кишки. Ну а хули, он же вправе что угодно делать со своей частной собственностью.
Естественно твиттеру похуй, как БИЗНЕС он заинтересован в том чтобы в нём сидел и постил трамп, это генерирует твиттеру много трафика и прибыли от трампистов. Как только твиттер начнёт выпиливать из себя крупнейших звёзд и политиков ему придёт пиздец и инициативу возьмёт конкурент. Без вмешательства политиканов ничего бы не было этого.
Цукерберга же тоже вызывали в суд и на ковёр в белый дом, объясняли как правильно надо бизнес вести.
>он использует чужую собственность. Следовательно владелец вправе делать с этим твитом/аккаунтом что угодно
Ну так если это их собственность, то пусть и ответственность несут, хули 230 пользуемся? Мммм?
А если я просто поставлю человека на входе который будет фильтровать людей не говоря по какому принципу или по надуманной причине, но при этом всегда отказывать черным. Это тоже будет считаться рассизмом?
Ну может у них есть личные взгляды? вон взглянуть на твич, они ебут всех подряд и ничего не боятся, похоже им похуй на доходы и важнее их позиция.
>прикроет
Цензура в 21 веке является таким же преступлением
>рассизмом
РаSSизмом
Если в суде докажут. Негры соберутся в кучу и снимут видео как пропускают только белых, кто-нибудь сделает или найдёт фото интерьера где сидят одни белые, кто-нибудь сфоткает толпу негров которых не пустили и они свидетелями дадут показания, ну вариантов много.
>они ебут всех подряд
Почему-то все подряд оказываются белыми цисгендерами.
ну можно иногда и белым отказывать для того чтобы это не сработало, алкашам например
ну и какая тут политическая польза то? мне кажется это их личные взгляды
Потому что твичом владеет амазон, у которого денег жопой жрать можно, твич может хоть миллионами убыток приносить, похуй, безос скупает медиаактивы, чтобы свою повестку продвигать, при этом он на самом деле идейный капиталист, т.е. за конкуренцию и чтобы бабло и власть была у лучших из лучших, также он как идейный хочет выебать всех конкурентов в рот и самолично править миром
Кац, ты заебал. Все уже поняли твое мнение по данному вопросу. Весь б засрал скринами из своего твиттера.
Ну либо их личные взгляды целиком и полностью совпадают с повесткой правительства, либо они просто боятся преследования если их площадка вдруг станет бастионом хейтспича и посыпятся санкции.
>Свобода слова
Чтобы не садиться на бутылку, надо говорить то, за что на неё не сажают. А то вы уже заебали зиговать, мало вам во Франции головы режут.
Пажжи, то есть вот я, чисто теоретически, могу открыть ресторан, в который будет закрыт доступ политикам из Штаба Навального?
Да. Это же не сегрегация и не расизм.
> Свобода слова - возможность не садиться на бутылку за то, что ты говоришь.
Свобода слова-- это поддержка государством свободы слова.
> Частная собственность предполагает распоряжение своим имуществом.
Верно, но есть ряд ограничений, связанных политикой государства.
Например, я могу не пускать ниггеров и пидерастов в магаз. Но буду осужден государством уже за вывеску с этой информацией. Если оно поддерживает сжв.
> Когда какой-то пользователь оставляет твит, он использует чужую собственность. Следовательно владелец вправе делать с этим твитом/аккаунтом что угодно.
Когда какой-то покупатель приходит в мой магазин, он набирает себе мясо и овощи. Взвешивание происходит на кассе и весы там накидывают 300 грамм. Я, ведь, могу в своем магазине со своими весами делать, что хочу.
Но это незаконно.
> Ну и да - радоваться тому, что ты считаешь правильным это нормально.
Абсолютно нормально. Но считать это явление справедливым и оправдывать его называется лицемерием.
Формально ты прав. Но дьявол в деталях: Твиттер и Фейсбук - это олигополии, имеющие громадную аудиторию и влияние. Ты не можешь просто так уйти на другую площадку, потому что аналогов по влиянию и размеру аудитории просто нет.
Плюс эти компании пытаются усидеть на двух стульях — с одной стороны они пытаются цензурировать, с другой — быть просто площадкой, не неся ответственности за то, что публикуется.
Дорогие мамочки, не надо хуярить герои по всем венам, когда носишь под сиськами пузожителя, иначе вывалится из вас вот такая хуета.
Очевидно не можешь. Они избегают новичков в бизнесе
Ну а хули. Тогда я могу открыть бар и не пускать в него, нет, не нигеров, а просто тех кто мне не понравился.
У этого мне прыщи не понравились и я его не пустил, у того красная майка и я его не пустил, этот вот вообще странный и т.д.
Это будет нормально?
Вы ж первые будете кричать о клятой цензуре в вк/яндексе
Так что Кац, что Гулаг - те ещё унтерменши. Один - промытая и продажная демшиза, второй - обиженный жизнью и не слишком смышлёный инвалид, который вроде и находится на правильной стороне, но иногда такие перлы выдает, что хоть плачь.
По ситуации с твитером любому адекватному человеку две вещи понятны уже очень давно. Первая, твитер - это ебучая леволиберальная помойка, посещение которой за пределами необходимости есть показатель нечистоплотности. Вторая, его действия в рамках фильтрации собственного продукта правомерны, запретить человеку быть мудоком и обмзываться говном в своей квартире - нельзя, в противном случае ты строишь тоталитарную помойку уже в масштабах государства.
Так может надо блять бороться не с частником, который распоряжается своим контентом, а с государством, которое делает из него монополиста?
>СТАЛИНГУЛАГ НЕ ТУПОЙ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
>КАКОГО ХУЯ МОЧА ТРЁТ МОЙ ТРЕД???
То есть если какая нибудь Украина запретит у себя жидов - это плохо, но если то же самое сделает Гугл с миллиардами пользователей - это хорошо?
Схуяли государству позволено меньше?
> Чтобы не садиться на бутылку, надо говорить то, за что на неё не сажают.
2030 ГОД
@
В Вечновстающей тебя сажают на бутылку, если ты не начинаешь предложения с похвалы Вождю
@
В Загнивающей половина букв защищена патентным правом и их использование облагается налогом
То есть строить тоталитарную помойку в масштабах нескольких государств нормально?
Царь плохой, бояре хорошие? Это что то новенькое.
Когда всратое законодательство будет пересмотрено - да.
> частник
> бояре
Шизу лечи
А если нет разницы, зачем платить больше?
Ты неправильно ставишь вопрос. Если нет свободы слова - нахуй считать это чем-то хорошим?
В том разница, что у Гугла нет принудительной власти над кем-то. Гугл это лишь экстерриториальный сервис, пользоваться которым ты сам выбираешь. А вот государство - сервис территориальный, да и ещё принудительно-обязательный для всех жителей этой территории. Это уже ДРУГОЕ!
В США можешь.В РФ тоже можно,но только до тех пор пока негр не приведет милицию,налоговую или СЭС.
>ваши бояре не бояре
Ясно
В США есть два вида площадок:
1) Public forum
Публичный форум это место где любой в соответствии с конституцией любой имеет право на свободу слова (читай на разнообразие политического мнения)
Есть Section 230, согласно которой площадка не несет ответственность за чьи-либо слова.
2) Publisher (например газета bbc)
Она не публикует любые статьи, а только статьи свои редакторов \ те которые прошли модерацию. Они несут ответственность за свои слова, любой кто с ними не согласен имеет право подать на них суд.
При этом у них остается право публиковать только то, что им угодно.
Пару лет назад, был суд который признал твиттер трампа публичным форумом
https://news.columbia.edu/news/trump-twitter-first-amendment
Таким образом, выходит что конституция США, гарантирующая свободу слова СТОИТ НИЖЕ чем внутренние ПРАВИЛА (взятые из головы) твиттера.
Охуенная страна дядя вов, зона свободная от действия конституции США
Если тоталитароность помойки заключается в том, что ты решил зайти на сайт, который тебе не нравится и огорчился - да.
А ну и самое главное, по всем правилам которые декларирует твиттер, он является публичным форумом.
Скажи честно, ты коммиглист?
Ну так съебать из страны проще, чем перестать пользоваться гуглом. Если у тебя не мак, то варианта не пользоваться гуглом просто нет.
Молодцы либералы, чувствуют как можно набрать очков среди глубинного народа
хватит уже вертеться как уж на сковородке
Я кстати удивлен, я думал у него риторика как у Каца будет.
> хватит уже вертеться как уж на сковородке
> не может ответить на прямой вопрос
Твои кишки это не собственность соседа - пусть в свои тыкает сколько хочет.
А если тоталитарность помойки заключается в том, что ты не хочешь с неё съёбывать и огорчаешься?
Ты ебанутый? Он понимает, что такое частная собственность и против неё, поэтому и говорит такое. СТАЛИНгулаг название. Наверняка чел с именем Сталина топит за рыночек, да?
Или нет, я запутался.
То есть? У меня, например, есть минимум несколько друзей, даже не особо богатых, которые предпочитают гонять со старыми айфонами вместо андроидных смартфонов, а инфу ищут всю через Яндекс. И похуй.
Съебать со страны, кстати, вообще одно из сложнеших действий, ибо это тебе надо нахуй послать свою семью, своих друзей и знакомых, бросить привычное место, привычную культуру, свой язык и начинать где-то жизнь с нуля, скорее всего каким-нибудь чернорабочим, если ты не образованный специалист хорошо знающий иностранный язык.
Ты никто мне и звать тебя никак, чтобы на твои вопросы отвечать. Ты либо спроси нормально, либо молчи.
А почему шмара соболь пишет хуйню, он же её начальник?
Да лан, дураку понятно, что вменяемые люди будут топить против цензуры.
Сталингулаг прав, но Трамп иногда такую конспирологическую хуйню несёт, которая не имеет ничего общего с реальностью.
Так пригожинские это по 1000 аккаунтов на человека.
То мы имеем дело не с тоталитаризмом, а с мазохизмом, очевидно же.
ПИЗДЕЦ А КАЦ ТО ОПЯТЬ ЕБЕТ СОБАК
Кац, прекращай ебать собак
Ну так о том и речь, что либо мак, либо гугл. Ну можно китайскую хрень, но там и близко функционала нет скорее всего. А покинуть страну проще простого в наше время, если голова на месте.
Не, погоди. А как ты будешь отличать пригожинских от обычных пользователей? Так и получиться, когда будут банить под предлогом, что ты проплаченный.
где энтот кац живет? Почему ему пару лещей не выписать? За это и не посадят даже
Катись к хуям
А, тебе вопрос не понравился? Ну так бы сказал сразу, давай переформулируем.
Срелен насиловал в жопу Членина, или всё-таки нет?
В Москве
Варламов не разделяет мнение Каца. Ждем новостей от других рэперов.
Тут вопрос в том, насколько сильно власть может влиять на частные компании.
> Доброхотов
Бля, вот только этой псины не хватало.
Ну так яндекс так и делает, хо-хо-хо. Из поисковой выдачи сотни сайтов пропадают, либо доступ к ним не получить без прокси.
>СРАЛИНКУЛАК НЕ ТУПОЙ
Он дебил, разве по внешке не заметно? Если для тебя очевидные вещи признак не тупой ,то скорее всего ты тупой
Это дело техники, не моё. Я не предлагаю массовые баны по IP, но наверняка можно собрать карты активностей.
Частная клмпания, что хочет то и делает. Осталось задушить другие поисковики при помощи государства и все будет по заветам демпартии США
>свобода слова
>твиттер
Лешка популист чмонь, он для начала отправил в бой Соболь и Милова. Когда тех обосрали, он сразу же переобулся
Ты можешь сдавать квартиры только славянам и либерахи посох пососут
Не забудь нанять бородатых мужиков в русских рубахах
Сынок, где заканчивается частное решение и начинается политика? Если роскомнадзор передать в частные руки, ты резко переобуешься и будешь хвалить все решения по блокировкам?
да и ты тут за бабло срешь
Человек - инвалид, смешно.
Всратый duckduckgo для параноиков всегда будет.
кто еврея пустил в москву? Для них еврейская область есть
Кай ты что забыл на дваче? Пиздуй в свою жидовальню, детский утренник - правая гейская борда!
Но ведь то что Путин низкий, а Собчак рыжий это пиздец смешно
Мде, и смех и грех.
А в чём прикол одежды с ценой выше 100к ?
Если не брать зумеров или тупых пёзд.
Зачем такое покупать то ? В чём особенность этой куртки относительно других ?
может он на алике заказал себе за 2450руб + 240руб доставка
Только для славян?
Нет прикола, им просто похуй, сколько она стоит. Ну вот вообще похуй. Считай, что цифр с ценами у них нет.
Ну а хули ты и тебе подобные орете о цензуре в яндексе, на первом и ВГТРК? Частные компании же
Я не согласен. Правила должны быть для всех одинаковы. Если ты будешь делать исключения для определенных категорий, то в конце концов начнешь пользоваться такими возможностями в своих интересах.
Еще Светова и Понасенкова не хватает
>А в чём прикол одежды с ценой выше 100к ?
Прикол в том, что они могут это себе позволить. Какой смысл устраивать из страны помойку 3го мира, убивать и травить в политических целях, если ты не можешь себе позволить всякую хуйню самую дорогую?
>СТАЛИНГУЛАГ НЕ ТУПОЙ
ДА ЛАДНА?
Правила одни для всех - один аккаунт на человека. Не 1000, не фейки итп. Правила не нарушаются. Можно для начала запретить комментить всем неверифицированным аккаунтам, например.
Не ебу
Ай да маэстро
А жидам могу запретит вход в свой ресторан? Этож частная собственность
сжв помойка, аналог гугла для не таких как все
Хуйня это всё. Срыночек нихуя не порешал и поэтому частные корпорации получили серьезную власть и влияние на государство.
Вплоть до того, что могут избирать выгодных им кандидатов и принимать законы позволяющие укреплять свои монополии.
А объединение в картельный сговор позволяет выдавливать ЛЮБЫЕ попытки составить конкуренцию
Например как было с хейтреоном, который создавался как аналог патреона, но без цензуры. В итоге банковская система США и пейпал отказались с ним работать. Просто потому. Просто потому что могут. А истинная причина заключалась в том, что это позволило бы получить толику независимости и свободны неугодным авторам, поэтому и было принято решение давить это всем крателем.
Так со всякими сриттерами-пейсбуками, которые могут манипулировать мнение огромного числа людей лоббируя свои интересы, подавляя конкуренцию и в итоге становясь де-факто истинными правителями государства. Это слияние капитала и власти. Это и есть фашизм.
https://d-russia.ru/bolshe-vlasti-chem-u-tradicionnyh-smi-senatory-ssha-atakovali-facebook-i-twitter.html
Говоришь что-то в сторону дисней -> тебя находят боевики, отрезают тебе башку -> так со всеми -> всем норм, ведь информационное пространство вокруг Диснея – частная собственность Диснея.
Так?
Эм, ты ж в курсе, что коба топил за артели и кооперативы?
Интересная мысль, ну в смысле про отсутствие цен. Только сейчас об этом задумался.
Это да. Наверное один из случаев электронного кибергулага который я поддерживаю - интернет по паспорту.
Тупой кац не понимает как работает американская конституция на частных площадках для общения (считай те же фб и твиттер). А именно, что там плюрализм мнений должен быть обеспечен и нельзя банить кого-то просто за другое мнение. Трампа собственно говоря то и забанили вроде бы не за его позицию, а за призывы к насилию уровня "все на капитолий сегодня вечером". Хотя там опять же натянуто все и никто скорее всего разбираться уже с этим не будет - трамп то уже не президент считай. Сисяна по такой же логике тоже можно было бы забанить за призывы выходить на митинги, но это как всегда ДРУГОЕ.
>>237395327
>
Нет, не можете. Есть законодательство о публично оферте, которая ОБЯЗЫВАЕТ вас обслуживать всех клиентов, несмотря на их гендер, расу и так далее.
Таков закон. То есть да, частные корпорации имеют право банить президента, имеют право банить инакомыслие, но не имеют права не продавать хлеб пидарасам.
Таков закон.
Но макайте любую либераху, которая ссылается на публичную оферту потому, что это ЗАКОНОДАТЛЬНЫЙ аспект, а не идеологический. А особенность законодательства в том, что сами либерахи регулярно нарушают законы и недовольно урчат когда им летят штрафы и сроки, при этом верещат о том что ПЛАХИЕ ЗАКОНЫ. Тем самым либерахи априори лишены права ссылаться на абсолютизм закона как на аргумент в силу несоблюдения ими самими этого самого закона
Долбоеб кац вкурсе, что твиттер убытичная компания, которая выкуплена гос вом?
Та не, на самом деле в данном случае с Лёшки взятки гладки. У него позиция последовательная и он травлю Трампа осуждал еще в начале года.
Отлично, значит принимаем что насиловал. Отсюда элементарное следствие, если ты не коммиглист, то формируется понимание, что бояре - это представители класса гос.номенклатуры, имеющие как формальную, так и реальную власть.
>В США можешь
ахахахах
Тут смак в том, что если мне похуй на штрафы я могу не пускать кого угодно.
К примеру пришел ко мне в ресторан не в остроконечных туфлях- идешь нахуй.
С магазином вроде по факту пример сверху привели.
Ору с дауна
Да пусть приводит. Господам жандармам занесем маленький гешефт и все
Тебя закроют за нарушение правил общественный оферты, дурашка. Ну точнее как, если ты обычный человек - закроют.
> В начале 20 века лобби США запрещает коммунистов
> В середине 20 века США законодательно запрещает коммунизм
> В начале 21 века лобби США запрещает Трампа
Как продолжить список?
> В середине 21 века США законодательно запрещает Республиканцев
> А особенность законодательства в том, что сами либерахи регулярно нарушают законы
Обязательную по закону молитву за здравие Императора произнес уже, лахтодыр? Молодец, а теперь в долбильню.
> Российская кокопозиция думает, что говорит за всех
Тебя барин по закону обяжет сраку подставлять по пятницам — ты с радостью побежишь. Лахтодырка тупая.
>То есть да, частные корпорации имеют право банить президента, имеют право банить инакомыслие, но не имеют права не продавать хлеб пидарасам.
>Таков закон.
>
Нет блять, клоуны
>>237397818
Если я запили ресторан для членов ккк в Техасе, то ясен посох у меня все подмазано и грязные нигеры сами соваться ко мне не будут
Ты забыл что за поддержку коммунистов там были судебные дела и даже смертные приговоры
Занести ты можешь мне посох в жопу. А дядю Жору будет снимать весь день добрый Сергей в приложении не было возможности написать что мы можем предложить вам последние новости по поводу оплаты за товар ещё принять надо будет сделать в ближайшее метро не в Москве. Отправлено по этому вопросу и не только в коробку. Ваш заказ получен от вас пришло пустое сообщение отправлено автоматически приложением в этом случае мы не будем проверять.
Блять, какое же отвратительное лизоблюдство. "Я не с ними! Я не с ними! Я все еще верен вам!!!"
Трампа тоже хотят посадить, а неудобных олигархов УЖЕ посадили за домогательства.
Epstein didnt kill himself
Долбоёб ебаный, научись читать пост.
Я тебе специально расписал, что конкретно они лишаются права апеллировать к законам и придерживаться идей легизма.
Либерахи нарушают закон -> либерахи требуют соблюдения законов от других -> либерахи лицемерны. Всё.
Вот бы это животное поехало в сша и его там его лоюбимые нигеры убили
Ниггерам и собакам вход запрещен.
Оиберахе не приятно, хо-хо-хо.
Еще один, дегенерат. Я не легист. Я говорю о том, что когда либераха пытается занять позицию ЛЕГИЗМА и говорить о том, что У НАС ВОТ ТАКОЙ ЗАКОН И ИВО НАДА САБЛЮДАТЬ))), то либераху нада макать лицом в оливье потому, что сама либераха законы соблюдать не любит
Отчитался перед западным барином
Собакам-то за що?
Лизать не дают
И это правильно. Просто существует такая вещь, которая против природы. Никогда не надо сражаться против того, что внутри тебя. Вся эта "частная собственность", "рыночек порешает" - это что-то чужое, ненужное, странное. Они на словах поддерживают это, но внутри чувствуют - чуждо это. Неправильно.
Потому что внутри сидит он. Человек, уважающий коллективную собственность. Красный солдат-освободитель. Социалист. Левый человек. Он никуда не уходил, и просто уснул, и сейчас он готовится к триумфальному пробуждению.
С возвращением, блудные сыны. Оставьте свои мантии "правых", "рыночников", "порешал". Вы дома, вы с нами. Вы проснулись. И ваш Красный Солдат, готовый Освобождать и Сражаться, бороться с этими элементами - он тоже проснулся.
Мы счастливы.
>
вот подъебка то. трампа забанили а методичку для либшизиков в россию забыли отправить. каким теперь реагировать то я вас спрашиваю!???
> Сороса - человека, который сам себя сделал, рыночными методами, борьбой с конкурентами и прочими вполне рыночными делами.
Лол
Либо вы какой-то там другой вид - и вы типа ни за кого не в ответе ничего не удаляете, и за этим следит государство.
Т.е. либо удаляете и правацкие и левацкие высеры, либо не удаляете никакие вообще. А твиторы и прочие только правацкие удаляют, потому что пользуются привелегиями частной платформы или что-то такое.
Так это красное чмо владеет твиттером
Ладно, этот момент я жопой прочитал, в долбильню можешь не идти.
Когда-нибудь я все брошу, и уеду на Украину...
Ну почему же красное. Человек взял, накопил капитал, своим умом, создал твиттер, через конкуренцию стал солидным игроком на рынке. Вполне себе нормальный, торговый капиталист, хозяйственный парень, деятель. Да, он может кому-то не нравиться, но ведь в рамках капиталистической системы он вполне себе хороший игрок.
Толстишь
>Раз цензура не де юре, а де факто, и на моей стороне, значит все норм.
Левак, да ? Вы как только к власти полностью придете, так и де юре оформите, не сомневаюсь.
А что не так то?
Он не накапливал капитал?
Он не пришёл с оригинальной идеей на рынок?
Он не конкурировал с другими сайтами, а твиттер сам, после дождя в четверг, появился и стал популярен во всём мире?
Это рыночек, братан. В котором ценятся Ум и Талант, и каждый Умный и Талантливый может накопить Капитал и сделать свой Твиттер, в ходе Конкурентной Борьбы победив своих врагов. Разве нет?
Блять, какой же Трамп ОХУЕННЫЙ.
Всего один срок и ему удалось вскрыть этот вонючий нарыв, именуемый "святой демократией".
Когда стало понятно, что богатая США - обыкновенное оливье, присыпанное позолотой и блёстками и ветер перемен сдул их обнажив истинное нутро этого режима.
Как думаете, аноны, вернется ли все обратно при Байдене, или это запомнят надолго?
Ты там силиконовой долины пересмотрелся что ли?
Это все делается как у нас в России, только взятки легальны. Кому надо заплатил, где надо появился на вечернике, кому надо подсосал.
Или ты серьезно думаешь, что корпорация может удерживать свое место так долго полностью легальными способами?
Тебе 14? Ты вообще выдумываешься в то, что читаешь?
>Свобода слова - возможность не садиться на бутылку за то, что ты говоришь.
>Свобода слова-- это поддержка государством свободы слова
Это одинаковые по смыслу предложения.
> Но буду осужден государством уже за вывеску с этой информацией. Если оно поддерживает сжв.
Значит такое государство не свободно.
> Когда какой-то покупатель приходит в мой магазин, он набирает себе мясо и овощи. Взвешивание происходит на кассе и весы там накидывают 300 грамм. Я, ведь, могу в своем магазине со своими весами делать, что хочу.
Но это незаконно.
Верно, со своим имуществом делай что хочешь, но ты предлагаешь обмен моих денег на своё имущество, по обговорённым условиям. Твои манипуляции с весами нарушают эти условия, то есть ограничивают мою свободу пользоваться своими деньгами как я захочу.
>Абсолютно нормально. Но считать это явление справедливым и оправдывать его называется лицемерием.
Справедливость субъективна.
Потому что сейчас все процессы в мире зависят от США и Китая. Китай свои данные не публикует, остается США
>запутался
Хороших нельзя, плохих можно. Хули тут сложного?
какие процесы? тебе то какое дело до америкосов? ты что там живешь?
Годн назад там не было выборов. 4 года назад также обсуждали
>Ты там силиконовой долины пересмотрелся что ли?
Так ведь этому учат адепты рынка. При рынке ценятся Навыки и Талант, и каждый Талантливый и Умелый сможет Упорным Трудом накопить Капитал, благодаря которому запилить свой гугл, твиттер или что-то ещё. На этом и строится Честная Капиталистическая Система, разве нет?
Я понимаю, друг. Это называется "перерождение". Возвращение в родную гавань, когда остаточное сознание что-то ещё пытается сказать в защиту частной собственности, подобно делирию сумасшедшего, но настоящая сущность уже пробуждается. Никаких сказок про честный труд и самую честную систему, никаких сказок про первоначальный капитал.
Посмотри на картинку. Это - твой дед. Прадед. Часть твоего отца. И ты. Твоё наследие, твоё истинное "я". Без "рыночек порешает", без "начните с себя". Только честь, совесть, дух коллектива, желание освобождать и вернуть награбленное народу, сделать частное общим. Мы долго ждали, когда все атланты очнутся от своего сна из-за Чудовищной Ошибки, и вот она случилась.
И такое будет повсеместно.
Ты на видео, да?
> все процессы в мире
С луны капчуешь, лахтоид?
>Последовательный
Ох и хо-хо-хо. Ну мы посмотрим за развитием позиции Алекса по Трампу.
ну я. меня как жителя россии не беспокоит сша и все что там происходит. почему тебя беспокоит?
Потому что я способен думать
Вот это новость! Либерашки рвущие рубашки за швободу слова будут сами цензурить все неугодные им мнения! Никогда такого не было!
Если бы я стал модером двача я бы тоже банил тех кто мне не нравится...
у тебя пропагадной мозги промыты. все о сша думаешь что спать не можешь.
Ты только что модерку двача.
Брехня. Это часть рынка, но не весь рынок. Главное что ценится - это твоё право на имущество и право заключать договор.
Мне похуй на то, как думал мой дед. Это был другой человек. Коллективизм - это рак, разъедающий человека, и от него в любом случае необходимо отказаться.
>СТАЛИНГУЛАГ НЕ ТУПОЙ
Спиздел у Доброум:
"Дежурное напоминание. Твиттер, Фейсбук и Ютуб - не частные площадки.
Они защищены от судебных исков секцией 230, получают гос привилегии и субсидии за счёт налогоплательщиков.
Поэтому они не могут банить кого хотят!"
Когда фейсбуку и твиттеру нужно, то они позиционируют себя как "публичные площадки" (не отвечают за действия пользователей), а когда повестка того требует, то вдруг "мы частная компания, баним кого хотим". Удобная позиция, конечно.
Будем честны, бан Трампа и тысяч аккаунтов американских правых и консерваторов это акт политической цензуры по заказу американской демократической партии. Это ведь не просто бан, а фактическая блокировка альтернативного мнения в глобальных масштабах. Люди, несогласные с левацкими и блм погромами банятся в традиционных соцсетях, и массово уходят в тот же Parler, но тут же монополисты из Google и Apple фактически блокируют его распространение.
Воистину, глобалисты создают всемирный концлагерь таких масштабов, что никакому Оруэллу не снилось
Как правило "неугодные мнения" представляют собой дикие визги "да, так их! убивайте этих скотов! пиздите их дубинами и арматурой! насмерть блядь!"
А когда такие визги банят, появляют визги иного рода - "ну вот, либерашки опять цензурируют неугодное мнение! никогда такого не было!"
> защищены от судебных исков секцией 230, получают гос привилегии и субсидии за счёт налогоплательщиков
Бизнес по Американски
Ну вот. У Твиттера было своё право, навести порядки на своём ресурсе. Зачем стороннику частной собственности критиковать действия частника на своём ресурсе? Это как-то неправильно.
А может, кто-то и не сторонник вовсе? По молодости разные увлечения есть, но рано или поздно пора вернуться к своей истинной природе.
П. С. Проиграл когда увеличил пик? Нет. Своего прадеда, в отличии от пидарах, я застал живым.
"Дежурное напоминание. Твиттер, Фейсбук и Ютуб - не частные площадки.
Они защищены от судебных исков секцией 230, получают гос привилегии и субсидии за счёт налогоплательщиков.
Поэтому они не могут банить кого хотят!"
Двойные стандарты, двойные стандарты
Ну да. Имели право. На неразумное действие, так или иначе, право человека убивать себя, право компании топить себя.
Не сторонник чего? Непонятен посыл.
>Следовательно владелец вправе делать с этим твитом/аккаунтом что угодно.
А поделиться прибылью он не хочет, за то что его площадку наполняют контентом? Контент денег стоит!
Так он собянинский проект
Тут двоякая ситуация, с одной стороны компания частная, с другой это сми которое влияет на огромное количество людей.
>Ваша свобода слова не свобода слова, я скозал
Блять, я думал что Кац просто актёришко, так он ещё и актёришко слабоумное
Просто ты должен думать, что твои права - права человека должны быть выше правил всяких организаций. Всегда. Их правила не должны нарушать твои базовые права, вот и все.
Про него такую же хуйню несут особенно про русских хакеров которые его избрали
Твиттер не частная компания.
>Частная собственность предполагает распоряжение своим имуществом.
Только в твоем воображаемом анкаповском манямирке. На деле частная собственность ограничена тысячами законов. Налоги на жилье, авто и.т.д. - самые очевидные из них. Один из таких законов как раз - конституция, которая гарантирует свободу слова. Кац просто откровенно врет, т.к. не может не понимать этого. А все дело в том, что Кац такая же диктаторская рожа как и те, кого он критикует. Людей с более выскомерными, деспотичными и фашиствующими взглядами чем у либералов невозможно найти.
Даже официальная позиция Твиттера, на минуточку, не звучит как "мы частная компания, что хотим то и делаем", а обусловлена якобы заботой о недопущении насилия (на самом деле это еще один очевидный пиздеж, т.к. любая соц.сеть, как и детский утренник, априори снимает с себя всю ответственность за контент, который постят её участники и перекладывает ее полностью на запостившего).
Вообще на твиттере давно уже клейма негде ставить, самая политизированная и ангажированная соцсеть в мире.
УКРАИНСКИЙ МАЙДАН - БОРЬБА НАРОДА ЗА ДЕМОКРАТИЮ
@
ШТУРМ КАПИТОЛИЯ - АКТ ТЕРРОРИЗМА
Что тут сложного?
Так на майдане сторонники демократии и свободы были, а капитолий нацики-трамписты захватывали, че так сложно понять?
>Частная собственность предполагает распоряжение своим имуществом.
Дебил, частная собственность предполагает пучок определенных прав, а не распоряжение своим имуществом. Ты не можешь в своей квартире снести все стены или устроить там свинарник (как ты наверняка уже сделал).
ебланидзе, все эти аналогии про ниггеров и пидорасов в магазине полная хуйня. Это дискриминация по признаку, а не свобода слова.
> нацики-трамписты
А они что, не сторонники демократии и свободы?
У тебя есть право жить? Если ты оказался в пустыне и у меня единственного есть вода, без которой ты умрёшь, это налагает на меня обязательства дать тебе воды?
Кстати если подумать это и к лучшему. Чем больше консерваторов выпиздят из твиттора тем больше им нужен будет другой ресурс для общения тем самым создавая конкурента и повод для консолидации и создания своих объеденений. Жаль что такие процессы просто дляться долго и в течении жизни одного человек сложно осознать.
Короче чем хуже - тем лучше.
Если бы в рахе было бы нечего есть пынька уже давно бы не сидел в кремле
>хуйня
>про русских хакеров которые его избрали
Как ты смеешь так про предмет национальной гордости?
Нет конечно, они негров не любят, хотят коммунистов убивать, аборты и гей браки запретить
А хохлы - не люди, и не любят русских, поляков, и ебутся со свиньями. Что, они сторонники свободы и демократии?
А что насчет объявлений "только славянам"?
Смешно. Путин и друзья управляют миллиардами, если не совокупно триллионами и вы думаете какой то пуховик за 5К баксов это серьёзно?
Славяне это раса? Какой же кац дебил
- Алло, это вы комнату сдаёте?
- Только славянам.
- Ну, так я пидарас ебаный Кац, ебу собак.
Что удивительно все с Боярки
СЛАВЯНЕ ЭТО СИЛА!!!
У них там лахтасбор
Поляки помогли нацистам убить 6 миллионов евреев, русские пренебрегают правами человека, вмешиваются в дела других стран и развязывают конфликты. Выступать против них это выступать против зла.
А что изменилось кардинально и что такого вскрыл Трамп? Америка изменила свою политику? Американцы обеднели? Всё по сути осталось в Америке как последние лет 200, только шума много.
>СТАЛИНГУЛАГ НЕ ТУПОЙ ИЛИ ОТКУДА СТОЛЬКО ДЕБИЛОВ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ, КАК РАБОТАЕТ СВОБОДА СЛОВА И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ?
Элементарно. Цензура присуща не только государству, а любой власти, в том числе и государственной и власти монополии.
Так что, Кац, не гори и иди нахуй. И Сталингулак и Сисян в этом вопросе правы, а ты - посох немытый и продажная сволочь.
Тащемта вся либеральная тусовочка (Познер, Кац, Венедиктов, Латынина, Варламов, Лебедев и прочая мразь) его всю жизнь леваком называют. Вообще ни разу не удивительно.
>>237398162
Одно дело - мнение, другое дело - мошенничество в целях политической пропаганды (лахта вводит участников дискуссии в заблуждения, выдавая свой ботнет и методичку за мнение живых людей).
>>237398234
Во-первых, шмара тут только ты, лахта гнилозубая, во-вторых, в ФБК демократия работает и классический либераший гной вроде Волкова, покуда он выполняет свои обязанности и помогает общему делу, тоже вполне спокойно работает в команде. Соболь - классическое либерашье мыдло московское, ее полит.повесточка просто тенденциозная хуйня, важно, что она полностью несет ответственность как политический представитель и здесь за ней косяков нет.
А по поводу свиней как прокомментируете?
За моё пользование площадкой владелец получает деньги с клиента, в виде просмотров рекламных баннеров и роликов, например. То есть это двусторонний договор, в котором одна из сторон не может так просто взять, и расторгнуть договор.
> Сжв помойка
Подробнее?
Кац ебет собак, что тут не понятного
Очень любит московских, ему Собянин приют определил
Сексуальные предпочтения и гендер это личный выбор человека.
Конечно, не согласен, пичужка пригожинская. Может тогда и спам с ддосом надо разрешить?
На западе, государствами управляют корпорации и компании. Также печатается баблос и потребление для населения. Где все гос сотрудники, это обычный наёмный персонал для оглашения документов.
В странах третьего мира, государства это ОПГ которые ебут жителей на налоги, ничего не производя и не давая в замен. От силы вообще ничего. Тоесть, человек дорывается до написания законов, и отстреливает и сажает всех кто с ним не согласен, и общество ничего с этим сделать не может, как и ничего поменять, ведь безоружное быдло, никто уважать не будет.
По праве справедливости, если ты с чем то не согласен, можешь выпустить пулю обидчику. Поэтому всё население развитых стран, вооружено до зубов, армия швейцарии например разрешает хранить армейское оружие дома, когда ты в запасе.
Конечно, Максим кац ебет собак (коммунистов). Все верно.
Но свиньям не платят!
можно подумать твитеры гуглы итд независимы от государства
Хорошо бороться с вымышленными существами, да, инцел?
Хуя перефорс либерахи
Ну дак дак го по крайней мере не выдает чернильниц по запросу happy white woman
Нет, могу. Это называется другими словами как то: Извините, у нас нет на сегодня свободных мест, попробуйте завтра. Извините, эти салаты кончились, и супов тоже в наличии нет, второго и компота нет тоже, только перед вами закончились, осталась только вода из под крана по цене тысяча за стакан, будете?
Он же хочет дегуманзировать просто людей, которые не хотят, чтобы им хату раз/обнесли. С тем же успехом он мог и крысами их назвать. Все по Гебельсу жи есть
Имеет. Что дальше?
Латынина очень сильно отстоит от все остальных тобой перечисленны. Она наверное единственная из этой тусовки выступила в защиту убитого на зоне тесака. Ну и вообще, она наиболее близка к класслибу, а экономически - правачка.
Обосрался с первых двух пиков "счастливого белого мужика" конечно, но к чести гугла можно сказать, что стрелочка повесточки все же проворачивается и белые мужики тоже с расово правильными бабами.
>>237405037
Михаил Булгаков почти сто лет назад доказал, что коммунисты интеллектуально неотличимы от собак. Так что все верно, ебать коммунистов = ебать собак.
Вот видишь, ты назвал меня ботом, но промазал. Вот потому я и против, что дай власть таким как ты, всех перебаните, кто вам вам не нравится. Хртьфу на тебя, уебище.
Нет, не имеет. В США был случай, когда суд обязал владельца пекарни изготовить торт для гей-пары, потому что владелец отказал им на основе их ориентации.
Так Латынина легистка, она оправдывала неоднократно всяких мошенников и чинуш тем, что они по факту наебали да, но все бумажки на месте же (залоговые аукционы, ГКО, чеченские авизо и.т.д.). По ее логике и суды-тройки норм штука, бумажка же есть, можно хуярить, а если будет закон об обязательном обливании говном, то она наверно первая в очередь запишется на целебные процедуры, благо ей не привыкать.
Она ебанутая либерашья маразматичная бабка, которая когда-то выгодно продала свою жопу олигархам и до сих пор грезит возвращением в те золотые времена, отвергая и логику времени и элементарный здравый смысл в угоду потерянному "раю" коммерческой журналистики.
Впервые слышу о чем-то подобном. Можешь кинуть ссылку какую-нибудь, чтобы я почитал/посмотрел?
Я назвал тебя лахтодыркой, и ты сейчас доказываешь мою правоту, столь очевидна перевирая слова.
Там разве не пекарня победила?
Потому что территория магазина является общественным местом с момента открытия и до закрытия. А на общественной территории ты не можешь кого-то ограничивать в передвижении. По той же причине ты можешь, например, фоткать в магазине всех и вся, и если охрана доебётся - смело слать нахуй, ибо можешь.
Нет, победили геи.
>территория магазина является общественным местом
Схуяли? Частная собственность.
Почитал тред.
Похоже, у многих действительно есть подобного рода вопросы. Так что вот вам небольшая ремарка:
Любая предпринимательская деятельность заключается в поставке на рынок товара или услуг (либо всё вместе).
Оба аспекта регулируются государством во избежание произвола и нарушения закона (например, чтобы Антоша мог вернуть деньги за испорченный хлеб).
Деятельность фейсбука и твиттера подпадает под услуги связи и сми (потому что люди там обмениваются инфой и узнают новости). Обе сферы регулируются законодательно, поэтому условному Антоше не могут отказать в отсылке письма в Почте России. Но юридически деятельность интернет-компаний прописана вери хуёво, вследствие чего они могут банить (отказывать в услугах) на своё усмотрение.
Поэтому-то всякие Яндексы могут удалять новости с Навальным, твиттеры - страницу Трампа, а твич - банить за несоответствие курсу платформы, а не вот это вот всё, что вы тут напридумывали.
>столь очевидна перевирая слова
Где я переврал? Когда не ответил про спам и ддос? Может и вайп тредов можно записать в свободу в самовыражений? Нахуй ты в абсурд то скатил.
Ну вот смотри, ЖИЗНЬ это твоя собственность, но ЖИЗНЬ В ГОСУДАРСТВЕ, это уже частная собственность, поэтому государство может тебя в любой момент казнить, пока ты живешь в нём.
Согласен?
хо-хо-хо, моя пикча кому-то понравилась
>>237406717
Забавно, как коммипсы исходят на продолжая срать боевыми картиночками, ведь аргументов у них просто нет. Ну ничего, максим кац продолжает ебать коммипсов, и все, что им остается - жалобно потявкивать
Ты понимаешь, как работает поисковик?
>гешефт
Значение знаешь?
Интервью какое-то хз, может даже со Световым, она на довод о том, что приватизацию придется пересматривать, парировала, что олигархи 90х все честно спиздили у совка, совок - плохой, совки - собаки, а значит и воровство не воровство. А по поводу откровенного легизма - читай ее статьи про ЮКОС времен срача с пыней, там буквально вся статья из таких перлов состоит. По поводу чеченских авизо, она же в Мемориале состояла, там кромешный пиздец вообще, любую ее статью почитай. Хотя конечно на фоне Новодворской она как-то блекнет.
но ведь кац неуч, а я либерал
>АЛГОРИТМЫ АЛГОРИТМЫ ЭТО ВСЕ АЛГОРИТМЫ ЧЕСТНО ЧЕСТНО
>кацешавка порвалась
Лол, поищи коммидебилов под кроватью.
Твой Кац - трусливая еврейская блядь, жившая с родителями в Израиле, но съебавшая оттуда аккурат, когда нужно было идти служить в израильскую армию.
И теперь этот уклонист пытается учить граждан России жить, да пытается построить политическую карьеру.
Надеюсь, его депортируют, а ещё лучше грохнут.
Твой фюрер тебя обоссывает
https://twitter.com/navalny/status/1347959515946360833?s=19
>ряяя максим кац не еби меня пожалуйстааа
как обычно ни одного аргумента
Чел ты долбоёб
Если ты когда-нибудь ходил по клубам, то знаешь, что фейс-контроль тебя может завернуть без объяснения причин. И хоть ты обосрись, но вот в этот клуб этим вечером ты не попадешь и точка. Просто потому что.
И никто что-то не вопит о цензуре, дискриминации и геноциде. Не пустил фейс-контроль - разворачиваешься на 180 и уходишь.
А если ты прошел, и ведёшь себя неадекватно, то тебя из клуба выведут, уверенно и жёстко прекратят обслуживание клиента.
И всем ок. Всем это нормально - и ватникам, и либералам, и левым, и правым, и рыжим, и холуйкам, и пидоркам, и всем-всем-всем.
Но когда дело касается рэээсторана - ооо, божечки ты мой, как так отказали в обслуживании!? Это же ГЕНОЦИД АРМЯН! Звоните 04, вызывайте пожарную охрану, срочно!
Тьфу блять.
вопрос к гусским либегалам
как вы смотрите на тот факт что 95% населения страны никогда не проголосуют за политика либерала
95% населения никогда не поддержат передачу роснефти обратно ходорковскому
95% населения против аннексии крыма или донбасса украиной
ни один среднеазиатороссиянин или кавказомосквич никогда не поддержит либерал-нациста призывывшего не кормить кавказ и ввести визовый режим с среднеазией
если в стране проводить свободные выборы максимум что светит либералам это 5% в госдуме и 30% в мосгордуме
как же либерастам взять власть?
реален только вариант с силовым захватом, когда под шумок можно будет быстренько ввести либерал-нацистский тоталитаризм и запретив все иные политические силы нарисовать себе подддержку народа и проводить "выборы" такие же "честные" как и в США которые признают все СМИ и их (((хозяева)))
либерал значит нацист, либерал значит тотаолитарист, либерал значит преступник, либерал-леваки гной и грязь и их место у параши или на украине, но никак не в нашей прекрасной стране
Так он и говорит о том.
Получается то что компании в россии выдают своих пользователей и скрывают неугодный контент хохлов и оппозиции - это совершенно нормально.
П - публичная оферта
>очередная картин очка
как же у коммисобаки не бомбит
>кацеговно всё ищет коммидаунов
))))0
Публичной оферты быть не должно
1. Джордж Флойд - мученик и герой, а военная убитая в капитолии - доморощенная террористка.
2. BLM - борьба за равенство, штурм капитолия - посягательство на демократию.
3. Банить Трампа в твиттере можно, банить иранского военного, обещавшего убивать евреев - нельзя.
4. Косово - свободный народ, заслуживший право на самоопределение, а Каталония и Донбасс - мерзкие сепаратисты и предатели.
5. У вас есть полное законное право высказывать свое мнение, но только если оно совпадает с линией нашей повестки.
У левачков всегда борьба за "свободу и равенство" на деле приводит к колхозному рабству и лагерям. ВСЕГДА.
Поэтому если какой-то хуесос очень громко кричит о справедливости, равенстве, братстве и прочей хуете, знайте - он хочет загнать вас под сапог. У муриканцев просто соответствующего опыта не было в истории страны, им сравнить не с чем, но когда опомнятся будет уже поздно. Россия прошла это сто лет назад.
да ебать, только что нарисовал, чтобы тебя затролить xD
>сын шлюхи все еще не привел ни одного аргумента кроме ад гоминема
))))0
ты тупое оливье не понимаешь смысл слов что используешь
если ты оказываешь услугу на рынке то эта услуга должна предоставляться всем на равных условиях
если любой может завести тветор и пиздеть там что ему вздмается то это литералли может делать любой! а если компания начинает решать кому можно их услугой пользоваться а кому нет то она дискриминирует пользователей так же как рестораны в 60х не пускали нигеров потому что ЧАСТНАЯ собственность типа была.
>я скозал
)))
Во дурашка, можно же чехлы на лапы надеть
мимо ебатель собак
Два чая Кацу и ОПу.
Как будто то, что написано в каких-то нормативных актах - это истина в последней инстанции, а не мнение каких-то отдельно взятых долбаебов, дорвавшихся до власти
>коммисобаки
>собаки
Что, Кац, уже возбудился?
О да, он большой любитель выебать коммиблядей
скажи мне петушок если я открою клуб и буду мягко заворачивать всех НИГЕРОВ которые туда попытаются зайти а так же буду жестко выкидывать всех шкур которые зайдя в клуб откажутся добровольно мне отсосать, то я не нарушу при этом никакой закон ведь это ЧАСТНЫЙ КЛУБ РЫНОЧЕК АТЛАНТ РАСПРАВИЛ НЕВИДИМЫЕ ПЛЕЧИ РЫНКА или нет?
>сраленгулаг
СВОБОДА СЛОВА - ЭТО КОГДА В ЖОПУ ЕБУТ!
Ну и тут пяток негров и Сорос блядь. Естественно что white man будет упоминаться в таком контексте.
> демократов
дерьмократов
быстрофикс
Всем известно, что Кац ебет бездомных собак, так что к его мнению не стоит прислушиваться.
Так есть же фейс-контроль.
>как же либерастам взять власть?
Пойти на сделку со властью, натолкаться в провластные партии и со временем увести курс страны куда нужно.
Другое дело, что принципиальный оппозиционный либераст всегда оппозиционен власти и готов на все самое худшее что он может подложить под неё. Потому любой здравомыслящий с ним в одном поле срать не сядет.
Да, именно так это и должно работать.
>говорящее мыло, считает, что на разоблачение его кукареков будут тратить время
А говорили, что жиды умные, лал.
я даж не знаю, что важнее НПА или твое мнение
>Хуле ебало скорчил? В законе сказано, что тебя должны долбить - значит должны долбить! Понимать надо!
потому что у тебя нет магазина, а в рф нет чернокожих. мало их
Ладно, наконец-то ты принес что-то конструктивное. В принципе, я согласен, что на этих конкретных скринах кац несет хуйню.
Вообще-то в-основном смеются не над тем, что Путин низкий, а над тем, что он пытается компенсировать это пынеходами.
Молотовыми закидают только
Вот ты бы пустил дядю бафомёта к себе в квартиру даже с настояния мамы?
Вот так и поступил твиттер, ибо дегенератам вроде Трампа слово давать может быть опасно.
Власть копрораций, всё как и предсказывал нам киберпанк.
Блядь, я сейчас расскажу всю правду про этого уебана на колёсах. Однажды я хотел покушать бургера на даниловском рынке, там как обычно все столики заняты, а я стою в очереди за едой, и тут вижу -- один столик освободился, я думаю: "Заебись, сейчас сяду". Оплатил заказ, и тут вижу, катит этот везьдеход со своими 2умя братками к этому столику, короче сука, прямо перед моим носом заняли место блядь моё, и один из этих братков пошёл заказывать, пришлось ещё 5 минут шараёбиться и искать место.
Спрашивается, нахуя тебе столик нужен, если у тебя и так передвижной трон?
А ничего, что Твиттер - монополия?
Кац это олицетвориние хуйни.
то есть не расовой сегрегации не сексуального харасмента тут нет?
я ведь нигде не пишу в правилах ноу нигерс элаул или ол вуман маст сак кокс.
я просто без обьяснения причин не пуская только нигерам и на добровольных условиях предлагаю каждой девке соснуть или вылететь нахуй
А почему твиттер это не общественная площадка?
Если ты никак не афиллирован государством и не имеешь каких-то государственных преференций - то можешь делать что угодно на своей собственности.
Нет, Частный Роскомнадзор же будет банить Ютюб, например, а ютюб это не его собственность
Нет, такого не было, ты пиздишь. Я утверждаю, что никаких пруфов от тебя не будет.
Ну по такому поводу можно пиндосам передать патент на туалетную бумагу с изображением конституции
А хули они второй раз не избрали?
Пидарашке лишь бы кого-то убили
Киберпанк наступил, хуле.
Про эту хуйню даже статья на вики есть.
то есть я могу открыть ресторан и не пускать туда афронегрорианцев да?
скажи мне скорее что я могу так поступить, я могу открыть в США рэсторан НЕГРИТЯНСКОЙ КУХНИ и не пускать туда негров
да я могу? Я МОГУ МОГУ ЛИ Я ТАК ПОСТУПИТЬ???????
а можно мне открыть скажем бассейн и пускать туда ТОЛЬКО СЕКСИ ТОП ТЯНОЧЕК а не жирух и старух, и предлагать им добровольно заняться страстным подводным сексом а в случае отказа добровольно просить их покинуть частную территорию
МНЕ НЕ ГРОЗЯТ ЗА ТАКОЕ ИСКИ??????
>>237410237
Иски, наверное, грозят, и это очень плохо. На своей частной собственности ты должен иметь право устанавливать любые правила.
Дискриминация по признаку Политических взглядоа хо-хо-хо
>>237402085
> Это одинаковые по смыслу предложения.
Не совсем. Это две стороны одной медали. Его определение не несет в себе ограничений, а мое подразумевает.
> Значит такое государство не свободно.
Ни одно государство не свободно. Свободен только первобытный строй и то пока не родится первый Ероха.
> Верно, со своим имуществом делай что хочешь, но ты предлагаешь обмен моих денег на своё имущество, по обговорённым условиям. Твои манипуляции с весами нарушают эти условия, то есть ограничивают мою свободу пользоваться своими деньгами как я захочу.
Нет, не нарушаю. Ты все еще волен отказаться от сделки. Мой пример-- это мошенничество. Но вот рофл в том, что я, как бы, имею полное право на мошенничество, но не имею его же по закону.
> Справедливость субъективна.
Не, бой. Справедливость абсолютна и недостижтмо, посему угнетение того, кто тебе не нравится не являетмя справедливостью
Тут общий цимес в том, что любая свобода свободна на манер государства. И распоряжаться своим имуществом ты можешь лишь ограничено. Равно, как и свобода слова будет ограничена политикой правящей партии.
Иными словами нет ни того, ни другого в чистом виде. А банхаммер твиттера, фейсбука и т.д. вскоре переобуется под шовенистические настроения, которые набирают оборот.
Стас ай как просто зафорсил, вроде как после того как порвался от ролика где Кац говорил плохие вещи про СССР
так если я имею право устанавливать правила то какие еще иска блять? или опять это другое?
Чувак, я не понимаю, чего ты хочешь от меня добиться? Что ты хочешь узнать? Можно ли так делать ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, или можно ли так делать ПО БУКВЕ ЗАКОНА? По моему мнению - ты на своей територии можешь творить любую хуйню. По букве закона - не можешь. По моему мнению, закон плохой.
так я бы жиду тоже не сдал квартиру
Окей, значит частные компании имеют право заблокировать все сайты блеваков, все их кредитки, не пускать навальнят и негров в кафе, а так же отключить им свет и отопление? Это в обе стороны работает, блевакодебил
А что страна Израиль только для евреев - это не расизм.
Ну тогда Яндекс и НТВ частные компании и могут не показывать и банить Навального. Хорошо, что мы с этим разобрались
Да, но при этом ИРЛ ты не можешь повесить на свой магазин вывеску "черножопым вход воспрещён" - к тебе просто приедет полиция. И почему-то люди, которые радуются бану Трампыни и прочим охуительным победам либеральной общественности, чаще всего нихуя не последовательные либертарианцы, а вполне себе отвергают частную дискриминацию там где им это выгодно.
Аналогия не совсем корректная, кстати. Магазин - это магазин, у него всегда есть конкуренты. Не нравится - не покупаешь. А Твиттер из-за своих размеров по факту является монополией. И тут уже работают другие правила.
Даун, ты знаешь что такое общественная оферта?
Когда открываешь акк в твиттере, то это общ. оферта со своими правилами. Там нет таких правил, которые бы нарушил Трамп.
То есть они болт положили на свои собственные правила и нарушили соглашение с пользователем.
Это как придти в магазин купить упаковку печенья, а потом обнаружить что там оливье вместо печенья.
Ну во-первых, справедливости нет. Это субъеутивное ощущение.
А во вторых, пруфы про шовинизм? Статистику?
>я на Яндекс буду осуществлять публичное давление
Дальше частный Яндекс выпиливает везде упоминания о тебе, отключает тебе и твоим сторонникам почту, Сбер и Тинькофф отключают карты, а частный ЖКХ отключает свет, тепло и воду. И ты сидишь голодный, холодный и в говне. Твои действия, Кац?
>запретить человеку быть мудоком и обмзываться говном в своей квартире - нельзя
Окей, открываю кафе и пишу "ниггерам вход воспрещен". Это значит заебись в глазах блеваков?
я хочу чтобы ты лживый левак либеральный признал что бан твиттера трампа нарушение свободы слова
>Когда какой-то пользователь оставляет твит, он использует чужую собственность. Следовательно владелец вправе делать с этим твитом/аккаунтом что угодно.
Если тебя будет звать в гости человек, о котором ты слышал, что он регулярно говорит гостям "ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА, МАМКУ ТВОЮ ЕБАЛ, А ТО ЩА ПИЗДЫ ПРОПИШУ" - ты к такому не пойдёшь, ты пойдёшь к нормальному и адекватному человеку. Формально ты прав - имеют права делать что захотят. А по факту, твиттер просто станет загоном для леваков в том виде, в каком КНН является загоном для фемок. Остальные уйдут в другие сервисы, а твиттер в результате заглотнет хуйца за счет значительного падения аудитории, а значит и рекламных охватов.
Я блять с этим даже и не спорю. Твиттер получает преференции со стороны государства даже на официальном уровне. Понятное дело, что за кулисами там еще больше ништяков.
Кстати, даже сам Навальный это понимает
В идеальном мире - да. В реальном - "другие сервисы" получают всё той же корпоративной цензуры от Гугла и Эппла (гугли Parler), а все так и останутся в твиттере, потому что это крупнейшая подобная сеть с огромной аудиторией, аккаунтами официальных лиц и служб, и т.д.
Кац тупой картавый хуесос
>Понимает
Высрал популисткие твиты после того как обосрали его подсосов из ФБК
>почему так много людей обсуждающих сша появились?
Потому что много людей считали, что в случае чего можно уехать в США, там рай и свобода на земле. А в итоге блеваки, фемки и BLM скатили америку в гавно. Теперь эталона годной страны не осталось.
>да, так их! убивайте этих скотов! пиздите их дубинами и арматурой! насмерть блядь!
Так, пруфай, что Трамп в твитторе написал именно так. А пока ты несешь пруфы, я вдавливаю свой посох твоей маме под ёлку по самое горло. Неси пруфы быстрее, она задыхается
Лoл, блеваки продолжают игнорировать неудобный пост и визжать про частные компании, которые якобы имеют право делать что угодно.
Во-первых, за такую цензуру можно и засудить. Во-вторых, есть ТГ с нормальной цензурой, где выпиливается только ЦП и подобное, а значит могут возникнуть и другие конкуренты.
Смотри, выгонять из ресторана - норм, банить - тоже норм. А делать это или нет - зависит от владельца. Соответственно, нужен сервис, владельцем которого будет человек, повернутый на свободе слова, а не корпорация или государство.
никакого права на "частную дискриминацию" у социальных сетей быть не должно. Но ведь это частные компании, которые могут устанавливать свои правила, не так ли? Частные компании могут устанавливать правила в определенных рамках, однако всегда действуют в публичном поле и посему вынуждены подчиняться неким общим. К примеру, вы можете создать закрытый клуб и не пускать туда тех, по вашему мнению не вышел рожей. Однако при этом нужно будет оставаться в формате закрытого клуба со всеми его минусами. Но если вы открываете кафе, которое работает по публичной оферте, то уже не можете заниматься произволом. Другой пример: если вы пустили на свою частную собственность друга Васю, то можете передумать и выгнать его в любой момент. Но если вы сдаете собственность в аренду, то не можете произвольно менять правила в любой момент. А также должны подчиняться некоторым универсальным правилам. Нет, мелким шрифтом в контракте тоже нельзя.
Как это может выглядеть в случае с социальными сетями? Это еще давно расписал канал Прагера в своем конфликте с ютубом. Есть два варианта: частное СМИ и публичная площадка (форум). Частное СМИ полностью определяет свою редакционную политику, но при этом несет ответственность за контент (например, за призывы к насилию). В случае публичной площадки ответственность несет лишь производитель контента, но и сама площадка при этом не может заниматься внутренним произволом. Просто и понятно. Но что мы видим в случае социальных сетей? Когда они определяют внутреннюю политику - они "частные компании". Но когда речь заходит об ответственности за контент, то сразу "публичные площадки". Удобно? Удобно. Очевидная попытка усидеть на двух стульях, имея одновременно полную власть и никакой ответственности.
Нынешний бан Трампа - очевидный пример. Если Трамп организовал штурм Капитолия своими твитами - значит твиттер должен разделить с ним юридическую ответственность (как, например, было бы с газетой, на страницах которой появился призыв к беспорядкам). Ах да, твиттер - это же "публичная площадка", которая не отвечает за контент. Но почему тогда они занимаются редакционным произволом в отношении Трампа (углядеть призыв к насилию в твите "я не пойду на инаугурацию Байдена" - это именно произвол)? Ах да, твиттер - это же частная компания, которая что хочет то и делает. И совсем уж смешное: гугл с эпплом забанили Parler в своих магазинах с формулировкой, что тот не может обеспечить отсутствие призывов к насилию. То есть, ютуб, твиттер и фейсбук не должны нести ответственности за контент созданный пользователями, а вот Parler по их мнению должен.
Нет, не вынуждены. И разделять не вынуждены. Ещё вопросы?
>в пидарахе
>кто-то что-то понимает
>понимает
После того, как остальные члены фбк и им сочувствующие обосрались, ага
Да. Потому что так уже все компании и делают типо попробуйте погуглить сайты с продажей цп или наркотиков вы их не найдете. Почему леваки такие тупые?
In a 7–2 decision, the Court ruled on narrow grounds that the Commission did not employ religious neutrality, violating Masterpiece owner Jack Phillips' rights to free exercise, and reversed the Commission's decision. The Court did not rule on the broader intersection of anti-discrimination laws, free exercise of religion, and freedom of speech, due to the complications of the Commission's lack of religious neutrality.
Да, и там сказан вердикт.
Пизди больше.
>На деле частная собственность ограничена тысячами законов
А еще она обеспечивается ГОСУДАРСТВОМ. Как бы не было это неприятно осознавать, но именно государство дает тебе право иметь собственность или наоборот забирает. Сам по себе человек не рождается с правом что-либо иметь. Имеете возражения? СССР успешно вертел частную собственность на хую 70 лет. До этого кучи людей не имели прав даже на самих себя (рабство и крепостничество). И даже сейчас в некоторых европейских странах есть как минимум две интересные вещи, ограничивающие твое право:
- например, в определенных странах, купив определенное жилье ты не можешь там даже ссаные розетки поменять без разрешения специального контролирующего органа
- в Англии, например, если стоимость твоего наследства превышает определенный предел (довольно таки невысокий для этой страны), то при передаче по наследству своим детям они будут вынуждены заплатить 40% налога. Охуеть, да? Ты не имеешь право ПОЛНОСТЬЮ передать заработанное при жизни своим детям. Вот тебе и частная собственность.
Так что частная собственность - это типа эфемерное понятие. Нельзя крикнуть "частная собственность" в своем шалаше где-нибудь на необитаемом острове в окружении дикарей, и типа оказаться в безопасности "я в домике". Это детское мышление блеваков, они полностью оторвались от реальности. Несомненно я хочу больше свобод для народа, только вот блеваки под соусом свобод наоборот нас затаскивают в тоталитарный кибергулаг с чипом-паспортом, по которому тебя "отменить" за низкий социальный рейтинг - раз плюнуть. Не понимаю, почему эти сжв-шизы не осознают, что они просто выполняют задачи капиталистов? А все эти пидоргеи, права ниггеров и прочее - тупо ширма.
ЭТОДРУГОЕ
А сам ты типа не блевак?
>Но юридически деятельность интернет-компаний прописана вери хуёво, вследствие чего они могут банить (отказывать в услугах) на своё усмотрение.
>Поэтому-то всякие Яндексы могут удалять новости с Навальным, твиттеры - страницу Трампа, а твич - банить за несоответствие курсу платформы, а не вот это вот всё, что вы тут напридумывали.
Читай выше, оказывается, в США есть законы под это дело, и они не имели права банить Трампа. Просто раз всем публично показали как Трампа послали нахуй суды с его доказательствами вбросов, поэтому корпорации не боятся суда с ним. Во-первых, деньги на суд у них есть. Во-вторых, он проиграет. У жулика по его правилам ты не выиграешь.
>У левачков всегда борьба за "свободу и равенство" на деле приводит к колхозному рабству и лагерям. ВСЕГДА.
>Поэтому если какой-то хуесос очень громко кричит о справедливости, равенстве, братстве и прочей хуете, знайте - он хочет загнать вас под сапог. У муриканцев просто соответствующего опыта не было в истории страны, им сравнить не с чем, но когда опомнятся будет уже поздно. Россия прошла это сто лет назад.
Неистово двачую. Алсо, у нас некоторые СССР'а не нюхали, и потому мечтают о швитом сосализме и крепкой руке сталина в очке. Ебанутые, новой прививки захотели?
С чего это не имеют?
В связи с нынешними банами (https://meduza.io/feature/2021/01/09/trampa-navsegda-zabanili-v-tvittere-posle-togo-kak-etogo-potrebovali-dazhe-sotrudniki-sotsseti) Трампа и его сторонников, стоит напомнить, что никакого права на "частную дискриминацию" у социальных сетей быть не должно. Но ведь это частные компании, которые могут устанавливать свои правила, не так ли? Частные компании могут устанавливать правила в определенных рамках, однако всегда действуют в публичном поле и посему вынуждены подчиняться неким общим. К примеру, вы можете создать закрытый клуб и не пускать туда тех, по вашему мнению не вышел рожей. Однако при этом нужно будет оставаться в формате закрытого клуба со всеми его минусами. Но если вы открываете кафе, которое работает по публичной оферте, то уже не можете заниматься произволом. Другой пример: если вы пустили на свою частную собственность друга Васю, то можете передумать и выгнать его в любой момент. Но если вы сдаете собственность в аренду, то не можете произвольно менять правила в любой момент. А также должны подчиняться некоторым универсальным правилам. Нет, мелким шрифтом в контракте тоже нельзя.
Как это может выглядеть в случае с социальными сетями? Это еще давно расписал (https://youtu.be/d6C6_NVj964) канал Прагера в своем конфликте с ютубом. Есть два варианта: частное СМИ и публичная площадка (форум). Частное СМИ полностью определяет свою редакционную политику, но при этом несет ответственность за контент (например, за призывы к насилию). В случае публичной площадки ответственность несет лишь производитель контента, но и сама площадка при этом не может заниматься внутренним произволом. Просто и понятно. Но что мы видим в случае социальных сетей? Когда они определяют внутреннюю политику - они "частные компании". Но когда речь заходит об ответственности за контент, то сразу "публичные площадки". Удобно? Удобно. Очевидная попытка усидеть на двух стульях, имея одновременно полную власть и никакой ответственности.
Нынешний бан Трампа - очевидный пример. Если Трамп организовал штурм Капитолия своими твитами - значит твиттер должен разделить с ним юридическую ответственность (как, например, было бы с газетой, на страницах которой появился призыв к беспорядкам). Ах да, твиттер - это же "публичная площадка", которая не отвечает за контент. Но почему тогда они занимаются редакционным произволом в отношении Трампа (углядеть призыв к насилию в твите "я не пойду на инаугурацию Байдена" - это именно произвол)? Ах да, твиттер - это же частная компания, которая что хочет то и делает. И совсем уж смешное: гугл с эпплом забанили Parler в своих магазинах с формулировкой, что тот не может обеспечить отсутствие призывов к насилию. То есть, ютуб, твиттер и фейсбук не должны нести ответственности за контент созданный пользователями, а вот Parler по их мнению должен.
Прагер проиграл суд с ютубом, однако я подозреваю, что ужесточение регуляций для соцсетей не за горами. Только сделают это уже не консерваторы, а либералы, которые припомнят американским гигантам и пригожинских ботов, и нынешний штурм Капитолия. Возможно, нынешние баны трампистов можно рассматривать как попытку оттянуть этот момент, просигнализировав "мы свои". Но едва ли поможет.
Нет, не плохо вёл себя в этом году, негру не сосал.
Вынуждены.Ещё вопросы?
Твиттер, Фейсбук и Ютуб - не частные площадки.
Они защищены от судебных исков секцией 230, получают гос привилегии и субсидии за счёт налогоплательщиков.
Поэтому они не могут банить кого хотят!"
Когда фейсбуку и твиттеру нужно, то они позиционируют себя как "публичные площадки" (не отвечают за действия пользователей), а когда повестка того требует, то вдруг "мы частная компания, баним кого хотим". Удобная позиция, конечно.
Будем честны, бан Трампа и тысяч аккаунтов американских правых и консерваторов это акт политической цензуры по заказу американской демократической партии. Это ведь не просто бан, а фактическая блокировка альтернативного мнения в глобальных масштабах. Люди, несогласные с левацкими и блм погромами банятся в традиционных соцсетях, и массово уходят в тот же Parler, но тут же монополисты из Google и Apple фактически блокируют его распространение.
Воистину, глобалисты создают всемирный концлагерь таких масштабов, что никакому Оруэллу не снилось
Магазины Германа Стерлигова, над каждым входом вывеска: садомитам вход воспрещен. В Ростове такой есть, в местных новостях показывали, как какой-то зумер с модной прической зашел, его послали оттуда, он начал права качать про жалобную книгу, ему еще и по шеям надавали. В общем в России можно все, если ты из себя что-то представляешь и за тебя пойдут реальные люди, а не лахтадрочеры +15 из интернета, хо-хо-хо
Причём тут твои увлечения?
>больше свобод для народа
Я об этом.
два дегенерата спорят кто тупее
Так блевак не за свободы борется, а за право барина и корпораций поглубже засунуть кулак в твое очко. Когда кибергулаг будет достигнут, и клетка захлопнется, то блеваков (как и прочих активистов во все времена) выбросят как использованный гандон. Ты почитай что сделали коммунисты со своими революционерами, когда наконец достигли власти.
Складно, здраво. Паста, или сам? Кем работаешь? Какой лвл?
Паста. С прошлого треда.
Ссылку на акт.
>>237413470
Определение частных площадок пожалуйста. Почему они перестают быть частными?
Жалко, хотелось бы автора найти, особенно если это сми. Редко сейчас действительно независимую и объективную точку зрения выдается почитать
Нет, блевак за интерсы "народа" борется как раз. В любой форме. В том числе в защите от власти элиты.
это с телеграма михаил пожарского
>блевак за интерсы "народа" борется
И в чем интерес народа тут? Чтобы его банили за неудобное мнение? Чтобы полицию заменили на безоружных дружинников, которые вместо того, чтоб стрелять в гангстеров ниггеров предлагали им групповичок со своей мамкой? И что это будет, ебанат? Блеваки планомерно и последовательно борются за ограничение свободы слова, за повестку богатых корпораций и капиталистов.
Ну ты за свободу народа высказался. Я просто отметил, что ты блевак.
Потому что правая позиция - ради интересов элит можно с народом что угодно делать, хоть дипломаты из них. Хоть свободу. Хоть что.
Ты не несёшь ответственность за то что пишут у тебя на сайте если ты не правишь написанное. Если правишь - то ты СМИ и пошел нахуй отвечать за базар. Без разницы, что у них там в условиях написано, хоть то что они мать каждого пользователя по средам ебут.
Это такой закон. Пусть он и хуевый, но закон.
Во вторых, есть антитрастовые право, по которому отказ в сделке со стороны монополии для усиления ее влияния - это тоже преступление. Можно подтянуть и это.
Но тут такое дело, что мнение избирателя и какие то там свободы никого особенно не ебут, они там по понятиям нарешали как надо и мы теперь видим, что там все как и везде.
Никого не интересует философия, просто говорящие головы в асашай истерят : пук пук, зобаньте , он нихоромший.
А завтра забанят уже их, и что?
Так то похуй, история ничему их не научит, снова по кругу пойдем, как будто и не было вольтеров-локков, все впустую, нахуй.
Послезавтра забанят профсоюз за анонс митинга.
После-послезавтра, право слова отнимут у каждого, кто не согласен с тем, что его шаги меряет трекер и если тот работает недостаточно расторопно - его уволит компьютер на основании метрики. И все это за копейки.
>Во-первых, шмара тут только ты, лахта гнилозубая
Разрыв сиськобота
>>237413470
Определение частных площадок пожалуйста. Почему они перестают быть частными?
Они защищены от судебных исков секцией 230, получают гос привилегии и субсидии за счёт налогоплательщиков.
НАШ магазин! Русский!
>Нет, блевак за интерсы "народа" борется как раз. В любой форме. В том числе в защите от власти элиты.
Почему-то никто не понял что забанили не сколько Трампа, а лишили его 88 млн человек подписчиков возможность получать его твиты. Блевацкая мразь ссытся. В 1917 году эти уроды тоже первым делом телеграф захватили.
У него риторика как у сиськоботов из пораши, когда им нечего сказать
>А ТЫ ЗОРПЛАТЫ ИХ ВИДЕЛ? А ГОМИКИ ИХ ВИДЕЛ
Лол, ты давай демагогию не разводи. По такой логике получится, что современные левые - это правые. Хотя когда мы говорим "левые", то имеем в виду этих разукрашенных пидоров дегенератов, которые топят за сосание ниггерских членов и кулак корпораций в жопе.
Ссылку на закон пожалуйста.
Это не монополия. Американская антимонопольная служба о такой не знает.
Это все не аргументы, а пиздеж.
Правильно, профсоюзы - это очевидный карательный сговор, полностью запретить.
Как их этого следует, что они не частные? Определение частного владения пожалуйста, где там сказано, что получение субсидий делает корпорацию не частной.
Нет, левые везде за интерсы масс выступают. Это отличительная особенность левых.
За п-слово надо ебало бить, я считаю. Моё мнение. Или сажать на полгода.
Так ты за интересы народа или за интересы пидаров?
>современные левые - это правые
С пейджера капчуешь?
Я за интерсы элиты, а не таких как ты, если ты об этом.
>>237414026
Спасибо. Слышал о нем вроде как, но как-то всё время пропускал мимо. Ознакомлюсь
А 37 был только в совке. Ох уж эта однобокая память, работающая только на одну тоталитарную помойку и не работающая на другую.
«Уже никто не поддерживает Трампа, ни один американец. Мы пресекаем фальшивки, создающие иное, ложное впечатление», – считает Цукерберг
Примеры репрессий против коммунистов в США пожалуйста.
Скинь источник плез. Хочу тролировать либерах, но они же сразу будут пруфы требовать.
тоже с этой хуйни проиграл. "Похуй, что свободы слова нету, главное зп норм!" Лол либерал блять
коми которых не существует заливают говна в штаны 12 летнег озумераста хо-хо-хо
Ну когда нет ни того, ни другого, обидно вдвойне.
>банить можно то, что мне не нравится
Справедливо
А тем временем есть еще такие классные площадки, как твич и тытруба, на первой слово мимо пропустить, и ПИЗДЕЦ, пойдешь работать охранником, на втором можешь легко канал свой проебать из за левых страйков, ведь последний сначала банит, потом разбирается, а монетизация тем временем стоит.
Панорама скорее всего. Я даже любые факты всегда гуглю и тебе советую. Но вообще да, леваки совсем охуели со своей цензурой. Коммунисты в СССР тоже были за все хорошее. И первым делом забанили царскую семью. Потом еще пару мильончиков. Разослали по гулагам.
иди читай гк
>МАМ АНИ КОММИ
Примеры репрессий в Совке пожалуйста?
2. Это не меняет того факта, что все социальные помойки сейчас банят несправедливо и только тех, кто неугоден определённым группам лиц.
3. Это не цензура, это бизнес. Хотя, технически, цензура - это тот же бизнес.
СЖВ-шиза ведет нас в кибергулаг с единой электронной картой (паспорт + счет в банке), в котором тебя "отменить" - раз плюнуть. А сжв-дауны визжат и копротивляются за богатые корпорации, еще и выполняют за них работу по рекламе этой сжв-шизы. Пиздец ебанутые дауны
Благо цензуристы первой волны самые ебанутые слихва расплотились. Один валяется на посмешище будущих поколений, другой стал испытателем ледоруба
Крупные комании и спонсируют свжвж хуйню даун
Жопочтец умри
В США есть заведения для черных. Почему нельзя для НЕчерных?
Кстати, а по какому закону мужику нельзя в женскую баню? Не имеете права дискриминировать.
А пример заведения?
> Ну во-первых, справедливости нет. Это субъеутивное ощущение.
Она есть, это идея чего-то абсолютного.
> А во вторых, пруфы про шовинизм? Статистику?
Ты от меня требуешь изучения данного вопроса, на прямо-таки серьезном уровне просто чтобы ты сказал "пруфы не пруфы", "статистика хуйня" и прочие пуки. Но не выйдет. Хочешь ищи сам, хочешь ищи статистику увеличения популярности сжв, а не хочешь-- просто жди.
Ты волен мне не верить, а я просто закину предположение:
Маятник сжв получил неплохой импульс из-за форса и из либераштего движа превратился в душнилово, а после в проблему. И в максимальной точке маятник развернется и пойдет назад. Если Трампыню откровенно хейтили не только сжв-активисты на начало срока, то сейчас ему капитолий штурмуют. И дальше влияние будет расти так же до предельной точки
Встретились пархатый сионист вырожденец и ватник, продавшийся кремлю с потрахами - и давай выяснять, кто из них самый гейский гей.
Мерзость, как она есть.
Проблема в том, что если что то выглядит, как СМИ и работает, как СМИ, то это и есть СМИ, а твиттер пользуется 230 поправкой
Ну, в целом примерно так и есть. СЖВ - не более, чем способ заработать деньги на тупых малолетках.
Какой мужик? Какая ЖЕНСКАЯ баня? Ты что, решил тут гендер мой определить, тля?
А если что-то выглядит как негра, ворует как негра, убивает как негра, это негра или афроамуриканец?
а ты знал, что Срален ебал Ленена в жопу?
>Свобода слова - возможность не садиться на бутылку за то, что ты говоришь.
в таком случае свобода передвижения - это возможность не сесть за смену локации, какой же ты дегенерат
А ты думал кто ему подсказал?
>Свобода слова - возможность не садиться на бутылку за то, что ты говоришь
В таком случае, даже в КНДР есть свобода слова. Просто ты говори свои слова в сортирное очко, а не на улице, являющейся собственностью господина Кима. В сортирное очко (когда никто не видит и не слышит) можешь орать все что хочешь. Свобода слова-с! А на улице тебя абсолютно законно забанят.
Поддвачну
Ты бы и собаке поддвачнул
Всем маням итт: публичная оферта. Могли и не строить под 500 постов хо-хо-хо.
> Когда какой-то пользователь оставляет твит, он использует чужую собственность. Следовательно владелец вправе делать с этим твитом/аккаунтом что угодно.
Долбоеб. Нет реально долбоеб. Ты, блядь, хоть знаешь что такое частная собственность. Или у тебя зубная щетка тоже частная собственность?
Хуею с этих школоюристов.
Недооцененный пост
Тут вопрос: вы чего сами хотите? Чтобы соцсети имели полную свободу действий у себя на площадке или государство должно регулировать их деятельность? А рассуждать плохо это или хорошо - полный бред.