В Библию входят дохуя разных книг, большинство из которых - еврейские сказки и счётные книги по деревням, у кого сколько коз. Ты наверное, глупыш, имел в виду не Библию, а Новый Завет?
>>237400965 В Библию входят по разным подсчётам от 66 книг (протестантский канон) до 81 книги (эфиопский православный канон). Целый шкаф короче текстов. Что ты, глупыщ, называешь "официальной" версией, если даже количество книг у всех разное, не говоря уж об их содержании?
гуглите "библия синодальный перевод", вроде как он самый полный и каноничный, а там уже любой сайт можно выбирать или "скачать онлайн" а что за вырезанные моменты? про лилит, непонятных других людей кроме 2 сыновей адама и евы и вот это вот все? это не вырезанные моменты, а додуманные позже, как фанатские теории, которые отвечают на всякие несостыковки. а вообще, я поражаюсь, как люди это читают. меня хватило на самое начало ветхого завета только, а кто-то ведь полностью читает и еще понимает, что происходит и что это за миллионы персонажей со странными именами, и кто там чей родственник
>>237401710 удваиваю. Хуета полная. Когда читаешьветхий завет, понимаешь что "бог" там дебил и все персонажи ебаклаки. Как это бля, короче хрен который подкладывал под всех свою жену. Его потом спрашивают - нахуя не сказал? Он такой, да я зассал типо. Хуйня короче, блевотина
>>237396148 (OP) Думаю самая полная версия старого завета это Тора. Тем более полезно эти еврейские сказки почитать. Хоть будешь знать , что у этого мыла на уме.
>>237401710 Кто-то и Сильмариллион читает с удовольствием. Что касется Ветхого Завета, то представь себе общину хасидов, как ... ну как фанатскую семью любителей Звёздных войн. Ты с двух лет будешь смотреть только Две Трилогии и мультфильмы по Звёздным Войнам, всё остальное запрещено. Читать книги из канона и некоторые фанфики. И так всю жизнь.
Естественно ты всё выучишь, начнёшь охуенно разбираться и находить особый вкус в обсуждении церемониального узора на поясе генерала Бублика.
>>237402131 Танах это и есть Ветхий Завет в полном состоянии, с точностью до положения каждой буквы на странице, изученный и заученный миллионами цадиков "на иглу" - то есть при втыкании иголки в страницу ты должен наизусть назвать все слова, что попали под иглу на каждой из страниц. Всё остальное - пустое или полезное, древнее или современное, противоречивое или полное мудрости - но дополнительное.
Лучше всего это объяснят в любой хасидской школе. На курсы изучения Библии принимают даже гоев.
>>237403077 честно говоря после таких заявлений я чет охладел к походам в церковь, какое то лицемерие за этим видится, тем более что я и апокрифы и тору и коран и кучу другого читал, и не вижу в этом ничего такого, правда тору как говорят надо читать на иврите, иначе не поймешь, веды читал, так там уже сначала сектантская херня типа если ты это прочел и будешь отрицательно об этом говорить то хуева туча лет в аду и всякое такое так я бросил))
>>237403156 Потому, что ты тупой. Это кратко если.
А более развёрнуто - нет у тебя ни базиса соответствующего, ни морального права, кого-то там вразумлять. Ты долбоёб с двача, дебиловатый даже по меркам нижнего интернета.
>>237403156 >>237403658 Лично я думаю что читать нельзя данные книги потому что вдруг тебе они больше понравятся чем библия и ты решишь переметнутся, чисто шкурный интерес. Ну или начнешь трактовать святое писание через призму данных книг, а значит впадешь в ересь.
>>237403091 Никакого гиюра тебе не будет. По множеству разных причин. Одна из которых - ты поверхностный гой. Даже один год не сможешь провести в молчании и посте. Гиюр он хочет, посмотрите на этого, ой геволт.
>>237403648 О, долбоёб проецирует. Манечка, ты же даже не знаешь, кем является анон, чего достиг и что умеет, но будешь пукать про то что он кто-то там, надеясь попасть в цель, а по сути обсираясь с уверенной мордой. Зачем ты такой дурачок? :3
>>237404133 Начал говорить про проекции, потом про манечку, надежду попасть в цель, обосрамс с уверенной мордой. Не только одному мне понятно, что проецируешь тут только ты. А вот зачем ты такой позорник, никому не интересно.
Ананасы, вы путаете "апокрифические книги" с "еретическими писаниями". Первые - дозволены к изучению, вторые - под строгим запретом (чаще всего - под анафемой)
>>237404224 Просто по ним зачёты сдают в семинариях заёбские, и списать нельзя. Практически любой поп по апокрифам получал бананы и пересдавал летом. Отсюда и нелюбовь.
>>237396148 (OP) > Где такую найти? Гугли синодальный перевод. Наиболее полная книга, по сравнению с протестантскими порашами и католической библией, содержащей на пару книг меньше.
>>237402568 > "на иглу" - то есть при втыкании иголки в страницу ты должен наизусть назвать все слова, что попали под иглу на каждой из страниц. Гой, не позорься. У танаха нет страниц.
>>237405770 Да, я имел ввиду свитки. Ну, да, изучают по большей части по кодексоподобным книгам и лично с учителями, но у книг, как я понял, нет чёткого стандарта, в отличии от свитков, то есть ткнёшь ты иголкой, а там в разной книге разные слова окажутся. Но могу и ошибаться, плохо знаю эту тему. Если в треде есть господа йеhудим, пусть пояснят.
>>237396148 (OP) ну есть кагбы апокрифы, которые некоторые считают вырезанными частями, но они в основном написаны позже, непонятно кем, и являются чем-то вроде фанфиков натему. читай бибию что есть и не еби себе мозг а лучше не читай