А еще интересный эффект у фильма нашел, просто опросил нескольких людей, кто его смотрел в детстве, и все потом говорили, что им снились осознанные сны, где они возвращались в какие-то моменты своей жизни и могли что-то поменять. Но это на уровне совпадения, конечнно
есть уже пизже фильмы и сериалы.
> А еще интересный эффект у фильма нашел, просто опросил нескольких людей, кто его смотрел в детстве, и все потом говорили, что им снились осознанные сны, где они возвращались в какие-то моменты своей жизни и могли что-то поменять. Но это на уровне совпадения, конечнно
а это шиза
>есть уже пизже фильмы и сериалы.
например?
я всё. обдваевался.
там же не эфект брухли написано?
Финал ты игнорируешь полностью?
>Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других, а в фильме она выражена в том
Закладываю тебе посох под ёлку. Ну смотрел я в детстве этот фильм, и смотрел без всякой задней мылси, просто было интересно. Остались только хорошие воспоминания о просмотре. Потом посмотрел во взрослом состоянии, и понял что основная нить фильма - это любовь и самопожертвование человека ради объекта любви.
Но блять, щас бы париться о каких-то маня-фильмах, не нравится не смотри, а пиздюкам вообще похуй о идеях в фильмах, они посмотрели и забыли.
Ты просто тупой
>у тебя мнение отличное от меня
>РЯЯЯЯ ТЫ ТУПАЯ БЫДЛА
Может это ты тупой?
У меня батя его смотрел, а я в детсве подсматриивал. И на моменте когда младенец открыл почтовый ящик с динамитом, у меня посох встал.
Так ты же в детстве ничего не понял.
А я в детстве уже был по интеллекту как ты счас
Одна из попыток изменить прошлое окончилась условным успехом. Только одна из. И, как анон рядом пишет, не для протагониста - ему пришлось отказаться от возможности быть рядом с той, которую он любит.
Ага блять, не пизди, такой в 10 лет посмотрел и сразу КАК ПОНЯЛ, и сразу стал таким задумчивым думером с сигаретой и щетиной.
>ты тупой
>я уже в детстве был как ты
Да ты и сейчас тупой.
>счастье тяночки важнее твоего счастья
Я всегда таким был
Тупой по сравнению со мной сейчас. Всё логично
Ты просто впечатлительный аутист, тебе блять любой фильм вредным будет.
Логика тупых мне недоступна.
Единственная годна роль Эштона Катчера, остальное с ним оливье.
>счастье тяночки важнее твоего счастья
Это схуяли ты такие выводы сделал, уёбок?
Чтобы каждый анон отписался и обосновал что и как ему мозги подвинтило.
Я вот ненавижу этот тайтл.
Учил тому, что нормально если друг общается с тобой как с говно(Саске)
Что одну и ту же пизду нужно добиваться годами, с огромными жертвами, терпя ее охуевший характер(Сакура)
Что упоротое упорство может привести к чему-то хорошему, а взвешенный, длительный анализ и планы ничего не стоят(как в любом детском мульте, злодеев всегда побеждала кучка даунов с силой дружбы)
Фильм после просмотра оставил очень неприятные впечатления. Какое-то чувство неразрешённой обиды и упущенного счастья. Да и на протяжении всего фильма было очень неспокойно и даже гадко на душе. Причем я этот фильм смотрел лет в 20 в первый раз.
Нет, я здоров и смотрел более жесткие фильмы с большим равнодушием, но это кино смотреть спокойно до сих пор не могу.
>ебанем отдельным тредом
Ебани тред про орфографию русского языка, чмоня
Помню, смотрел, но совсем забыл чем там все кончилось. Точно помню чувство обиды за гг и мысли о том какой он валенок и уж я бы с такой силой точно бы все заебись сделал.
Ты принял этот фильм слишком близко к сердцу, оттуда и все твои углубленные фантазии. Это, скорее, фильм размышление, а не утверждение.
папка твой чмоня, опущ
Ты чё ахуел?
Зелёный Слоник.
Да, что то в этом фильме есть. Равнодушным он не оставит никого. Вторая часть - мимо.
>счастье тяночки важнее твоего счастья
Наоборот в конце он же решает кинуть тяночку и с другом тусоваться, а тетрадки все сжёг. Так что и ему заебись и его другу, ведь корефанов никогда не кидают ради пизды.
А, ну лучше жить в невежестве как слепой и верить в магию, заебись.
>Мимо сам допер до этой хуйни, но к выученной беспомощности не привело.
Пиздец ты вспомнил конечно. Кал 2004 года, я даже посох знает про что там, помню только как чей то батя снимал порнуху с детьми.
Ладно посох с тобой, ща посмотрю фильмец этот
Бля, ебанаты
У фильма 2 или 3 концовки разных.
ОП про каноничную говорил, судя по всему.Глянь на ютубе, там гг себя пуповиной душит в пузе матери.
И еще в других версиях фильма некоторые моменты из оригинала вырезаны, типа похода к гадалке.
Двачую.
С логической точки зрения, гг ведет себя как маленький школьник-истеричка.Да еще и ванильность всего происходящего просто пиздец.
> гг себя пуповиной душит в пузе матери
Это не в Господин Никто?
Ты тоже подарок 2004 года, а то и позднего высера
нет
я раз 10ть Эффект бабочки по пиздючеству пересматривал, точно помню
Вредно быть дауном, который вместо того, чтобы посмотреть хороший фильм и получить удовольствие, начинает видеть там знаки, уроки, и принимать фундаментальные жизненные решения. Посмотри еще экзистенцию, хо-хо-хо
Нет. Каноничная та, в которой ТНН. А пуповину пусть режиссёр себе в зад засунет. Я всё скозал.
а, ну и эгоизм у главгероя запредельный, как и тупизна, впрочем
Хз, я особого его не запомнил, зато понаблюдал за ламповой жизнью америкашек. Если бы в наших реалиях снимали фильм про изнасилование малолетних, про взрыв младенца и прочий треш, то можно было бы после просмотра идти за веревкой и мылом, а тут такая то лампота.
Вся массовая поп-культура вредна, а особенно для детей. Гиноцентризм, культ любви, вредные установки, опасное поведение, все это создает идиотов, потом что написано идиотами для идиотов.
Надо читать философов и саморазвиватся через аниме. А слушать не пиздострадательные песни о любви, а маршировать под Сабатон.
хо-хо-хо, он просто тянку нахуй послал.
>вместо того, чтобы посмотреть хороший фильм и получить удовольствие, начинает видеть там знаки, уроки
Ну мозг для того собственно и ищет инфу, хочешь ты того или нет.
А если ОПчик был пиздюком, о чем блять пишет, то это свойство мышления можно помножить на 10ть.
Если у него не было нормального воспитания и социальной ячейки, типа компашки в школе, на 20ть.
На самом деле весь фильм это шиза протагониста, который лежит в палате и бредит. Будущее он меняет, переписывая дневник, ахуеть совсем.
хорошая идея анончик. ебани.
>Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других, а в фильме она выражена в том, что счастье тяночки важнее твоего счастья
Не смотрел этот оливье фильм и теперь точно не буду смотреть.
Счастье мужчины важнее счастья любого другого существа в этом мире, ибо от мужчины зависит выживаемость людей.
Почему они с лица кожу не сняли меня больше интересует, чем что она сказала.
Да, вот только весь фильм к этому и шел, так что проще его целиком нахуй послать.
Даже момент с гадалкой, который вырезали в вашей детской версии
И то что мать не могла родить много раз ребенка, намекал на то что гг далеко не первый с таким проклятием проходит этот путь.
А история где несколько пиздюков до гг выпилились пуповиной, его батя сгноился в психушке, не сумев ничего предотвратить, А НАДО БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ПОСЛАТЬ ТНЮ НАХУЙ - ну это что-то в стиле двача
Иногда я жалею ,что не пишу дневник, вдргу у меня такие же способности есть.
Все равно посмотри, там не про это. Просто Оп аутист, который подтексты странные находит.
У тебя шиза есть, а не способности.
Я и говорю - вредно долбоёбом быть
>А НАДО БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ПОСЛАТЬ ТНЮ НАХУЙ
Чел, ты вроде в реальном мире живёшь, а до сих пор не понял ,что все проблемы из-за баб?
Леона смотрел? Вот этот фильм тоже правильные мысли прививает.
>Финал ты игнорируешь полностью?
Какой из трёх, чмошка?
Ну там логика такая, что на самом деле он не меняет прошлое, а вспоминает его, ярко переживая эмоции. У него же провалы в памяти были дичайшие из-за которых он нихуя не помнил из жизни своей, поэтому он не переписывал будущее, а писал прошлое, которое в любом случае привело бы к тому, чем в итоге всё и закончилось.
> в фильме она выражена в том, что счастье тяночки важнее твоего счастья
Ты идиот? Скажи честно.
>на самом деле он не меняет прошлое
Ага, и каждый раз оказывается в разных вариантах будущего, и дневники пропадают, которые он писал
Ты жопой фильм смотрел? Он как раз таки закладывает прямо противоположные мысли. Что если только о пизде думать то пиздой жизнь и накроется. И что ТНН.
Ну так пиши, хуле сожалеть то?
Ты просто шиз.
Прекрасный фильм. Охуенно снят, охуенная музыка. Смотрится на одном дыхании. Это один из тех фильмов, который надо всем просмотреть в обязательном порядке (и все таки знают).
И концовок там по моему 3 штуки в разных версиях (прокатная, режиссерская и т.д.)
В одной он таки жертвует собой и выпиливается, в другой и он и снежинка живут хорошо и даже встречаются но расходятся... Концовку третьей части не помню.... (они встречаются с снежинка, но не расходятся а бегут друг к другу???
Поздно уже что-то менять. Я Думер.
>Сакуру
Он же потом Хинату под хвост няшил, нет?
> каждый раз оказывается в разных вариантах будущего
Это опять же игра разума. Писал он дневник свой в одной комнате каждый раз. Я же говорю, он вспоминал прошлое, ярко переживая эмоции.
Помню в детстве смотрел, казался интересным, потом пересмотрел во взрослом возрасте как итог фильм довольно неплох, но мне больше исходный код понравился
Ну Леон чисто влажные фантазии пезд о сильном папочке, жертвующим ради нее ЖИЗНЬЮ
Но в Эффекте бабочки чет вряд ли антибабский посыл.Во всяком случае, автор его умышленно не вкладывал.И это не каноничная концовка, как я писал.
>Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других, а в фильме она выражена в том, что счастье тяночки важнее твоего счастья
Ты плохо смотрел фильм, по итогу он как раз забил на неё посох и на всех остальных.
Ну раз думер, то да, поздно, всё пропало, остаётся только ничего не делать, и упиваться жалостью к себе. Ну или не быть думером, как варик
Ты знаешь что магий не существует и никаких способностей к перемещению во времени нет?
Ясно
Да откуда ты знаешь? Почему ты пытаешься убедить остальных в своей правоте, ты кто такой, отвечай мне "
Да забей посох на него, ему просто поспорить охота
Когда-то за то, что Земля крутиться вокруг Солнца сжигали на костре. Ещё не вечер, ещё не вечер.
>Почему ты пытаешься убедить остальных в своей правоте
Я просто делюсь своим мнением и никого не убеждаю. Не злись.
Я вырос на первом сезоне
>>237451394
Нет же. Имхо идея всего фильма в том, что не нужно сходить с ума и пытаться сделать свою жизнь полностью идеальной, пытаясь убежать от прошлого, стать как все, чтобы не было ни одного изъяна в твоей картине мира. Фильм о том, что нужно принять, что в жизни бывают хуевые моменты и нужно научиться с ними жить, иначе в попытке погнаться за этой идеализацией - лишь придешь ни к чему.
А еще второстепенная идея заключается в том, что нужно понимать и следить за тем, что делаешь, т.к. маленькие незаметные вещи могут оказаться для других людей разрушительными. Например не щемить омеганов в школе и в таком роде.
Извини, но ты не прав.
Мать твоя не права
За базаром следи.
Облачный атлас
а то что?
>Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других
Но это правильно. Не ради других кого попало и не ради говна, а ради всеобщего счастья, например ради любви, свободы, честности и т.д.
Ради равенства, в том числе гендерного и расового.
Не хрюкай
>счастье тяночки важнее твоего счастья
Наскок я помню, когда он был с тяночкой, несчастлив был ее брат. Но для спермотоксикозного инцела тни опять во всем виноваты, конечно.
Фильм конечно не об этом. А о том, что нехуй жалеть о прошлом, ведь его изменения не обязательно привели бы к чему-то хорошему.
Воронины
> весь фильм главгерой мечтает сойтись с тяночкой
> ряяя, кругом инцылы, ряяя
да еще там 4 концовки
https://www.youtube.com/watch?v=ZciTTbNX2_U
Абсолютно двачую, очень вредный фильм для детского сознания.
Жизнь необратима, а он ставит патч на то что это не так.
Какой патч, дурилка? Писать дневники, а потом телепортироваться в прошлое?
Тот патч, то что герой творил хуйню, потерял ногу руку, потом блять опять хуйню, а в конце он успешен всёравно. Для ребёнка это может в подсознание запатчить то что у него есть время творить хуйню, работает именно на подсознание. Ничего супер радикального конечно, однако на подсознание влияет.
Посмотрел этот фильм пол года назад, уже в 26 лет, до этого игнорил. Вполне неплохим оказался.
> Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других, а в фильме она выражена в том, что счастье тяночки важнее твоего счастья
Нет чел. Это конкретно в его случае, потому что если тяночка несчастлива - несчастлив он. Не обязательно это на себя проецировать, хо-хо-хо.
> а также закладывает ужасную экзистенциальную дилемму о том что детерминированность мира необратима и ничего неслучайно
ЗАКЛАДЫВАЕТ. Чел блять, это просто фильм. Там нигде не написано что подобная херня претендует на что-то, и что так на самом деле и есть.
>что им снились осознанные сны, где они возвращались в какие-то моменты своей жизни и могли что-то поменять
Я думаю большинству подобные сны снились хоть раз.
Если это вброс то слабый какой-то. Если ты серьёзно, то ты не прав. По такой логике и "Назад в будущее" можно под это подвести. Разве что Эффект бабочки более жестокий, но ты вроде не на жестокость жалуешься.
> Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других
Ага, а фильм про Джона Константина пропагандирует суицид, таблетки пей. Самопожертвование по отношению к близким родственникам - характерная черта стайных животных, в том числе homo.
> ужасную экзистенциальную дилемму о том что детерминированность мира необратима и ничего неслучайно
Ты в состоянии пруфануть обратное? Свобода воли - удобное допущение, позволяющее человеку не свихнуться.
> что у предрасположенных к рефлексии индивидов лавинообразно приводит к выученной беспомощности в жизни
Это после того как ГГ весь фильм активно менял реальность, пока не нашел наименее говеный по его мнению сценарий? Земля пухом таким индивидам.
> им снились осознанные сны
Всмысле осознанные сны снились, сами по себе что-ли? Осознанный сон - это когда ты сам выбираешь, что тебе щас будет сниться, хочешь - возвращайся во времени, хочешь - оргию с гомониграми устраивай. Я смотрел фильм лет в 13 и мне в голову не приходило его потом в ОС воспроизводить.
Он был влюблен по пиздючеству в тяночку, а потом уехал, спокойно натягивал в общаге шкур, катался на велике, тусил, писал диссертацию и вообще не вспоминал про свою подругу-пизду.
Как я помню, дневники он использовал типа для "изучения свойств памяти", и первый раз портанулся совершенно случайно.
Ну а потом на эмоциях, почувствовав что он герой и может всех спасти, начал своими грязными пальчиками лезть в вагину причинно-следственных связей.
Автор видимо хотел показать одно - НЕ ПЫТАЙСЯ КОПАТЬСЯ В ПРОШЛОМ
Но показал долбаеба, который каждый раз возвращаясь в прошлое, творил какую-то полную хуйню.
Ну так смысл фильма - вызывать эмоции, если он не документальный.
Да не творил он никакой хуйни. У ГГ были провалы в памяти и он вспоминал, а не переписывал будущее.
Я когда посмотрел этот фильмец, подумал что круто было бы в принципе гонять в прошлое. Убить гитлера, написать свое имя на пирамидах там, написать гарри поттера раньше роулинг, хо-хо-хо. Подрочировал эту мысль и забыл.
Если ты в сосничестве уже ныл за тяночек, то ты рожден инцелом.
>который каждый раз возвращаясь в прошлое, творил какую-то полную хуйню
Какую? Вроде вполне нормальные вещи он делал. Не особо заумные, но и не особо тупые.
Блять, вспомнил что мне в этом фильме не понравилось. Один единственный момент. Когда он в подвале начал этому педофилу нотацию читать, типа так нехорошо, иди дочь воспитывай, а тот взял и послушался.Бляять, какая же хуйня. Впрочем это единственный момент который меня тогда напряг.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
А изменение настоящего как объяснишь?
То он на зоне, то мажор, ты в больнице?
И изменение судеб людей?
Это местный шиз, не разговаривай с ним.
Реальность была одна, которая в итоге и была в концовке. Не менял он будущего. Его реальность была именно такой, какой ты описал в самом начале до того, как начал переписывать дневник. В этой же реальности он и по одной из версии концовки встретил снова эту тянку.
Все изменения судеб других людей, все события связанные с ним - это его попытки вспомнить прошлое так, чтобы оно укладывалось в единственной реальности.
А просмотр антропоморфной свинки Пеппы может сделать ребенка зоофилом. Но может и не сделать.
Батю твоего сделал.
>Какую? Вроде вполне нормальные вещи он делал. Не особо заумные, но и не особо тупые.
Для лучше студента на потоке он хуету какую-то делал.
Помню как он побежал взрывчатку схватил, когда даже его дебилистический друг-гопник сообразил повалить на землю женщину с ребенком.
Или то с педофилом, как ты описал.
Или когда он жирному дал в руки лезвие, но словами смог переубедить гопника не сжигать псину.
ПОЧЕМУ БЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЕЩЕ РАЗ ПОПРОБОВАТЬ , НО ПОСЛАТЬ ЖИРНОГО НАХУЙ?
ГГ ведь правильно тогда все понял, гопник просто злился что он его сеструху ебет, а псину жечь и в колонию он не хотел.
Но нет, это воспоминание он переигрывать не стал, потому что видимо иначе уже не о чем было бы снимать сюжет, тк герой бы все разрулил попросту.
> пук
Ты прав
>>237462591
У тебя СПГС
В этом и суть. Можно было делать изменения по мелочи, постепенно улучшая начатое, а не делать кардинальные перемены всякий раз.
>Или когда он жирному дал в руки лезвие
Хз, мне это нормальным показалось. Ёбнутый брат на ГГ накинулся, тёлка вообще где-то в стороне валялась. А жирнич единственный кто стоял за спиной у брата и нихуя не делал. Вот тебе лезвие, видишь веревку - режь. Кто же знал что жирнич ёбнутый и парня зарубит? Наверно можно было что-то и получше придумать, но мне не кажется что это прям совсем тупо было.
>Если ты в сосничестве уже ныл за тяночек, то ты рожден инцелом.
Блядь прям в точку, помню как еще пиздюком мне плохо было если в мультике какая нибудь сасная тяночка доставалась главному герою, а я смотрел на это через экран телевизора держась за сердечко. Пиздец, с детства окуколдили.
Ебать шиз
Блять, мне только сегодня такой сон приснился, первый раз в жизни. И тут такой тред хо-хо-хо. Двач удивляет.
Ты не понял
Почему он не повторил этот момент, только не давая лезвие?Он же уже знал как разрулить конфликт на словах.
Вот
Поэтому я и говорю, что гг долбаеб какой-то, хотя типа лучший студент уника
Даже у битарда больше ума было бы в такой ситуации.Битард бы тред на детский утренник хоть выложил и с легионом обсудил что делать.
Я помню у меня встала пипирка, когда ведьма превращала русалочу в человека и та страдала пиздец. И это при маме-то.
Я тупых деффок вообще презирал в сосничестве. Вы тут ебанутые какие-то.
> ужасную экзистенциальную дилемму о том что детерминированность мира необратима и ничего неслучайно
Лол, блядь, а можно подумать, мир не детерминирован, и истинный рандом существует
>Я тупых деффок вообще презирал в сосничестве.
Ну да, но есть разница между тупыми ирл девками и няшами на экране.
Я с этих моментов больше всего и горел. Тут не успел, там не получилось.
Ты можешь перемещаться в одну и ту же ситуацию, разруливать каждый раз улучшая и пользуясь уже проверенными вариантами.
Без этого не было бы фильма, поэтому он и не должен быть логичен. Например, почему Т1000 постоянно был в виде полицейского с одним и тем же ебальником, если мог принимать любую форму и менять голос? Гораздо проще было ведь беспалевно исподтишка убить Джона, чем устраивать эту беготню.
это пока не известно
квантовые движения пока рассматриваются как случайные
>Он изменял будущее
Очередной идиот, смотрящий жопой. Тебе сюда - >>237462591
>Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других
правильная мысль
>том что детерминированность мира необратима и ничего неслучайно, что у предрасположенных к рефлексии индивидов лавинообразно приводит к выученной беспомощности в жизни
ну вообще то так и есть.
сколько ни занимайся вокалом как Кипелов не запоёшь.
если природа в тебя не задетерминировала это
потому что соси жопу вот почему
Хуй там плавал, у всего есть объективная причина, ничто не случайно
Ну, это да в принципе. Но я тогда точно не хотел себе никого из них и не задумывался особо о влиянии тяночек на мужицкую судьбу. Я подмечал только суперспособности и прочие приколюхи и части с экшеном и хотел так же. Ты случайно не стремился играть с тянками, а не почанами?
А нахуя он тогда возвращался в детство и менял события. Что он блять вспоминал,как он раз 5 оказывался в разных ситуациях в детстве?
Я могу ошибаться, но мне кажется что в одно воспоминание ты можешь вернуться только 1 раз. Мне казалось он это говорил в фильме, но точно я не помню.
Костыли сюжетные.
Удивительно, но без них едва ли какой-то "шедевр" из культовых в массовой культуре фильм строится.
Тип выходит
1)Автор хочет донести какой-то посыл
2)Отображает его не реалистичным и не логичным сюжетом
3)Все сдабривается трогательной музыкой, слезками, мимикой итд
4)Все текут
Честн заебала это хуйня.То ли мы с тобой зануды, то ли дерьмо какое-то реально.
Мне еще иногда говорят "Ну ето жи фильм всего лишь"
>не стремился играть с тянками, а не почанами?
Не, мне нравилось со всеми играть, хотя с тянками зачастую игры переходили в демонстрацию гениталий, особенно если вы вдвоем играли, пока никого на улице не было. Но чтоб прям стремился, такого не припомню. А вы доктор психолог?
> А нахуя он тогда возвращался в детство и менял события
Он не возвращался в детство, он переписывал дневник, восстанавливая хронологию прошлого.
> как он раз 5 оказывался в разных ситуациях в детстве
Потому что это и были воспоминания.
Не было такого)
К педофилу он минимум 2ы возвращался.
Один раз лекцию ему зачитал.
Второй раз взорвать хотел.
С собакой у костра та же хуйня.
Один раз он просто пиздюлей получил.
Второй раз накосячий с жирным.
Еще раз кажется отпиздил гопаря, но у его снежинки ебало чутка подпортилось и она шлюхой стала(блять, я в ахуе как эти герои легко то шлюхами, то попами становятся)
Ему блять не нравилось будущее его близких либо себя в нём из за событий в детстве. Он просто брал и возвращался в прошлое чтоб кого то спасти или быть с тёлочкой
> просто брал и возвращался в прошлое чтоб кого то спасти или быть с тёлочкой
В СВОИХ ВОСПОМИНАНИЯХ. Реальность у него одна, которая и была в концовке.
>он переписывал дневник, восстанавливая хронологию прошлого
Тюряга это тоже воспоминания? А псих.лечебница? А братство в котором он состоял? Там вообще где-то говорилось что это всё не по-настоящему, или это просто шизойдная теория? Я такого не помню. Всегда считался фильмом про перемещения во времени. Даже название фильма об этом говорит.
Не, просто у меня сестра и обычно она переживала кто кого уиибит из героев, в то время как я не обращал внимания на романтические линии, и нам сложно было обсуждать фильмы иногда. Я не к тому что ты тяночка внутри, хо-хо-хо, просто прикольно как разные по складу люди подмечают разные вещи в одном и том же.
>игры переходили в демонстрацию гениталий
Меня так раз наебали. Я показал, а тня просто взяла и убежала. И больше я не пытался даже, хо-хо-хо.
это просто шизоид со своими ГЛУБОКИМИ трактовками, которые никто кроме него не увидел(даже автор)
забей
> Тюряга это тоже воспоминания?
Да
> А псих.лечебница?
Да
> А братство в котором он состоял?
Да
У него проблема с воспоминаниями из-за бесчисленных травм в жизни. Он нихуя не помнил из того, что происходило в его голове, поэтому он пытался вспомнить, дописывая недостающие события в жизни и сопоставляя факты к чему это привело и к чему могло привести.
Воспоминания множества альтернативных реальностей,где он либо инвалид либо в тюрячке либо счастлив с тёлочкой? Тут либо Катчер шиз либо ты
Более того в тюрячку он попадает в очередной изменённой им же альтернативной реальности. И просит сокамерника помочь ему помочь
Я так понял единственное различие в том, что ты считаешь что вся эта хуйня происходила в его голове, а не по-настоящему.
Окей, а батя тогда зачем хотел его убить? Зачем кричал что пиздюк обречен? Ведь получается по твоей логике, Катчер сидел 24\7 на диване, и переписывал свой дневник.
>А еще интересный эффект у фильма нашел, просто опросил нескольких людей, кто его смотрел в детстве, и все потом говорили, что им снились осознанные сны, где они возвращались в какие-то моменты своей жизни и могли что-то поменять.
У меня тоже такое было. Нужно было пользоваться и не кончать в твою мамку, чтобы уебаны вроде тебя не появлялись
>>237465396
>>237465493
> Катчер сидел 24\7 на диване, и переписывал свой дневник
Именно.
> Окей, а батя тогда зачем хотел его убить? Зачем кричал что пиздюк обречен?
Пытался связать прошлые воспоминания.
А другая версия режиссёра где Катчер решает убить себя в утробе тоже его посиделки на диване?
Эта версия не канон. Мы обсуждаем прокатную.
> Окей, а батя тогда зачем хотел его убить? Зачем кричал что пиздюк обречен?
А почему батя, если у них это наследственно изменять будущее, меняя прошлое, вместо того, чтобы убивать пиздюка, не вернулся в прошлое и кончил не в пизду, а на ебальник мамаше Катчера?
Это проистекает и из канона. Катчер просто заебался нырять и изменять будущее где всё равно кто то страдает или умирает и решил закончить на одном
Он не знал что у сына эта хуйня будет. Только что этот момент пересмотрел, там батя орёт что только у него эта хуйня.
Когда узнал почему не мог вернуться в прошлое и кончить иначе?
>>237448599 (OP)
>>237453202
>>237457969
>>237459164
Вы не правы, на самом деле это ироничный фильм о том, что все наши действия предопределены нашей генетикой, природой.
>детерминированность мира необратима и ничего неслучайно
Фильм как раз тебе дурачку и показывает, что твои поступки это не просто ха-ха, и приколы, которые ничего не стоят, а имеющие необратимые последствия действия, поэтому прежде чем что-то сделать нужно 10 раз подумать.
Какой финал? Их там несколько штук
>>237458622
Это где он убил свою сестру психопатку
>прежде чем что-то сделать нужно 10 раз подумать.
И не делать нихуя, как типичный битард, ведь в фильме четко показано что мы знать не знаем какое действие как подействует через сотни или тысячи звеньев-посредников
Потому это и эффект бабочки
ему видео для этого нужно было или фото, забыл точно
когда он узнал, что у сына способности, то набросился на него, после чего получил по голове от санитара и умер
А причем тут рефлексия ты вообще понимаешь о чем говоришь? Знсешь что это такое? Судя по построению твоего утвердния у тебя неверное представление о таком понятии как рефлексия.
Вот ту тупой конечно, ты должен не ничего не делать, а думать прежде чем делать, как твой поступок повлияет на твою жизнь и жизнь других людей.
>Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других,
Ну неплохо бы было бы, еслбы бы все люди были идейными на самом деле
>а в фильме она выражена в том, что счастье тяночки важнее твоего счастья
Не согласен про счастье тяночки. ГГ сам бы просто не был бы счастлив с ней. Где ты там пиздострадания увидел - хз. Совсем уж обдвачевался.
>закладывает ужасную экзистенциальную дилемму о том что детерминированность мира необратима и ничего неслучайно,
Дилемма-то где?
Нет там никакой детерминрованности, если быть последовательным. Уравнение зависит от каких-то начальных условий, да. Но это не значит что только от них. Закладывает мысль о том, что какие-то поступки в прошлом обязательно проявятся в будущем.
> у предрасположенных к рефлексии индивидов лавинообразно приводит к выученной беспомощности в жизни.
Рефлексивный, но непоследовательный, ты? Тут мысль об ответсвенности есть. Но точно не о детерминированности. Сам себе все надумал.
>А еще интересный эффект у фильма нашел, просто опросил нескольких людей, кто его смотрел в детстве, и все потом говорили, что им снились осознанные сны, где они возвращались в какие-то моменты своей жизни и могли что-то поменять. Но это на уровне совпадения, конечнно
Хз. Ничего подобного никогда в жизни не происходило. Про осознанные сны недавно только узнал. Через двощи.
Ну да. Кому интересна монотонная рутина еще и в кино. Подразумевается, что ГГ это уже пробовал. Но что было потом - нам не показали. Ну же! У тебя есть хоть чуть-чуть фантазии?
>>237463765
Как меня заебали эти зануды двачеры, которые ко всему так приебываются, аж бесит.
А если делают так, что пытаешься вникнуть и видишь сплошные сюжетные дыры, как наслаждаться тайтлом?
Это даже не просто клюква, с логикой проебы
Ну давай, стой по три часа в супер маркете и думай какой майянез взять, ведь через 100500 случайных событий это может тебя убить.Или нет.
Долбаеб блять.Фильм явно этому не учил.
У тебя просто нет фантазии. Привиде мне пример. Хотя я и не собираюсь защищать абсолютно любой фильм. Есть фильмы с дырявым сюжетом - согл
Я должен за автора выдумывать?
Есть средства выразительности, показывающие что "гг пробовал"
Вот, например, Грань будущего.Для боевика фильм достаточно продуманный, там чтобы показать что герой множество раз возрождался, использовали что-то вроде ускоренного видеоряда с фрагментами его перерождений.
Так что не пизди мне тут.
И этот один их них, пример был расписан сверху
Ты же пытаешься оправдывать.Додумать что угодно можно, что это за маня-аргумент вообще?
Тогда если он так много раз пробовал и не показали, схуяли нам показали моменты где он тупил как школьник?Имея, блять, научную работу в универе.
Фантазию, блять, иметь в художественном фильме
Каких долбаебов на дваче только не встретишь, это просто ор
А в чем тогда худ ценность фильма?Почему это не книга тогда?
Двачеры хуже животных
>>237476272
>Я должен за автора выдумывать?
Мотивация. Ни тебе, ни автрору концентрироваться на мелочах не нужно. У автора цель - донести основную мысль. Проработка мелочей, чтобы угодить подобным мозгоебам и двачеров - это жалко будет смотрется. Я бы не стал продюссировать такого инденерного художника.
>Тогда если он так много раз пробовал и не показали, схуяли нам показали моменты где он тупил как школьник?Имея, блять, научную работу в универе.
Ну был типа умным, поэтому доверимся ему в принятии решений в его жизни. Так было лучше. Не будем останавливаться на этом. Час хронометрожа еще остался, что там дальше. Вау педофил!
>>237476664
Поргоммисты анальники.
Художка не так работает. Она метафорична. Тебя не мучали мысли при просмотре фильма, что все это не взаправду, кстати?
Ведь взмах моей руки над клавиатурой никак не повлиял, ну от слова вообще, ни в ближайшей перспективе, ни в перспективе сотни лет.
И причем тут метафора, клоун?
Тебе сверху по косточкам твое говно-кино разобрали
Теперь давай "Вы фсе врете, вы нипанимайити((( ето искуства"
У фильма есть фактическая сторона - сюжета, фабула
Бля, да иди ты нахуй! Второй пост меня оскорбляешь и рассчитываешь, что я буду с тобой продолжать вести диалог?
Фабула, блядь. У фильма нормальная фабула, но есть претензии к сюжету. Сюжет был понятен всем, даже детям. Швы в сюжете можно было интерпретировать буквально как аутисты с квадратным-гнездовым методом мышления, а можно и самому проявить работу и вместе с автором досочинять контент. Весь контент который ты воспринимаешь наполовину принадлежит автору, наполовину тебе.
Я повторю. Чисто технически нарушений в сюжете не было. Вы все нафантазировали.
У меня другое восприятие фильма - у вас свое. Я высказал свое восприятие и почему я хочу его так воспринимать. Что ты там обо мне вообразил, основываясь на моем восприятии - мне насрать. А если вы когда-нибудь будете снимать фильмы я их просто смотреть не буду.
Пошел ты нахуй!
Деструктивного контента-тред. А что, это может быть интересно. Только вот нарута тут мимо.
каждому свою
можешь создать, если интересно, я чет уже заебался, мне лень
А я с селезнем в руках сижу, мозгой раскидывать собираюсь. Так что без меня как-нибудь. Нахуй все идите. Просто идите все нахуй.
лан
Посмотри три одинаковых незнакомца, нетфликс. Там поднята тема - воспитание или генетика определяет нас и наше поведение/будущее.
Все делают выводы на уровне своего развития. Я сделал выводы что надо быть довольным своей жизнью, что я не инвалид и заебись. А не сидеть и думать " вот заебись было бы да кабы." Если ты имбецил и еще не понял - жизнь детерминирована. Могу тебе дать пару простых предсказаний.
1. Россия поведет мир (в лице Европы) через следующие 5 лет.
2. Биткойн сменит доллар как резервную валюту и грянет великая перегрузка капиталов. Меньше чем через год с этого момента за один биткойн будут давать 300 тысяч, а еще через 4 года - миллион. На этом положении курс будет стабилизироваться.
3. США потерпит крах в ближайшие 5 лет - не испарится, но навсегда утратит статус сверхдержавы.
4. АЙТИ как особенная отрасль будет уничтожено и низведено до обычной другой квалифицированной работы.
5. Никаких свободных перемещений в мире не будет.
6. Будет война на Украине в ближайшие 5 лет где всех украинцев могилизируют и присоединят к РФ.
Мне продолжать?
Ну вообще верится только в 4 и 5 пункт(5 только из-за короны). 3 возможен, если из-за вируса ну прям пиздец у них начнется. 1 ну никак вообще, 6 шиза, 2 тоже маловероятен, просто потому что у биткоина курс то вверх может улететь, то в жопу. Думаю за 2021 год биткоин опять на пару лет упадет в жопу. Полагаться на такую нестабильную хуйню.
Продолжай, интересно же такой полет фантазии читать.
Нострадамус-кун продолжай
Продолжай, всем тредом посмеёмся
>6. Будет война на Украине в ближайшие 5 лет где всех украинцев могилизируют и присоединят к РФ.
Как там у России дела с беспилотниками? Лучше уж им пораньше, пока РФ не наклепала своих, или закупила где нибудь. Удивительно смотреть на эти камы, когда в группу 20 человек ебашит байкатар.
Время кап кап.
Че несет эта сумасшедшая свинина?
>Че несет эта сумасшедшая свинина?
Там такой момент есть, что в тюрячке, чтобы впечатлить религиозного зека мексиканца, чтобы он помогал герою в его планах, он вернулся в детство и на уроке порезал себе руки, и потом он очухивается снова в тюрячке, только у него появились раны на руках, которых раньше не было, типа у него появились стигматы, как у католических святых. То, что он вот так взял и порезал сам себя в детстве на людях уже должно было изменить его судьбу, но даже если допувтить, что он все равно попал в тюрячку, он бы уже приехал в тюрячку с ранами на руках, не было бы возможности удивить мекса внезапным появлением ран. Тоже в детстве смотрел, может, плохо помню, в чем там дело
Кинохудожка - это в едь просто сказочки дидуся панаса. Глупо ожидать какой-то серьезности.
>Вредный фильм, особенно для детского сознания.
>Он закладывает мысль, что собой надо жертвовать ради других
Пчел, ты про волшебного еврейского плотника не слышал ни разу? У него еще др недавно был
По первоначальному замыслу гг вернулся в прошлое и задавился пуповиной при родах как и его мертворожденные брат и сестра