Дорогие анончики давайте пожалуйста по рассуждаем, предоставим что может находится за пределами вселенной? В чём то же должен был произойти большой взрыв. По совместительству это будет тред всяких таких вопросов. Я лично больше всего обожаю общаться на эти темы. Всем добра.
>>237628493 может быть вся сперма, которую спускают битарды в трусы не высыхает, а через 2д измерение утекает за пределы вселенной. Туда где нет вообще тянок, так сказать в место с наименьшим потенциалом.
>>237627738 (OP) >что может находится за пределами вселенной? хз, полное нихуя наверное. А вощет, пределов ее еще не обнаружено >большой взрыв Небыло нихуя его
>>237629179 > взрыв Вроде как и не взрыв, а хлопок скачкообразное расширение пространства. Просто "скачкообразное расширение пространства" обывателю осознать сложно, а взрыв - легко. Так же как заблуждение, что ток бежит от + к -, а на деле от - к +, а еще точнее - в говне-моченые сами не понимают как оно на самом деле. Всякие там электронные волны и прочее
>>237627738 (OP) когда ты выходишь за пределы вселенной ты оказваешься в маленькой тесной комнатке где твою мать ебет негр тащемта закрывай тред лучшего ответа не будет
>>237629934 В таких тредах сидит тупая школота вроде опа, которая задает одни и те же тупые вопросы по кругу. При этом им лень даже погуглить или почитать хоть педивикию, где основные концепции изложены вполне нормально. А объяснения игнорируются, потому что "не, мне кажется, что все не так".
>>237627738 (OP) Нихуя не существовала, наша вселенная - рождение из сингулярности , бесконечно большая плотность бам выплескивается создавая сама себе пространство (квантовое(космос)) энергию и материю.
>>237627738 (OP) >что >находится Ты оперируешь категориями, которые применимы к объектам исключительно "внутри" вселенной. Даже вопрос не сформулировать, а ты хочешь ответ получить или просто порассуждать. Куда полезнее будет подумать о себе родном и том, что непосредственно окружает
Почитаю концепции, как по мне что то вроде рекурсии, в одной капле воды то же вселенная, для существ размером с кварк. Толку, что выбрался из своей капельки, тебя ждёт вторая и сколько таких капель в океане, а во вселенной, а когда все это циклично
>>237630438 >время это относительная величина Смотря про какое время ты говоришь. Есть то что мериешь часами, а есть последовательное изменение состояний всех ячеек пространства. >когда-то времени не существовало когда не было вселенной, небыло и времени
>>237630438 Когда не существовало, то что наше простраство-время связано не означает что время не существовало без нашего пространства до БЗ. >>237627738 (OP) По мне так лучшее средство про такие вопросы, это наебенится травы(в меньшей степени)\лсд\сальвии\грибов и посидеть подумать об этом. При жизни все равно никаких внятных ответов ты не услышишь что не должно мешать задавать этот вопрос до конца жизни.
Эта наша реальность вполне реальная, просто цифровая. На самом базовом уровне то есть она состоит из 0 и 1. Всё возможно описать с помощью математики. И нет вероятно никакой "реальной реальности" - только цифровые миры, всё потоки кода.
>>237627738 (OP) Мне кажется если бы был большой взрыв то все галактики, звёзды и прочие космические вещества находились бы на внешних границах вселенной из-за собственно свойств взрыва. А мы наблюдаем равномерное распределение галактик. Будто их что-то выстраивает в определенной последовательности
Для начала стоит отметить, что проверить или опровергнуть предположения мы не сможем ни в этом веке, ни в следующем, так как технологии не смогут продвинуться настолько, что мы сможем построить летательный аппарат или телескоп, при помощи которых можно было бы увидеть край Вселенной.
Вариантов, в принципе, немного: 1. Бог в каком-либо понимании. То же дао, например, или религиозные измерения по типу рая, ада, чистилища и прочего. Пруфов нет, но и антипруфов тоже.
2. Соседние мультивселенные. Анон, представь новогодний шарик со снегом и фигурками внутри. Ок да? Это наша Вселенная. Теперь соберем куб 2х2х2 из четырех таких схожих шариков. Ок да? И теперь представим, что этот куб обрел параметры ∞х∞х∞
3. Ничто. Абсолютное ничто: ни антиматерия, ни пустота, ни темнота, а просто ничего - непостижимое для познания человека. И в то же время это ничего обеспечивает Вселенную местом для развития и увеличения.
4. Пространства, кроме вселенной не существует. Да, это отличается от пункта 3. Вселенная - это и есть всё. Всё, что в принципе существует.
5. У Вселенной просто нет края. Она занимает ВСЁ, вообще ВСЁ пространство, которое способно существовать. Да, это противоречит теории расширения вселенной, но... ученые всегда ошибались, и тут могла произойти такая ошибка
6. На краю Вселенной находится... па-ба-ба-пам - другой ее край. Это связано с тем, что вне земли пространство играет по своим правилам. И представь, анон, насколько может быть велик показатель энтропии законов края Вселенной относительно земных законов.
7 Там находится 2д мир маняме, куда попадают двачеры, которые не вели себя очень-очень плохо
Чувак который DMT любит говорил что уверено ровно на 100% (и якобы имеет пруфы) что мы живём в виртуальной реальности, говорит что это вне всяких сомнений
>>237631310 Значит они формируют что-то вроде атома условно такой шар. Логика подсказывает что этот шар тогда находится в связях таких же шаров. Но естественно никаких границ как таковых между ними нет. Будет просто пустота. И новые скопления вещества. Но зачем все это. Что формируют все эти атомы...
>>237630815 Обсуждение уровня "что там после смерти", рил. Интересна космология - вкатывайся в научпоп: деграс тайсон и прочие. А тут тебе хуев в рот натолкают только
>>237631130 Просто ЕОТ треды и рулеточки честнее, как раз на уровне контингента. А в таких тредах сидят тупые чмохены с магическим мышлением уровня Павлика Коэльо. Редкие осмысленные посты игнорируются, потому что "не, так не бывает, я чувствую, что это не так". Хотя достаточно, блядь, погуглить и просто немного почитать, но зачем, правда?
>>237627738 (OP) Моя теория наверное банальна. Я считаю оптимальным то что ничего не должно существовать, но в итоге э минус бесконечность ничего такая бесконечность что она настолько бесконечно ничто что все это продолжилось до существования всего, то есть есть земля где все точно также кроме того что 1 элементарная частица находится в другом месте и так далее бесконечное число миров. А суть всего это ебанный абсурд, я бы сказал что сон но он никому не снится.
>>237631606 Да после смерти понятно что. Это просто очевидно. И поддается логике. После смерти тоже самое что и до рождения. То есть ничего, никакого я, никакого пространства, ни времени. Я такое испытывал когда падал в обморок. Для меня это было как моргнуть, а потом я узнал что длительное время приходил в себя. И там не было ничего.
>>237631626 Бля, и че теперь топать ножкой если на твой супер умный высер забили хуй? Конкретно на вопрос оп поста нет даже приблизительного ответа, так что возможно все и мы живем в казявке какой нибудь залупы которая петух на зоне в своем мире.
>>237632061 Он весь является и началом и концом. Форма ведь ограничена в пространстве? А твой вопрос из разряда бессмысленной демагогии или логических противоречий
>>237632225 Мне кажется это не шарик в прямом смысле слова. Просто все частицы микрокосмоса так изображают для удобства восприятия. На деле это что-то бесформенное
>>237632450 Все верно. Помйите, что то или иное представление (волна, частица и т.д.) - всего лишь математическая модель, которая работает в строго заданных рамках!
>>237632225 >Как вообще фотон имеет длину волны если это такой маленький шарик который попадает в глаз? Это длинненький набор частичек с разными зарядами и спинами. Расстояние между четырьмя частичками это длинна волны.
>>237632662 Он и не светятся, свечение это концепция мозга, глаз и мозг регистрируют количество и длинну волны потока частиц и рендерят в голове картинку.
>>237632861 Как же нет когда есть. Если ты у него не было ни начала ни конца его бы не существовало. Начало и конец если хочешь можно самому выбрать две любые точки.
>>237632964 Ты с друганами-богами создал вселенную запустив ее в еба-кристалле праны из внешнего мира, потом вы(мы) решили поиграть в свое поделие и, на время все забыв, подключились к ней, и сейчас задаем глупые ответы.
>>237633210 >Начало и конец если хочешь можно самому выбрать две любые точки. Ну и со вселенной так же, в чем проблема? Выбирай две точки и считай их началом и концом.
>>237633078 >Первый раз слышу что фото состоит из 4 частичек. Фотон состоит из дохуя частиц. Они последовательно соединены в шахматном порядке частица - античастица - частица - античастица и тд. Поля компенсируются, получается нейтральная составная еба-частица. Проста 4 частицы это период в этой структуре
>>237633928 Чтобы так сделать со вселенной, надо добавить еще одно пространственное измерение. Можно считать, что вселенная это трехмерная сфера - поверхность четырехмерного шара.
Поля слетят порциями словно частицы, это и есть частицы. Значет фотон это составная частица. Имеет свойства частицы, потому что из них состоит, и волны, потому что структура периодическая.