Дано: много фото, видео, в том числе по работе и я хз что с этим делать. Есть два аккаунта на облака, на которые я в сумме трачу пару тысяч в год и выгодно ли при таком раскладе городить дома велосипеды? Призываются аноны у которых есть такие ёобы
Забьётся быстрее чем ты думаешь. Миинимум надо иметь сервер на 500 терабайт.
Пили, у меня дома избыточный рейд из двух 4тб дисков. Тоже вся файлопомойка там - семейные фотки, музло, книги, фильмцы, мои проекты разные (я у мамы мододел), вебмки и смешные картинки.
Советую Debian+samba и не забывай бекапить, рейд спасет только в случае поломки харда, а не случайного удаления инфы
собрал на unraid на 2х4ТБ, поставил всякие плексы-сонары, теперь у меня свой нетфликс и порнхаб и еххентай
как на пикче не стоит покупать, шумит, да и горячая замена дисков не нужна, бери обычный корпус
делаю дифференциальные бэкапы добра в backblaze, обходится в единицы баксов в месяц
и рейд лучше программный, если аппаратный контроллер наебнется, инфу быстро не достанешь
Полезно. Благодарю.
>>237899204
>>237898341
А как ощущения? Есть слыть по типу дропбокса, чтобы синхронизировать устройства с облаком?
Ну вообще Unraid это скорее ОС для уютного домашнего сервера, чем коробочное решение, в котором ничего не поменять.
В нем есть докер из коробки (с гуи, как и все остальное, но можно и без), я на нем NextCloud для синхронизации развернул.
Грубо говоря эта штука дает тебе
- сетевой диск (или несколько, как хочешь)
- распределение файлов по дискам с избыточностью (можно 1 доп диск или 2 доп диска), ближайшие аналоги рэйд5 или 6, но без потерь производительности и можно 2 диска
- шифрование дисков
- кэш из ссд перед дисками, можно тоже с избыточностью
- магазин приложений (бесплатные, хо-хо-хо) - ставятся в докер
- менеджер виртуалочек
- интеграцию всего этого (докер работает с сетевого диска, как и виртуалочки)
в целом благо великое, считаю в каждый дом такое нужно
Благодарю. Пойду читать
Synology возьми и не еби мозги.
>Планирую дома запилить файловый сервер на 5 TB (RAID), Какие подводные?
Сейчас можно купить hdd по 18 тб, для 5 tb рейд не нужен
нет, за пару тысяч в год легче продолжать пользоваться облаками их для этого и придумали
сервер обойдётся в десятки т.р.
https://www.newegg.com/nimbus-data-dc-100tb/p/2U3-002M-00004?Description=exadrive&cm_re=exadrive-_-9SIAPE6BRD0283-_-Product
бери этот и запиши на него всю хуйню и будет тебе все
Ну бля. Во-первых надо сразу продумывать стратегию бекапа для такой йобы. Во-вторых 5ТБ какая-то маленькая хранилка. Хотя может я просто тырпрайз блядь и зажрался уже со своими 100500 терабайтовыми цефами.
Так что, по факту, тебе нужно две хранилки. Или хотяб одну хранилку на 4 диска. Один рейд хранилка, а второй рейд бекап.
Готовь кусков 300, хз. Плюс сама йобахранилка бестолковая, к ней как минимум ещё какой-нибудь nextcloud бы. Так что ещё 100 кусков на сервак. В целом, если ты не хочешь доверять данные всяким мудакам и хочшь сам за них нести ответственность, то да, домашняя хранилка своих денег стоит. Но она никогда не "окупится", даже не жди.
Дорого же
Время на сборку и пердолинг стоит дороже.
Облака растут и потом я приду к тому, что у меня все будет в облаке, за которое я плачу 20к в год
В один прекрасный день я просто могу не найти свои файлы
Иначе в один прекрасный день просканируют твои облака и забанят за пиратство и инакомыслие ;)
Предпочитаю называть этот процесс обучением
Ага
Зато на халяву. Для всякого мусора отличная файлопомойка.
Зачем хранить мусор?
обучением уровня /b
Не понял претензии. Вполне себе годная вещь на выходе и актуальные знания
Хз. Но есть любители.
откуда такие цифры, debian встанет на тачку p4 2Gb, основные финансовые затраты - это харды
>>237909290
>для 5 tb рейд не нужен
как необходимость рейда зависит от объема?
Добровольно запихивать себе зонд в сраку? Ну уж нет, спасибо.
Мамин крипто-анархист в треде, все по торам.
Да что ты черт побери такое несешь?
Потому что одноюнитовый супермикро с затычкой вместо проца обойдётся тебе в сотку минимум. А если тебе похуй, то можно и малинку воткнуть, что уж.
тот же freenas с кучей свистоперделок сомнительной полезности и завышенным ценником
Алсо можешь qnap присмотреть хранилку, они вроде умеют в приложения, потому что под капотом linux.
Не тот же. А кривая проприетарная поделка. При том что next cloud уделывает обоих.
на работе валяется эта залупа, очень неудобная в обращении, интерфейс говна и куча дополнительных функций, нахуй не всравшиеся дома
Кому?
>мододел
Что пилишь?
надо учесть, что это говно надо поддерживать, отвечать за сохранность инфы в случае сбоев и нести ответственность за незаконные данные, если они там появятся. Плюс электричество и автоматизированная система пожаротушения в случае чего.
> next cloud
Параша ебаная, где больше времени конфиги пердолишь, т.к. постоянно что-то не так, то файл не заливается больше гига, то с кодировкой при скачивании архива какая-то хуйня.
кому угодно, онлайн магазины, частные лица, бэкапы компаний
Облачное хранилище еще дешевле, плюс там сразу тройное резервирование.
разве синолоджи не на базе фринаса делаются?
Моды к операции флешпоинт и арме, немного к морровинду.
На-ка подскажи, сколько ты заплатишь за облако в 5тб за 10 лет?
Хз каким это надо быть рукожопом, чтоб сломать nextcloud который сразу из коробки работает идеально.
опять же можно самому отслеживать контент, попутно сотрудничая с мвд или посадить человека, который будет этим заниматься
Не слушай долбоёбов, верещащих про стабильность аппаратных рейдов. Современная пекарня + обычные HDD + софтовый рейд + ИБП. Никакой магии.
>плюс там сразу тройное резервирование.
Жопу ставишь?
дело в том, что этого говна можно по дешевке набирать с торгов по банкротству, и мне кажется на этом можно залутать денех
два чая на этот столик
Норм оборудование распродают до аукциона. Все что до него доходит - неликвид. Как видеокарты после майнинга
Если можно залутать денег, то их залутают до тебя.
При каких условиях хоть кто-то захочет купить облачное хранилище у рандомного васяна на непонятно каком железе, без каких либо гарантий аптайма и сохранности данных, вместо того чтоб обратится к профессионалам, или поднять свое облако?
А такие вообще существуют? Вроде то что софтовый рейд надёжней аппаратного общеизвестный факт.
это говно стоит 2-4к, поэтому мне кажется можно лутать леквид не леквид, всеравно это говно окупится, потому что даже на дрюченном авито они от 10к
Допустим, я хочу сделать отдельную йобу около роутера, чтобы она сама на себя качала торренты по 30гигов, которые я нахожу и запускаю с компа и смотреть фильмы с ее дисков. Как проще всего такое реализовать?
Добра всем
создаю конкуренцию на рынке, челы могут хуй к носу прикинуть и тестовые периоды делать, и я могу идти на встречу, от мес до полу года за пол ценника, а учитываю насколько ни дешевые, то можно втыкать ипб + резерв и хуй забивать
Конкуренцию кому? У тебя гарантий сохранности файлов нет
А гарантированный гигабитный канал на каждого клиента ты где возьмёшь?
Когда работал сисадмином, начальник тоже верил в такие "факты", купил рейд на железке (плата с PCI-E), стали смотреть, что там как, оказалось это обычная пекарня с линупсами. Начальник стал спрашивать то ли саппорт, то ли каких-то железячников, в чём смысл. Те сказали, что для этой железяки нужен ещё аккумулятор и таки да, получается просто комп в компе для дрочеров на аппаратность.
Заключить контракт с ростелкомом\дом ру \похуй, на взаимовыгодных условиях, все что я думал предоставлять, это сервер с наикрутейшим пингом
Условно предложить тем же онлайн магазинам такие условия, день простоя из-за моего проеба, 120% усредненной ежедневной выручки
Если сможешь создать такие же условия как у конкурентютов, с ценой уже будет выше чем у них
Ну на таком горизонте локалка выигрывает, 200-400к в зависимости от деталей, но 10 лет у тебя и винты не проживут. Да и ваши рейды на 4ТБ - это чисто поржать, когда диски на 10 давно в продаже.
>>237912470
С теми, с которыми я работаю, были за долгие годы случаи аппаратных сбоев стораджа - все восстанавливали из копий, мой анально озабоченный дружок.
тут опять же, челам думать надо меньше, где ответственность на себя беру я
А теперь посчитай в какой минус ты выйдешь.
Простой это потерять не только выручки, но и клиента. Кому нужна такая экономия, когда есть шанс обосраться и все проебать?
Пердоликам лишь бы попердолиться.
Мимо внешник подключен в роутер, никаких проблем
Пчел, ты не сможешь кому либо услуги оказывать так. Тебе придётся это оформить, а потом платить за энергию 3х и за интернет тоже договор по другой цене.
>>237913346
Пока никаких проблем, ты хотел сказать
> самый простой вариант
Купить NAS, где все есть из коробки.
смотри, покупая это говно на торгах по банкротству, ты можешь деньги, сэкономленные на авито, потратить на ипб + генератор энергии, где на ипб стоит датчик, если он включается, срабатывает включение генератора, а включение генератора сообщает бригаде что случился косяк, и там уже исправляют
>Да и ваши рейды на 4ТБ - это чисто поржать, когда диски на 10 давно в продаже.
Меньше блинов - выше надёжность!
тогда приходим к идеям /b/, ставим это говно около реки, рядом с которой строим гидроэлектро станцию и не дуем в хуй
Двачую этого. Учти одно при покупке синолоджи: Чтобы были все эти свистоперделки типа бэка пекарни (Active backup for business), докер итд - синолоджи должен быть строго на Intel проце, а не Marvel или что-то вроде него, иначе много программ из пакет менеджера не будут доступны.
Меньше по количеству или объёму?
Тебе уже напсиали.
если один ответ по электричеству, то да он имеет место быть, но существуют ли другие факторы?
Главный фактор в том что ты никак не сможешь конкурировать с облачными гигантами.
окей, но возможно ли это говно будет на выгодных для меня условиях продать маилсру?
А зачем им это?
Маил.сру в таком не заинтересовано.
облако каким бы оно не было большим, оно не бесконечное, и мне кажется либо яндекс либо майлы, будут заинтересованы
Ну предложи им :D
Хуя ты барыга.
Смотри, это датацентр мейл.сру. Что им делать с твоим металоломом? Не кажется ли тебе что им легче докупить несколько стоек на сотню петабайт, чем договариватся с какими то радомами об оренде копеечного НАСа на несколько тб?
>>237914370
всегда встаёт вопрос рентабельности, и мне хотелось бы его решить. А сюда я высказался об этом, потому что хуй стоит на эту идею, и вот хочу узнать ответ на свой вопрос
так дело в том что такую же хуйню можно сделать раза в 4 дешевле
У тебя фотка гугловского датацентра в европе. Мейлрушным не хотят пользоваться даже мейлрушные программисты.
Ну так ответили тебе уже.
Хочешь жужащюю железку в квартире — поставь майнинг ферму.
Сделай, лол. Все клиенты будут твои.
Ага. Но сути дела это не меняет.
Двачую. При этом настраивается из браузера целиком, за исключением какой-нибудь редкой хуиты, типа redis или s3 бэка.
Рентабельно оно может быть если ты свой некий сервис специфичный запилишь и это часть твоей инфраструктуры, лол.
А в твоём случае это как будет НПЗ покупать у частников нефть ведрами.
Кажется ты и вправду недогоняешь. Ладно попробуем еще раз.
Чем больше дата центр тем дешевле обходится эксплуатация и обслуживания каждой единицы техники. Как ты собираешься конкурировать со своим "датацентром" в полторы машины и домашним интернетом?
И даже если ты какимто магическим образом умудришься сделать это дешевле (что не возможно), то все равно к тебе никто не пойдет потому что у большого хостера есть репутация, а у тебя ее нет.
Что они там хранят? Все что надо с фильмами и игорями влезет на винт 1 Тб.
У мейлсру с десяток дц в аренде. Мб даже построят свой в итоге, так как сейчас аренда не так выгодна, как раньше. А свой хостинг они предоставляют на поле самого востребованного формата частникам. Соответственно их хостинг для малого бизнеса не подходит для их же вк или дноклов.
Ну смотри, пара ЖД на 6 ТБ тебе обойдется минимум в 20к. Это не считая всего остального, что нужно для файлопомойки. Плюс место дома, плюс траты на электричество. Плюс ебля настройкой и установкой. Плюс никаких тебе облачных клиентов на смартфоны и прочей радости.
Если на облака ты тратишь пару тысяч в год, то окупится это дело в лучшем случае лет через десять - не раньше. Мне как-то кажется, что это того не стоит.
>Плюс ебля настройкой и установкой.
>Плюс никаких тебе облачных клиентов на смартфоны и прочей радости.
Каково там в 2007?
>пара ЖД на 6 ТБ тебе обойдется минимум в 20к
Я купил б/у в идеале по 3к, лол. Работают уже 3 года, ни одного бэда.
Купленный на несколько лет ранее б/у 1ТБ за 1к отработал 5 лет, потом стал очень медленным и я вывел его из системы.
Да не за что.
И если у тебя хуй стоит на железки, то реально можешь задуматься о майнинг ферме.
>RAID 1
>Более надёжный вариант, чем облака
Нет.
Обоснуй.
у меня такая с 2013 года работает DS713+ и расширитель DX513
Облака на ленту бэкапируют. Что может быть надежнее?
Мимо
>Облака на ленту бэкапируют.
Действительно.
>Что может быть надежнее?
Две физические копии, вместо одной будут надёжнее, чем одна физическая копия. Тип носителя не имеет значения
Что ты будешь делать когда оба твои харда одновременно накроются? А они наверняка накроются одновременно ведь они наверняка из одной партии.
>Тип носителя не имеет значения
То есть лак копии на запотевшем окне будут лучше чем одна на ленте?
>Есть два аккаунта на облака, на которые я в сумме трачу пару тысяч в год и выгодно ли при таком раскладе городить дома велосипеды?
Выгодно. Надежность превыше всего. Облако может внезапно послать нахуй, посчитать, что твои файлы нарушают закон например или ты давно к ним не обращался, или просто разориться. Еще там нет никакой приватности, то, что лежит в облаке, принадлежит товарищу майору и просматривается роботом.
А файлы дома - это то, что всегда с тобой. И рейд не нужен (он для другого), достаточно просто продублировать диски.
> файловый сервер на 5 TB (RAID), Какие подводные?
Ты дебил!
Купил еще пару винтов на 16 тб, поставил в зеркало в nas. (в дополнение к существующим)
У меня на обычном то компе винты по 8 тб стоят!
Имеет значение как тип носителя, так и количество копий. И большое облако выигрывает у твоего говнолоджи по обоим значениям.
там есть какой то таймер выхода из строя?
>Облака на ленту бэкапируют.
Да уж конечно. Обычные жесткие диски.
Пидора ответ. В разумных пределах нету более надёжного варианта бекапа, чем RAID 1. У тебя один и тот же файл копируется на 2 диска сразу. Место используется иррационально, но зато надёжность самая высокая. Вышел один диск из строя? Информация не пропала и доступна к чтению со второго диска. Чтобы восстановить жизнь дисковому массиву достаточно купить новый диск такого же объёма.
Нахуй синологи!
Бери QNAP.
-> >>237916267
Аж целых 2 диска! Надежно что пиздец!
вот мои основной раздел рейд5 на 9Тб самый старый диск 57т часов работы и норм все работает
мелкие 500гб под торренты и прочие сильно нагружаемые службы
нахуй qnap.
Бери Synology.
ну вот тогда и перейдёшь на собственное домашнее облако
На ленту бэкапят не потому что надежно, а потому что дешево на больших объемах. При использовании лент в 100% случаев есть еще копия данных (обычно самая свежая) на обычном массиве. А на лентах хранят более древние копии, которые обычно вообще не используются.
Хранить данные на ленте дешевле
Чем raid отличается от зеркалирования? Я думал, это оно и естт
Из железа оптимально какой-нибудь китайзионы на 2011/2011-3. Диски бери без smr, ставь линукс и от него пляши. Докер если нужно какое-нибудь по. Для хранения юзай ZFS. Ось ставь на ссд в mdadm raid1 для надёжности.
Если рук нет то готовь деньги на qnap/synology/asustor/etc
>оба твои харда одновременно накроются
Так не бывает. Не ломаются оба харда сами по себе, одновременно. К тому же, конкретно в моём случае это не хранилище, а резервная копия на случай, если выйдет из строя хард на рабочих компах. Но если выйдут оба харда у хранилища одновременно, в чём я очень сомневаюсь, копия файлов есть на ноутах. Достаточно будет оба харда заменить и сделать бекап заново.
>>237916395 к облакам проприетарным ты не имеешь физического доступа. Неизвестно каким образом они хранят твои файлы и на сколько надёжно. Также, у многих из них реальные проблемы со скоростью выкачивания.
>которые обычно вообще не используются.
Помню писал заявку на то, чтобы раскатали бэкап с ленты
Обнял
QNAP лучше?
Заебусь переезжать на таких объемах
Да хуй там, когда ты начнешь замену одного из дисков, второй может отъехать с ошибкой чтения и ты потеряешь все зеркало целиком, а если у тебя при этом софтверный RAID - жопа возводится в квадрат. Собственно поэтому даже самый захудалый хостер держит как минимум RAID 5.
>>237913000
Как защитить NAS от внешних атак и взлома?
>второй может
Вероятность рассчитать сможешь?
Если захочу - смогу
Зеркало - это подмножество raid.
вот >>237916008 в общем моя на балконе стоит
А вот и китаебомжи подъехали.
>Так не бывает.
Как же ты ошибаешся.
Зеркалирование - это способ обеспечения надежности хранения данных. RAID - это конкретная реализация (в частности) данного метода для жестких дисков. Разница примерна как между двигателем внутреннего сгорания и легковым автомобилем.
Да у нас тут умненький, но ленивый!
А я даже раскатывал эти бэкапы. Но у нас бэкапились сотни виртуалок каждый день, а раскатывали мы одну и раз в полгода.
> Неизвестно каким образом они хранят твои файлы и на сколько надёжно.
Известно. Именно для этого они проходят независимые аудиты.
То есть, в утверждении: не нужен тебе raid, бери и зеркало. Нет смысла, так?
Именно так
Какой же дегенерат.
Давай посчитаем, потому что ты делаешь странные утверждения. Вероятность выхода второго жесткого диска есть, конечно, но она ничтожно мала. Теперь парируй
Нет.
Не обязательно. Зеркалировать можно на уровне файловой системы, или на прикладном уровне, например. Это тоже будет зеркалирование только реализованное другими средствами.
Точно так же можно говорить что у меня один хард работает 100 лет и рейд не нужон. Но ты никогда не знаешь когда он накроется вместе с твоими данными. А в рейде харды это просто расходник, который периодически приходится менять, без потери данных.
Придет короновирус и пожрет весь твой рейд.
>бан диапазонов IP Китая
Ну товарищ Трамп!
А зимой? А летом?
Если диски из одной партии, то вероятность одновременного выхода из строя существенно увеличивается
Мимо
> Давай посчитаем
Ну начинай, посмотрим, что выйдет
>RAID 1. У тебя один и тот же файл копируется на 2 диска сразу
Ничего себе. Интересно, догадались ли создатели облаков.
>Место используется иррационально
А, все понятно.
Я не умею. Теперь ты
А мне лень
Одним. Цветом.
ну это лоджия отапливаемая
пыльный весь уже, все руки не дойдут разобрать пропылесосить
>Ничего себе. Интересно, догадались ли создатели облаков.
Не используют абсолютно точно в облаках коммерческих. Слишком дорого, т.к. дата в 2 раза больше места занимает. У них наверняка какой-то другой тип RAID массивов, более продвинутый, где файлы растаскиваются на куски по целой куче дисков. Для домашнего использования не годится.
>>237917161
Оба неправы. RAID 1 может состоять больше чем из нескольких дисков. То есть если у тебя зеркало на 3х сразу, то выход одного или двух дисков не приводит к потере информации. Причём плюс RAID1 в том что это простой диск с данными. Его можно дёрнуть из рейда и он будет читаться.
У RAID 5/6 такого нет, нужны все рабочие диски. RAID 5 дохнет после выхода из строя больше чем одного диска. RAID 6 при выходе из строя больше двух.
А вообще рейды это не про сохранность данных, это про отказоустойчивый доступ к данным. Если нужна сохранность — делай бекап, сука!
мимо
Ты богатый что ли дохуя?
Да он с работы списанный наверняка взял. Я таких сосных бесперебойников давно не встречал
Куда бэкапиться-то?
>Если нужна сохранность — делай бекап, сука!
это устройство само по себе и есть бекап с чего то
Иметь домашний NAS/сервачок ок, если ты им пользуешься. Если у тебя данные лежат "для воспоминаний на старости" - то проще платить паре облаков и заливать данные в них. Один хер приватности не существует.
Для себя считал - 5x4ТБ дисочков, собранных в raidz1 под ZFS - топ. И SSD для zil и l2arc. Правда, чот жаба поддушивает 100к за диски отдавать, поэтому пока живу кое-как без сервачка. Возможно уже сейчас восьмерки профитнее будут. Главное избегать дисков с SMR
>Да он с работы списанный наверняка взял.
вот >>237916008 доллар тогда был 33 рубля, а ИБП да с работы
>100к за диски отдавать
Это где цены такие? 4 диска по пять тб максимум 25к будут стоить
Можно вместо глупого RAID1 на двух дисках настроить в прошивке NAS тупое копирование файлов в Rclone по расписанию. Тогда порченый файл не сразу продублируется на второй диск, например.
Но лучше всего, конечно, бэкапить на вообще отдельное устройство, в другой локации. Потому что скачок напряжения ебнет по двум дискам сразу.
>RAID 1 может состоять больше чем из нескольких дисков
Ну речь шла про конкретный синолоджи, но да, тут ты прав
А, это, я думал ты про какой-нибудь bdr или стример.
>А вообще рейды это не про сохранность данных, это про отказоустойчивый доступ к данным.
Цитаты великих Анонов.
Как ты собрался получать доступ к данным которые не сохранились?
бля. и правда по 10к за 4ТБ дисочек нынче... Считал летом-осенью. Может быть чот попутал сейчас, т.к. принял вискарика. Одно помню точно - у меня апгрейд своего "сервака" сходился к 100к. Скорее всего я все-таки считал 8ТБ дисочки...
Тоже можно. Диски на 50gb по цене за гигабайт почти как HDD
>может состоять больше чем из нескольких дисков
Так у него то их только 2.
А что там хранишь?
Путём не хитрой модификации конфига, синоложи будит считать внешние USB диски внутренними и разрешит добавлять их в raid
но, блять, это ж какой посос по производительности...
лол
Эти двудисковые синоложи максимум между дисками копируют на скорости 80-90MB/s, даже если диски могут 200mb/s
>Слишком дорого, т.к. дата в 2 раза больше места занимает.
Data in an Azure Storage account is always replicated three times in the primary region.
А с технической точки зрения у них да, распределенные файловые системы.
пасибо за пояснения. видел всякие готовые домашние NAS только у клиентов 5 лет назад последний раз...
Ага, а если говнолоджи заменить на сетевое хранилище корпоративного класа то будет еще надежнее. Но мы говорили про конкретное говнолоджи одного анона на двух дисках. Которое он почему-то считает верхом надежности.
Забыл ещё, в качестве os будет убунта
Можно, но оно будет не супер быстрым. Хотя если тебе нужно просто хранить то хватит.
Так я и говорю что на этом 2-дисковом синолоджи ещё есть USB порты, в них тоже можно напихать дисков.
без разницы какая ось. главное понимать что ты делаешь, как восстанавливать и вот это вот все...
Можно сделать даже на роутере, с 1 диском
Так я и говорю что много чего можно. Но есть то что есть.
Тебе там бетховен майнить? Для наса хватит и целерона.
А почему ему не быть быстрым? Вряд ли в скорость дисков упрется, если файлы по сети передавать и тем более через интернет
>nat
Мб все таки nas?
> Но есть то что есть.
Не вижу никаких преград это сделать, инструкции по добавлению дисков по USB есть на ютюбе.
Ты прав
ZFS + FreeBsd\FreeNas
Ну и массив из 2 \ 4 дисков плось еще до бэкапных
зечем если есть божественный freenas с зфс?
Зачем бэкапы, если все зеркалируется?
Когда я проебал диск на 8Tb, даже сожаления не было. Хотя проебал равки к фоткам за пару лет.
А я не вижу никаких преград заменить говнолоджи на сетевое хранилище корпоративного уровня.
Кажется наш диалог зашел в никуда.
он скорее всего про горячий резерв. То есть диск в системе но в строй входит только когда один из дисков выпадает из рэйда
>мне не жалко значит никому не жалко
Это так не работает
Может быть преграда в цене?
смерть рейдов - не редкость. особенно аппаратных. поэтому, если данные важны, бекапы - мастхэв. Ну и подумай на досуге как зеркало спасет от шифровальщика.
Отношение меняется уже после случившегося.
>сетевое хранилище корпоративного уровня
Сколько такое стоит?
Харды тоже не бесплатные.
Дохуя. За надежность приходится платить.
не, мне к прмиеру оч жалко будет если проебу. У меня там и спизженые сорсы с серверов китайцев и домп одного из серверов лукойла (2009 года лол)
я тоже хочу себе нормальный homelab, но чот пока покупка 5-7 стоек железа в бюджет никак не входит...
Если ты не помнишь что конкретно ты проебал, то быстро успокаиваешься.
>как зеркало спасет от шифровальщика.
Вот об этом не подумал. Но тогда расскажи как бэкапы защитят от шифровальщика
Бесплатно заебал MEGA на бесконечность
Просто баг, заливаю через некоторые действия со вторых акков сколько хочу на основу.
>дамп одного из серверов лукойла (2009 года лол)
могу кста выложить но хуй знает куда лить 180гб. там 1с на 12гб только
Несколько миллионов?
>Но тогда расскажи как бэкапы защитят от шифровальщика
хуйню ты сказал. "Как спасёт твои фалы вчерашняя копия если оригиналы сегодня умерли?"
Нахуй тебе рейды дома.
Покупай внешние диски
По-разному. Можешь сам посмотреть. Но тебе оно не нужно.
Нет, я хотел спросить, как зашифрованая копия тебе поможет
>Покупай внешние диски
а избыточность ручками делать?
Ты не просто купил внешних дисков, ты купил внешних дисков где usb разъем напаян прямо на контроллер HDD.
Лол, приезд майора на дом через пару месяцев входит в стоимость?
никак, либо платишь либо удаляешь и восстанавливаешь с бэкапа
Бекапы делаются не постоянно. Т.е. между копированием зашифрованного говна в бекапницу и обнаружением того, что все в говне - ты успеешь отреагировать и отключить их. Бекапы, обычно, хоть как-то версионируются - есть возможность достать данные до словленного шифровальщика. Ты можешь очень легко проебать данные на зеркале силами шифровальщика, а вот в бекапе - ты проебешь только ограниченное количество данных, обычно это интервал до суток. Неприятно, но не смертельно.
лолшто
нахуй вам это говно,покупайте сдкарточки
Ты не понял: бэкап тоже шифруется
Это 2,5 диски или 3,5?
Лол, если твоя рейдовая хуйня наебнется, то твоим данным пизда, пердолиться и восстанавливать файло будет тот ещё квест.
Бэкапы тоже шифруются обычно
я про лабу для работы домашних сервисов и изучения всяких новых модных молодежных технологий в построении инфраструктуры
3,5
только один 2.5 в кармане
а ты смешной, они мрут как мухи
>>237920122
с чего ему вдруш зашифроваться? Бэкапирование же запускается раз в N времени вместе с проверочками что всё живо
Тогда я хуйни сказал
хардварные рэйды уже стараются не юзать. zfs мастхэв
это проблемы того, кто складывает все яйца в одну корзину. Я б делал бекапы так, чтобы до них не было доступа из основной сети и бекапилка ходила за данными, а не данные заливались в бекапилку.
Карточки не такие надежные и медленые
и ZFS
Хз, год уже откатала, проблем нет и не было.
Диск тоже отъебнуть легко если уж на то пошло.
Лучше для важного держать 2-3 бекапа на разных носителях.
Пришёл анон и рассказал всем что его говнолоджи на 2 диска надежней чем облачное хранилище. После чего ему объяснили что это далеко не так. И тут ты приходишь и говоришь что туда ведь еще 2 диска добавить можно. Ну можно. И что дальше? Он станет надёжней чем облако? Ну хз, вряд ли. Но даже если и станет то это не отменяет того, что то что у него есть конкретно сейчас, по надежности, даже рядом с облаком не стояло.
>с чего ему вдруш зашифроваться? Бэкапирование же запускается раз в N времени вместе с проверочками что всё живо
Бэкап, это просто файл, с точки зрения малвари. Она попадает в систему и просто шифрует все подряд, в том числе бэкапы. Много случаев было подобных. Я даже хз, почему для бэкапов должны делаться какие-то исклбчения
Полка будет дешевле бу корпуса?
>не такие надежные
ну да, перекусить можно :)
А если серьезно, то да, вполне, при частых перезаписях циклы закончатся быстро
А скорость ч/з 100/80 была даже при забитии на 300 гб.
Снизилась до 60/40 при занятости в 400.
Потому что бекап на то и бекам что хранится где-то в другом месте?
Зато можно в анус спрятать, когда придёт время.
> Он станет надёжней чем облако?
Роутер с USB-HDD уже надежней чем облако.
В декабре вон у гугла сломалась аутентификация и два часа никто не мог зайти в свой гуглодрайв.
Это уже не говоря о том, что по велению левой пятки данные с облака может удалить владелец платформы.
zfs - не панацея... но довольно удобная хуйня. линуксовые рейды тоже ниче так. Там можно курнуть код, написать патчик к модулям ведра и восстановить хоть какие-то данные. С zfs будет чуть сложнее из-за ее природы.
>год уже откатала, проблем нет и не было
а теперь загугли сколько микросдшки живут в той же малине и пойми почему при таком объёме они такие маленькие, ведь если всё так радужно почему ссдши такие относительно дорогие?
>>237920325
он либо на другой машине, либо можно сделать так что бы харды были доступны в некоторый промежуток времени
Ну так хостись в нормальном облаке которое гарантирует сохранность данных, и выплачивает неустойку в случае косяков.
но это уже намного проще и быстрее чем ебля с железным рэйдом который может вообще работать только на одной конкретной карточке с конкретным серийником, ну либо на серии карточек.
ну и на нормальном железе зфс рвёт хардварные решения
у меня для этого флешка в спец корпусе в виде свечи есть.
Так что майор пойдет нахуй
>выплачивает неустойку в случае косяков
ИЗВИНИТЕ, НО КОМПАНИИ «СУПЕР НАДЕЖНОЕ ОБЛАКО» БОЛЬШЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
ПУК СРЕНЬК
>виде свечи
Ректальной, я надеюсь
>почему ссдшки дорогие
эмм. У меня в телефоне 512 флешка за 6000. У меня в пеке ссд на те же 512 за те же 6000. Не вижу дорогого.
Просто у ссд ты платишь за быструю память.
А у карты памяти за мелкую и вместительную.
Это как две разных вселенных, их нельзя сравнивать в целом.
>дохнут в малине
так я и не говорил что они под систему подходят. Файлопомойка из них охеренно компактная. Но и все.
По тегу #MakeAmericaGreatAgain
Зачем это делать?
Перекусил зубами и доквы нет
Флешку кстати пришлось бы плоскогубцами ломать хотя бы.
не только храню же, у меня белый айпишник и доступен он с инета и все что там есть доступно с мобилы всегда, резервные копии автоматом туда с мобильных устройств скидываются так же
фильмы, фоточки, документы все как обычно, видео наблюдение
Люди которые не в состояние изучить аудиты своих партнеров должны страдать.
Облако
может удалить данные
за то что ты йоба
за то что контент нелегальный
за авторские права
за хуй знает почему на манер ютуба - захотят и удалят
Два-три облака плюс домашний хдд. Вот так лучше.
Может только то что прописано в вашем договоре.
конечно лол
Какое это имеет отношение к надежности и сохранности данных?
мб то что их удалят лол, даже не по твоей воле и хуй восстановишь?
с чего бы им удалять? просто бинарь. даже есть софт для такого rclone
все крупные облака йобируют по поводу авторских прав
Прецеденты были?
А при чем тут это к тому что технологии хранения данных у облачных провайдеров в разы надежнее домашних решений?
Т.е. лишь бы абы чем забить? Особо не нужен по факту...
Не знаю. Потому и спрашиваю мб тут сталкивались.
Если для кого-то это проблема, то ничего не мешает использовать шифрование поверх облака, и провайдер никак не узнает что он хранит.
Загорится дц, а потом дисочёчки бывшие онлаен 24/7 просто не проснутся, бай бай данные. Резервирование по разным дц простой потребляди не предоставляют.
Скорее всего. И ещё она в 10 раз удобнее, перещёлкивать отдельные диски можно будет на изи.
Я уже давно не покупаю SOHO домой - только серверы 10-летней давности. Перебираю, добавляю память, диски и всё, получается убернадёжный трактор с кучей фич.
Единственный минус старых серверов это их шумность.
Были конечно. У каждого облака.
>>237921269
Чем надёжнее, хомячок?
из минусов - нужны диски наподмену. больше никаких подводных. можно за чип прайс взять hp 410 и несколько тырпрайз длисков. рейд 1 или 5 вполне норм, но надо ли оно тебе? у самого просто 4 3х терабайтный диска, инфу на которых дублирую руками.
>Скорее всего
А какая цена? Плюс в неё только серверное оборудование встаёт, так?
>несколько тырпрайз длисков
оверпрайс. с ZFS вполне хватит самых дешёвых домашних
>инфу на которых дублирую руками.
Заедет + есть шанс ошибиться
А ещё в полке много отсеков для дисков и тебе не надо будет покупать максимально возможные 10 терабайтники.
Возьмёшь цены текущие, выяснишь на каком объёме диска за гиг платишь меньше всего нефти и их наберёшь
Вроде в амазоне девопс стажёр ёбнул хранилище с год назад.
Вообще-то предоставляют. И регулярные бекапы на пленке.
Так сколько полка стоит?
ты знаешь чем терпрайз диски отличаются от не терпрайз?
у терпрайз при ошибке чтения диск не вываливается из рейда, в отличии от.
просто заебет назад их пихать
>>237921575
дублирую все кроме кинца. ошибиться сложно
>А какая цена?
Как ни странно, дешевле чем комнатный комп той же мощности получится. Потому что на серверы спрос меньше, видимо, никому не нужны 10-летние серверы.
>Плюс в неё только серверное оборудование встаёт, так?
А что ты имеешь ввиду под серверным? Ну да, память будет ECC, но только долбоёбы используют больше 8 Гигов не ECC памяти - там тупо по статистике уже выходит что комп раз в месяц будет портить данные на диске.
То же самое с дисками прикидывай: 1Тб объёма содержат 1 неправильный бит, вот и думай.
>Так сколько полка стоит?
Тебя на авито забанили?
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/diskovaya_polka_emc_ktn-stl3_na_15_hdd_3.5_sas_6gb_2025592448
и к ней контроллер ещё со стороны компа если ещё не куплен
где только такой сервачок ставить? он же гудит как сука + жрет лепездричество.
сервер - это сервер. железка для 24\7
Тем данные хранятся на нескольких многодисковых рейдах в разных дата центрах и регулярно бекапятся на пленку, используется профессиональное оборудование повышенной надежности, по сравнению с этим то что ты можешь позволить дома лишь игрушка. Что не отменяет того что для некоторых задач личные НАС вполне хороши. Но точно не для надежности.
>ты знаешь чем терпрайз диски отличаются от не терпрайз?
>у терпрайз при ошибке чтения диск не вываливается из рейда,
Нихуя. у тырпрайз SAS протокол с коррекцией ошибок. ОПу это не нужно, у него ZFS ошибки исправит.
ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
>где только такой сервачок ставить? он же гудит как сука + жрет лепездричество.
Электричество он жрёт меньше - у него нету СИНИХ СВЕТОДИОДОВ, бо владельцы датацентов считают Ватт*часы.
>сервер - это сервер. железка для 24\7
Да я и не выключаю десктоп. Там всё время торренты качаются, тор, и2п и прочая
хуя. при невозможности считать сектор - домашний диск начинает тупить. контроллер начинает считать его сбойным и выкидывает из рейда с пометкой фейл.
терпрайз диски есть не только сас, а сервачки и контроллеры чаще всего совместимые.
Это как в анекдоте: до призыва спал хорошо - армия нас охраняет. Призвался, спал мало - охранял. Отслужил - вообще не сплю. Знаю, кто и как нас охраняет!
>хуя. при невозможности считать сектор - домашний диск начинает тупить. контроллер начинает считать его сбойным и выкидывает из рейда с пометкой фейл.
Да ты заебал, бест практис рекомендуют не использовать райд-контроллеры, давно уже ZFS кругом блять.
да, но полку можно отдельно поставить на балконе например, и проводом соединить с компом
В гараже и по 3G
где везде?
zfs это фс от редхата? какой у неё принцип резервирования?
>>237922013
ну смотря какой конечно, владельцы датацентров считают производительность на ватт.
>zfs это фс от редхата? какой у неё принцип резервирования?
sooqua ty zaebal
почитал. короче zfs в россии не слышал чтоб где-то испольщовалисб в мегафоне триколоре билайне мтс одноглазниках, vk, телеге используются контроллеры или цеф
> бест практис рекомендуют не использовать райд-контроллеры, давно уже ZFS кругом блять.
А если телефон купить с 256Гб памяти?
дешевле внешний диск взять
Чего ж эти дебичи городят?
хотят комп с кучей дисков, чтоб если один из дисков пизданет - все не проебалось
Но что они там хранят такое ценное?
Эй, дискодебилы, что вы на них храните?
Можешь тред запилить.
Реально - никто не отписался. Неудобненький вопрос. Рейды ради рейдов.
Сомневаюсь что ты знаешь лучше, чем человек работающий в компании которая проводит аудиты облачных провайдеров.
ZFS для одиночных серверов а не распределённая ФС. ровно то что надо ОПу.
Она в проксмокс НАС и ещё где-то применяется в таком плане. Вообще она проектировалась как десктопная для белых людей.
купи asustor и не выябувайся.
Я храню на таком всё, кроме торрентных фильмов.
Порнуху, фоточки, музыку, проекты, по работе всякое, софт кое-какой, виртуалки разные и т.п.
>Сомневаюсь что ты знаешь лучше, чем человек работающий в компании которая проводит аудиты облачных провайдеров.
Зумер учит 45-лвл админа этой хуйни, лол, спешите видеть
>Нахуя вам рейды, наркоманы?
Например, чтобы работу не останавливать если диск вылетит.
Что-то мне подсказывает что твоя хуйня наш аудит бы не прошла.
Файлопомойка упала и фильм не посмотреть — работа упала?
Да.
Ну это как-то натянуто-глуповато. Обычного внешнего HDD для такого - за глаза. И второй такой же для бэкапа первого. И софт по подсчету CRC для параноиков. Раз в год.
цопе, епта.
Естественно. Вы бы даже вход не нашли.
цопе хранить, дурень.
> внешнего HDD для такого - за глаза
> И второй такой же для бэкапа первого
> И софт
И все в отдельный корпус
Она бы на ваш аудит и не попала потому что >>237923393
а кто вы такие, кто ты за мой ляшко?
Если смотреть фильмы это работа то да
Один - дома (не путать с Маколоем К.), другой - в гараж. Пожар, кража - бэкап цел. А НАСу был бы пиздец.
>Ну это как-то натянуто-глуповато. Обычного внешнего HDD для такого - за глаза.
Расчёты в студию. "Глуповато" это не ответ.
> И второй такой же для бэкапа первого. И софт по подсчету CRC для параноиков. Раз в год.
CRC должны рассчитываться постоянно иначе ты и не узнаешь что у тебя уже в бэкапе лежат битые файлы.
>а кто вы такие, кто ты за мой ляшко?
Какие-то долбоёбы, путающие т.н. "облака" и СХД
>Дома пожар. Как ваш сраный рейд спасет от этого?
Рейд != бэкап
Платные сервисы дают тебе удобство. Доступ к файлам из любой точки планеты, автоматическая синхронизация, удобные менеджеры, в том числе с веб-мордами. Если будешь делать свой сервер, то тебе нужно будет вывести его во внешнюю сеть (плата за выделенный ойпи у провайдера), писать свои приложения, настраивать синхронизацию. Нахуй оно надо?
>Если будешь делать свой сервер, то тебе нужно будет вывести его во внешнюю сеть
Зачем?
Да кому вы пиздите, у 99% все эти nas и прочие хранилища с РЕЙДАМИ исключительно для потребления медиаконтента и хранения личных фоточек. Упадет — восстановите из бекапа с другой машины/hdd, куда более здравая трата денег чем на покупку hdd в зеркало.
Для работы даже раньше эти хранилища использовало всего 2.5 профессии (фотографы и монтажеры какие, у которых материал для текущей работы может терабайты весить), но сейчас это уже неактуально, потому что любые объемы которые могут понадобиться СЕЙЧАС можно прекрасно умещать на одном hdd в своей системе, а nas и прочую хуйню можно использовать для хранилища.
Как там в 2003-м?
А нахуя тебе дома сервер-файлопомойка в локальной сети на 5 Тб?
Какие расчеты? Вы совсем ку-ку? Вы же не говорите что храните толком. Свои проекты (что бы там ни было) можно CRC'ичить при достижении ключевых вех: иногда пару раз в день, иногда раз в полгода. Вы же не датацентр. Хотя и там 99.9% избыточно все. Вон Амазон проебал все и... ничего не случилось.
> куда более здравая трата денег чем на покупку hdd в зеркало.
Неа, полка + куча дешевых HDD дешевле и надёжнее чем пара дорогих HDD.
Бомжественно!
Да это понятно, но тут никто не привел весомые доводы, что им дома нужен именно рейд. Там в большинстве своем и флешки хватит.
>Неа, полка + куча дешевых HDD дешевле и надёжнее чем пара дорогих HDD.
Че несешь, болезный? При чем тут цена HDD?
Начался Дом-2, Бузова показала сиськи, я коплю на первую машину...
хз, у меня
2 тб комиксов и манги (не супергеройская хуйня)
1 тб пдф\fb2 книг-журналов
500 гб flac \ mp3
7тб сериалов, кинца, олдового аниме
1тб виндовс игор - индюшатина, скуримы - вартундеры
500 гб ромов для эмуляторов приставок
500 гб всякого виндовс-софта, исошек и прочей файлохуйни
пара гб картинок.
НАС - компромис между удобством и надежностью, и призван в первую очередь решить конкретные проблемы. Если ты хочешь 99.999999% надежность, то это не для тебя. Если ты хочешь, чтобы было пиздец удобно, то это тоже не для тебя, а вот если хочешь +- не ебаться вот так с бэкапированием на жесткий в гараже, но и файлы не хотелось бы терять, то только НАС
>Какие расчеты? Вы совсем ку-ку?
Вот поэтому вашим зумерским облакам ничего кроме гомониграпорно доверять нельзя.
> Вы же не говорите что храните толком.
Не читал внимательно тред?
Впрочем, какая разница для расчётов? Раз храним значит нам надо.
> Свои проекты (что бы там ни было) можно CRC'ичить при достижении ключевых вех: иногда пару раз в день, иногда раз в полгода. Вы же не датацентр. Хотя и там 99.9% избыточно все.
Да, и лучше всего это делает сама файловая система.
>Вон Амазон проебал все и... ничего не случилось.
пруфани что ничего не случилось
Главное не забывать каждый день синхронизировать HDD в гараже и HDD дома. Для этого нужна обвязка из ОС.
>>Неа, полка + куча дешевых HDD дешевле и надёжнее чем пара дорогих HDD.
>Че несешь, болезный? При чем тут цена HDD?
Ты серьёзно? Тебе не ясно что цена носителя это вообще самый важный параметр расчётов?
>2 тб комиксов и манги (не супергеройская хуйня)
>не супергеройская хуйня
А мы тебя уж в пидоры записать собирались.
>что им дома нужен именно рейд
А что делать, если ты не хочешь ебаться с бэкапами?
16 тб hdd - 31к рублей
8 тб hdd - 16к рублей
4 тб hdd - 8к рублей
Сходи на хуй, уебок.
>тут никто не привел весомые доводы, что им дома нужен именно рейд.
в шары долбишься? уже трое отписались что у них виртуалки и проекты лежат там
Еще добавь все записи Стримерши Карины в 4к и Хованского.
Ты же эту хуйню не пересмотришь никогда. Надо было что-то придумать и ты высрал это? На большее мозгов не хватило?
Ну он скорее о том, что можно и без белого ip синхронизацию организовать
>А что делать, если ты не хочешь ебаться с бэкапами?
Становиться более грамотным и начать понимать, что рейды не заменяет бекапы.
Диски на 5 говно с диагоналкой, 4 диска по 3 уже дороже и шумнее.
>Какие подводные?
По мануалам с опеннета не запилишь, нужно мочь в линсук.
>выгодно ли при таком раскладе городить дома велосипеды?
Раз тебе нужен чисто нас, то можно собираться на распаяных селеронах. Это кусков 10 за мать+память+продуваемый корпус+маложрущий блок. Диски - смотря что возьмешь, от 15 точно. В месяц в среднем рублей 100-200 электричества при 24/7. Дальше сам решай.
>все записи Стримерши Карины в 4к
>Ты же эту хуйню не пересмотришь никогда.
Нет! Я справлюсь! Я обещал отцу!
>16 тб hdd - 31к рублей
>8 тб hdd - 16к рублей
>4 тб hdd - 8к рублей
>Сходи на хуй, уебок.
Охуеть, линейную зависимость нарисовал
А теперь уменьшай до 500гиговых и ты увидишь что выгодно взять примерно терабайтники + полку. И это будет надёжнее.
Синхронизировать надо по достижении ключевых моментов в работе. А это когда как. Может и раз в два месяца быть. Промежуточные бэкапы носи хоть в кармане на флешке. Вы как-то все усложняете. Может вы эти NASы продаете? Тогда это все объясняет. Иначе вы просто долбоебы.
>Еще добавь все записи Стримерши Карины в 4к и Хованского.
Ты думаешь что остроумно пошутил, а по факту из интернета планомерно пропадает годнота. Бывает вспомнишь какую-то порнуху, например, которая везде лежала а её уже и нету - выпилили по DMCA
мне почти 40. хуита для школотронов ваннаби хипстеров уже давно наскучила
>>237924853
тебе не похуй? храню что уже почти проебалось из инетов (старая анима, игоры), все что планирую когда-нибудь посмотреть, почитать. все что заинтересовало.
можно сказать я коллекционер контента.
вообще да, ты прав. если прям сейчас сесть и начать все переваривать = до конца жизни не успею. потому ценность всего этого не велика. проебется - да и хуй с ним
С бэкапами особо никто не ебатся. Все само. Иногда по пути закидываешь его в гараж, а диск оттуда - домой под свежий бэкап.
>Упадет — восстановите из бекапа с другой машины/hdd
Вот смотри, как виду это я: Надо организовать бэкапирование. Если это другой компьютер, то место для бэкапа должно быть на нем. Если это жесткий диск, то его надо подсоединять и ебаться руками или писать скрипты. Мне это видится очень неудобным. А когда у тебя зеркалирование, ты просто можешь о нем забыть и в 99%, надо просто периодически обсллуживать это (На порядок реже, чем на бэкапирование придется отвлекаться)
РАсскажи как правильно это организовать. Скорее всего есть более легкий путь, чем я тут с дивана увидел
Нахуя мне древнее медленное говно, к которому надо покупать отдельную железку за десятки тысяч рублей, которая будет громко шуметь на всю квартиру десятком жестких дисков, которая может запросто упасть и проебать данные при потере электричества (кстати, жрать электричества оно тоже больше будет), когда я могу просто купить один емкий hdd и еще один такой же на другую машину для бекапа?
А в чем разница? Разве итт под "облаком" не подразумевают облачную схд?
мимо
>Синхронизировать надо по достижении ключевых моментов в работе. А это когда как. Может и раз в два месяца быть. Промежуточные бэкапы носи хоть в кармане на флешке. Вы как-то все усложняете.
Всё хитрее. Современные ФС могут делать "чекпоинты" сами регулярно, чтобы случайно что-то не удалил юзер. Остальное тоже автоматизируется полностью, вообще думать не надо когда и куда на флешке что тащить.
Так что, присоединяюсь к вышеотписавшимся - не ебите мозги, делайте честные хранилища, и ебите облака в рот.
>Синхронизировать надо по достижении ключевых моментов в работе.
Знать бы ещё когда они наступают.
Что за проекты-то? У меня тоже "проекты". И виртуалки есть. Храню на флешках. Ваши "проекты" - это какая-то абстракция ради проталкивания NASов лохам.
То есть я стану грамотнее и захочу ебаться с бэкапами? Ну такой себе аргумент
>>237925187
Как часто ты делаешь бэкап?
во, этот >>237925183 шарит
мимо 45 лвл админ этой хуйни
зумерки просто не теряли ещё всё что нажито, и думаю что интернет был и будет всегда.
>Если это жесткий диск, то его надо подсоединять и ебаться руками или писать скрипты. Мне это видится очень неудобным. А когда у тебя зеркалирование, ты просто можешь о нем забыть и в 99%, надо просто периодически обсллуживать это (На порядок реже, чем на бэкапирование придется отвлекаться)
1. Есть куча готового софта под все системы для бекапов.
2. Твоё зеркало не заменяет бекапов, ты можешь проебать с них инфу по куче разных причин, как зависящих от тебя (сам случайно стер не то что нужно), так и не зависящих от тебя (рейд развалился, данные закорраптились, что угодно). Рейд придумали для того чтобы когда выйдет единичный hdd в сервере, сервер не перестал работать, а пришла макака, подключила новый hdd и никто бы этого даже не заметил (кроме возможных просадок производительности в случае raid5/6). Бекапы придумали для сохранности данных
Разница как минимум в том, что облака ничего не гарантируют. И понятно почему - их админят такие вот челики >>237924451
>>237923820 >>237923719 с модными стрижками
> Промежуточные бэкапы носи хоть в кармане на флешке.
Вот больше делать нечего, как ходить с ноутбуком и флешкой в гараж, чтобы чекпоинты синхать.
>Есть куча готового софта под все системы для бекапов.
Опиши последовательность своих действий для создания бэкапа. И где у тебя хранится сам бэкап?
Что?
скрипт стартует раз в неделю, запускает
zfs snapshot блаблабла
zfs send блаблабла | удалённая система
В гараже стоит?
МАМА МИЯ, забыл скинуть свои расчёты, когда было 10 постов.
Не давно считал стоимость свежего терабайта в зависимости от полного объёма HDD и вот:
16TB = 2.249 rub
14TB = 1928 rub
12TB = 1916 rub
10TB = 2000 rub
8TB = 2000 rub
6TB = 1750 rub
4TB = 2000 rub WD blue
3TB = 2100rub WD blue
2TB = 2199 rub Toshiba
1TB = 3000 rub Toshiba
По достижении ключевых моментов в работе. Раскидываю по домашним компам/смартфонам/флешкам. Иногда отношу в гараж носитель. Все, естественно, зашифровано на случай утечки.
Ты же сам предложил в гараже держать
>И где у тебя хранится сам бэкап?
На любой другой системе (чем больше систем и более территориально они отдалены, тем лучше). Если нет системы, подключи внешний hdd к роутеру, сделай nas из старого маложрущего говна с avito и брось в квартиру родителей под кровать, и т.д.
Если СОВСЕМ всё плохо, можешь конечно вручную подключать внешний hdd, вручную делать бекап и потом отсоединять его от системы, но это только если ты упоротый наркоман, во всех остальных случаях кто угодно найдет куда сливать бекапы
Я тебя не понимаю.
P.S. Общий объём диска = стоимость одного тебибита
>16TB = 2.249 rub
Неактуально, я считал буквально на днях. Есть 16 тб по цене в 31к. Пересчитай
Это не он предложил, а я. Хожу в гараж бухать и топить печку - беру с собой флешку с актуальным бэкапом и тарю там. Предыдущую забираю домой для нового бэкапа.
>Разве итт под "облаком" не подразумевают облачную схд?
ИТТ разговор идёт за то чтобы поставить дома дисковый массив и забить на облака
Ты просто алкоголик, которому нужен повод сходить в гараж. Бэкапы здесь ни при чем.
>По достижении ключевых моментов в работе. Раскидываю по домашним компам/смартфонам/флешкам. Иногда отношу в гараж носитель. Все, естественно, зашифровано на случай утечки.
На ассемблере пишешь? А что делать фотографам свадебным?
>Хожу в гараж бухать и топить печку - беру с собой флешку с актуальным бэкапом и тарю там. Предыдущую забираю домой для нового бэкапа.
Ханойские башни из говна за гаражами
Так это полная стоимость. Раздели 31к на 16.
В ДНС 16 ТБ стоит 36к
>Раздели 31к на 16.
Так я разделил, получается на том же уровне, что и харды меньшим объемом.
Да то же самое. То же мне - объемы!
А вам пить запретили - вы ищите куда деньги вбухать бездарно - в НАС, или подобную хуйню без (домашних) задач.
А кроме шуток - у меня гараж с прекрасным видом на полгорода и печкой. Там перезагружаться - самое то.
В этом весь прекол. Оказывается вместимость у каждого диска одинаково стоят, если не считать простой терабайтник за 3к
чисто психологически тяжело отдать 30к за хард.
>Что за проекты-то?
У меня больше всего жмут место виртуалки со всякими ОС на которых тестится софт. Их примерно 50 штук.
>В этом весь прекол
В твоих рассчетах 16 тб менее выгодно брать, чем харды меньшим объемом.
Я ж говорю, буквально на днях считал и не обнаружил никакой разницы.
Емкие hdd вместо рейда из кучи мелких hdd наш выбор.
10 лет назад владел ред массивом на ~12.5 тб в raid6 дома, знаю, о чем говорю
Одинокий HDD проебёт твои данные точно так же как и полка. UPS это само-собой разумеющееся, как и ECC-память.
>Нахуя мне древнее медленное говно
Полка работает быстрее чем одиночный диск, лол
Ты вопрос задай нормально.
SSD
> ёобы
какие ёбы нахуй, 5ТБ - это вообще ни о чем, у меня в ноуте винт на 16Тб стоит
>Полка работает быстрее чем одиночный диск, лол
Это если смотреть линейную скорость чтения-записи, которая не нужна практически никогда. Access time всегда возрастает от количества накопителей, работа с кучей файлов становится медленнее.
>Емкие hdd вместо рейда из кучи мелких hdd наш выбор.
Это МЕНЕЕ надёжно, ёбаный рот этого казино
да любые которые не сяпятся. есть башли - wd gold, нет - тошибу\хитачи hgst
Ну и нахуя их бэкапить часто? Один бэкап сделал и хватит. Один хуй софт для тестирования каждый раз надо заливать новый (версию).
Че-то ты темнишь.
Б/Ушные терабайтники отдают в 2 раза дешевле цены ДНСа
да ну нахуй бу диски брать. вот это из всей лепездроники точно не стоит брать бу
Откуда мы знаем - может ты долбоеб? Пруфани, что нет!
>Ну и нахуя их бэкапить часто?
Бэкапятся они ровно тогда когда в них изменения произойдут.
Пароли ещё бэкапятся, регистрируюсь везде с разными никами, соответственно, есть риск проебать пароли если их не бэкапить.
Всё это автоматизируется через ZFS, даже не думаешь о том что оно где-то там изменения записывает, всё само.
>Одинокий HDD проебёт твои данные точно так же как и полка. UPS это само-собой разумеющееся, как и ECC-память.
Не проебет, потому что вместо того чтобы тратить кучу денег на ups, ecc память и нахуй не нужные рейд массивы, я куплю три емких hdd, один буду использовать локально под данные, а два другие буду использовать под бекапы - один ебану в роутер, а второй подключу к роутеру родителей, которые живут в другой квартире. Это выходит дешевле чем ненужная трата на бесполезное говно и в разы надежней.
>>237926702
Тебя это тоже касается
>Access time всегда возрастает от количества накопителей, работа с кучей файлов становится медленнее.
Нет
> был бы умнее купил бы один хдд и подписку яндекс.диска на 10 лет за де же деньги
>да ну нахуй бу диски брать.
Наоборот, годнота
>Нет
Ну это лишь значит что ты не разбираешься в теме и, возможно, никогда не имел и не работал с крупными массивами на большое количество дисков
Это выходит за рамки разговора, данные тред о самостоятельном хранении данных, а не о подписках
обоснуй inb4 за щеку
Главное, чтобы диск был cmr/pmr, черепичное smr говно не покупай
в 3 раза. Средняя цена на авито 1к за 1 тб. Я там несколько месяцев сидел, знаю о чем пишу
>>237926466
Так я ж тебе тоже говорю, на днях считал в ДНС выбирая самый дешёвый хард и получилась эта таблица. Ну разница там минимальная
>>237926702
У меня за всю жизнь ни одного HDD не сдохло. Жесткий диск с 2007 года всё-ещё жив и в соседней комнате лежит и на нём ОС для сервера лежит сервер сейчас работает есл чо
>ни одного не сдохло
Ага, а стоит чекнуть смарт - и там по несколько десятков переназначеных секторов, т.е. дискам пезда
Если у тебя массив то ты можешь рисковать покупая сомнительные диски
Был в Комьютерре бородатый хуй - писал о двух вещах только: о шифровании и о порнухе всегда скатываясь к цп.
Шах и мать у тебя сдохнет если не ответишь. В ноябре прогонял все свои диски через смарт и там ни одного битого сектора, все здоровые как быки
>У меня за всю жизнь ни одного HDD не сдохло.
Ты мотылёк, твоя жизнь это один день
У меня сдыхали с 1995 года: 300Мб (его было не жалко, просто запомнился как первый), 1Гб, 3Гб, какой-то IBM DTLA (о, да!), 10Гб, и вот буквально месяц назад сдох 500Гб, который отлетал года 4 непрерывной работы.
гражданин с полкой
В феврале их зальет водой сверху.
>Был в Комьютерре бородатый хуй - писал о двух вещах только: о шифровании и о порнухе всегда скатываясь к цп.
и про компы либретто ещё
ну так и храни на винте, а яндекс диск - это бекап. как приятный бонус можно синхронизироваться хоть на тапке на другом конце глобуса. для рядового анона с 5тб личного порева яд лучше своего рейда по всем параметрам, и по цене, и по надежности и по удобству.
Перечитай оп пост.
Фомилие его кто помнит? На бутылке сейчас, наверное он?
>а яндекс диск - это бекап.
да денег они захотят за него, а облачные по деньгам выходят не менее чем в 2 раза дороже чем самому диск купить
Ты видмо долбоеб и неверно смарт читал у тебя диски дохлые уже пруфац смарты текущие
Шах и мать у тебя сдохнет если не ответишь. В сентябре делали ремонт и все трещины заделаны. Воде не откуда появится, тем более диски под двумя слоями железа
>Фомилие его кто помнит? На бутылке сейчас, наверное он?
Козлов или Кузнецов, кажется
300Мб в 95-м это прям нормально. Как не жалко? Ты с Масквы что ли?
>ну так и храни на винте, а яндекс диск - это бекап.
Это если есть доверие к яндексу, если ты не хранишь ничего противоправного и нелегального (яндекс там не банит если на их хранилище заливать зашифрованные файлы? какой-то сервис банил, я читал новость)
Но так-то да, это вариант для бекапа
>лучше своего рейда по всем параметрам
Еще раз, рейд не нужен, при текущих объемах дисков в 99% случаев можно ограничиться покупкой ОДНОГО диска за те же деньги, что ты купишь 6 дисков меньшего объема.
Это редакторы. А там был молодой бородач с "прозрачными" интересами.
>300Мб в 95-м это прям нормально. Как не жалко?
Нее, 300Мб тогда уже было обычное дело
Про село Щепетёвка он ещё писал, да?
Если нас на 16тб, он же ебанется по времени бекапить это все на другой диск, это несколько недель займёт передача и сравнение файлов, и все это время фс будет заебан бекапированием, с ним нормально не поработать
3 тб в год всего 100$.
плюс у них дофига всяких акций проходит, у меня уже почти терабайт бесплатно в вечное пользование набежало.
>Еще раз, рейд не нужен, при текущих объемах дисков в 99% случаев можно ограничиться покупкой ОДНОГО диска за те же деньги
Работа колом встаёт если он сдохнет. Восстановление из архивов это долго когда речь идёт о терабайтах.
>3 тб в год всего 100$.
Лол, а винт купленны на $100 в среднем проживёт лет 5
>Работа колом встаёт если он сдохнет
Это если есть на нем работа. Вернее, даже не так, если есть данные, которые необходимы для текущей работы (а не просто для архива). В таком случае можно докупить второй hdd в зеркало в основную машину В ДОПОЛНЕНИЕ к имеющимся бекапам
> Это если есть доверие к яндексу, если ты не хранишь ничего противоправного и нелегального
конечно зашифрованное все надо хранить. шифруется через rsync элементарно. яндекс пытался заблочить rsync но потом из-за бурления говн все вернул как было.
там не в шифровании дело, а втом что для корпоративных бекапов у них есть свой тариф который в 5 раз дороже и нахуя им пользоваться если есть rsync - непонятно.
Село было, но писал не он.
34 часа по гигабитной локалке
28 часов по 150 MB/s, если в одной машине.
>яндекс пытался заблочить rsync но потом из-за бурления говн все вернул как было
А, ну видимо это как раз то, что я читал.
В любом случае, я по облачным™ хранилищам-сервисам не спец, и по ценам и политикам не знаком. Я не отрицаю, что это вариант для бекапов, но самостоятельно предпочитаю бекапить на своё собственное железо.
>это несколько недель займёт передача и сравнение файлов
Бэкапы не так работают. Бэкапится только изменение по сравнению с прошлой копией.
Точно! Я в 1996-м осенью купил первый комп 486DX4-133 с 1.3Гб. А обычно шли тогда 850Мб.
а может и не проживет. а чтобы наверняка нужен рейд, и его нужно на чем-то собрать, а еще нужен домен и как-то его выставить в сеть чтоб можно было с телефона на твоем рейде что-то посмотреть. как только ты подсчитаешь сколько это все вместе будет стоить и какой там геморрой то поймешь что яд не дороже и гемороя меньше на порядки.
>В таком случае можно докупить второй hdd в зеркало в основную машину В ДОПОЛНЕНИЕ к имеющимся бекапам
Тогда зеркало должно быть из трёх винтов. Есть тенденция что мрёт второй диск сразу после первого при восстановлении со второго на новый.
А что у тебя там такого на 16 тб?
Бекапить фильмы-музыку (разве что за исключение очень редкого чего, где людей на раздачах уже не осталось) смысла нет. Если у тебя там данные "по работе" как у каждого в треде, то скорее всего большая часть данных там хранится статично и не меняется, соответственно их достаточно пострадать, скопировать один раз, а дальше можно сверять чексуммы.
Для нормального решения надо знать что за данные, в каком объеме, как часто меняются и всё прочее, так это просто догадки и тыкание пальцем в небо
На раздачах фильмов старше 5 лет уже нет людей.
Этого удвою. Имею модель d2 с зеркальным рейдом на 1 Тб. Использую и для домашних медиа и для моего бизнеса. Есть удобные приложения преимущественно на английском и платные.
Возможно. Вот, этому 8 лет уже
>а еще нужен домен и как-то его выставить в сеть чтоб можно было с телефона на твоем рейде что-то посмотреть.
интернет-зависимость? По DLNA раздаётся, а наружу нахуй не надо
Самсунг отменил поддержку avi в новых ТВ - я перекодировал сериал про Мегре в mp4 для бати.
>На раздачах фильмов старше 5 лет уже нет людей.
Бесполезно объяснять. Интернет он же всегда был, есть и будет, главное чтобы мамка платить не забывала.
Хуле фильмы, пропадают даже сканы журналов и книг, хотя, казалось бы, копейки весят. Умер держатель сервера и всё, пиздарики.
> а еще нужен домен и как-то его выставить в сеть чтоб можно было с телефона на твоем рейде
У коробок синолоджи бесплатный домен можно настроить.
>Тогда зеркало должно быть из трёх винтов. Есть тенденция что мрёт второй диск сразу после первого при восстановлении со второго на новый.
Да это даже неважно, я в треде распинаюсь про другое.
Для любого разумного существа приоритетом должна быть сохранность данных. Т.е важно, чтобы данные не проебались.
Соответственно если у меня помрет жесткий диск или даже рейд массив из 2, 3 или 5 хардов в зеркале, или я сам случайно удалю не то, что нужно, или вирус-шифровальщик мне локально все данные зашифрует, то даже в худшем случае я потрачу лишь сутки (ну, или пару суток, если это 16 тб) на восстановление данных из моего бекапа.
В случае, если бекапа нет, то все данные будут безвозвратно потеряны.
Поинт в том, что бекап должен быть В ЛЮБОМ случае, а наличие рейдов это уже опционально и востребовано только в определенных случаях.
> Интернет он же всегда был, есть и будет
Сомнительно, сомнительно.
Ты ебанутый.
В 2009 году прошел слух, что запретят торренты - я скачал весь сериал Универ и многое другое за 3 дня. Забил дома и на работе все что можно.
Конкретно пиши, что не так.
>> Интернет он же всегда был, есть и будет
>Сомнительно, сомнительно.
Это был сарказм. Из интернета всё больше и больше полезного пропадает.
>Поинт в том, что бекап должен быть В ЛЮБОМ случае
Узнал, согласен
Это тестовая картинка для триггенеия дистанционных "психологов". А психологи сами сплошь ебанутые.
>В 2009 году прошел слух, что запретят торренты - я скачал весь сериал Универ
а я флибусту, она тогда гигов 10 весила
Не обязательно.
мимо владелец сервиса по восстановлению данных
Ну так чтобы сравнить 16тб текущие с 16тб новыми, надо их сначала передать на бекапную машину
>мимо владелец сервиса по восстановлению данных
Если правда, расскажи были ли у вас те, кто дважды обращался с разными дисками в разное время? лечится ли отрицание бэкапов?
>Ну так чтобы сравнить 16тб текущие с 16тб новыми, надо их сначала передать на бекапную машину
Нет
Сделать apt update && apt upgrade например. В рот я ебал эту залупу на пхп.
Нет, для триггера у меня есть пикрил (Лучше не смотреть, если не хотите попасть на этот тригер)
Да. Иначе как узнать что хуй.жпг остался тем же хуем.жпг без непосредственного сравнения бит в бит? Всякие размеры файлов и контрольные суммы это хуйня и один хуй всегда нужно все сравнить, т.е. так или иначе все 16тб переслать для сравнения
>Да. Иначе как узнать что хуй.жпг остался тем же хуем.жпг без непосредственного сравнения бит в бит?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8
Да я наврал. Но у нас был админ, что бэкапил на тот же диск где были оригиналы баз. И все. Отдали то ли 10, то ли даже 50к за восстановление в 2007 году. Один хуй базы не заработали. Админу особо ничего не было.
> учше не смотреть, если не хотите попасть на этот тригер
Можно смотреть, если пользоваться настоящими браузерами. Firefox, новый EDGE.
> настоящими браузерами.
А разве не просто браузерами? Остальные это же по сути анальные зонды, а не броузера
У которого такой
Характер золотой
>Да. Иначе как узнать что хуй.жпг остался тем же хуем.жпг без непосредственного сравнения бит в бит?
Про чексуммы слышал?
Чексуммы - наеб лохов на биты уровня моргенштерна.
>Чексуммы - наеб лохов на биты уровня моргенштерна.
Пруфами подтвердишь7
Без пизды! Базарю!
>Без пизды! Базарю!
Че ж ты тогда миллиардером вмиг не станешь, вон сколько биткоин кошельков бесхозных с кучей средств имеется
Ты про внимательное чтение слышал?
Да и что, со всех 16тб будешь чексуммы считать и отправлять на бекапную машину и там сравнивать? Это же тоже пиздец долго и ненадёжно.
Мало того, ещё ничего нельзя сделать, если на фс я например в папке "двощ" переименую картинки из номерных в названия по сути, бекап тупо скопирует переименованные в добавок к старым, и будет в бекапе блять два набора картинок , пиздец вообще. Без непосредственной перезаписи всего бекапа каждый раз в бекапе просто будет накапливаться мусор, который нереально будет чистить, а переписывать 16тб бекапа дохуя долго, это вся хуита с бекапами годится только для какой-нибудь маловесной хуйни
>Козлов или Кузнецов, кажется
Козловский
Сейчас прочитал его биографию - мировой мужик, оказывается!
>Да и что, со всех 16тб будешь чексуммы считать и отправлять на бекапную машину и там сравнивать? Это же тоже пиздец долго и ненадёжно.
Уровень твоих знаний очень гуманитарный.
>Да и что, со всех 16тб будешь чексуммы считать и отправлять на бекапную машину и там сравнивать? Это же тоже пиздец долго
Куда быстрее чем отправлять все 16 тб
> и ненадёжно.
Пруфы ненадежности будут? Все используют и подводных камней не обнаружили, а тебе ненадежно
>куда быстрее
Несколько дней вместо нескольких недель ага. Охуеть быстрее.
И все равно не решает проблему мусора в бекапе, который остаётся после удаления на самом фс
>Несколько дней вместо нескольких недель ага. Охуеть быстрее.
А что ты хочешь при таких объемах? Чего ты хочешь добиться, я не понимаю
Быстрого бекапирования, но просто не понимаю, нахуя тут за бекапы топят, они непригодны для больших объёмов и числа файлов вообще.
>нахуя тут за бекапы топят
Потому что бекапы обеспечивают сохранность данных, а отсутствие бекапов не обеспечивают.
>Быстрого бекапирования
Настраивай политику бекапов согласно своим нуждам. Каждый день инкрементное, раз в месяц полное, раз в две недели проверка чексумм. В чем проблема-то?
Да блин ты плехавшмй
Вот есть 16 тб картинок с двача, причём, 2тб удалены, 2тб новые, на фс,
И есть 16тб бекап этих картинок на бекапе
Пришло время бекапа
Надо сверить все картинки что они не побились, т.е. там чексуму пощитать и сравнить у всех 16тб на фс и на бекапе, это на несколько дней времени уйдёт. Да и равенство чексум не гарантирует что пикчи одинаковые и целые все равно
Далее новые пикчи надо передать, старые в бекапе удалить, это вообще пиздец медленно, систему контроля версий надо применять какую-то. Итого вся эта хуйня будет минимум неделю дрочить лвс и процессор на фс и бекапе и тормозить
Бекапы пригодны только когда небольшой объём и число файлов, а с большими объёмами оно становится бесполезным
прочитай про снапшоты зфс.
Ещё можешь почитать про дедубликацию
>Да и равенство чексум не гарантирует что пикчи одинаковые и целые все равно
Гарантирует. Иначе у тебя должна побиться так картинка, чтобы ты словил коллизию, которую на суперкомпах ищут.
всё же добавлю что в качестве хорошего тона добавляют в код сравнение побитово при совпадении хэшэй. Но я когда пишу код забиваю хуй на такую ситуацию либо
Ну так и перепродавай их на лохито.
А так вроде есть альткоин заточенный под шаринг хранилищ.
Самому продавать место сейчас вообще не выгодно, всех мелких задавили корпорации. Ну если у тебя есть оборудования чтобы сразу 1-2 стойки заполнить, да и хорошая идея, можешь попробовать.
Ещё пару тредов и ты придумаешь ЦОД.
Только ты забываешь, что это старое говно надо ещё обслуживать.
Если ты не можешь делать всё это в одно рыло, то ты только на счетах за электричество разоришься.