В этом треде я озвучу истины, связанные с взаимоотношениями полов в реалистичности которых я уверен абсолютно, ибо они четко подтверждались личным опытом моей жизни. Важно понимать что всё перечисленное не является 100% правилом, что исполняется обязательно во всех случаях. Если вы несогласны с озвученными тезими то напишите почему и что не так.
Начнём-с
1. Мужчины любят девушек младше себя, мало того, мужчины чаще скрывают свои наклонности помладше, ибо это в какой-то мере осуждается обществом. Наибольшим же спросом пользуются молодые девушки от 15 до 25 лет примерно. Девушки также любят парней старше себя. Конечно это правило хоть и сильно, но не абсолютно: откровенная педофилия к 8 летним или геронтофилия к 77 летним никоим образом к правилу не относится, и обе эти практики считаются в обществе ненормальными, вызывают отвращение и признаются как особенность больных сексуальных извращенцев.
2. Наилучшая с точки зрения внешнего вида расовая группа - белые европеоиды. При одних и тех же условиях, женщины всегда предпочтут белого европеоида( сравнивать накаченного негра- сына олигарха, с патлатым белым додиком - некорректно)
Монголоидам и негроидам всегда придётся прилагать больше усилий для привлечения внимания женщин.
3. Женщины любят именно плохих парней, и никак не иначе. Плохиши уверенны в себе, обладают достаточной самооценкой, без проблем применяют жёсткость и насилие ради своих целей, даже харизматичны и так далее. Даже отбитые бандиты и уголовники обладают в богатстве этими качествами и поэтому всегда пользуются популярностью у женщин, в отличии от домоседов- хиккикомори. Плохиши обьективно склонны к насилию над другими людьми, но это никак не мешает женщинам любит их, а может и наоборот( читайте далее)
4. Это может возмутить, но я уверен что разнообразные виды насилия: сексуальное, физическое и эмоциональное являются самой обыкновенной вещью в взаимоотношеях полов даже в самых развитых странах и самых прогрессивных парах. Мало того, для нормисов насилие не представляется чем-то из ряда вон выходящим/плохим/ рушащим отношения. Да и нормисы так-то правы: насилие редко рушит пары, если даже и не "разгоняет" "страсть". Если что насилие я трактую широко: женщина манипулирует ради безделушки- эмоциональное насилие, отец дал ремня сыну за курение сигарет - физическое, муж уговаривал и настаивал жену на секс, даже если она и не хотела и в итоге выебал- сексуальное насилие.
5. Из пункта 3 и 4 нам стоит вывести еще более интересную вещь. Люди не просто считают насилие нормой - люди сами стремятся к нему и испытывают от него удовлетворение. В порнографических продуктам мужчины культивируют атрибуты мужской доминации - такая форма отчасти сексуального, отчасти эмоционального насилия нравится мужчинам. Женщины еще больше переигрывают мужчин: кроме любви к условным плохишам, женщины сами же, создают в "женских" произведениях спрос на изображения сцен , где герои агрессивно сорятся и даже иногда пиздят друг друга. Женщины сами же активно потребляют контент, где рассказывается об эмоциональной доминации и сексуальном насилии в их отношении( пресловутые 50 оттенков серого). Женщины это аудитория всяких сообществ про маньяков, серийных убийц и тому подоное.
6. Патологическая проблема хиккикомори, двачеров,инцелов и других омежек( исключая уход за внешкой) состоит в неспособности применять насилие в своей жизни. Двачеры, конечно, могут восхищаться ББПЕ, но по факту ИРЛ их максимум жёсткости с женщинами это >пук срёньк приввве...ет я это тебе в вк написал что любфю тебя, а френдзона ну лан я стерплю . Не более.
7. Самый приятный секс- это вагинальный секс без презерватива с симпатизирующей женщиной. Всё остальное приносит удовольствия меньше.
8. Большинство женщин против сношения с большинством мужчин, а меньшинство наилучших мужчин - не против сношаться с большинством женщин.
9. Женщины любят мужчин богатых и с хорошим социальным статусом.
10. Самые максимальные "альфа-самцы" в истории человечества это белые мужчины с 18 по 1970-х годы примерно. Так или иначе, но любовь женщин к нигерам- раздутый миф, а в прошлом белые мужчины( особенно в сша) сношали чёрных и индейских женщин так много, что среди нигеров есть свои светлячки и мы имеем смешанную латинскую америку. Белые мужчины прошлого - суть эдакие описанные сверху плохиши( что подвергали цветных женщин также и сексуальному насилию, не только просто любовь) с высоким социальным статусом и богатством по сравнению с остальными мужчинам.
Бамп
Бамп
Бамп
>ИСТИН О ВЗАИМООТНОШЕНИИ ПОЛОВ
Для начала обозначь свой опыт отношений с тян.
Со сколькими был секс, со сколькими - отношения, какой общей продолжительностью.
Бамп
Не думаю что это играет большое значение
Как там было, ad hominem, обращение к личности
Бамп
3 неправильно. Нормальные тян даже не посмотрят в сторону гоповатого полу-уголовника.
Просто суть в том, что да, омеган-домосед нам тоже не нужен. А вот нормальный уверенный в себе парень, который не быдлит, но и постоять может за себя, как вербально, так и физически - это хорошо.
сельдь 25 годиков
Бамп
Это играет ключевое значение.
"Нормальных" тян объективно не существует. Тян группируются крайне по-разному, и что для тебя есть норма, для других тян есть бред .
Так или иначе пункт скорее не о том, что тян любят именно за преступность,нет. Этот пункт про то, что тян любят за черты характерные бандитам - поэтому в вопросе секса бандиты никогда не в накладе. Эти черты может иметь и не бандит, но эти черты удобно называть чертами "плохиша".
Не играет, это ad hominem
Бамп
В целом двачую.
Хотя про 18+ век - как-то с потолка взято, до 18-го века тоже было много всякого.
Бамп
Ты понимаешь, о чём речь. Я про тян, которые не являются ПТУшными сиповками, росшими в семье алкашей-уголовников.
>эти черты удобно называть чертами "плохиша".
Что это за черты? Умение за себя постоять? Оно не свойственно исключительно "бандитам".
Отсутствие чрезмерной рефлексии? То же самое.
Ты ещё скажи, что любая черта, которую принято считать "мужской", характерна исключительно бандитам.
Бамп
Социальная дистанция это не чёткая граница, поэтому образ птушницы- просто отчасти верный социальный стереотип. Не все партнёрши бандитов такие, я бы хотел найти некоторые опровергающие истории, но на руках нет
Я назвал черты и сказал что они не только у бандитов, но именно наличие этих черт у бандитов обеспечивает им тян и отсутствие этих черт у двачеров- лишает.
Да, ты угадала это маскулинные черты, как это называют в гендерной социологии. Я назвал это чертами "плохиша" для удобства, ибо при "перебарщивании" и получаются бандиты.
6 пункт не совсем верен. Не все инцелы - забитые омежки. Некоторые не хотят ухаживать за девушками, чтобы не попасть в зависимость, при этом недостаточно красивы/успешны, чтобы девушки были готовы обойтись без ухаживаний
Ладно ошибка
"Перебарищивание" тут роли не играет и я жто сказал скорее из-за "скорости печатанья"
Бамп
Как мне известно большинство инцелов сами признают что являются забитыми чмохами. Может вы и правы, статистики нет.
>я бы хотел найти некоторые опровергающие истории, но на руках нет
И это будут исключения.
>Я назвал черты
>при "перебарщивании" и получаются бандиты.
Ну вот видишь, это и есть демагогия. Получается, что условная смелость - "черта бандита", ведь при перебарщивании получится какой-нибудь беспредельщик. И так далее.
В твоей теории выходит так, что если тянка любит куна, который не является омежкой-двачером, то она фактически любит его за "бандитские черты". Т.е. по сравнению с вот этим хикканом-домоседом все остальные кун - бандиты. Это же смешно.
И я не имею никакой информации о "наличии тян у бандитов", так чтобы у всех. У популярных - да, но это потому что сама популярность так работает.
>Некоторые не хотят ухаживать за девушками, чтобы не попасть в зависимость, при этом недостаточно красивы/успешны, чтобы девушки были готовы обойтись без ухаживаний
Читать как "тян сами не прыгают на хуй = не нужны".
Зависимость, my ass.
Бамп
Вы неверно меня интерпретируете. Бандиты обладают этими чертами , благодаря чему пользуются популярностью у женщин, но это не "бандитские" черты, чем-то похожим по-моему обладают спортсмены или солдаты.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>это не "бандитские" черты, чем-то похожим по-моему обладают спортсмены или солдаты.
Чем? И зачем вообще называть это "плохими парнями"?
Ты мыслишь образами из кино. В кино всё гипертрофировано для сочности этих образов. И по этому причине каждый персонаж обладает рядом ярких черт. Но они всегда вместе, эти черты. И ты так же в реальность это переносишь, мол, раз у человека есть вот такая черта - то точно есть и вот такая.
Это сродни тому, как людей судят по музыкальным вкусам.
Бамп
Чертами "плошиха" я назвал из-за удобства. Какие черты я назвал в ОП посте + вы сами отчасти назвали.
Музыкальные вкусы тоже помогают в характеристике человека и влияют на поведение. Люди увлекающиеся сильно одними жанрами будут отличаться от других по поведению и взглядам
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ты указал склонность к насилию и жестокость. Ничего привлекательного в этом нет.
>Музыкальные вкусы тоже помогают в характеристике человека и влияют на поведение. Люди увлекающиеся сильно одними жанрами будут отличаться от других по поведению и взглядам
Бред.
Бамп
Я сказал, что это свойственно плохишам, да и целый пункт этой самой склонности и симпатии к ней посвятил. Думается мне это вы мыслите образами и стараетесь защитить образ "нормального парня".
>бред
Без комментариев
Бамп
Бамп
Бамп
Тем более я сказал не о просто склонности, а об
"Применяют насилие и жёсткость в своих целях"
Бамп
>Я сказал, что это свойственно плохишам
Нет. Ты сказал, что "плохишам" свойственен перебор по этим качествам. Но при этом ты записываешь в "плохишей" обладателей вовсе не перебора.
>стараетесь защитить образ "нормального парня".
Потому что я вижу, с кем встречаюсь я, с кем встречаются мои подруги. Это нормальные парни, образованные, неглупые, без малейшего намёка на каких-то бандитов, уголовников или гопников.
Бамп
Вы опять неверно меня интерпретируете. Либо приводите где я сказал что плохишам свойствененн перебор, либо признайте что для меня это просто удобное название.
> я вижу с кем встречаются мои подруги
Вот это я попал конечно в яблочко. Ещё и парни подруг.
Я изначально сказал что качества "плохиша" не только бандитские
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Баип
Бамп
Бамп
>Либо приводите где я сказал что плохишам свойствененн перебор
>>238135408
>Я назвал это чертами "плохиша" для удобства, ибо при "перебарщивании" и получаются бандиты.
>Вот это я попал конечно в яблочко. Ещё и парни подруг.
Ты о чём? По поводу чего ты попал? Что странного в том, что я смотрю на отношения свои и тех людей, кого я хорошо знаю?
>Я изначально сказал что качества "плохиша" не только бандитские
Тогда зачем употреблено слово "плохиш" - производное от слова "плохо"? Т.е. имеющее негативную коннотацию.
Это просто довольно популярная байка, что тян якобы поголовно текут от каких-то "плохих парней". Хотя при этом (за исключением тех самых ПТУшниц) приводятся примеры, когда тян прощают кунам негативные черты за черты позитивные.
>>238136817
>"Применяют насилие и жёсткость в своих целях"
Ну я же говорю, ты описываешь какую-то гопоту. Где в современном мире нормальный парень не из деревни будет применять "насилие в своих целях"? В подворотне кого-то опускать?
Да, ведь к альфачам они прыгают сами. Чем больше инвестирует в отношения времени,денег и усилий, тем сложнее их разрывать. По сути инцел=несоответствие ожиданий и возможностей
>Да, ведь к альфачам они прыгают сами.
"Альфачи" потому и альфачи, что они не ждут, они действуют.
Двачеры думают, что альфач - он просто покрасивее, но тот же двачер, который не хочет ничего делать.