Аноны, делитесь о прочитанных книгах, которые доставили вам удовольствие и оставили после себя приятное послевкусие
Про букач не слышал, залетыш?
>деливери клаб
>книги с аутотренингом
Cringe
Уловка 22 - до середины читать проблемно, потом начинаешь отвечать.
Анна Каренина - если не вчитываться в то, как Левин хотел Россию обустроить, то очень годно
Не отвечать, а охуевать, быстрофикс
> если не вчитываться в то, как Левин хотел Россию обустроить
Вот и накаркал, старый дуэлянт хуев
>аутотренинг
Там советы в духе «будьте проактивны, думайте наперед, делайте сначала важные дела, придумывайте, как сделать так, чтобы хорошо было одновременно и тебе, и другому... Сначала пытайтесь понять другого, а потом быть понятым... Взаимодействуйте с с другими людьми только уместным образом, тренируйтесь всему этому"
А аутотренинг - это просто мотивация.
Так что ты мыслишь стереотипами.
Сейчас читаю. Годно
>новой этике новым отношениям новой справедливости
А старые куда? Все, доели?
2.5 только уже и нахуй не нужно
Ну зачем же? Ты когда в новый магазин хочешь сходить, старый не сжигаешь же. Он так же работает на тех же условиях, просто ты пошёл в новый посмотреть, че там продают
Сейчас поди и не третье издание в ходу
Майкл Флетчер – «Без надежды на искупление». Очень интересно, но к сожалению не могу больше читать как раньше. Тикток, ютуб и прочие телеграмы полностью лишили навыка концертрации внимания. Теперь ни книги, ни фильмы, ни музыку не могу поглощать дольше 30 минут +/-. Всё время нужно то мобилку поскролить, то курнуть, то попиздеть с кем-то. Хз как это лечить.
Когда-то Пелевин норм заходил, но его последние высеры просто невозможно читать. Такое впечатление что он в трапы подался. Что очень может быть так как в его предпоследней кажется книге фигурирует трапач двача.
Читать подобные книги это и есть аутотренинг, ибо там написано то что ТЫ хочешь услышать, там не будет никаких реальных руководств к действию, да их и не может быть, ибо у каждого всё индивидуально.
Я подумал что примерно представляю о чем там написано исходя из примерного понимания журнала НОЖ, но возможно это лишь мое желание пукнуть свое охуенно важное и без сомнения ангажированное ретроградское мнение против всего нового, ведь я натурально не имею ни малейшего понятия, что конкретно написано в данной книге. Хотя все же небезосновательно склоняюсь к тому, что это мусор, но могу ошибаться, к тому же возможно именно для тебя это то что нужно. Прошу прощения.
Какие дебилы тут сидят, я ебал.
мимо элитарий модернист
Ну он может боится что станет нерукопожатен в тусовочке, поэтому решил пустится во все тяжкие сосания российской богеме
Пастернака не читал, но осуждаю. Классика
Тоже кста скачал 1 пик, но пока сильно не смотрел, как она?
> Левин хотел
А ты знал что...
>2021 год
>читать книги
лол
Настолько охуенна, что я даже бумажную купил, желая поддержать Антоху рублем. Даже подумываю на очный курс к нему сгонять
Я читал журнал Нож. Встречал там и неплохие вещи, но в меньшинстве. То что касается философии очень напускным мне показалось, но разумеется я не читал всего.
Че за хуй?
Да нет, дело вовсе не в том, никому он там не сосет. Он еще в снафе тонко обосрал современное либеральное общество пост-модерна и его ценности. Нет, вот видно, что он дал ебу. Что он пытается повторить старые трюки, но возрастной маразм и долбление в жепу с Бабкиным мешают.
За это время прочёл по порядку:
Как-то лошадь входит в бар
1984
Generation "П"
Повелитель мух
Скотный двор
S.N.U.F.F. закончил позавчера
И вот сейчас начинаю ДПП(NN) Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда
Уж не знаю чем, но Пелевин из всего прочитанного больше всего нравится, хотя после ДПП(NN) думаю взять что-нибудь от другого автора, чтобы расширять очко кругозор.
Про философию мне статья тоже не зашла - нудятина ебаная. Да и в целом я к филомофии потерял интерес еще на последних курсах вуза. Про синглтонов интересно - вполне себе отражает то, что я встречаю. Блок новых отношений в целом норм. Про медленное чтение норм. Про культуру согласия важные статьи. А вот от блока новой этики у меня бубалех. У них и у самих бубалех в общем-то. Дальше ещё не читал
Ну автор Антон Маскелиаде, музыкант такой. Кстати, послушал его последний альбом - недурно, весьма недурно
если тебе такое нравится, то читни еще и Лескова, классика богоугодных рассказов.
Натыкал уже первое произведение?
Окончательно объебался грибами и кришной?
>3пик
Там же мелкий рассказик на 100 страниц, что там в этой книге? Почему она такая толстая как будто это один из томов войны и мира?
Почти вся фантаздека в листе - хуйня. Дюна норм, и то, чисто чтоб можно было ввернуть в разговоре "читал-с, как же".
Вот и у меня бубалехи постоянно от подобного всего. Поэтому устранился. Но видишь даже обложка тригернула.
>Дюна норм
Нуднейшая блевотина хуже войны и мира.
Разумеется. Еще до покупки книги выпускал свои высеры и все они говно - осознание пришло после того, как творческий порыв нашел выход. Тем не менее книга оказалась полезной и дала новые знания. Олсо, я еще не закончил читать. Ну и да - пока читаю, пишу трек
Хуишной. Говорю же, что впал в маразм и окончательно обдолбался хуями в сраку. Уверен, что он гомосячит.
Пиздец, а где немецкая проза, французская?
Гавно гавна
Один из любимых мной рассказиков, который прям в душу запал, а страниц много потому что шрифт не мелкий, не знаю зачем это, правда
>Уверен, что он гомосячит
Те, кто долго жил среди пидарасов...
Кинь что-нить, мб вдохновлюсь, тоже въеду
Он в итоге стал тем, о ком писал в своих книгах Как Гибсон.
Ну вот давай не будем пиздеть. Хуже войны и мира ничего не может быть. Разве что Анна Каренина, но даже и не пробовал читать. Если уж ВиМ такое скучное говно, то от Каренины явно будет инсульт.
Новая этика «лишь бы кого не угнести ненароком» - это, пожалуй, самый сильный бубалех нашего времени. Надеюсь, она не приживётся.
Для меня нож - это единственное сми, которое я потребляю хоть в каких-то количествах, и в этом плане оно уникально, учитывая, что у меня диплом журфака. Поэтому счел необходимым иметь оба их артефакта. Всякие нешнал джеографик и бибиси не в счет - они все же специализированные, а из таких вот сми «обо всем понемногу», у меня только нож в телеге есть
Диванон лигивон, да и не вдохновишься. Они реально говно. Хочется поинтересоваться - почитай пдфку, она хорошая. На рутрекере есть
методичка
Ну сам посуди, у него в одном из эпизодов книги про инфо войны место действия происходит на трапаче двача. Герои притворяются трапами. С двача. Это финиш.
Ну они неплохие, тут соглашусь.
Ты думаешь он трапует? Переодевается в девочку? Или он "мальчик" в этих играх?
Каренина там вообще пиздос я не понял каким хуем это вообще не подвергли цензуре тогда, поехавшая блядь там чтото исполняет всю книжку. Охуеть.
Ты эту не читал.
Там есть прямое руководство к действию. Очень конкретное.
Там названы "метрики", за которыми в жизни надо следить и привычки, которые полезно было бы внедрить всем людям.
Например, там дается совет: «не парьтесь за цены на нефть, погоду, угнетение белых в США и жидомасонские заговоры. Парьтесь за то, что ты можешь контролировать непосредственно - гигиена, питание, учеба, сон, работа, отношения с близкими людьми".
Вот, например, совет «мойте руки перед едой» для тебя аутотренинг или нет?
По мне так практическое руководство.
В этой книге дюжина советов и подробные пояснения, почему нужно им следовать.
От книги толку нет, если не применять полученные знания в жизни
Это скорее анти-методичка, тыкать в ебало всяким петухам про рря несут швабоду демократию.
>Например, там дается совет: «не парьтесь за цены на нефть, погоду, угнетение белых в США и жидомасонские заговоры. Парьтесь за то, что ты можешь контролировать непосредственно - гигиена, питание, учеба, сон, работа, отношения с близкими людьми".
Можно использовать эту книгу вместо душа. Хоть на что-то она сгодится.
> Переодевается в девочку?
Скорее всего.
>когда люди из беверли-хиллз учат жизни людей из саратова
>Герои притворяются трапами. С двача
Бля хочу почитать, которая книга то? Цукербрины?
До сих правда не могу отойти от Зюзи и Чубайки, но блять надо же двигаться дальше.
Сейчас взял сборник рассказов Чехова. Язык потрясающий.
Процесс вкатил лютейше, и еще сборник от того же издательства "Превращение"
Анон, поделись с родственной душой своими мыслями. Что вообще думаешь о Кафке как о писателе?
двачую адеквата
Присовокупил бы, что советы, излагаемые в подобной литературке, рассчитаны на мозг, способный впитывать информацию, не подвергая её критике. Стоит задуматься, а применимы ли эти советы конкретно к тебе с твоим контекстом жизни - и все эти охуительно рабочие схемы по улучшению жизни рассыплются, как сахар из порванного пакета
Прохожу всю школьную программу заново 7-11 класс.
Из предметов взял
Алгебра
Геометрия
Физика
Химия
География
Биология
Позже курс истории, философии, политологии, высшего матана, дискретки, экономики, истории. Но это планы на следующие лет 5.
Тот факт, что давление жидкости зависит от плотности и высоты столба жидкости, действительно поражает. Когда в школе был пиздюком нихуя не учил. Стыдно теперь.
Думаю, что это эталон интроверта, человек настолько познал себя в одиночестве, наедине с собой, что выразил всё это в своём творчестве, выплёскивая страх перед внешним миром и высшими чинами, хотя, как и многие гении, стал одной из ключевых фигур в литературе посмертно
Да и вообще, красивый мужчина
Зачем? Лучше питона души, как этот >>238160013
Он же шизик, блять.
Зато какой
"Норма" Сорокина оставила приятное послевкусие. Как и его же "Метель". Отличный гротеск. Уникальный в своем роде.
Сейчас начал читать Филипа Дика, и удивительно точно он показывает, как развивается параноидальный психоз, когда идиллия начинает рассыпаться с какой-то мелкой детали, и потом как снежный ком превращается в "ебаный рот, меня преследуют, за мной следят, все против меня, все кого я знаю - враги!". Ещё не дочитал, но пока больше половины книги, и бешено доставляет.
Понравился лауреат нацбеста-2018 (или 17?) "Петровы в гриппе и вокруг него". Хорошо скроенная книга. Странноватая, но приятная. Инфернальная даже.
Я за время карантина пикрил прошел и еще хуиллион книжек/туториалов по андроиду. Сейчас доделываю проекты учебные и буду перекатываться. А дискретный матан и алгоритмы нужны будут по профессии. Ну а физика и прочие предметы просто интересны.
>Алгебра
>Геометрия
У меня бабушка в сельской школе работала учителем математики. В прошлом году ездил на поминки, в старом советском шкафу, помимо прочих книг, нашёл пикрилейтед, забрал с собой, ибо вспомнил, что читал её в детстве. В сказочно-игровой форме поясняется за алгебру, геометрию, даже историю. Заябись написано.
>начал читать Филипа Дика
"Распалась связь времён..."
Быстрофикс.
Насколько я понимаю, кстати, почти все произведения Дика в одной вселенной происходят
у него даже какие-то ебанутые сюжеты, а-ля "Захват Ганимеда" или "Время, Назад" получаются охуенно. Жаль помер от передозировки
искусство легких касаний, вторая повесть.
Никогда его особо не понимал, ни раннего, ни позднего. Даже тот же Сорокин интересней пишет, хоть и про говно, в основном.
Читаю тут "Уловка-22". Прочитал 1/4. Надеюсь, сюжет станет интереснее. Пока очень унылое говно и попытки пошутить в стиле "Маски шоу в армии". И юмор про диарею и шлюховодство. Или уже несколько раз прошучено, как подписываются не своими именами. Или как майор из окна выходит из кабинета вместо двери, чтобы никого не принимать. Закадрового смеха не хватает.
Дваждую. Как можно серьезно воспринимать наркоманские трипы, перенесенные на лист?
Вероятно ты туповат, братишка.
Где блядь новые Эйнштейны, Ньютоны, Гауссы, Архимеды, Дональды Кнуты, хоть кто-нибудь. Да хуй с ними, с учеными, на хую верчеными.
Хотя бы музыканты. В сычевальня-тредах на каждой второй фотке гитара в углу пылится или комбик. Где юные Джимми Хендриксы и Эрики Клэптоны?
>Даже тот же Сорокин интересней пишет
Ну хуй знает. У Сорокина нет сюжета как такового. Сплошной бред.
Сплошной эпатаж. Нет, ну если тебе интересно читать про сопрягающуюся гомогусеницу, то тогда канеш. У Пелевина есть какие-то интересные сюжеты, интересные мысли, хоть сегодня они кажутся мне банальными, а у Сорокина сплошной вау-эффект: ого, хрущев сталену сасет, ого, сто гомиков шпарят друг друга одновременно.
То есть это норм, если тебе не нравистя Пелевин, это все вкусовщина, но заявлять, что Сорокин пишет интересней?
Я что-то не помню, чтобы я с тобой "братался", сынок. Это распиаренная хуета для домохозяек, там вовсе не нужен четырехзначный айськию, чтобы уловить "глубокий" смысл, которого там нет.
Время не то. Хендрикс может быть только один. Как и Цой, Курт Кобейн или Моргенштерн.
А где он есть? У Сорокина штоле? Он человек, который пишет про поедание говна, и так его и запомнят.
Ну если тебе сорокин про говно интересней чем пелевин, то о чем с тобой вообще можно говорить, папаша?
В литературе важна не только идея, но и слог, стиль изложения. Можно нудно и криво рассказывать про устройство вселенной и смысл жизни, так что все на десятой странице уже зевать будут. А можно расписать, как ты посрать сходил, да так, что зачитываться будут. Упор на вау-эффект что у сорокина, что у пелевина. Но первый хотя бы пишет интересно и связно.
2 года назад читал "Идиот" Достоевского, последнее что понравилось. После прочитал еще 10-15 книг, ни одна не вызвала какого-то интереса.
Ну если ты запомнил только поедание говна, то это твои проблемы. Красота в глазах смотрящего, как говорится.
Странно как-то.
в книге объясняется пикрил? просто интересно когда их крокодил разрывает челюстями под водой они от инфаркта или удушья умирают?
Что странного? Кушать все хотят, а большинство бабла медиа, сейчас не в книгах, а в кинематографе и играх. Вот и адаптируется дед, как может. Вон куча сериалов по его книгам сейчас выходит на всяких нетфликсах. Кстати, никогда не понимал, почему его считают мастером ужасов, совершенно не страшные произведения. Плюс все религией пронизано.
Безусловно, и Пелевин именно вот этой красотой слога и берет, плюс необычные образы, через которые он выражает актуальные вопросы нашей жизни.
У Сорокина, вот твоя воля, я этой красоты слога не наблюдаю.
Не то чтобы он плохо писал. Его бред вполне читаем, это уже хорошо. Но мне просто не ясно, что интересного может быть в его текстах? Это ведь такой себе зеленый слоник. Они сугубо для шуток про гусеницу, как ЗС для мемасиков про три семерки и срание в азовское море.
>>238164806
НУ если ты находишь красоту в созерцании процесса дефикации, то дело твое. Копрофагу может тоже говно вкусно есть. Но это уже не норма.
Ну, наверное когда-то это было страшно. В свое время. Но Сияние действительно нагоняет ужаса. Только не кино. Кино - какой-то комедийный пасквиль.
Там открытая копрофагия только в "Норме", если мне не изменяет память. Но говорю же, ты увидел только то, что хотел увидеть.
Где ты увидел красоту слога у Пелевина, ума не приложу. Довольно путанно и косноязычно, да еще и с претензией на пседоинтеллектуальность. У Сорокина же простой и понятный слог, легко читать.
Хуй знает, из более-менее страшного там только утонувшая баба в ванной номера. Читал еще из последнего "Доктор сон", там опять эта баба и прочие мертвяки. Ну таким только ребёнка лет 15 можно напугать.
Ща читаю " Путешествие на край ночи". Впечатления пока положительные.
До этого читал "Дневник неудачника" Лимонова, хорошая книжка.
В 5 класс перешел? Молодец.
От разрывания челюстями.
>легко читать
Я и говорю, туповат ты, братишка.
Селин охуенен
мимо>>238158743
Нет, только в этом году перехожу
Я и не спорил с тем, что Сорокина легко читать. Потому что чтиво не претендует на какую-то интеллектуальность, следовательно и мозг не напрягается при чтении.
Что значит я увидел то, что хотел увидеть. Вот я вижу человека поедающего "сладкий хлебушек". Просто интересно, а что еще кроме этого я там должен увидеть?
У Сорокина не только про говно понятное дело. Он еще и расчлененкой и гомосексом шокирует читателя. Окей, у него немного получается. Но у хвамайнда двача это выходит много лучше, например. А кроме шок-контента у Сорокина вроде бы ничего и нет. Если есть, то будет интересно узнать что именно?
>пук
Твоё мнение очень важно, продолжай.
Любая идеалогия как и слепая вера - обман. Смысл в борьбе с энтропией, культура как часть этой борбы.
Лабиринт прочти ещё. Там, кажется, лучше всего прослеживается замкнутость и страх перед внешним миром автора.
Тащем мне и было 15 когда читал. Страшны не мертвяки, страшно было то как хороший парень, любящий отец постепенно едет крышей под воздействием неких потусторонних сил и становится монстром буквально, и он ничего не может поделать. Ему никто не зажимает вроде бы соски в тиски, не сдирает кожу как у Баркера. Но вот та необратимость с которой глав герой, хороший парень, переходит на темную сторону и становится в итоге глав гадом, вот она нагоняла на меня жути.
>рассуждения про бессмысленность идеалогий
>Стругацкие
Ну да, из братьев же никто не был рьяным сторонником либерализма, ага да.
Реструкт.
Вопросы будут ?
Ну как там писька тесак целуется, нормально?
Около евгеника, память предков плюс воспитание в попытке создания Нового человека, что в итоге равносильно божеству. Есть пересечения с люденами Стругацких и старшей кровью Цири Сапковского.
>А кроме шок-контента у Сорокина вроде бы ничего и нет
Да собственно, как и у Пелевина, говорю же. Просто один излагает интересно и легко, другой тужится, пытаясь косить под интеллектуала и глубокий смысл, но получается уныловато и хуевастенько.
>и гомосексом шокирует читателя
Ну тут выше писали, что Пелевин чуть ли в не трапование скатился, в своих последних произведениях. Так что кто тут еще в гомосеки подался, это еще вопрос.
Ты так говришь, будто обман - что-то плохое. Но говришь ли ты своей старой жирной мамке, что она старая, жирная баба, на которую отвратительно смотреть? Скажешь ли ты своему ребенку, что он такой же пиздюк как миллиарды других пиздюков и ничем он не особенный и если ты разосрешься с его мамкой то и скучать по нему особо не будешь?
Нет. Обман, а значит и религия - это все не такие уж плохие вещи.
И из зла часто растет добро, а благие намерения приводят в ад.
Терпеть не могу Тесака. Еще вопросы будут ?
Детей ебать значит любишь. Жди.
Не по этой причине я терпеть не могу Тесака.
У них все тлен и суета. Они были приверженцами комсомосльских идеалов только в юности, а потом прознали, что есть один лишь неумолимый рок, а среди людей одно только тырканье.
Не знаю, мне гораздо страшнее читать не мистические страшилки, а реальный психологический пиздец из реальной жизни, типа похороните меня за плинтусом, какие-то истории про ебнутых маньяков типа спесивцева. Потому как знаешь, что это не выдуманные сказки, а реальный пиздец, который происходил и возможно сейчас происходит за тонкой стенкой твоей хрущобы по соседству.
пидорас или педофил?
Внезапно с интересом прочел. Покойный был той еще гнидой, но гнидой обаятельной и настоящим мужиком тм.
Нацбол
ДВачую
>Ты так говришь, будто обман - что-то плохое.
Есть распространенное мнение в узких кругах, что Христианская мораль, сильно давшая толчок вперед иудейскому обществу зашла в тупик. И новым толчком может стать постулат "не обмани". Никогда и ни в какой форме, даже себя даже в мыслях, звучит фантастически для нас.
Красота в глазах смотрящего. Бывает откроет милый человек рот, и начинает от него смердить, и я не про гигиенту. )
У Пелевина есть шок-контент, но строго местами и очень дозированно. Основа книг микс из "40 секретов власти"+ теории заговора+кухонная философия.
Он просто упомянул трапач двача. Он не расписывал упоенно еблю двух трапиков за 50, которые ебутся и наслаждаются ароматами кишечных газов друг друга. Да, в последних книгах он скатился в уныние. Но он пишет по роману в год, он стареет, это неизбежный процесс, нельзя находится на вершине вечно и к тому же каждому свое время. ДДТ и Помпилиус зажигали в начале 90х, а сейчас они просто старые диды, тени, кости динозавров. Черт возьми Битлс! Чем они были в 60х, а что участники сейчас, экспонаты в музее древностей и ничего более. Они не могут выдать новых хитов. их время было тогда.
Тоже самое и с Пелевиным. Его время было в 90х и начале нулевых. Но ведь ему надо на что-то жить. По этому приходится эработать экспонатом в музее древностей и "радовать" старых уже фанов новыми текстами. Куда деваться-то?
Истины нет все равно. Так как же можно не лгать?
На что похожа?
>>238165692
Долго что-то.
>теории заговора+кухонная философия.
Ну так я про это и говорю. Типа "глубокий смысл", псевдофилософия, какие-то охуительные теории и всё это на серьезных щах подаётся духовно богатым домохозяйкам как вселенская истина в последней инстанции. Сорокин как сорт оф клоун и пишет трешак, но он хотя бы этого особо не отрицает и не вуалирует, поэтому воспринимается естественно. А когда клоун корчит из себя гуру и серьезного фелосафа-розовые щечки, то это выглядит еще большим трешем и фарсом.
Писатель часто пишет всю жизнь одну и ту же книгу. Ко зрелости многие становятся сложнее, так как начинают писать больше для себя или просто глубже. Про ДДТ смешное сравнение. Дядя Юра и сейчас выдает хорошие вещи типа Новая жизнь или Свобода. А на счет Нау, так Кормильцев давно в могиле, а Бутусов просто рот с гитарой.
другой анон
>Писатель часто пишет всю жизнь одну и ту же книгу
Плюсую. Что бы человек не писал, всё равно напишет про себя.
>Время не то.
Какое не то? А климат тоже не тот? Сейчас любой школьник в инете может научиться играть на любом инструменте, петь ртом и в том же инете на ютубе себя пропиарить. Нет, одна хуета уровня моргенштерна, которого ты очень толсто упомянул.
Читал и кастанеду
И в школе все книги стале=кера
И пелевина
Вще дохуя чего
А ещё я ухой в говно
Даже библию с секты выкрал и прочитал
Ты и сам понимаешь, что это не то. Ну выдает что-то. Пару калек вежливо выразят удивление бодростью ветерана и тем что он еще оказывается жив, только и того.
Да, пусть псевдофилософия, но это по умолчанию интересней Сорокина, у которого открытый треш. Хотя конечно можно вообще сборник анекдотов привести, многим он будет интересней любой другой худ. литературы.
Потому что сейчас время Моргенштернов.
>ДДТ сейчас просто старые диды
М - молодость.
https://www.youtube.com/watch?v=UavO9mYpfuU
Сейчас время масс, а не продюсеров, которые решают, кого пустить в оборот и раскручивать. За некоторыми исключениями, имеющими дохуя денег ещё до начала карьеры.
> Читаю тут "Уловка-22". Прочитал 1/4. Надеюсь, сюжет станет интереснее.
Не станет. Я ее на половине бросил, когда уж совсем откровенная шиза пошла. Кмк Хеллер уж сильно борщанул с сюрреализмом.
Почему треш не может быть интересным? Псевдофилософии у него тоже хватает, но это хотя бы не подаётся в такой серьезной форме и гораздо легче заходит.
Если так рассуждать, то тоже преступление и наказание тоже сорт оф треш. Какой-то полубич-студент грохнул бабку и беременную бабу за пару серебрянников. Остальные 500+ страниц валяется в бреду и паранойе с припадками. Еще та же бредовая псевдофилософия от его вечно бухих дружков типа разумихина. Чем не треш? Говнеца немного добавить и будет тот же сорокин. Хотя читается тяжелее, у писателей 18-19 веков слог вообще тяжелый и душный, как пиздец, под стать эпохе, плюс очень всё затянуто.
Его через 1-2 года никто и не вспомнит, инфа 99%. Битлов, Цоя, Кобейна помнят до сих пор, прошли десятилетия.
Серьезно? Сорокин - это Достоевский только с говнецом? Ты правда так считаешь?
Ну не вспомнят, это не важно, главное, что сейчас его время, а не цоя.
Нет, я выше пояснил, почему. Слог другой, затянуто, душновато, хотя это часть стиля, конечно. Но под трешак можно подвести почти всё что угодно.
Если бы раскольников испражнился мертвой бабке на грудь после убийства и ебался бы жопы с разумихиным, тебе бы полегчало?
Совки могли в научпок. Оно и понятно, надо же было пестовать новое поколение разработчиков вундервафель для достижения мировой гегемонии.
Гегомении, не уч.
> ? Сорокин - это…
хуита какая-то
Читал "День опричника". Впечатление одно: хуже государственного произвола может быть только неумелая и корявая сатира на государственный произвол. Хотя мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком заходит.
мимо
Какое его время? За чертой пахомии про него никто и не слышал. Пиарится на двачах, если бы не они, я бы про него и не услышал ничего. По радио и тв почти не крутят, ибо поёт матерную хуету, от которой у нормальных людей кровь из ушей.
Бабочка-однодневка
Гомогении
Зачем вы этого нарколыгу читаете? Единственное, что у него нормальное это "Вторая модель". Остальное - ебота и бред сивой кобылы.
Так у Сорокина Раскольников только это бы и делал, это было бы основной темой истории, основой, а все остальное служило только обрамлением истории про сладкий хлебушек. У Пелевина и Достоевского все-таки есть сюжет, история в классическом ее понимании. Может и скучно, это вкусовщина в конце концов, но есть.
То есть они писатели, а Сорокин мейкер шок-контента. Он производит шок-контент, а все остальное в его книгах только добавка к нему. Вот почему я считаю, что Сорокина даже писателем назвать нельзя.
> хуже государственного произвола может быть только неумелая и корявая сатира на государственный произвол
@
А ВОТ ОРУЭЛЛ 1984 ЗАЯБИСЬ!
@
А ВОТ ЧЕЛОВЕК В ВЫСОКОМ ЗАМКЕ ВООБЩЕ ТОПЧИК, ГЛУБОКИЙ СМЫСОЛ!
Тебя реально что-то клемануло на сладком хлебе. Ты кроме нормы читал вообще что-то? Те же Щи? Вполне себе кулинарно-зековский роман, с парой интересных фактов, типа замороженных щей, которые становились вкуснее из-за процессов ферментации. Может даже и пиздежь, но читать в разы интересней, чем охуительные истории заговора от пелевина.
Какой же ты тупой. Моргенштерн был только для примера. Для примера того, что каждый писатель, певец ртом итд - дитя своего времени. Битлз не смогли бы стать сейчас популярны. Был какой-то фильм, там герой попал в паралельный мир, где Битлз не было. Он стал петь их песни и конечно пробил вершины хит-парадов. Но правда в том, что сейчас они бы не взлетели, никто бы их не слушал, исключая, возможно, небольшую аудиторию из пары сотен фэнов. Потому что сейчас время Моргенштернов.
Филипп Киркоров начал книги писать? Не пизди-ка.
не сказал бы что бред, очень интересные вещи написаны и в целом, довольно интересно изучать коммунизм\социализм и революцию
Филипп К. Дмитриевич еще тот поэт!
>А ВОТ ЧЕЛОВЕК В ВЫСОКОМ ЗАМКЕ ВООБЩЕ ТОПЧИК, ГЛУБОКИЙ СМЫСОЛ!
Просто годная альтернативная история, с шикарным персом Смитом
>попал в паралельный мир, где Битлз не было
>никто бы их не слушал, исключая, возможно, небольшую аудиторию из пары сотен фэнов
Ты сам хоть понял, где обкакался в логическом плане, ребенок? Какие фанаты, если в той вселенной Биттлз еще даже не было? Вполне могло взлететь, типа новое веяние, такого раньше не было.
Я читал Теллурию и День опричника. Нормы я не читал, потому что незачем. Если знать, что там жрут говно, а в Голубом сале хрущев оминьечивает сталена, то остальное совсем не обязательно к прочтению. Вот как с Днем Опричника, там можно прочесть про гусеницу и все. Тут выше писали про сатиру, это никакая не сатира.
Это хохмочка про гомоеблю, завернутая в бумажку, которая должна изображать некую мысль. Но нет там никакой мысли.
Хуита
Годнота
Так он попал не в 60е, а в наше время. Представим, что он это ты. В нашем мире Битлз никогда не было, и ты решил исполнять их песни.
Взлетело бы дело? Я так не думаю.
Хуита
Хуита
Годнота
Годнота (слева) и хуита (справа)
Хуита
>каждый писатель, певец ртом итд - дитя своего времени
Двачую анона.
Иногда правда писатель\певец опережает свое время и лишь потом становится известным и признаным
блять, я гуманитарий, нахуя ты мне приступы устраиваешь и пугаешь так
Например?
Вот затем и надо читать "Голубое сало", чтобы знать, что Хрущёв Сталина не оминьечивает, а ебёт в сраку.
Ну мат анализ -хуита, если юзать маткады. Остальное да.
Я тоже гуманитарий, но на картинках ничего страшного нет. Понимание математики - это просто показатель уровня интеллекта, типа iq. А если ты не понимаешь математику - это ещё не значит, что ты гуманитарий. Может быть, ты просто говно.
Сделаем весь двач букачем!
тот же Лавкрафт вроде только после смерти стал известным, еще чел который написал "Девушка с татуировкой дракона"
из певцов, например Летова так дико не форсили при жизни, как сейчас все подряд. От буммеров до зуммеров и те, кто вообще музыку особо не слушал даже и чисто чтобы в моду вкатиться слушают Летова
Ты увидел только гомоеблю и говно, но не увидел ничего другого. Поедание пресованного говна - это символ. Что-то вроде зеленого сольента, мерзкая субстанция, которая никому не нравится, но все ОБЯЗАНЫ И ДОЛЖНЫ её съедать каждый день, в параллельном совке. Не забывай так же, что сорокин свои романы такого плана писать начал еще в 60-70 годах, в том же самом совке, а это пиздец было рисково, он по сути диссидентом был.
> А если ты не понимаешь математику - это ещё не значит, что ты гуманитарий. Может быть, ты просто говно.
каким-то матемацизмом пахнет, фи
Математика у меня в школе неплоха шла, пока не начались какие-то конченные формулы прям, задачи ебанутые с решением на пару листов и такие же примеры
Я лучше почитаю что-то, выучу, напишу сочинение\рассуждение, какой-нить курсач по истории и тд, чем сидеть и зубрить формулы ебаные, а потом пытаться их применить
>В нашем мире Битлз никогда не было, и ты решил исполнять их песни.
>Взлетело бы дело? Я так не думаю.
А почему бы и нет? Я же говорю, новое направление в музыке, раньше никто не слышал, вполне бы могло взлететь.
Успеешь, сынок. Мне вот 40, я тусую с мужиками за 50. И знаешь что? Они еще полны сил и интереса к жизни. Главное береги здоровье и вовремя посещай стоматолога. Ну и не бухай как свинья.
Но бутылка коньяка с друганами раз в две недели не повредит.
>хорошей годной прозы про войну просто-напросто нет. И быть не может. По определению.
Почему не может быть по определению?
Да и про войну и ее ужасы, ее пиздец много написано и годнота есть
А ты прочитай то, что О'Брайен пишет. Там всего-то с десяток страниц
Уэлш охуенен, это да
Прочти еще "Порно", это продолжение "На игле".
Раньше всякая "контркультура" хорошо заходила. Парадокс, но, будучи рьяным зожником, почему-то любил читать про жизнь наркоманов.
интересно прочитать про то, чего избегаешь или что не любишь. Заглянуть на противоположную сторону, так сказать
> Ты увидел только гомоеблю и говно, но не увидел ничего другого.
Потому что Витя Пелевин строит свои книги вокруг эзотерической шизы, а Сракин - вокруг переверсий. Т.е. книги обоих - только повод высраться читателю в голову. Нахуй их. И тебя, разглядевшего в куче дерьма охуенный символ, туда же, за компанию.
Боюсь смотреть фильм. Книга не оче, а вот трейнспоттинг один из самых любимых фильмов. Но боюсь смотреть на постаревших глав героев.
"Порно", кстати, абсолютно коммерческая хуйня. Эксплуатация успеха первой книги.
>книги обоих - только повод высраться читателю в голову
Ну это любого писателя художки можно так пристегнуть.
последний великий русский писатель
Бред еще какой. В то время как других фантастов (Желязны, Шекли, Хайнлайна) можно назвать "создателями миров", Дик не создает свой мир,а стенографирует свой героиновый приход. Зачем мне чужие бессвязные бредни, настоянные на опиатах?
> Терпеть не могу Тесака. Еще вопросы будут ?
Тоня, не злись.
Ну слушай, твоими словами можно доебаться абсолютно до любого писателя-фантаста.
У Дика вполне интересные миры, которые интересно читать. Тоже самое с рассказами. Да, местами они предсказуемые и без глубокого смысла какого-то, но для легкого чтива дабы расслабиться - вполе.
Вкусовщина конечно, но твое описание больше подходит отечественным аффторам всяких впопуданцев в прошлое
>Зачем мне чужие бессвязные бредни, настоянные на опиатах?
Люди любят такое. Вспомним "Страх и отвращение в Лас-Вегасе", "Низший пилотаж", "Голый завтрак" итд.
Да и Хайнлайн наркотики уважал. Чак Палахнюк тоже любил вещества, и "Бойцовский клуб" может и не на опиатах настоян, но ведь тоже по сути бред наркомана.
> Боюсь смотреть фильм.
Никогда не смотри экранизации Уэлша, слышишь? Ни-ког-да. Пусть даже он сам в авторах сценария значится.
> "Порно", кстати, абсолютно коммерческая хуйня.
Ты еще "Сексуальную жизнь сиамских близнецов" не читал. Вот уж где коммерция во все поля, да еще и сдобренная повесточкой.
А насчет "Порно" ты зря - это повзрослевшая книга про повзрослевших людей.
>>238169514
хех, аноны, делитесь друг с другом впечатлениями
И где Азимов "Foundation" в Фантастике?
Редкая годнота, но не все понимают.
Редкая годнота, но не все понимают.
> У Сорокина не только про говно понятное дело. Он еще и расчлененкой и гомосексом шокирует читателя. Окей, у него немного получается. Но у хвамайнда двача это выходит много лучше, например.
Ты сам понимаешь что несёшь? Или это такой постироничный закос под Пелевина? Хвамайнд. Хрен с ней с опечаткой, ты имел ввиду хавмайнд. Нахуя писать "но у разума улья двача это выходит много лучше". При чем тут разум улья? Решил выебнуться, да обосрался. Фанат Пелевина как он есть.
почти все прочёл, скоро infinite jest еще приедет.
Редкая годнота, но не все понимают.
Почему? Трейнспотинг фильм намного лучше книги, которая суть довольно бессвязна.
Душное говно.
Про что хоть?
оценка уровня /b
Ну а что еще можно сказать? Говно и говно, ясно и понятно.
Первые несколько глав это реально шедевр. Арест тайной полицией, допросы, военный госпиталь, истории симулянтов и бытие Швейка. Все очень живо, бодро описано и пестрит охуенными цитатами. А потом он попадает денщиком к фельдкурату и начинается душный толстый троллинг и поливание говном австрийской империи, армии, чехов, евреев, немцев, католической церкви, каких-то ирл знакомых Гашека. Как будто двачер писал за сто лет до двачей, кек. Повествование скачет от "фельдкурат сказал Швейку пойти занять денег, ну он кабанчиком метнулся и занял" до "а Швейк и говорит: в Сракове что под Хуевицей жила тетка Маня и был у нее пёс, умный, породистый. Однажды пошла она с псом гулять, он лапу над деревом задрал, тут ему поводок перерезали и спиздили. А спиздил его Хуеслав с соседнего села Говняное, так его когда поймали, отпиздили семь человек, нос сломали и в полицию привели. А потом его на семь лет в тюрьму посадили."
И 70% текста вот такие охуительные истории Швейка. Они в целом норм, но их слишком дохуя, душно это читать и тяжело следить за происходящим в книге. Ну или может просто я аутист
Единственная художка, которая понравилась
действительно годнота. тогда еще генри миллера почитай
Вот книга уровня двачера. Одна из моих любимых.
Насколько я помню хотели, но что то спасло...
Мне очень понравились книга "Как закалялась сталь" Островского и пьеса "На дне" Горького. Насчёт стали - фильм, который я до этого смотрел, намного хуже и скучнее, книгу прочитал на одном дыхании дня за два. Мораль "На дне" для себя пока не могу понять до конца - либо это про то, что с помощью самовнушения человек может коренным образом изменить свою жизнь к лучшему, либо про то, что ложь во благо допустима
>начал полноценно читать с августа
>прочёл несколько коротких книг
Ссу в ебало быдлу
Ты в каждом треде про книги скидываешь эту хуйню? Ещё и в букаче. Тебе что-то все никак бесконечная шутка не придёт
Не любого. Прочти например "Южный почтовый" или "Военного летчика" Экзюпери. Читаешь - как воду из родника пьешь. Такое чтение доставляет удовольствие само по себе. Сракинопелевины в такое не умеют.
Понятно что-нибудь? Решил почитать книги об алгебре. Нихуя не понял. Надо, чтобы кто-нибудь объяснил, иначе - я затупок.