Покажи компанию основанную женщинами сходную с капитализацией тесла\амазон\эпл.
Даже если и салоны, то поебать. Денег бабы больше делают.
Это другое
Тыскозал?
>Компании основанные женщинами имеют более высокую окупаемость капиталовложений чем компании основанные исключительно мужчинами.
>Ну что сексисты?
>Дискас
Выборка от бога - 350 компаний из которых 258 основаны мужчинами и 92 основаны или ОДИН ИЗ СООСНОВАТЕЛЕЙ женщина. Репрезентативность зашкаливает.
Лол, мужичок ущемился.
Если бы это было правдой - инвесторы бы инвестировали только в компании, основанные женщинами.
Точно так же, если бы женщины имели стеклянный потолок (более низкие зарплаты, чем у мужчин), то нанимали бы только их, ведь при равной производительности они бы получали меньше зарплаты.
/thread
Стеклянный потолок - следствие, а не причина. Мужчин чаще берут и именно поэтому мужчинам платят больше.
>Мужчин чаще берут и именно поэтому мужчинам платят больше
И ГДЕ ТУТ СВЯЗЬ?
Во-первых, пусть тогда перестают ныть, что им меньше платят
Во-вторых, это не так работает. Показатель возврата инвестиций говорит только о том, что расходы окупились. Окупаемость не свидетельствует об успешности и стабильности бизнеса.
В-третьих, бумажка ваша выглядит как очередная попытка манипуляции данными. Нихуя непонятно как делалась выборка, а с учетом того, что группы поделены на чисто мужские и хотя бы с одной женщиной, это выглядит как фарс.
Нужно рассуждать больше чем на 2 шага, так только мужчины могут.
> пик
> верхний правый угол
А вы точно уверены, что это женщина?
А где статистика?
У правака жопа отвалилась когда он подумать попытался. Женщин не берут, поэтому они вынуждены просить меньшую зарплату чтоб их брали. Поэтому, мужчин берут охотнее и они просят больше, а чтоб брали женщин - они вынуждены рассчитывать на меньшую зарплату.
Прости что я предположил что в этом треде есть люди знающие основы рыночной экономики.
У соискателя нет никакой возможности просить какую либо ЗП. Так не происходит никогда и нигде. Ему только могут озвучить цифру и он может отказаться или согласиться.
Потому что женщины хуже как работники.
Ты не оцениваешь участие биза в этом деле. Если биз где-то может сэкономить, то он это делает, поэтому при равных возможностях женщин и мужчин в профессии условие, что женщинам можно платить меньше при такой же эффективности говорит о том что стеклянный потолок - это про мужчин, а не про женщин.
Прости, что подумал, что ты не тупая пизда с одной передачей. Sorry for real
>У правака
Фашистом еще назови за то что я не пытаюсь находить за тебя логику в твоих же собственных шизоидных бреднях.
>Женщин не берут
Пруфы?
Основы рыночной экономики это думать исключительно на два шага и не дай бог дальше?
Ну это условно. Я уточнил в конце.
>а чтоб брали женщин - они вынуждены рассчитывать на меньшую зарплату
>>238340753
Если это ваше мнение - ок. Я просто поправил человека насчёт его мнения о стеклянном потолке.
>>238340763
Биз экономит платя женщинам за тот же труд меньше. Если он будет брать больше женщин, на их труд вырастет цена и упадёт цена на труд мужчин. Так понятно объяснил? А вообще, стеклянный потолок - это не совсем про зарплату, термин не вполне уместный.
>>238340862
Ну да, "На товар ниже спрос > У товара ниже стоимость", рыночный товарообмен, без деталей, так и работает. Если у тебя комплексы что тут логическая цепочка слишком короткая, возможно тебе стоит выбрать другую экономическую теорию и меньше сидеть в Оцени_Член_Анона тредах.
А если брать больше мужчин, то труд мужчин дешевеет? Чего несёшь?
Ну так да, поэтому никакого стеклянного потолка и не существует. Мужчинам платят больше, потому что они эффективнее, вот и все хехе
Women brain sealing.
Было 0 заводов. Пострили один. Относительный рост - 100%
Вложение в маникюрный салон - 200 т.р. Окупаемость 6 месяцев. Вложение в шиномонтаж 1,5 млн рублей. Окупаемость не менее года.
Ты кретин? Если БОЛЬШЕ спроса на труд МУЖЧИН, то МУЖЧИНЫ за свой труд получают БОЛЬШЕ. А так как спрос на труд ЖЕНЩИН - МЕНЬШЕ, так они и получают МЕНЬШЕ. Наоборот это тоже работает, например посмотри на зарплаты порно-актёров.
Ну так матриархат же, хули
Ну так выходит, что спрос на мужчин больше, потому что они работают НАМНОГО лучше женщин, раз те даже с меньшей зарплатой не могут конкурировать с мужчинами.
> Ты кретин? Если БОЛЬШЕ спроса на труд МУЖЧИН, то МУЖЧИНЫ за свой труд получают БОЛЬШЕ.
Это так не работает. Не существует такого понятия как мужской и женский труд. Так кроме фемок никто не рассуждает. Это только у них в бизнесе откуда то половой деморфизм появился.
Че сказать то хотел? Какой-то новый термин университета гендер стадисов?
Чел, не байти меня, я не клюну. Речи о том, почему спроос на женщин ниже не идёт, я всё ещё отвечаю первому анону о том что его логика о стеклянном потолке для мужчин - не верна.
Ну да, поэтому в 20 веке, на заре феминизма, женщины и мужчины получали одинаково. А ещё, в 20 веке, в США, труд чёрного и белого одинаково оплачивался.
Так а спрос меньше, потому что качество хуже. Вот там, где нужны женские скилы, платят женщинам больше. Баба-модель получает в 25 раз больше.
>Чел, не байти меня, я не клюну
Клюет
Ну да, наверное потому что крекер из гетто может выполнять точно такую же работу и также, как и белый человек
Потолок не стеклянный, а вполне биологический, так что сделать с этим ничего нельзя. Женщины получают меньше вследствие своей биологии, а не дискриминации. Нет возможности платить им больше так биологический они хуже приспособлены к труду чем мужчины. Тут с оговоркой, что они приспособлены хуже к общественно полезному труду хуже чем мужчины. Есть сферы где они лучше и больше зарабатывают чем мужчины. К примеру, проституция. Мужчинам психически сложнее торговать своим телом, поэтому их заработок и представительство в этой профессии значительно меньшей. Био потолок.
Разнообразие лучше и эффективнее монополии, это давно всем известно
Ну на заводе, ручным трудом, да, может вообще-то. Но как бы твой изначальный тейк про то что нет женского труда и мужского труда не верен, потому что например разницу между белым трудом и чёрным трудом ты признаёшь.
Наукоёмкие специальности почти полностью состоят из мужчин.
99% фундаментальных открытий сделано мужчинами.
Ну что сексисты?
Дык и флаг им в руки. Пусть открывают сколько угодно успешных компаний и не ноют, что у нас тут тиранический патриархат и тянам квоты нужны.
Список компаний прелоставь, дырявая. Насколько мне известно, дырки ниче сложнее салонов красоты не открывали. Запомни, шлюха ебаная, телебон придуман мужчинами, как и ккдахтер, как и интернет и станки, на которых шмотки твои сшиты. Дырки если че и изобрели, так технику глубокой глотки.
Может, а может и не может, а? Как проверим
я кста мимо проходил
Почему каждый раз такие факты озвучивает какая-то всратка которая пытается докозать что вагина лучше чем член?
Роснефть и Газпром говорят об обратном. Когда было разнообразие в их отраслях был пиздец и низкая эффективность. Навели гос монополию и эффективность пошла в гору.
Наука сексистская, природа сексистская, факты это расизм.
> Капитализация упала в 10 раз
> Дела идут в гору
Сомневаюсь, что таких компаний исключительно кун/тян 50 на 50.
Считай как сравнивать прогоревшие рестораны и какие-нибудь СТО с парикмахерскими с маникюрными.
Алсо есть же разные стратегии бизнеса. Некоторые компании окупаются дай б-же лет за 20 целиком.
Капитализация чего? Ничего не было до этих монополий с чем можно было сравнить капитализацию.
Чел, так тебе ответить то нечего, потому что твоя позиция изначально неверна, когнитивные способности полов изначально принципиально различны, мужчины гораздо эффективнее выполняют свои гендерные роли и это факт, они всегда значительно компетентнее и эффективнее, и именно компетентность а не наличие хуя само по себе создает ту диспропорцию, которую левацкий сблев называет стеклянным потолком и пытается "решать" миллиардом квот и "позитивной" дискриминацией(по факту занимаясь тем, в чем обвиняют своих оппонентов). Пропорция женщин, совершивших какие то значимые для человечества открытия в науке, сотворивших какие то шедевры в искусстве, создавших философские течения, аа, ладно, зайдем проще, чтобы не перегружать мозг маленького левака. Открой сейчас актуальный мировой рейтинг за январь по шахматам в топ 100 и посмотри, сколько там женщин. Можешь так же пролистать за предыдущие месяцы. Подсказка, их 0. ЗИРО нахуй. В топ 800 было несколько но мне лень проверять остались ли сейчас, я думаю что скорее всего нет. Вызывая сантехника, который окажется мужиком ты делаешь это не потому что кто то мешает женщинам устраиваться на эту работу, заказывая сайт у опять таки скорее всего мужика, ой блять, я не понимаю, неужели подобные вещи правда могут быть кому то неочевидны? И по поводу манястатейки в оппосте, хоть наверняка ее миллиард раз в треде уже обоссали, но думаю маленький фактик, что богатейшая женщина в мире это бывшая жена основателя амазон получившая незначительную долю от акций компании при разводе все достаточно четко ставит на свои места.
Лол, по итогу не я забайтился, а ты, лмао.
В Рашке чиновники переводят корупционные деньги в бизнесс жён.
? Извини, я недавно в этом треде и видимо не совсем верно оценил ситуацию, это какой то специальный аттракцион, что то вроде игры, по которой аргументировать свою позицию и разобрать несостоятельность позиции, с которой ты не согласен означает поражение? Или как то аргументировать свою позицию и говорить, опираясь на факты само по себе считается у левачков чем то постыдным?
Оно обосновал и отстоял свою позицию, это важно не только чтобы доказать что-то тебе но и для других читающих тред.
Очередная победа феминизма.
Ну да, повниманиеблядствовал и вбросил мнение которое никто не просил, понимаю. Мне похуй на самом деле, это просто забавно. Работу пусть попробует найти, что-ли.
А тебя кто просил высирать сюда что-то? Работу найди что-ли
спор_с_селёдкой_бинго.жпг
Тян не нужны.
Ты бы еще пятерочку со своего района вбросил
Так надо в одинаковых сферах деятельности сравнивать.
А так как всегда пиарим удобную статистику.
А теперь посчитай количество компаний, основанных женщинами и мужчинами. Скорее всего первых куда меньше, и что ты там сравниваешь?
Очередные маняисследования, найс
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ouya
И хули? Всякие бизнесмены, олигархи, чинуши регестрируют фиктивные компании на своих жён и вливают туда ежемесячно сворованное бабло. В итоге нихуя не производя - ежемесячная прибыль - отсюда окупаемость.
Вспомнить ту же Елену Батурину.
ТПха даже не поняла фразы, но рякнула про ущемление.