Суть проста: кто-то вбрасывает в тред любую позицию по любому вопросу (желательно без политоты), остальные всеми правдами и неправдами эту позицию опровергают, потом опровергают опровержение и так до победного. Ссылки на авторитетные источники, такие как википедия или пикабу, приветствуются. Боевые картиночки, безусловно, тоже. Победитель получает нихуя.
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
Жду опровержений
Вырвался, дал в челюсть, и вырубил тебя. Затем снял штаны, присел на корточки задом к тебе, и натужился. Я начал думать о чем-то вечном, далеком, но говно не шло, и я начал думать о тебе. Внезапно мой сфинктер расслабился, и из него водопадом полилась горячая коричневая жидкость. Она залила почти все - твои волосы, твой лоб, глаза, нос, рот. Ты лежал без сознания, и весь в жидком поносе, в котором кое-где можно было разобрать куски недопереваренной еды. От такого мерзкого зрелища меня стошнило, и я начал блевать на твое лицо. Вышло все - и недавно съеденная шаурма со страйком, и печенье с чаем, и даже что-то со вчерашнего утра. Вокруг нас стоял невыносимо омерзительный запах, от которого я блевал снова, и снова. Наконец, я успокоился, встал, очистился, и ушел восвояси. Заранее желаю тебе приятного пробуждения, чмошник
>Основные черты шизоидов: дискомфорт в области отношений с людьми, обращённость на внутренние переживания, социальная замкнутость и повышенная озабоченность фантазиями и бедность эмоциональных связей с окружающими.
Ничего про ненормальное выражение мыслей. Что ты под потоком сознания подразумеваешь, можешь конкретнее изъяснятся, аут? Разорванное у тебя только очко, какое в пизду разорванное мышление, сам придумал? Про словесный шум тебя подтягивать уже не буду, ты и так в говне.
Пока ты напрягаешь свое жалкое подобие мозга, чтобы написать свой очередной никчемный высер, я неспешно потягиваю амаретто и смотрю на монитор терминала наслаждаясь зрелищем как цены на акции моих компаний взлетают в небеса.
Продолжай смешить меня, недоразумение. Мне очень нравится.
Пока ты напрягаешь свое жалкое подобие мозга, чтобы написать свой очередной никчемный высер, я неспешно потягиваю амаретто и смотрю на монитор терминала наслаждаясь зрелищем как цены на акции моих компаний взлетают в небеса.
Продолжай смешить меня, недоразумение. Мне очень нравится.
Ох уж этот аутотренинг выдавленной из дотатреда Мани. Выдавил свежую говяху на рыло обезумевшему шизофренику. Мало тебе было дотатреда, еще раз обоссать?
Оп-хуй, а сам он пидорас.
Я вообще-то в лолец ебашу, опять ты обосрался, братан. Всё, язык в жопу засунул, любитель посидеть в дотатредах? Какого жить с айкью ниже длины лобовой кости в метрах?
>>238358332
>пук
Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака.
Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
Окей, вот моя позиция: я покакал, оспаривайте
Зачем же ты воруешь чужие пасты, уебище без фантазии? А, ну я забыл, ведь ты дефективный опарыш с айкью в районе 40. Могу дать тебе совет: читай побольше книг, смотри фильмы, развивайся. А тот пост написал не я, я лишь пишу его, когда кто-то мимикрирует под меня и пишет хуйню о мясных дырках.
А кто тебе сказал, что я собирался участвовать, дурачок? Я просто развлекаюсь с холопами, не могущими вкинуть свое ахуительное мнение, боясь, что его растопчут, доведя их до слез. Это просто замена слову бамп, не принимай на свой счет. Не хочу грех на душу брать, когда ты решишь в окно выйти после столь презрительного отношения к себе. И с разрывами жоп у тебя явно какие-то болезненные воспоминания, не можешь ты про них забыть.
Любое решение принимается на основе анализа ситуации, который происходит на основе ранее полученного опыта и генетических особенностей организма.
Ты же тот самый кассир макдака из /soc/, которого чуть не изнасиловали 4 чеха, да? Узнал тебя по характерным грамматическим ошибкам и неумением выражать свои мысли. Ну что же ты опять размычался на весь тред о своих проблемах? Тебе мало было, когда круг почётных и олдфажных бояр дружно надудонил тебе на голову, да так, что ты потом ещё месяц писал гневные жалобы в /d/, размахивая своей кровоточащей сракой. Когда же ты угомонишься, несчастный имбецил, удел которого подбирать объедки от нормальных и состоявшихся в жизни людей и перестанешь отписываться в тредах со своими шизоидными проблемами. Лучше бы твоему отцу отрезали член, дабы он не произвёл на свет такое существо.
Если свободной воли не существует, то абсолютно бесполезные действия никто делать не может. Но твои родители почему-то сделали тебя. Твои оправдания?
>самый кассир макдака
Протыклассник твой?
>из /soc/
Твоя любимая доска? Тянучку там ищешь небось? И как продвигается?
>характерным грамматическим ошибкам
Ясно, даун не может в сложносочиненные предложения, можешь проследовать в третий класс начальной школы, тебе разжуют.
>шизоидными проблемами
Опять употребляет слово, не зная его значение, какой же ты тупой, господи. Как ты вообще умудряешься предложения из слов составлять?
А вообще, какие-то нелепые проекции, причем не в первый раз уже их за тобой наблюдаю. Не прошло и 20 постов, а ты уже обдристал свои штанцы, просто смирись с тем, что тебя слил человек, который даже не пытался это сделать.
В бога верят слабые люди
В нашем мире есть много униженных, разбитых, безысходных людей. Далеко ходить не надо, ты на дваче. Так вот, эти самые люди не могут принять, что мир так несправедлив, и думают: "Ну ничего, должно же быть какое-то правосудие. Спойлер: его нет. Мы явно за все наши страдания получим награду, попадём в рай". Возьмём ещё ситуацию: человек потерял близкого. Он слишком слаб, чтобы смириться, что человека больше нет. Он думает: "Окей, должен же я когда нибудь его увидеть.. Я его увижу в раю, бог ведь точно существует". Или тупо страх смерти, небытия. Ведь как это так, чтобы мое Я ушло в никуда?! Я сейчас сижу, я осознаю это. И всегда буду. Мой разум вечен, у меня есть душа.
Видите, как со стороны это тупо звучит? Много ещё причин можно назвать, я перечислил основные.
Оспаривайте
Двачую
>First in the history of CHALLENGING POSITION-TRED.
>The bottom line is simple: someone throws into the thread any position on any issue (preferably without politotka), others by hook or by crook refute this position, then refute the refutation and so on until victorious. Links to reputable sources like wikipedia or pikaboo are welcome. Fighting pictures, of course, too. The winner gets fucking.
Паста с фоча, расходимся.
Нихуя.
Надо было в биотопливо перерабатывать.
Оспариваю. Оп пидор, а сам он - хуй
А ты можешь доказать, что существуешь? Только без цитат волка, пожалуйста. Нет, потому что термин сущее входит в определение термина сущее. Поэтому, в некоторых случаях, допустимо отталкиваться от обратного, то есть, кому-то надо доказать, что ты НЕ существуешь. С Богом тоже самое. Нельзя доказать его существование, но пока ты не опроверг, допустимо считать, что он может существовать. В конце концов, ты лишь примат, который пару сотен тысяч лет назад по деревьям лазил, у тебя мышление ограничено техническими характеристиками твоего мозга. Как ты можешь так уверенно провозглашать отсутствие чего-то, что несоизмеримо выше тебя по уровню развития? Даже языки, на которых мы говорим, без костылей не работают, и без формальной логики (хуйни, которая не является частью природы, а всего лишь надуманной хуйней для попытки восприятия окружающего мира) общества в принципе не существовало бы.
>The winner gets fucking.
Я гей
Гладкие стволы больше 500мм на охоте не нужны. Современные бездымные нитро-пороха умеют разгонять снаряд и на таких коротких дистанциях.
Геи это Чайковский и Стивен Фрай. Не льсти себе, пидор.
Траву в России надо разрешить.
Уверен?
Вы меня никогда не переубедите в чем-либо просто потому, что мне все равно на любое ваше мнение, так как у меня есть свое
Демократия это плохо, потому что большинство людей не понимают основ логики и права. Я не хочу чтобы бомж антон решал мою судьбу. Чтобы иметь право голоса нужно заплатить символическую сумму 3-5к и сдать лёгкий экзамен основы логики и математики.
какойинтересный тред
>Нельзя доказать его существование, но пока ты не опроверг, допустимо считать, что он может существовать
Почему нельзя, можно. Можно ведь доказать существование твоей ПКи.
Земфира ахуенна в физическом и моральном плане сейчас офк "Крым" - хоть и провальное, но благо такое единственное произведение, а сама немного постарела от сигарет. Её творчество уникально и не может иметь конкретного определения, разве, что назвать её стиль - стилем Земфиры Рамазановы.
https://youtu.be/Ap6dCyFTk-Y
Пека это изобретение людей. Люди это изобретение Бога. Он может доказать наше существование, но не мы его.
>Чтобы иметь право голоса нужно заплатить символическую сумму 3-5к и сдать лёгкий экзамен основы логики и математики.
И это твой универсальный критерий, серьезно? Основы логики и математики знает большинство граждан почти в любой стране. Это компетенции им не прибавляет. Отсеять пару дурачков это конечно хорошо, только вот на практике ничего это не поменяет.
>Он может доказать наше существование, но не мы его.
Из чего это следует?
Свобода воли - это возможность делать решения полностью независимо.
Природа работает по законам физики. Животные, по идее, тоже являются просто сложными программами.
А вот у нас хоть и есть необъяснимое сознание, но чёт нихуя свободы выбирать это не даёт. Т.е. мы просто, в отличие от всего остального, понимаем, что являемся шестерёнками в огромном механизме, но сделать с этим ничего не можем.
Вернее будет сказать, что определенные группы населиния должны иметь право решать только за эту группу населения, но не за всех сразу. Разные группы могут иметь принципиально разные подходы к жизни, решение принятое одной группой может иметь катастрофический эффект для другой.
Мы создали n (ПК), мы можем доказать его существование. Бог создал n (человека), он может доказать наше существование. ПК не может доказать наше существование, по крайней мере, пока мы не пропишем это в какой-то программе. Бог в нашей программе не прописал возможность доказательства его существования. Если ты можешь доказать свое существование, вперед, я слушаю.
Лучше царя нормального.
>Основы логики и математики знает большинство граждан почти в любой стране.
Иди попроси свою мамку дать тебе 5к, написать таблицу истинности для импликации и решить квадратное уравнение.
Я бы ещё добавил тест по обществознанию.
>Вернее будет сказать, что определенные группы населиния должны иметь право решать только за эту группу населения, но не за всех сразу
Как ты это видишь?
пока не знаю, но я не думаю, что когда идея демократии зародилась в древней греции люди видели как будет реализована их идея на практике
У ПК нет методов, которые будут доказывать существования чего-либо. ПК, например, не может доказать существования другого ПК. А ты, будучи человеком, можешь доказать существование другого человека.
Чел, по твоей логике любой человек, сдавший ЕГЭ, имеет право голосовать. То есть, ты не отсеял практически никого. Еще раз, как наличие пяти тысяч рублей и возможность сдать ЕГЭ делает человека компетентным в политических вопросах? Достаток от 70к, тест на политическую и юридическую грамотность, справка о психическом здоровье, личная квартира, и всё это САМЫЙ МИНИМУМ.
Всё так.
Только детерминизм с поправочкой на рандом из-за квантовой физики.
>по твоей логике любой человек, сдавший ЕГЭ, имеет право голосовать.
Нет, человек должен сдавать ЕГЭ тесты, которые легчепостоянно перед выборами
> как наличие пяти тысяч рублей и возможность сдать ЕГЭ делает человека компетентным в политических вопросах
Не наличие, а желание их отдать за возможность проголосовать.
>Достаток от 70к
>личная квартира, и всё это САМЫЙ МИНИМУМ.
90% населения отсеял, даже прогеров двачеров 200к, которые сейчас в ипотеку влязят. Т. е. меня, обидно
>У ПК нет методов, которые будут доказывать существования чего-либо.
Потому что создатель это не прописал, решил, что и без этого норм будет. Как и без осознания самого себя. Не принципиально, почему именно. Техническое развитие до этого не дошло или человек просто решил, что это нахуй не нужно, но факт остается фактом. Бог же осознание людьми самих себя прописал, вот и всё.
>А ты, будучи человеком, можешь доказать существование другого человека.
ну докажи. Напомню, что каждый человек воспринимает реальность субъективно, в силу своей ограниченности.
Я могу поковырять, а могу не поковырять. Твои оправдания
Долбоеб ? Это идея треба, какая паста нахуй
земфира полупопсовые песни делала. ты либо не копал глубже либо не понял.
Нет, ты либо поковыряешь либо не поковыряешь в зависимости от предшествующих твоему выбору причин. Твои оправдания?
Россия и все русские прокляты уже очень давно, и единственный способ избавиться от этого - принести в жертву Хритсу 1% населения страны
>рандом из-за квантовой физики.
Все портит эта ваша квантовая физика, ебал я ее...
Пидорахинец - человек
Руки-ноги есть, картоплю жрет... Значит человек!
Смерть — главная проблема человечества и все люди должны сконцентрировать свои силы на победу над ней.>>238357711 (OP)
>осознание людьми самих себя прописал,
Дай определение, я не знаю, что это.
>ну докажи
Ну, я говорю что человек это тот кто имеет ген человека. Нахожу любого человека на улице, беру у него часть ДНК, смотрю на гены, и доказываю что он человек.
Ещё раз, человек имеет возможность доказывать какого-либо предмета, причём любого, как человека, как какой-нить зебры так и существование земли, луны и других планет. ПК же не может доказать существование других ПК.
Охуительная логика.
Бога нет, потому что ничего нет.
Теперь докажи, что хоть что-то есть.
Я могу поковырять потому что хочу.
Но ты хочешь в следствие определенных причин, которые и формируют твою "хотелку"
Нет. Докажи.
Смерть не проблема, а скорее переход физ. состояний. Люди должны сконцентрироваться на том, чтобы жизнь была максимально комфортной для максимального количества людей
Я победил
Прихожая не у входа
В комфорте нет смысла, если ты не способен его осознавать. Смерть - прекращение осознания.
Докажи.
Я могу поковырять даже если не хочу.
Докажи.
>В комфорте нет смысла, если ты не способен его осознавать.
Осознаю комфорт, мне збс.
Все равно, поковыряешь ты или нет, обусловлено предыдущими событиями.
>Нет, человек должен сдавать ЕГЭ тесты, которые легчепостоянно перед выборами
А не лучше ли перед выборами (их всё равно не так часто проводят) каждый раз проходить тесты на политическую и юридическую грамотность, проходить обследование в ПНД, справку обновлять.
>желание их отдать за возможность проголосовать
Это не такая плохая идея, кстати. Деньги может и на дело какое-то хорошее пойдут.
>90% населения отсеял, даже прогеров двачеров 200к, которые сейчас в ипотеку влязят. Т. е. меня, обидно
Себя тоже. Вот ты скажи мне, сколько человек из этих 90 процентов, по-твоему, действительно разбираются в политике, читают перед голосованием программы всех кандидатов, активно следят за происходящим в стране?
Мое альтернативное предложение заключается в создании универсального (насколько это возможно) института, отбирающего компетентных людей в данном вопросе с возможностью этот институт впоследствии улучшать первой пачке отобранных прописанными критериями людей. Деятельность данного института должна быть максимально прозрачной, можно вполне построить иерархическую систему с Думой (в которую будут избираться стандартным демократическим способом), состоящей из одного-двух представителей каждого региона. Основная задача Думы будет заключаться в отслеживании работы выборного института, проверка отчетности, донесение информации до люда. Отобранные компетентные граждане выбирают партию во главе с президентом, а также голосуют по улучшениям выборного института. Примерно так это работает в моей голове, это звучит не так уж нереалистично, если не допустить проникновения повальной коррупции среди высших чинов (а это задача Думы, представителей в которую избирают граждане, причем кандидаты должны быть максимально независимы друг от друга).
>Смерть - прекращение осознания
Относительно, но допустим - почему это проблема в таком случае?
>В комфорте нет смысла, если ты не способен его осознавать
Дело в том, что нужно поднять минимальную планку комфорта - сейчас она на уровне, что тебя (возможно) не убьют на улице, если ты там будешь ночевать. Если её поднять - больше людей будут существовать не только для потребления и бесконечной переработки ресурсов
Курить круто же
В моём существовании нет смысла, пока я знаю что в любом случае умру.
Хочешь вместо 50 лет капчевать всю вечность?
исключения, конечно, никто не отменял
Нет, так как буквально 20 минут назад я кончал ей в анус а затем насрал в рот. Допустимо ли такое поведение для благородной девы?
Должны. Я так сказал.
Способность сознания к интроспекции собственной деятельности.
>Ну, я говорю что человек это тот кто имеет ген человека.
У тебя в определении термин упомянут. Ну ладно, допустим, человек есть высший примат, обладающем мышлением и блаблабла. У найденного тобой человека не будет стопроцентного сходства с твоими генами, как и у днк мартышки. Почему ты решил, что это человек? И почему ты решил, что это существо, как и ты, обладает мышлением? Ты ведь даже не можешь доказать, понимает ли один человек другого, или же оба просто издают рандомные звуки и думают, что понимают друг друга.
>>238364097
Апеллирую к диалектике, твои действия?
Да.
Ты так думаешь только из-за того, что твоё существование некомфортно. Твои потребности своевременно не удоволетворяются или не удоволетворяются вообще. Был бы комфорт - у тебя ли бы другие мысли, например о любви, искусстве, науке или чем-то ещё, чтобы развивать себя и жить в наслаждении
>Апеллирую к диалектике
Это ничего не доказывает.
Демократия - это хуйня. после свержения путина страной должны управлять только умные люди, остальные не должны иметь политических прав ВООБЩЕ. За них должны решать их лидеры, и то, в зависимости от решения более умных людей. Как при последних из Царей было, только по Французскому демократическому пути.
2.
У женщин прав не должно быть ВООБЩЕ, этот мусор должен быть человеческим товаром. Рабынями. На другое они не способны. Уж лучше пусть умному погромисту достанется 10/10 рабыня за заслуги, чем какой то чед-долбаеб будет её ебать.
3.
Основа науки должна вкладываться в решение проблем смерти и точка.
Проиграл с омежки-зумерка.
умные люди это кто? твои одноклассники? или сыночек тёти Моти?
Согласно первому и третьему закону материалистической диалектики, диалектика доказывает свое существование через саму себя. Значит, материалистическая диалектика как метод познания имеет место. Согласно первому закону материалистической диалектики, бытие (=Бог, как включающее в себя всё сущее) существует. Как противоположность, существует и небытие. Согласно второму закону материалистической диалектики, борьба бытие и небытие переходит на новый качественный уровень, дабы избежать парадокса, порождая новую диалектическую триаду. Согласно третьему закону материалистической диалектики, отрицание существование Бога мы преодолели, породив новую диалектическую триаду. Соответственно, Бог есть.
>стопроцентного сходства с твоими генами
А мне не нужно 100% сходства. Я уверен, что биологи могут отличить гены Абу и гены человека.
>И почему ты решил, что это существо, как и ты, обладает мышлением?
Дело не в мышлении, младенец человек, но он не обладает мышлением.
>Ты ведь даже не можешь доказать, понимает ли один человек другого, или же оба просто издают рандомные звуки и думают, что понимают друг друга.
Я не собирался этого доказывать.
Нет, мне комфортно. Но от осознания неминуемой смертности становится некомфортно. Смерть - главная проблема.
Тупое быдло нидавольна
>>238365679
Это должно происходить в три ступени
Первые - это тупой рабочий класс без высшего образования. Полит прав не имеет.
Вторые - это люди с высшим образованием, лидеры их партий, основа страны
Третие - люди с высшим образованием лучших вузов страны, с большим опытом, айкью, доходом.
Каждый год статистика должна обновляться
>Я уверен, что биологи могут отличить гены Абу и гены человека.
Если они, конечно, существуют в том виде, в котором ты сквозь призму своего субъективного восприятия реальности. Не говоря уже об актуальности биологии как актуальной науки.
>Дело не в мышлении, младенец человек, но он не обладает мышлением.
Тогда давай свое определение человека, если мое не устраивает.
>Я не собирался этого доказывать.
Тогда,
>Почему ты решил, что это человек? И почему ты решил, что это существо, как и ты, обладает мышлением?
Тогда у тебя псих. проблемы. Это факт. Человек физически не может думать о смерти постоянно, можешь про это поискать. Если ты думаешь и тебе тем более от этого некомфортно - тебе нужен специалист
>Почему ты решил, что это человек? И почему ты решил, что это существо, как и ты, обладает мышлением?
А где я это решил?
Ты доказываешь существование другого человека. Значит, ты счел его человеком. На каком основании?
Я не сказал, что мне некомфортно постоянно. Я сказал, что мне некомфортно от осознания. Если тебе скажут, что ты умрёшь, например, завтра - тебе тоже будет некомфортно. Разница лишь в таймлайне. Ни один человек в здравом уме не желает умереть, так или иначе. Психические проблемы как раз у тех, кто желает.
> На каком основании?
У него гены человека.
у первого класса всегда есть возможность получить образование?
Жопа может генерировать три вида материи
Докажи, что эти законы верны.
Что такое человек? Что такое ген? Как ты определил, что у другого "человека" есть ген человека?
1.
Согласен в целом, но проблема в том что ум не всегда соседствует с добродушием. Лидер твой вполне может решить не развивать свою страну и народ, а помогать своим друзьям и семье
2. Объясни почему так, только не хуйню по типу все сельди шкуры и так далее
3. Скорее, наука должна чуть менее вкладываться в потребительскую сферу и чуть более во все глобальные проблемы, например болезни или смерть
> Третие
))))
>Что такое человек
Животное, которые относится к виду хомосапиенс сапиенс.
>Что такое ген?
Ген (др.-греч. γένος — род) — в классической генетике — наследственный фактор, который несёт информацию об определённом признаке или функции организма, и который является структурной и функциональной единицей наследственности. В таком качестве термин «ген» был введён в 1909 году датским ботаником, физиологом растений и генетиком Вильгельмом Йоханнсеном[1].
> Как ты определил, что у другого "человека" есть ген человека?
Я на него посмотреть могу
Как знаешь, но я думаю что это все же хуйня. У меня такое было и до сих пор есть, но пропадало в моменты, когда я был счастлив и наслаждался жизнью
Сталинизм = нацизм. Разница лишь в том, что Сталин истреблял преимущественно свой народ, а Гитлер чужой. 700к расстрелянных только за 37-38. Победа в войне не может его оправдать, ибо в начале мы сосали благодаря чистке офицеров в РККА.
Нихуя. Русского народа не было, был только советский.
Хорошо, Сталин устроил геноцид советского народа.
Навальный - лжец и хуесос
Согласно первому закону материалистической диалектики, который звучит как "Единство и борьба противоположностей", есть противоположности — стороны, которые всегда исключают друг друга, дополняют друг друга и находятся в неразрывном единстве. Существование диалектики как метода научного познания доказывается через первый ее закон (есть диалектика и есть ее противоположность). Эта борьба переходит на качественно новый уровень согласно второму закону диалектики. Согласно третьему закону диалектики, происходит отрицание отрицания диалектики, соответственно, диалектика существует. Хотя че выебываться, это метод научного познания, его в принципе не нужно доказывать, так как всё, что мы доказываем, доказывается ЧЕРЕЗ метод научного познания. Но как альтернатива диалектика доказывает саму себя.
Все так.
>не нужно доказывать
>доказывает саму себя
Ахахахаха, уноси и не позорься.
Добро пожаловать в увлекательный мир диалектики, о которой ты, видимо, впервые услышал. Кто бы тут про позор утверждал.
Что мешает обкашливать вопросики с распределителями классов?
Чапман с вишней чуть менее химозная хуета, нежели чем остальные фабричные сигареты. И курить их приятно только долбоёбам и пидорам.
>Человек разумный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2])
Человек — это животное, которое относится к виду человек разумный. Хуевое определение, в нем сам термин содержится.
>Руки-ноги есть, картоплю жрет
Не только человек обладает такими характеристиками
Разве что семантически, по факту человек и человек разумный два разных термина.
Бля, анон, стыдно пиздец. Не шарю в удивительном методе, работающем по принципу ЯСКОЗАЛ.
Только что прикурил вишневый чапман, курить приятно, я не долбоеб и не пидор. Твои оправдания?
>>238364797
Курятся они приятно, да вот только не накуриваешься ими, как парламентом найт, понимаешь. Да и тянутся тяжелее. Твои оправдания?
>Не шарю
Так ознакомься. Я тебе в принципе расписал основы, остальное за малым, раз уж ты не понял.
Свою мамку?
Ладно, пусть будет представитель семейства гоминид. Дальше уже будут доебки по признакам и всё такое, так что похуй. Ты победил.
>Ты победил
Изи
И тут я апеллирую к диалектике, согласно которой, человек есть и человека нет одновременно. Так что ничья.
Натурал - человек с гетеросексуальной ориентацией. Панин же публично заявлял что является бисексуалом.
К психиатру сходи, он тебе антидепрессанты пропишет.
Разъебали тебя
Нет, не прав, ибо при сжигании евреев воздух загрязняется такими газами, как CH4 и CO2. Бездумное использование евреев в чёрной металлургии привело к ужасным последствиям. Из-за парникового эффекта, усиленного сжиганием евреев климатическая температурная норма Земли повысилась в среднем на несколько градусов, что вызывает таяние ледников. В свою очередь это вызывает неизбежный рост уровня воды в мировом океане. Как итог, произойдёт великий потоп, в результате которого выжывут только жиды и их звери негры.
Таким образом, сжигание евреев приведёт к истреблению не евреев, а белых.
Источники:
http://ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=1&Itemid=138
IPCC WG1, WG2, WG3. Global warming of 1.5°C (неопр.) / V. Masson-Delmotte; P. Zhai; H. O. Pörtner. — IPCC, 2018. — (Spesial report). — ISBN 978-92-9169-443-3. Архивная копия от 5 декабря 2018 на Wayback Machine
IPCC AR5 SYR. Изменение климата, 2014 г.: Обобщающий доклад (неопр.) / Основная группа авторов; Р.К. Пачури; Л.А. Мейер. — IPCC, 2015. — (Вклад Рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата.). — ISBN 978-92-9169-443-3.
IPCC AR5 WG1. Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа. Резюме, Часто задаваемые вопросы и перекрестныe вставки по главам (рус.) / Т.Ф. Стоккер; Д. Цинь; Дж.-К. Платтнер. — IPCC, 2013. — (Часть вклада Рабочей группы I в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата).
> выжывут
Выживут
Ну в каком докладе нет опечаток, а?
мимофикс
Меня разъебали и меня не разъебали входят в синтез через борьбу противоположностей, достигая гармонии (ничьи), перехода количественного ( 1) меня разъебали и 2) меня не разъебали) в качественное, создавая новую диалектическую триаду с другими тезисом, антитезисом и синтезом. А что это за тезис, антитезис, и как будет выглядеть их синтез в данном случае уже другой вопрос. Так что ничья.
Бог же
>>238363307
>детерминизм с поправочкой на рандом из-за квантовой физики
некоторые вещи просто происходят без причины?
вряд ли это свобода воли.
Получается, мир - хаос
Эмоции напрямую вызываются внешними по отношению к человеку событиями. Другие люди ответственны за твои эмоции.
>Эмоции напрямую вызываются внешними по отношению к человеку событиями.
Да. Если эмоции = ощущения.
>Другие люди ответственны за твои эмоции.
Не факт. Ударишься мизинчиком об ножку стула и сэмоционируешь. Другие люди тут не при чем.
Помимо внешних, есть ещё внутренние процессы, которыми эмоции кореллируются не в меньшей мере. Более того, чем более ты подвержен влияюнию внешних процессов на твою эмоциональную составляющую, тем дальше ты от Homo Sapiens как такового.
>Да.
Ты какой-то тугой. Тред про оспаривание.
Блядь, сажа, отклейся.
Ты оспаривание не увидел? В глаза ебешься?
хороший шутер
Конечно же нет. Мы все - солнышки и лапочки.
Нет, это говно. Там даже нет вида сверху.
Вычеркивание ЛГБТ из списка психических заболеваний - было пролоббировано левыми политиками, для укреления своих позиций.
я посрал
чендж май майнд
ты черт
Ты совершил акт дефекации.
и как противоречит моим словам?
Объективно Fallout 4 это электроны.
Ты про атомные ядра забыл, там не только электроны.
Да, спасибо за уточнение.
ОПхуй
Нет, ОП прекрасный человек, который создал сей замечательный тред. Я кстати не оп.
4chan унылое говно по сравнению с 2ch
Хуй вы это опровергнете.
>>238368806
я че всю ветку читал ради этой хуйни
Все лучшие мемы родились на форчане, даже Пепе.
>кто-то вбрасывает в тред любую позицию по любому вопросу, остальные всеми правдами и неправдами эту позицию опровергают, потом опровергают опровержение и так до победного.
Ты только что /b/.
фоч лишь чуть более унылое говно, чем мейлач
Что там ебучая порнуха через каждые три треда, что тут. Что там форсят одно событие и срут тем же трампом каждый второй тред, что тут все ебаным пейссаком засирали. Что тут вечнотупые хуесосы ведутся на бототреды, что там.
Октябрьская революция принесла больше хорошего для русского народа, чем плохого
Навальный подзалупен и сливает протест
>даже Пепе
Вкусовщина, желтый колобок лучше
>родились
рождались, если быть точней
Речь о сейчас.
>даже
Пепе это рак ебаный. Любой школьник теперь знает, что прикрепить к очередному биопроблемному или просто ебаного нытья треду, потому что ПЕПЕ ЭТО ЖЕ ЛИТЕРАЛИ Я УХ КАКОЙ ХОРОШИЙ МЕМ ПРО МЕНЯ ПРЯМ. Я нищий студент-долбоеб без работы, живущий за счет родителей, потому у меня нет хаты и тянки, моя жизнь говно, сижу с лицом грустной жабки, которую я прикреплю к своему посту. Можно сигу прифотошопить еще или шапочку.
> >родились
> рождались, если быть точней
> Речь о сейчас.
Ты че ебанутый? Родились прошедшего времени что сделали и рождались тоже прошедшего времени что делали
Альтернативы нет
Ну а хуле ты хотел, нормискот сосет, бракованный нормискот сосет вдвойне. Но ты не грусти, как закончится хепенинг я уйду и перестану обоссывать ваши любопытствующие пчтачки
В евгенике нет ничего плохого.
Крым наш
Это псевдонаука
Что подразумевается под "наш"?
Это разве плохо?
Ну наш. Не ваш. Наш.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Евгеника - это селекция людей.
> рандом из-за квантовой физики
Уже опровергали, что эти процессы настолько ничтожны, что не могут повлиять ни на что.
Нет, он наш.
Ваше что насрете, а Крым наш
>ни на что
Если эти процессы влияют на поведение частиц, то они влияют на весь материальный мир, так как он целиком состоит из частиц.
Не знаю кто ты, но Крым наш.
>Ваше что насрете, а Крым наш
Какел, ты?
Разные слова для разных событий, хоть и семантика схожа
Итак, проведенный анализ семантики глаголов родить/рожать и родиться/рождаться показывает, что значения эти глаголы развивают одинаковые. Первое значениес вязано с появлением насвет человека или животного, второе – с появлением предмета материального или нематериального, третье – с плодородной функцией земли и растений.
Докажи, что Крым ваш. К примеру мне даже доказывать не надо, что он наш, ибо это и так всем известно.
Когда говорят о неопределённости квантовой хуйни, речь идёт о влиянии этой хуйни на нейроны в мозгу. Так вот эта квантовая хуйня настолько ничтожна, что не сможет повлиять даже на один нейрон.
>>238371828
>>238371906
Говноеды. Творчество принадлежит только его исполнителю. Крым Земфиры.
https://youtu.be/e3dMIedZJRk
Крым по определению наш, он всегда был наш, а не ваш.
Уноси свою шалаву притрушенную.
>исполнителю
Прошу прощения, исполнить может каждый, а принадлежит "Крым" автору, создателю.
Из-за того, что ты назвал "квантовой хуйней", так называемый демон лапласа не мог бы существовать, а следовательно и "предсказать" будущее невозможно, из чего напрямую следует ошибочность детерминизма.
Я самая тупая чмоня в треде.
Всё предрешенно предыдущими событиями
Земфир наш.
Есть еще фанат Земфиры, ты неправ.
Я твоим предкам в рот ссал чмоха Крым наш, никто никогда не говорил что крым ваш то блять все всегда говорят и говорили что Крым только наш
а лол, это уже и без меня подняли
Ты осёл контуженный, я по телевизору видел, мне твёрдо и чётко сказали, что Крым наш.
И опровергли кстати.
Я в рот срал твоему детерменизму и квантовой хуйне.
Даже умнее меня, ты не прав. У меня айкью всего 94 и родители колхозники, которые даже школу едва закончили.
я из твоего телевизора стекло вытащил и внутрь насрал шизоид
Крым наш и это заявлял наш президент, президент Крыма
Моя позиция: оп хуесос.
Ты насрал в рот не детерминизму, а себе, так как у детерминизма нет рта.
Презедент Крыма наш.
Никто не в праве ничего сказать про твою позицию. Если ты конкретно заявляешь, что оп - хуй, то другое дело, а если это твоя позиция и лично твоё мнение, то никто не в праве ничего с твоим мнением делать.
Ты неправ, оп-хуй и пидарас вдобавок.
Сыглы. Нечего добавить.
И тебе могу насрать, шизло.
>Ссылки на авторитетные источники, такие как википедия или пикабу
ЗАВИЗЖАЛ!
Пусть будет президент Крыма ваш, но он то говорил, что Крым наш, а не ваш.
Не можешь, я бесплотный дух, спустившийся на землю ради спасения анонов от невежества. Кстати, ебал твою мамашу на небесах.
Он говорил обратное, не пизди.
Чмохи слились, никто не смог опровергнуть, что евгеника - благо.
А вот и не пизжу. Президент Крыма сам заявлял, что он принадлежит его стране. Его страна принадлежит нам. Вывод: Крым наш.
Мне приснился наш Крым, и он шептал мне на ухо: "Я наш, я наш...". Потом я проснулся от того, что меня толкает мама: "...Паш, Паш, Паш... вставай, опять ты обосрался."
Пиздуй отсюда беспилотный дух, блять, скотина обосраная.
>Его страна принадлежит нам
С чего бы это? Она принадлежит нам.
Крым наш, так как на нашей карте он наш.
> скотина обосраная.
Из нас двоих лишь ты можешь являться обосраной скотиной, из чего я делаю вывод, что ты опять приписываешь другим свои характеристики.
>>238359182%
Так, докажи, что все в мире обусловлено причинно-следственными связями, почему у событие должно быть 100% согласовано с предыдущими событиями?
Вот есть у меня 5 вариантов действий, одни аргументы (в том числе биологические) говорят в пользу 1-го действия, другие в пользу 3-го, распределение примерно такое по вероятности: 25%, 25%, 20%, 15%, 15%, с чего ты взял, решающим фактором в таком случае может выступить случайность в моем мозгу.
Докажи отсутствие случайности.
Ваша карта неправильная, на правильной он наш.
Докажи. До тех пор, пока ты не приведешь исчерпывающих доказательств - Крым наш.
Это какой слой иронии?
>В свою очередь это вызывает неизбежный рост уровня воды в мировом океане.
Ты скозал?
По нашему телевизору сказали, что он наш, а нисколечко не ваш.
Ну в нашей стране все люди знаю, что Крым наш. Да и во всём мире догадываются.
>>238361595
Пиздец, самая маленькая попытка в меритократию за пару постов пошла по пути фашизма.
>Ну в нашей стране все люди знаю, что Крым наш. Да и во всём мире догадываются.
В вашей стране все ошибаются: Крым - наш, а не ваш.
Крым может быть и ваш, но борщ наш.
Ваши попытки в построение теоретической меритократии провальные, так как те немногие государства, которые к меритократии приблизились, даже не пытались в демократию. А вы постоянно пытаетесь вместо отмены избирательного права его ограничить.
Сосать хуи и давать в жопу - это величайшее удовольствие, крутейший кайф во вселенной. Это приятнее и мощнее самых тяжелых наркотиков. Иначе почему бы во все времена пидорство запрещалось?
Борщ - исконно наш.
По вашему телевизору крутят говно, а в твой я вообще срал. Значит, что Крым наш.
>Иначе почему бы во все времена пидорство запрещалось?
Потому что это греховно, а церковь просто заботилась о спасении души.
А почему это вдруг стали разрешать? Человечество нашло другие источники удовольствия?
>характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[4][5], антилиберализм[6], реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[7], этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм[8][9][10]Перейти к разделу «#Фашизм и расизм» и политику геноцида[8][10].
Окей, господство элит и соц иерархия. Про остальное ты сам додумал, видимо. Презрение к выборной демократии особенно отмечу, учитывая, что демократические выборы так и так подразумеваются, просто не в отношении президента.
Запрещали, чтобы у солдатов говно из жопы не вываливалось. С говном в трусах плохо воевать и запах тебя сразу выдаст во время диверсионной миссии.
У нас плазмы, в них невозможно срать. Говно крутят только по вашему, видимо это твое говно.
Абсолютно верно. В оспаривании не нуждается.
Не может так, чтобы борщ с Крымом был ваш. В Крыму борщ не едят, так что либо Крым, либо борщ.
>Окей, господство элит и соц иерархия.
Буквально любое государство до 21 века включительно.
Плазмы разве что в твоей деревне остались, в которой не знаю, что Крым наш.
Так они не едят, потому что он еще не так давно наш. Скоро станут есть, как и все мы.
Ты че думаешь, что весь ебучий прямоугольник создан, как подставка для стекла? Нет друг, он внутри полый, если вытащить оттуда все провода, что я и сделал, а потом насрал туда. Крым наш, кстати.
Не так давно он наш, а не ваш.
Так у нас у всех плазмы, по ним нельзя говно крутить, поэтому и не знают, что Крым ваш, так как это ошибочно. У нас только правильные программы и Крым наш.
Крым всегда был, есть и будет наш. Никогда он не был и не будет ваш.
Крым наш, так даже в гимне Крыма поётся. Мне друг рассказывал.
Ты к чему? Я перечислил признаки, присущие фашизму и подразумевающиеся в том посте. Всё остальное там и так описано. Такого в буквально любом государстве до 21 века включительно нет.
>У нас плазмы толщиной 1мм, внутри только изображение Крыма и портрет. Ты опять неправ, и еще Крым наш.
Мне дед Витя сказал, что будь он ваш, он не был бы наш, а так как он наш, то он не ваш.
Была бы у меня плазма - я бы на видео заснял, как там показывают говно, но к счастью я выбросил это убожество и купил то, что вещает правду, правду о том, что Крым наш.
В положительной безусловно
А, так ты из тех ебанутых? Так я по твоей плазме просто говно измазал.
Крым наш, борщ наш, Гоголь наш.
Зигота это такая хуйня очень маленькая для человека в биологии.
Прости, а мы существование какого именно бога должны доказать/опровергнуть? Тора? Велеса? Ра? Я просто в сортах говна плохо разбираюсь. Но, по идее, наличие/отсутствие того или иного бога нужно доказывать по разному.
Дай определение человека, это необходимо для спора
Мне похуй на твоего говноголого и главным ингредиентом в приготовлении вашего борща является центнер говна. В нашем же борща главным ингредиентом является наш Крым.
А мне его пейзажи нравятся. Светлые такие, приятные.
Всё что не может держать в руках ружьё можно кидать в яму, абортировать и топить в мешке, так как это не человек, а хуй знает что.
Бог един, а "Велес", "Ра" и прочее - лишь его имена.
Учитывая, что православие это важная часть русской культуры, а мы живем в России, говорим на русском языке и (в большинстве своем) причисляем себя к русским, ответ должен на языке вертеться, не?
Всё, забирай тогда говногологовогоа, а Крым не трож. Недавно учёные обнаружили ген моей страны в каждой молекуле Крыма и борща.
В каждой молекуле твоего борща обнаружили говно. А говноголовый чисто ваш, в отличии от Крыма, ибо он наш.
>>238374675
Веруны слишком предсказуемые. Я даже не ожидал, если честно. Даже среди своих договориться не могут.
Лучший в мире напиток - молочко Хайни
Поэтому существуют разные страны ты можешь выбрать любую гдетебя примут.
Во-первых, схуяли ты решил, что я верун? Во-вторых, схуяли ты решил, что у нас с другим аноном некая кооперация? Совсем шиз?
Гонголововый сам в своё время говорил, что он ваш. А вот когда Бог создал Крым, то сразу объявил, что он наш. А из за того, что вы говорите, что он ваш - у вас бородавки растут на лице.
Достаточно непрямых выборов.
Материализм - говно.
Да здравствует субъективный идеализм!
Двач - психотренная тюрьма
>>238374675
Ты че ебанутый я агностик
Сциентиста порвало
Похуй что там говно говорил, главное, что он ваш то. А бога нет кстати, потому что Крым наш.
Нет. Тебя здесь никто не держит, ты пришёл сюда сам.
Бог наш, у нас он в церковь приходит, когда люди молются. Бог, когда приходил, то сказал: "Головоногий их, а Крым наш.", а потом добавил: "И борща мне нашего налейте, но только не с говном как у них." Это в передаче было, не по говноплазме как у вас, а по радиопередаче.
А, ясно, неуверенный в себе пидорас. Уж лучше быть веруном.
Да, а кто спрашивает?
В динамик твоему радио ссал, кстати, из-за чего звук из него искажался до того, что ты слышал, мол Крым ваш, а не наш. У нас, кстати борщ ещё пиздатый и без говна, в отличии от вас.
Оке, с какого хуя это он должен вертеться? А про мусульман забыл? Они тебе напомнят, ты только спроси.
Взвизгнул.
Я не уверен не в себе, иначе бы не называл себя агностиком. Я не уверен в существовании бога.
Любые, хоть сколько-нибудь серьёзные, разговоры о возможности существования бога выдают в человеке либо веруна, либо олигофрена. Ты всерьез начал дискуссию, поэтому и причислил тебя к первым.
Я знаю, что там у вас за Крым, наверное из говна, на реке залупке, но у нас Крым самый настоящий, его даже с космоса видно.
Ты верун, а ещё у тебя изо рта воняет.
в 1917*
Ладно, ты пиздатый, но я чёт подзаебался уже. Прощай, анонче.
Меня позиция агностиков всегда убивала. Что значит не уверен? Значит у тебя, определенно, должны быть аргументы как за, так и против, причем, скорее всего, примерно поровну. Значит, если тебе накидать достаточно аргументов для любой из сторон, то ты её примешь, какой бы бредовой она не была. А значит, у тебя нет своего мнения. А значит, ты не уверен в себе.
Какой тупой высер дегенерата с отсутствующим мозгом
Прощай. Я вообще-то работать должен был. Какой же я долбоёб.
Ой, прости, все таки я ошибся. Ты явно олигофрен.
чего ебать
я просто пришёл к выводу, что существование бога невозможно доказать или опровергнуть
Ты гавно. Твой опонент хуй на тебя клал, поэтому я решил продолжить беседу.
Согласен с тобой, он околесицу несёт.
>>238377146
То есть, вам на серьезных щах можно затирать сказки про фей, драконов, богоеда, Гендальфа и подобную дичь, и вы такие:
- Ну да, может и существуют драконы, может и нет. Я не знаю, я не определился ещё.
Охуенная позиция, ребята, моё почтение.
Но это не будет определением агностика. Верующий может считать точно также.
Да, беседу ты умеешь поддержать.
Ну ты и долбаеб)))
Будет, друг. Просто один будет верить в бога, а второй нет и оба будут говорить, что не уверены в существовании бога. Верование и неверование в случае агностицизма не так уж и важны.
Спелые ягоды клубники можно принимать в пищу.
В чем я долбоеб? В том что умнее тебя и могу не напрягаясь пригрузить? Ты мне лучше на вопрос ответь, клоун. Я конечно знаю что не сможешь, так что можешь просто обтекать.
Ты просто доводишь до абсурда.
"Лучший способ уничтожить чужое мнение - исказить его смысл, переврать слова. Если это не помогает, то можно низвести всю мысль в абсурд". Не помню откуда и чьи слова.
Ну для начала, мне хватает своих мыслей чтобы выражать свое мнение. А в продолжении темы - возвести идею до абсолюта - лучший способ выявить проблемные места, что я, собственно, и сделал.
Ну и ладно, считай себя и дальше умнейшим победителем в интернет спорах, а я пожалуй пойду кушать.
штуед - ширпотреб и удел не шарящего быдла, как наворачивать говно с лопаты, потому-что лень научиться готовить.
Приятного аппетита, анон.