Ведь люди разные и если человеку не повезло с генами и соответственно с предрасположенностью к определенной умственной деятельности жить хорошо он никогда не будет.
>делали не украинцы
Хрю
Ты имеешь ввиду препарированный мозг? Если и сравнивали выборка слишком низкая была что бы какие то закономерности вывести
>ь ввиду препарированный мозг?
Да. Где-то читал, что в мозгу ученого намного больше нейронов чем условного работяги.
Т.е разница просто на физиологическом уровне.
Иди азбуку почитай, кретин. Количество нейронов -- вообще ни о чём, важнее количество связей, но и его не измеришь никак. Отвечая на твой вопрос прямо: разницы визуальной нет, вес/объём мозга тоже никак не кореллирует с интеллектуальными способностями как человека, так и живых существ в целом.
> кретин
Что такое припекает от того, что не всем быть умными людьми, а обслуживающий биомусор тоже незаменим?
Слоны наверное про бином Ньютона думают, ковыряясь хоботом в говне
У слонов мозг большой из-за % от массы тела, дебс
Пока что склоняются к тому, что нет предрасположенности, надо просто много думать, читать, работать, чтобы стать умным.
Выключатель в школьном кабинете и туалете одного размера.
>надо просто много думать, читать, работать, чтобы стать умным.
Как ты объяснишь существование людей без умственно отсталости, которые в математику и точные науки ну никак не могут?
Нейроны тоже размером с черешню, дегенерат?
Чем выше плотность нейронов, тем сообразительнее обладатель мозга.
Алкашка и наркотики вызывает отмирание нейронов. Плотность уменьшается и человек тупеет.
> тем сообразительнее обладатель мозга.
Т.е все предусмотрено изначально или как? Когда-то будет создано что-то типа КТ сканера, который будет показывать к чему у данного конкретного человека способности: рисованию, вышмату, грузчику и.т.д?
Ты в школу ходил? Ты видел, как там учат? Это же отбор самых стойких, которые несмотря на асе усилия "педагога" смогут сами разобратьсяв предмете.
>Ты видел, как там учат?
На отъебись
Ну уж явно не странным мозгом. При рождении у ребёнка вообще отсутствуют нейронные связи. Чистый лист. А математика это знания, получаемые шаг за шагом. Когда-то ты смотрел в учебник 5 класса, который только что получил в библиотеке, и там были какие-то дроби, непонятные буквы, и не верил, что это всё можно понять. И вот ты уже в 7 и знаешь, что такое уравнение с неизвестными, не задумываясь решаешь дроби. Точно так же и в науке, шаг за шагом.
Предрасположенность к творчеству или технике уже сейчас определить можно, лол.
Однако, это не значит, что технарь не сможет в рисование, ровно как и художник угореть по двигателям.
Мозги гибкая штука. И нейронные связи, как и их плотность, наращиваются, тащемта.
Я такой, правда меня школьный психолог тестил на какие то гуманитарные способности (там все логические задачки только словесные) и по ним я ебать гигант мысли. Что довольно странно ибо если верить в фактор общего интеллекта - я должен быть тупым
как определить, лол
А как же все исследования в обалсти IQ?
IQ это просто тест один из тысяч, а не область изучения.
Всм не область изучения? Там ебать целые книги этому тесту посвятили
а ты не думаешь, что именно умственная деятельность сделало учёного лучше на физиологическом уровне?
Сомнительно, как ты можешь научится находить самостоятельно новые взаимосвязи? (именно самостоятельно и именно новые)
Ладно, давай спорить, что такое много, а что такое мало.
Оффтоп. Всегда вызывает какое-то странное чувство вид вот такого, извлеченного мозга. Какое-то чувство близкое к отвращению. Хотя на остальные органы, вроде, нет такой реакции. Не пойму в чем дело.
Да не, я не буду защищать IQ, просто у тебя есть какие либо научные обоснования того что всего можно добиться самому ?
Знания, которыми оперирует человек, он получает не с рождением. Если у тебя нет органических повреждений, ты можешь спокойно стать учёным, если будешь читать, если у тебя будет мотивационная предрасположенность к изучению.
Откуда такие выводы?
нагуглил
Скинь
Нет.
Нейропсихология пока не может задать правильный вопрос, поэтому какие данные не собирай - получается всё равно хуйня. Ну, как если бы у Гиппократа был позитронный томограф и он искал бы с его помощью источник черной желчи. Можно задетектить только довольно грубые отклонения.
>савельев
Люди разные: есть тупые, которых хоть сутками пичкай математикой и прочей НЕХ и ничего с них не выйдет. Люди без всяких поражений мозга.
Савельев обезьяна имхо.
Таких иследований1 полно просто взял первые попавшиеся скрины
Да просто, нравится, есть предрасположенность
Если они без поражений мозга, то почему они тупые?
Тебе же когда объяснят что то не все сразу понятно, ты додумываешься сам потом перечитывая, переслушивая объяснение
Нейронные связи плюс предрасположенность передаются по наследству среда обитания воспитания социум и так длаее
пошел нахуй шиз
Потому что ты берёшь людей уже в возрасте. Один человек 20 лет изучал науку, думал, он умный, второй бухал и смотрел аниме, он тупой. А потом начинается, мол, я такой родился. Да нет, родился ты таким же, как и умный, просто мозг надо тренировать, чтобы он развивался.
Извозчик, плез
Хуй знает, у меня как-то с детства было трудно с математикой, да и IQ тесты я сдавал посредственно
>просто мозг надо тренировать, чтобы он развивался.
Без денежного подкрепления это все залупа конская
Я не таксую а людей жду, пшел вон из машины
Не знаю, но знаю что запретили в америке провадить айкю тесты между белыми и цветными.
Ржал с новости как не в себя.
Пиздец нахуй. Хоть я и не расист.
И что ты этим хочешь сказать?
Что возможно это генетика, я кстати зожник
> айкю тесты
И как эта хуйня с задачками кореллирует со способностями? Залупа конская этот ваш айсикью тест
мне нравится тебе на лицо ссать
Ну это же просто, ты пропускаешь какую-то тему, или понимаешь не так, потому что у тебя ассоциации сработали не в ту сторону и дальше соответственно не понимаешь нихуя.
Тут от пластичности зависит и генетики безусловно.
Нейронные связи активно образуются в пиздючестве.А закладываются с пеленок и утробы матери
Ну смотри, если ты способен находить взаимосвязи больше чем другие - то соответственно ты более умный
>запретили в америке провадить айкю тесты между белыми и цветными
че несёшь? как это провести тест между 2 людьми? это же индивидуальный тест
>я кстати зожник
ЗОЖник хуже пидораса
Ладно
Там между группами лиц. В коледже вроде или в школе.
Увлечённость, кстати, не зависит напрямую от денег, это чаще всего компенсации из детства. Не плохое, компенсации вообще определяют нашу жизнь. Кто-то думает, что надо быть сильным, кто-то находит смысл жизни в растениях, кто-то хочет стать директором.
Оценки же им ставят.
Ох блять вот это низкий IQ
Шизы тоже везде взаимосвязи видят, значит они самые умные. Нодискасс.
Хули у тебя шашка светится тогда, хачила ебанный? А ну поехал, пока я ручку от КП в жопу тебе не запихал!
> то соответственно ты более умный
Это тебе твоя мамочка так сказала?
А до того, как ты родился, на тебя не влияла среда? Влияла. А еще она влияла на твою маму с папой.
>>238375439
Генетика штука хитрая и имеет молекулярные мехпнизмы, чтобы подстраиваться под среду уже после того, как твой папа мокнул хуй в твою маму.
>А потом начинается, мол, я такой родился
А я именно такой и родился, мне легко "думается", легко изучаю всякую хуйню. Было уже много возможностей сравнить. Могу тупить целыми днями, в игры играть. А потом беру логическую задачку и решаю, поднаврягшись, а никто из окружения решить не может её. Ну и когда может, обычно у меня быстрее получается. Почему так, я к этому никаких усилий не прилагал, просто всегда у меня так было, сколько помню себя.
>Шизы тоже везде взаимосвязи видят
Тебя тоже хотят убить неосоциалистические группировки?
>А потом беру логическую задачку и решаю
Ну а другие не берут.
Двачую, у меня есть такой знакомый который на изи решает головолмки, хотя у него аж сбитый режим сна
На твои нейронные связи генетика не влияет.
Нет, у меня точно такой же друг и я ему всегда в этом проигрываю, при том что его образ жизни - просто пиздец
Понятия не имею, как именно, я не нейробиолог. Если тебя интересует вопрос - задай кому-то другому, в /sci у чуваков например.
Он думает чаще.
Нет никаких различий, хватит искать оправдания, ленивый пидораха
Зачем ты отвечаешь мне если даже не тебя послали нахуй?
вот и реши эту задачку
>Если тебя интересует вопрос - задай кому-то другому, в /sci у чуваков например.
Где вообще инфу по данному вопросу искать о различиях в интеллекте разных людей и их физиологических причинах?
>>238376325
>Нет никаких различий
Да-да, а все люди равны и ты живешь в мире розовых пони, нахуй пройди.
Оп, да, действительно есть отличия в мозгу.
Как например, у муравьёв есть различия в том, солдат, работник, нянька или же осеменитель.
Так и в нашем мозгу есть какие-то отличия, о которых очень мало известно. Бехтерев и его дочка занимались подобными изысканиями, гугли их. Также погугли Савельева, мудрый дядька.
Да, никакими усилиями и трудом ты не сделаешь их меня математика, хоть я и пытался и пыталась мать и десять репетиторов.
Но зато, я на раз два могу замутить такой сценарий или историю, что многие охуевают. Не однократно брал первые места во всяких конкурсах, где прилагал минимум усилий. Но почему-то, моя мать считала, что этого мало и я должен в науку и музыку. Но я, к моему сожалению, в ней абсолютно не силен.
Ты обоссался
>Бехтерев и его дочка занимались подобными изысканиями, гугли их. Также погугли Савельева, мудрый дядька
Сейчас же СЖВ повесточка, которая не одобряет таких исследований. Нигеры же не тупые и вообще все люди равны.
>Где вообще инфу по данному вопросу искать о различиях в интеллекте разных людей и их физиологических причинах?
Понятия не имею, бро.
Теория чистого листа соснула ещё при Фрейде, мань.
Я не о ней, а о знаниях об окружающем мире.
Ну вообще мало и при совке было исследований.
Институт мозга был один и изучали там на мёртвых пациентах.
С 41 по 44 было очень много прорывного сделано, но там причина понятна. Больше такой лафы не происходило в истории.
Ну вот годное видео.
Жаль, только говноеды будут орать на лысого.
Но он тут декорация.
https://youtu.be/dOWsSYqxM58
>жить хорошо он никогда не будет.
В пынястане да, тут даже описанные в ОП посте персонажи получают на уровне кладовщика в западной Европе кроме погромистов
Инби4 >врети по ппс так же ррряяяяя!!!
>Савельева
Мракобес чистой воды
>В пынястане да
Если ты такой дохуя умный учи немецкий, сдавай вступительные и поступай в ВУЗ за гос.счет Германии.
Ученик бехтеревой. Нахуй бы ты не пошёл?
А хули тут у нас образование лучше думаешь?
Та же хуйня, только на немецком.
Картина: русский которого продают в Украине на сало
>>238367547
>Возможно и есть но их точно делали не украинцы
картина салом
Он чаще в игры играет, вот что я знаю
Ну если ему рашка-пидорашка не нравится. Пусть меняет страну.
>провадить айкю тесты между белыми и цветными
Что значит проводить между ? типо ни белым ни чёрным низя айкью проходить?
мимо 88 iq
>мимо 88 iq
И как оно когда ты у мамы тупенький?
хуёво очевидно
Кем работаешь, как себя обеспечиваешь?
Мозги после смерти на исследование отдашь?
Да никак, он просто где-то прочитал что-то и не понял.
никем, учусь на айти хуйне - сложно пздц
мозги не отдам! таких как я вагон, зачим им мои мозги + я не знаю куда сдавать и мне лень
тест проходил Менса норвежский - сделал 23 вопроса из 34
>Также погугли Савельева,
>мудрый дядька
Дискредитировал свой пост минимум наполовину.
>учусь на айти хуйне - сложно пздц
В чем сложность? Как учился в школе? Какие баллы ЕГЭ, Бюджет/платка? Как у тебя было и есть с математикой?
а что с ним не так?
Ну так опровергни он от тебя, аналитика диванного, хотя бы как-то в теме находится.
Конечно, белки в аксонах и рецепторы к медиаторам магически возникают из крыс и тыкв когда фея палочкой взмахнет.
>Есть какие-то исследование где сравнивали мозг великого ученого, похромиста, инжинера etc и сравнивали его с мозгом обычного обывателя?
Да. Вывод для обывателей не утешительный - мозги у всех одинаковые, так что свалить свою неудачность и тупость на физиологию - не выйдет.
> мозги у всех одинаковые
Докажи
если судить ум по способности взбиванию по дереву, рыба будет считать себя глупой, ведь она даже не видела ни разу дерево
>В чем сложность?
ну тут не сколько сложность сколько мне тупо не интересно - могу прочитать страничку по синтаксису и забыть о чём читал, не воспринимаю информацию. С первого раза не понимаю - читать не хочется
>Как учился в школе?
до 8 класса норм, потом забил хуй, экзы не сдавал толком - я из днровской мухосрани, учусь на бюджете
Как у тебя было и есть с математикой?
я не знаю. Повторяю алгоритм решения за учителем, если пример отличается от образца учителя - жидко сру под себя
>Вывод для обывателей не утешительный
Ага, ну-ну. Я бы сам хотел верить в то что у всех все одинаковое. Однако чет на опыте я вижу что это нихуя не так, и к сожалению есть люди умные и глупые. К сожалению я отношусь ко вторым и я бы много отдал чтобы иметь высокий интеллект
>1
зумер, бумер, думер
>я бы много отдал чтобы иметь высокий интеллект
Очко атдаш?
Я могу за него ответить.
Ему неприятно слушать Савельева, потому что профессор стал медийным, как Нил Деграсс Тайсон, которого тоже все "умники" хаят, но дядька реально умный и ему поебать на диванов.
А Савельев говорит элементарные вещь, которые так понятны из общей картины мира, если ты хоть что-то между ушами имеешь.
Лол, ну твоя биография по лучше меня
Мимо сдал менсу на 107
Да, но не в прямом смысле ибо если я не смогу срать - то толку от высокого интеллекта будет мало
хихихих
почему у психически больного такие длинные красивые сосуды?
психически больной
>>238378825
а у тя чо
Но это ты, чмо тупое, живёшь в мире розовых пони, где весь спектр дохулиарда параметров, отвечающий за умственную деятельность, заменятся объемом черепной коробки, массой мозга, и полом.
>а у тя чо
Учился хуево с 1 класса, матан также не понимал, поступил за деньги родителей на гум парашу. Единственный мой плюс по жизни - это то что я каким-то образом могу заводить толпу, красиво пиздеть и быть обаятельным
Это похуй.
Что ты из себя представляешь кроме того, что туп в матеше?
Если ты хуев во всем, то ты просто долбаеб и это не зависит от твоего мозга.
>Если ты хуев во всем, то ты просто долбаеб и это не зависит от твоего мозга.
g фактор вышел из чата
Есть g фактор
ну если судить по жизни - то я туп во всём чего касался
что ты подразумеваешь под всё? я не могу выделить какой-то области конкретной
мне кажется по матеше можно определять интеллектуальные способности во всём, разве нет?
>>238379095
что это?
>Ведь люди разные и если человеку не повезло с генами и соответственно с предрасположенностью к определенной умственной деятельности жить хорошо он никогда не будет.
Double fail.
1. В генах не прописано формирование мозга. Очень большой рандом.
2. Мозги слабо связаны с хорошей жизнью. Яркий пример, снаркоманившиеся дети чиновников, которые при этом живут в очень хорошо.
Исследования такие есть. Гугли.
> чмо тупое
Че скзаать то хотел?
>>238376163
кем работают умный анон и тот знакомый?
>что это?
Фактор общего интеллекта, теория по которой если вкратце то талантливый человек талантлив во всем
Важна площадь поверхности коры.
Знакомый студент тех вуза
Ок, вскроем тебе черепок, ложись на стол, аноны тебя держать будут, я ножовку принесу.
>Ведь люди разные и если человеку не повезло с генами и соответственно с предрасположенностью к определенной умственной деятельности жить хорошо он никогда не будет.
Мозг развивается довольно сильно в течение 12-14 лет и, постепенно, развивается всю жизнь, поэтому тут не особо верно говорить про гены.
>Однако чет на опыте я вижу что это нихуя не так, и к сожалению есть люди умные и глупые.
Мозг это феррари. На ней можно ехать 50км/ч, а можно 50км/ч. Зависит от того кто за рулём. У тебя за рулём из вторых. Поменяй его на кого-нибудь из первых и проблема решена.
Как откинусь хоть в жопу всем патанатомическим отделением ебите
Вот мой кент, он училсч на двойки. И было похуй, на репетиторов которые ебались с ним, он просто был тупой. Но он очень хорошо рисовал. И стал очень известным художником аниматором в пиксаре. Вот он не был в моих глазах долбаебом, он просто в рот Ебал тратить время на то, в чем он все равно не разбирался и оттачиал скилы в другом.
А ещё один кент, тоже был из олигофренов по мнению преподов, но он очень хорошо дрался. Стал довольно известным боксером. Правда убили на ринге.
как он вообще в общении и поведении? на стереотипного аутиста смахивает?
Ахуеть у вас идеализм головного мозга
На битарда он смахивает, на самого каноничного битарда который из паст про говно и прочее
>>238379392
Устаревшее мнение. Интеллект, грубо говоря, определяется умением мозга дробить задачи на более простые, то есть способностью мозга к многопоточным процессам. Отслеживается это крайне хреново, это даже не оопределение связей между нейронами.
То есть с точки зрения современной нейробиологии мозг дебила неотличим от мозга гения. Совсем.
> в чем он все равно не разбирался и оттачиал скилы в другом.
Как вообще определить в чем ты хорошо разбираешься и делать на этом деньги?
А то от такой жизни у меня иногда мысли в окошко прогуляться.
Уже в 8-9 лет я стал очень сильно отставать от сверстников в математике и несмотря на все усилия, догнать их так и не смог. Хотя они целыми днями бухали и ебались на вписках, пока я пахал как лошадь. Не прилагая никаких усилий, они всегда были лучше меня.
Ну, вообще-то, да. Всякие там Перельманы и Ницше - это именно шизойдное расстройство личности.
Ты не путай с шизофренией. Шиз - это сверхчеловек нахуй.
Щас бы считать психически больных сверхлюдьми. Это не просто так болезнями считается, тащемта, и ни шизы, ни психопаты своими загонами нихуя не радовались бы, если бы понимали, в какой жопе они находятся (некоторые понимают, но у них свои загоны - например, социопат, осознавший, что он физиологически неспособен любить и искренне дружить, будет считать, что это просто что-то неважное, или по крайней мере будет считать так большую часть времени, иногда ловя что-то вроде ремиссии и охуевая).
Савантов ты тоже сверхлюдьми считаешь, поди?
ШУЕ
>Уже в 8-9 лет я стал очень сильно отставать от сверстников в математике и несмотря на все усилия, догнать их так и не смог. Хотя они целыми днями бухали и ебались на вписках, пока я пахал как лошадь. Не прилагая никаких усилий, они всегда были лучше меня.
Потому что мозг развивается не тем, как ты дрочишь математику. Это очень сложный процесс, который начинается сразу, как ты из писечки своей мамки вылез. То есть, если твои одноклассники за первые 5 лет жизни потрогали больше жучков, чем ты, научились читать, если у них висела более разнообразная игрушка над колыбелькой, если они больше гуляли на улице и видели больше разнообразных предметов, а родственники с ними чаще говорили и что-то объясняли\рассказывали где можно больше всего рассматривать, то вы подошли к школе уже не в равных условиях.
Скорость мышления не то чтобы кореллирует с прилежностью и образованием. Даже когда твой одноклассник на вписочке выдумывал сотню разных способов, как бы потрогать Катю из параллели за писю, вполне вероятно, что это рзвивало его мозг больше, чем то, что ты сидел и зубрил теорему Виета. Ибо обучение - это, как правило, скучно. Монотонное действие, типа вождения автомобиля на трассе. А вот придумать, как писю у тяночки понюхать, это интересно. Мозг активируется и развивается.
>Щас бы считать психически больных сверхлюдьми. Это не просто так болезнями считается
Это просто так и считается. Человек считается поехавшим ровно в тот момент, когда он начинает мешать другим людям, не более.
Нельзя назвать человека поехавшим, если он живет один на необитаемом острове.
Тот факт, что ты считаешь это болезнью в привычном понимании - говорит о том, что ты тупой, к слову.
*коррелирует
А тебе что-то нравится прям по настоящему?
Ну вот составь список из того, что тебе очень нравится в жизни.
Например мне нравится:
Доминировать, сочинять, врать, ебать, защищать, орать, вкусно жрать и гонять на авто.
В каждом можно заработать, если прям очень захотеть и любить то, чем ты занимаешься. Вот и подбери себе свой путь и иди этим путем.
Хуйню несёт дядя все видео
На 20-й минуте дропнул.
Да мракобес он, вот это если вкратце, и хуйню несёт.
>>238378823
Долбоёб Савельев в лучшем случае говорит банальные вещи с умным видом, в остальном несёт хуйню.
>Есть какие-то исследование где сравнивали мозг великого ученого, похромиста, инжинера
Если ты хочешь узнать какие-то там генетические предрасположенности, то нужно, как минимум, при рождении делать обследование мозга. И потому через 30 лет смотреть кто кем стал.
Может и будет корреляция. А может и нет, потому что других факторов слишком много.
Делай разницу между акцентуациями и болезнями. Собсно, я со своей антисоциальной акцентуацией живу и никому не мешаю, если только маленько. Ну или мне так кажется.
Болезнь - это именно то, что мешает. Шизоиды - это такие конченные хикки, которые живут целиком в фантазиях, потому что реальный мир слишком страшный и чуждый, + они как правило получают меньше удовольствия вообще ото всего, чем нормисы. Тот же Ницше под конец верил, что он собирает мировую антигерманскую коалицию - это, собсно, шиза его и доканала полным уходом в фантазии.
То, что они очень хорошо находят взаимосвязи и вообще увлеченные личности - ну, это не очень хороший бафф за такие буквальный отрыв от реальности.
Кто сказал, что человек, которому повезло с генами и соответственно предрасположенностью к определенной умственной деятельности, будет жить хорошо?
>>238367232 (OP)
Койотофаг двачует этого. IQ тоже пытались сделать таким универсальным способом описать интеллект, а потом оказалось, что наибольший в мире айсикью у домохозяйки из Бразилии. Грубо говоря, он определяет потенциал, не более. Можно и небольшой потенциал реализовать лучше, чем намного больший.
>Грубо говоря, он определяет потенциал, не более.
Тащемта уже звучит не очень, какой есть потенциал у человека с соткой?
Средний, очевидно.
Это даже работает только в одну сторону: человек с 80 IQ почти наверняка не станет успешным ученым, а вот человек с 150 IQ может стать полотером запросто.
Хуево
У тебя странное представление об этом.
Шизойд - просто не играет во всякие социальные игры, отрицает авторитеты, нормы. Он просто видит это всё поглубже и всё. Это не что-то неестественное, тебе нормис не сможет ответить, зачем он делает то или это, не сможет указать на какие-то возможные логические ошибки. Это не какие-то там фантазии. Шиз в каком-то смысле - образец адекватности и человек, который просто не обманывает себя.
Ницще под конец в шизофрению перекатился, вот там может и есть фантазии и какие-то странные мысли.
>просто не играет во всякие социальные игры, отрицает авторитеты, нормы
Ну да, а социопаты - они такие крутые, независимые и хладнокровные.
За счет очень фигово развитой социальности и эмоциональности шизоид нехило так выпадает из общества. И нет, это НЕ нормально, потому что наше общество было построено не шизоидами и нехило так опирается на умение поддерживать и создавать социальные связи.
>тебе нормис не сможет ответить, зачем он делает то или это
Хуясь ты упрощаешь. Сильно зависит от нормиса, да и не всякий шизоид тебе сможет на это ответить. Не надо всех под одну гребенку гнать, окей? И романтизировать неспособного к органичному существованию в обществе индивида тоже не стоит.
Касательно отхода от реальности - ну это какбэ нормальное такое течение шизоидного расстройства. Удовольствия больной получает мало, социальных контактов почти нет, на секс просто похуй, как и на отношач, в результате чувак просто начинает искать другой глобус. С закономерным финалом.
Опять же, был у меня знакомый шизоид, на дваче познакомились как раз на почве общего интереса. Так вот, этот гражданин просто заливал меня постоянно своими интересами, не осознавая, что мне далеко не все они любопытны. При этом как личность я ему был совершенно неинтересен. Т.е. с нормисом или другим диссоциальщиком я бы сформировал плодотворные для обеих сторон отношения, а этого пришлось со временем начать игнорировать. Это, конечно, частный случай, но показательный, благо шизоидность там была прям явная.
Ты путаешь причины и следствия. Шизойд не оказывается неожиданно в 30 летнем возрасте. Он плохо развит социально, потому что его нормисы говном кормят всю жизнь и он предпочитает послать их нахуй.
>нехило так выпадает из общества
И что? Это аргумент в пользу чего? Абсолютно нейтральный факт, не говорящий ни о чём.
>Сильно зависит от нормиса, да и не всякий шизоид тебе сможет на это ответить.
Блять, чел. Быть социальным и жить в обществе - это по-определению делать неосознанную хуйню. Было бы это не так, этому можно было бы научиться.
>Не надо всех под одну гребенку гнать, окей?
Почему нет? Нормис - это большинство, посредственность. Вполне естественно грести всех нормисов под одну гребенку.
>начинает искать другой глобус
>реее если я ем говно, а ты не ешь говно, значит ты просто не можешь есть говно, потому что калека, а на самом деле хочешь
Просто пойди нахуй, окей?
>Он плохо развит социально, потому что его нормисы говном кормят всю жизнь
А почему его нормисы говном кормят всю жизнь, м?
>Это аргумент в пользу чего? Абсолютно нейтральный факт
Ну тип лучше быть способным использовать что-то, чем не быть способным использовать что-то. То есть у меня нет проблем быстро скорешиться с нужным человеком и немного помочь друг другу. У шизоида - будут. И это нихуя не плюс.
>по-определению делать неосознанную хуйню
Ну как тебе сказать... сердечный ритм тоже регулируется неосознанно, что в этом плохого? Изучать, почему ты подбираешь те слова, а не другие, и какой язык тела используешь, общаясь с другими лысыми обезьянами, никто не запрещает. А кто-то еще и учит специальные приемы, знаешь. Тот факт, что у шизоида проблемы с чем-то естественным - это не знак избранности, скорее наоборот.
>большинство, посредственность
В среднем это посредственность, но никто не запрещает соскакивать с вершины гауссова колокола.
>Просто пойди нахуй, окей?
Ну какбэ если все, кроме тебя, видят вместо говна нямку, то проблема скорее в тебе, чем в них. Нет, шизоиды не хотят жрать говно, они просто не могут его жрать, а потому считают, что это говно, чтобы не допустить нехилого такого кризиса. Эскапизм как явление не просто так существует, а "продвинутые" шизоиды - конченные эскаписты все, пушо без убегания в иллюзии у них начнет очень болезненно ехать крыша.