Исходя из этого имею вопрос и заключается он в следующем: Почему, если ты считаешь, Путина хорошим президентом, то ты - лахта\+15 и т.д., а если считаешь, что Навальный, это хороший политик/президент, то ты - 15центовый/навальненок и т.д.
Отсюда дискас.
Почему трудно принять то, что у людей может быть другой выбор/мнение?
webm/цуиь приветствуется.
ОП хуй
Твой настолько прост, что мне даже кажется, что ты толстишь
В центах или рублях?
>Почему, если ты считаешь, Путина хорошим президентом, то ты - лахта\+15
Потому что сложно поверить в существование таких идиотов
>если считаешь, что Навальный, это хороший политик/президент, то ты - 15центовый/навальненок и т.д.
В принципе, аналогично
Но в случае Пыни надо вообще вместо мозга кучку опилок с калом иметь.Одно дело маня-фантазировать что Анальный будет хорошим президентом и "всо исправит".
Другое не видеть что Рашка живет на уровне африканских помоек, имея дохуя ресурсов.
Поясню как алтфак пораши.
Тамошний анон знает, как было до 2014 и как сейчас. Насколько изменился контент и посты анонов. Один крымотред, где 12к тредов обсуждают победы россии чего стоит.
Про сисяноботов ничего не могу сказать, за руку не ловил, предположу что они есть на добровольных началах за бесплатно и за идею, сами то подозревая.
А вот лахта есть точно и последнее время она активизируется исключительно во время инфоповодов.
Например в новогодние праздники событий не было и там было относительно тихо и спокойно, но как только начался весь замес туда согнали просто кучу пидорасов и постинг из 500 постов в час вырос чуть ли не до 1200.
И всё бы ничего, пусть работают люди, но при их работе дискуссировать с другими анонами просто нереально.
Их работа это сводить любое обсуждение в абсурд, заполнять тред говном ломая конструктив, и среди этого говна действительно адекватные аноны просто теряются
>Почему трудно принять то, что у людей может быть другой выбор/мнение?
А именование 15 рублевым/центовым как то говорит о том что человек не принимает чужое мнение?
Моя сперма перетекла в твою мать
>Их работа это сводить любое обсуждение в абсурд, заполнять тред говном ломая конструктив, и среди этого говна действительно адекватные аноны просто теряются
По моему, таких в каждом треде очень много.
Но естественно, когда происходит какое то полит событие, то сталкивается "говно с мечей"
Это говорит о том, что его мнение - проплачено кем то, следовательно он говорит не от себя, а от кого-то.
И естественно, открываются авгиевы конюшни.
Да кому наша параша нужна.
Я мб не такой олд как вы, но местную мразь уже хорошо просекать стал.Все это дерьмо пишут реальные люди, если говорить про ответы в тредах.Возможно, какие-то энтузиасты-дауны и пилят какие-то скрипты для форса хуйни типа "Ленин насиловал Членина", но это не в счет.
Зайди в ВК, почекай Подслушки, и ты увидишь примерно те же высеры типичных Навальнят и Лахты.А особенно если это какой-нибудь паблос где цензуры нет, так там вообще хрестоматийные двачеро-быдланы будут, даже с боевыми картиночками.И это абсолютно реальные страницы.Не забывай, что далеко не все интеллектуально работают, и огромная доля населения солевые нарики, алкаши, дауны(с медицинской точки зрения или запущенные в детстве) итд.Они это все и постят.
Вот только сегодня мне ответил какой-то Орк, на мой культурный вопрос "Почему Путин просто не засудит Навального за клевету и не покажет владельца замка, если он не его"
Я прочекал страничку, обычный говно чист с какого-то урюпинска
Ps
Все что я описал не касается самих шапок тредов, они почти все автопостятся, это само собой
Пост почти эталонный для лахты, но ты прав, детектить их старается всё сложнее. Ведь что у фанатов пыни, что у фанатов сисяна ноль критического мышления.
Но на пике на твой очевидный вопрос обсуждение начинает принудительно стягиваться в демагогию и обсуждение хохлов.
Про аккаунты я бы тоже так уверен не был, уже несколько раз вскрывалось что лахта закупает аккаунты просто тоннами, особенно на ютубе. Да и вконтакте вполне реально купить угнанный аккаунт который выглядит как настоящий и живой.
У нас тут самый настоящий 1984 начинается.
Я задумывался о таких многоходовках, но потом вспоминал уровень говно-пропаганды с первого, и понимал что не.
Пропаганда ведется через какие-то масштабные источники - шоу там, блогеров и журналистов поскупать максимум, мелочиться на бото-фабрики они не будут, слишком много телодвижений для громоздкой системы.
Нет, ну как явление может это и имело место быть, но не так что прям каждый день это видишь.
То что называют лахтой 15ти рублевой - скорее всего простая раскрутка по типу SMM.
Ну а если нет - то лол, да, 1984
Почитай на досуге https://www.svoboda.org/a/31065181.html
Это конечно свобода, и статья на правду не претендует. Но чтиво занятное.
Хорошо, почекаю сегодня
Правда я уже читал как-то на Лурке за деанон фабрик.
ООООООООООО, А ВОТ И ОТРЯДЫ СИ ЦИЗИНЬПИНА ПОДЪЕХАЛИ.
А Я ТО ДУМАЛ, КОГДА ВЫ НАЧНЕТЕ ДВАЧ ОТРАВЛЯТЬ, КАЗАХИ ЕБАННЫЕ.
+15 ЮАЕНЕЙ, ДАУН ИЗ ОТКРЫВАШКИ.
> Почему, если ты считаешь, Путина хорошим президентом, то ты - лахта\+15 и т.д., а если считаешь, что Навальный, это хороший политик/президент, то ты - 15центовый/навальненок и т.д.
Потому что одобрять курс Путина может только похуист, который от бояры не просыхает, или тот кому выгоден сапог в жопе народа.
А Навальный полуоппозиционер, ему бы заняться просвещением быдла, научить его проверять инфу, пользоваться государством, развивать гражданское самосознание, а он школьников скакать выводит и дальше охуенные расследования пилит. Вся его деятельность закончится или приобретённой беспомощностью населения, что сделает его агентом Кремля, или буйством толпы, что сделает его агентом Госдепа
Ответь на элементарный вопрос
Ответ - Потому что.
Теперь нахуй пошел, навальненок.
Очень конструктивно, убедил меня переметнуться за Пыню, 31 выйду с силовиками
Лахте финансирование урезали, трафика нехватает?
Прежде всего оговорюсь, что политоте не место вне пораши, это гниль и говно, которое нужно нещадно банить нахуй. Но твой вопрос в другом, так что...
>Почему, если ты считаешь, Путина хорошим президентом, то ты - лахта\+15 и т.д., а если считаешь, что Навальный, это хороший политик/президент, то ты - 15центовый/навальненок и т.д.
Вот не надо только в один ряд их ставить. У особо рьяных и не очень умных оппозиционеров, коих большинство, срабатывает триггер на любую попытку в альтернативное мнение или даже обсуждение этого мнения. Обсуждение парламентских партий, критика Навального или ряда полит репрессированных, обсуждение программы Навального (которой нет), попытки найти хоть что-то хорошее в современной России сразу триггерят их на +15 лахта. А -15/навальненок это гораздо реже встречающаяся хуйня, которая появилась, когда эти отсталые совсем уж заебали со своей шизой. Это просто унылый перефорс, мелкий и несущественный.
>Почему трудно принять то, что у людей может быть другой выбор/мнение?
Молодые-шутливые. А ты думал, есть еще какая-то причина? Нет, просто молодежь очень внушаема и при этом очень активна. От того такая необоснованная упертость.
>Прежде всего оговорюсь, что политоте не место вне пораши, это гниль и говно, которое нужно нещадно банить нахуй. Но твой вопрос в другом, так что...
А шо такое? Я-то предлагаю удалять подобные треды, не то чтобы нельзя в них отписываться.
Двачеры не настолько тупы,чтобы быть сторонниками бункерного деда/очкового ревуна. Следовательно,либо кремлеботы/навальноботы,либо раки,что хуже.
А я вот видел в пораше такую позицию, что просветительство никогда не работало и не могло сработать, на чем многие погорели. В том после как пример приводился совок, но это наверное худший вообще пример.
> заняться просвещением быдла
Для этого быдло должно его смотреть.
> научить его проверять инфу
Чек.
> пользоваться государством
Зашкварно, обычно это куча усилий за копейки.
> развивать гражданское самосознание
Мужик есчо популяризировал протест "Димоном", в речах форсит, что его сторонники - русские патриоты, что их действия законны. В России вся политика живёт за его счёт вообще. Что ещё он должен делать?
Люди в своей массе тупы, безграмотны, легко поддаются внешнему влиянию, и двачеры не исключение.
Никому не нужна эта помойка, в РФ, США и Европе 90% населения промывают мозги через ТВ, СМИ, фильмы и каналы с миллионными аудиториями. Здесь же пишут обычные люди, промытые крупными источниками.
>Люди в своей массе тупы, безграмотны, легко поддаются внешнему влиянию, и двачеры не исключение.
Никому не нужна эта помойка, в РФ, США и Европе 90% населения промывают мозги через ТВ, СМИ, фильмы и каналы с миллионными аудиториями. Здесь же пишут обычные люди, промытые крупными источниками.
> Обсуждение парламентских партий
Пример парламентской партии не на подсосе у едра.
> критика Навального или ряда полит репрессированных
А зачем? Они репрессированы. Это что-то уровня критики жидов в холокост, не говоря о том, что это "критика" часто такой кал ебаный типа лобстеров/стендфорда/а станет ли лучше типа сейчас так охуенно что аж не верится.
> обсуждение программы Навального (которой нет)
Программы - чего? У него нет партии, его не пускают ни на какие выборы. И какая нахуй программа кого-то когда-то волновала?
> попытки найти хоть что-то хорошее в современной России
Рост гражданского самосознания благодаря деятельности Навального есть в этом списке, или его действия по определению туда не попадают? Просто в России дохуя хорошего, конечно, но понимаешь - ты упомянул это в списке причин спорить с навальнистами. Почему? Ты понимаешь, что говно в адрес России и русских исходит даже чаще от ваты, чем от либерах? Точно говорю, нормальный навальнист нихуя не согласен, например, что русский человек ленив или алкаш и потому беден.
>почему
по кочану, раньше аноны дночили на поней и кукол, а сейчас аноны дрочат на политику.
Имхо: путин хуесос-диктатор, который выпилил добрую часть оппозиции полоонием и чеченцами, навальный долбаеб с говном голове у которого нет предвыборнлй программы и предложенных вменяемых законопроектов.
Ты, Оп - хуй
Лахтабот - педрила
Навальнята - хуесосы
> Почему, если ты считаешь, Путина хорошим президентом, то ты - лахта\+15 и т.д.,
Не считаю
> а если считаешь, что Навальный, это хороший политик/президент, то ты - 15центовый/навальненок и т.д.
Похуй на сисяна
моча vs говно
> нет предвыборнлй программы
А когда выборы?
> и предложенных вменяемых законопроектов
Без своего представительства в думе? Так го на триплы ему сроллим, что-то того же уровня выйдет.
Лол, фбк позиционирует себя как политический субъект с штатом юристов, в законодательстве есть пробелы та же самооборона, налоговая и бюджетная системы, экстремистское законодательство - да, он не может предложить закон в думе, но он может предложить законопроект общественности и дать основание голосовать за него, а не использовать крыдатое латинское: «выберите нас и дальше все будет заебись».
>голосовать за негр
поддерживать фбк как субъект политики*
>Пример парламентской партии не на подсосе у едра.
Ты можешь понять, что парламентских партий не существовало бы, если бы они не были на подсосе у едра? Просто выводы из этого делают разные. Ты видимо из тех, кто считает парламентские партии просто искусственной оппозицией, чтобы голоса народ не разбрасывал. И для едра это в какой-то степени так. Вот только именно эти "подставные партии" первыми и придут к власти, случись что с едром. Даже больше, они придут к власти, даже если в каком-то фэнтези-мире Навальный совершит гос переворот. Его уберут, а за власть будут бороться знакомые тебе лица. Некоторые бывшие члены едра, ЛДПР, КПРФ, Еблоко. Они давно встроены в систему, и, что еще важнее, у них есть четкая программа, а не популистские лозунги. А если ты думаешь, что даже при гос перевороте вместе с едром выкинут нахуй все парламентские партии, то снова хуета, потому что тогда править будет некому. Каждый захочет урвать себе кусочек и все будут против всех. Или как в 17м пришлют европейских казачков, которые скинут очередное временное правительство и организуют новый ебанутый левый тоталитарный строй хуже прежнего.
>А зачем?
Затем, что называть говно говном это абсолютно нормально. Не важно, полит репрессированный он или нет. Кроме того, их часто чуть ли не святыми выставляют, хотя это просто та же когорта, что и у власти, просто от кормушки отделенная по каким-то причинам, как тот же Ходор. И отвечать на это вбросами про кремлеботов признак дурного вкуса.
>Программы - чего? У него нет партии, его не пускают ни на какие выборы. И какая нахуй программа кого-то когда-то волновала?
Значит, нет смысла допускать его на выборы, потому что по сути он не является потенциальным кандидатом. Впрочем, ты может не знаешь, что у него таки ЕСТЬ программа, просто она расписана на двух страницах и ничего стоящего в ней нет. Именно поэтому ряд адекватных оппозиционеров не признает Навального как политика.
>И какая нахуй программа кого-то когда-то волновала?
Всегда волновала тех, кто идет голосовать на любых выборах в любой стране не из-за привычки или громких названий. Ты сейчас защищаешь дегенератов, которые не знают, за кого голос вбрасывают?
>Рост гражданского самосознания благодаря деятельности Навального есть в этом списке, или его действия по определению туда не попадают?
У одних да, другие слепо ведутся на популистские вбросы. Сначала Навальный подсасывал нацикам, сейчас левачкам. И многие за ним повторяют. Какое же это самосознание, если они делают то, что им говорят, и не пытаются думать сами? Нет, если кто-то действительно начал голову включать, то окей, круто. И расследования его очень важны, одобряю такую деятельность.
>Ты понимаешь, что говно в адрес России и русских исходит даже чаще от ваты, чем от либерах? Точно говорю, нормальный навальнист нихуя не согласен, например, что русский человек ленив или алкаш и потому беден.
Нет, не понимаю. Я не видел надписи ВАТА или ЛИБЕРАХА на лбу каждого отписавшегося, но обычно слова в поддержку Навального и вбросы про 90 процентов тупой русни ыыы каколды идут в одном посте. А вате-то зачем русских обсирать? У ваты всё в стране отлично, за сильным лидером идут гордые представители русской нации, возрождаем великую Российскую Империю. А лень и алкашку по их мнению русским навязали совки (они конечно чуток навязывали, но вообще и до совка такое было большой проблемой).
Как бы тебе объяснить-то.
Их ключевая позиция - государство как структура в говне поголовно. Судов нет, выборов нет, ответственности власть имущих перед избирателем, соответственно, тоже нет. Вроде до сюда спорить сложно, и он даёт общественности именно это. В этом есть логика - власть не сменится в условиях отсутствия сменяемости власти, соответственно никакие программы не будет осуществлены. Дроч на сменяемость последователен и не подаётся как "сменить на леху" - вспомни все срачи про УГ и как оно напикало хуй пойми кого, это же и есть следствие желания выбрать хоть кого, лишь бы не спущенного сверху.
> > заняться просвещением быдла
> Для этого быдло должно его смотреть.
Зумерки смотрят, научить их учить окружающих
> > пользоваться государством
> Зашкварно, обычно это куча усилий за копейки.
Сейчас можно из дома строчить килотонны бумаги, а не бегать лично по кабинетам. Можно студентика-юриста нанять и вручить доверенность, чтобы он бегал кашлял, можно во всяких обществах защиты прав тусить, и коллективно колупать чиновников. Но все сидят единолично по домам, и после первого отфутболивания отваливаются. Единицы что-то бегают делают, их ты и видишь в новостях иногда.
> > развивать гражданское самосознание
> Мужик есчо популяризировал протест "Димоном", в речах форсит, что его сторонники - русские патриоты, что их действия законны. В России вся политика живёт за его счёт вообще. Что ещё он должен делать?
Я хз, я знакомых промываю насчёт что такое хорошо и что такое плохо. Учу тому почему лучше купить российское дороже, чем импортное, у кого купить, а кто хуй и почему. Новости распространяю чтобы не сидели в своём графике работа-дом-пьятница и не думали что всё хорошо и царь работает. Учу финансовой грамотности, юридической, просто на бытовой долбоебизм указываю и говорю как лучше. Если знаю как помочь - помогаю, не сделкой с совестью, а довожу до решения проблемы, выкладываю инфу без боевых свиней и сорт оф, с участием.
Мог бы агитировать делать то же, а не "Смотрите, Пыня плохой. Го скакать, нельзя терпеть!". Его аудитория делает то же самое, так как по факту активная часть населения, но делает как умеет, тяп-ляп. Надо учить делать нормально
>Ты можешь понять, что парламентских партий не существовало бы, если бы они не были на подсосе у едра? Просто выводы из этого делают разные. Ты видимо из тех, кто считает парламентские партии просто искусственной оппозицией, чтобы голоса народ не разбрасывал. И для едра это в какой-то степени так. Вот только именно эти "подставные партии" первыми и придут к власти, случись что с едром. Даже больше, они придут к власти, даже если в каком-то фэнтези-мире Навальный совершит гос переворот. Его уберут, а за власть будут бороться знакомые тебе лица. Некоторые бывшие члены едра, ЛДПР, КПРФ, Еблоко. Они давно встроены в систему, и, что еще важнее, у них есть четкая программа, а не популистские лозунги. А если ты думаешь, что даже при гос перевороте вместе с едром выкинут нахуй все парламентские партии, то снова хуета, потому что тогда править будет некому. Каждый захочет урвать себе кусочек и все будут против всех. Или как в 17м пришлют европейских казачков, которые скинут очередное временное правительство и организуют новый ебанутый левый тоталитарный строй хуже прежнего.
>Затем, что называть говно говном это абсолютно нормально. Не важно, полит репрессированный он или нет. Кроме того, их часто чуть ли не святыми выставляют, хотя это просто та же когорта, что и у власти, просто от кормушки отделенная по каким-то причинам, как тот же Ходор. И отвечать на это вбросами про кремлеботов признак дурного вкуса.
>Значит, нет смысла допускать его на выборы, потому что по сути он не является потенциальным кандидатом. Впрочем, ты может не знаешь, что у него таки ЕСТЬ программа, просто она расписана на двух страницах и ничего стоящего в ней нет. Именно поэтому ряд адекватных оппозиционеров не признает Навального как политика.
>Всегда волновала тех, кто идет голосовать на любых выборах в любой стране не из-за привычки или громких названий. Ты сейчас защищаешь дегенератов, которые не знают, за кого голос вбрасывают?
>У одних да, другие слепо ведутся на популистские вбросы. Сначала Навальный подсасывал нацикам, сейчас левачкам. И многие за ним повторяют. Какое же это самосознание, если они делают то, что им говорят, и не пытаются думать сами? Нет, если кто-то действительно начал голову включать, то окей, круто. И расследования его очень важны, одобряю такую деятельность.
>Нет, не понимаю. Я не видел надписи ВАТА или ЛИБЕРАХА на лбу каждого отписавшегося, но обычно слова в поддержку Навального и вбросы про 90 процентов тупой русни ыыы каколды идут в одном посте. А вате-то зачем русских обсирать? У ваты всё в стране отлично, за сильным лидером идут гордые представители русской нации, возрождаем великую Российскую Империю. А лень и алкашку по их мнению русским навязали совки (они конечно чуток навязывали, но вообще и до совка такое было большой проблемой).
>Дроч на сменяемость последователен и не подаётся как "сменить на леху" - вспомни все срачи про УГ и как оно напикало хуй пойми кого, это же и есть следствие желания выбрать хоть кого, лишь бы не спущенного сверху.
Я вот помню, как Навальному хуи за щеку пихали, когда его на выборы мэра не допустили и он не хотел призывать голосовать за других кандидатов. Типа либо он, либо пусть будет от едра кандидат. Так что он именно топит за СМЕНИТЬ НА ЛЕХУ, судя по всему.
я это прекрасно понимаю, но если Фбк метит в субъекты власти, то необходимо знать, какие именно реформы они планируют, пока они ограничиваются общими заявлениями без конкретики, не то, что проектов нет, они даже не называют направлений законодательства в которых собираются развивать правовую систему.
Мне было впадлу читать, но ты не прав.
Ну это как с предвыборной программой - мне лень читать, поэтому проголосую за кого-нибудь, чью фамилию я знаю. Потом еще кукарекают про пользу всеобщего избирательного права, когда 40 процентов голосуют по привычке, 40 лишь бы за кого-нибудь и 5 процентов читают программы и выбирают лучшую. А остальные 15 просто не идут голосовать.
Да мне похуй))
> Ты можешь понять, что парламентских партий не существовало бы, если бы они не были на подсосе у едра?
Ну вот яблоко существовало, а потом как-то пук и перестало. Или ты не знал, что их нет в думе?
> называть говно говном это абсолютно нормально
Но ненормально, когда это "говно" травят, садят, его соратники организуют мирный митинг, который естественно не согласовывают несмотря на подчеркнутую мирность всех навальновских акций, а ты сидишь и комментируешь это словами ну и похуй всё равно он чмо, вот зумеры дегенераты выходить на улицы по такой хуйне.
> нет смысла допускать его на выборы, потому что по сути он не является потенциальным кандидатом
Почему? Где-то прописан такой закон, да в формулировке "программа должна быть чётенькой и одобряться многими нормальными оппозиционерами, имён не будет?
> Ты сейчас защищаешь дегенератов, которые не знают, за кого голос вбрасывают?
> обычно слова в поддержку Навального и вбросы про 90 процентов тупой русни ыыы каколды идут в одном посте
)))
Выборы - это процесс, в котором принимают участие многие миллионы людей всех возрастов и социальных групп. Рассчитывать, что они будут читать программу, это в принципе наивно, особенно учитывая, что из себя представляют наши выборы. Грудинин топ-2 в 2018 не за программу стал, как и Путин все эти годы, как и Медведев во время рокировки. Ты определились, циника из себя строить или дитя мечтательное.
> А вате-то зачем русских обсирать?
Потому что целыми днями по телеку рассказывают, что проблемы нашего народа в том, что он нихуя не понимает, ничего не делает, пьёт, всё на авось. Дети лет так до 30 включительно детям - поколение ЕГЭ, жертвы бескультурья 90-х, старики старые и не соображают. Горожане зумеры и пидорасы, деревня вообще бы помалкивала. Это годами втирается, нельзя не признавать, что общество охуевше атомизировано, и не думаю, что нужно объяснять, зачем это власти. Извини за голословность и дерзость, но скажу позицию, что за Навального в среднем люди лучше это понимают и потому не так ведутся на все эти бредни.
Никогда не являлся поклонником Навального, но как я нагляделся на этих пынявых, чекистов, коррупционеров, лахту и прочий скам - по мне уж лучше Навальный - это гарант нормальности, по крайней мере. Не в клептократичном же мире жить. Вообще считаю что за пропаганду по ТВ и от Лахты сроки надо давать, вплоть до расстрела.
>А вот лахта есть точно
ЛАХТАДЫРКИ ИЗ ДОЛБИЛЬНИ
Если бы не Путин, страна давно развалилась бы и началась война.
Тред не читай - сразу отвечай.
Во-первых, +15 центов не существует, а Лахта - вполне себе. Хотя им наверное уже расценки подняли.
Во-вторых, есть мнение, а есть просто кукареку. Первое аргументированно, второе - нет.
В-третьих, лахту очень легко детектить. Они очень редко вступают с тобой в диалог, тогда как настоящий анон, давший себе труд написать больше трех строчек, скорее всего будет отвечать на твои сообщения. Плюс, живые люди отвечают по факту, Лахта же использует набор из методички.
Например.
Анон пишет - "хз в чем ваша проблема, вот я отлично живу и все мои друзья меньше 100к не получают, а при ельцине мы хуй сосали". На что ему отвечают - "твой круг общения - не показатель, показатель - статистика, есть официальная, по которой у нас медиана по стране в районе 25к рублей, реальные располагаемые доходы населения падают с 2013, а сейчас на уровне 2007." Лахта, скорее всего, ответит на это ровно нихуя. Живой анон попытается привести какие-то релевантные аргументы.
Не развалилась бы, раз уж девяностые пережили. Зато результатом политики Путина как раз может быть развал и война, хули - столько лет всё на одном человеке завязывать так плотно, после него реально такими темпами может быть пиздец.
>Ну вот яблоко существовало, а потом как-то пук и перестало. Или ты не знал, что их нет в думе?
Не противоречит ни единому слову из того, что я написал про парламентские партии, так что похуй.
>Но ненормально, когда это "говно" травят, садят, его соратники организуют мирный митинг, который естественно не согласовывают несмотря на подчеркнутую мирность всех навальновских акций, а ты сидишь и комментируешь это словами ну и похуй всё равно он чмо, вот зумеры дегенераты выходить на улицы по такой хуйне.
Нет, в данном случае не важно, травят его или нет. Важно, сочувствовать ему или нет. Ты еще скажи, что за Медведева условного также впрягался бы, если б его отстранили от власти и вынудили уехать, и он из-за границы стал бы к митингам призывать.
>вот зумеры дегенераты выходить на улицы
Это больше похоже на правду. Вышли, покричали, ушли. Что из этого может заставить власть прислушаться к вам? Что из этого хоть когда-либо хоть где-либо могло заставить хоть какую-либо власть прислушаться к митингующим?
>Выборы - это процесс, в котором принимают участие многие миллионы людей всех возрастов и социальных групп. Рассчитывать, что они будут читать программу, это в принципе наивно, особенно учитывая, что из себя представляют наши выборы. Грудинин топ-2 в 2018 не за программу стал, как и Путин все эти годы, как и Медведев во время рокировки. Ты определились, циника из себя строить или дитя мечтательное.
Я-то давно определился, ты меня по такой хуйне не подтянешь. Всеобщее избирательное право это рак и говно ровно по описанным тобой причинам. Потому оно не нужно. Подробно свои мысли расписывать не буду, лень, но вкратце нужны допуски к голосованию. Допуски эти выдавать на основе прохождения определенных тестов, получения определенных справок, а также определенного уровня жизни. И да, в нынешней России это совершенно невозможно реализовать.
>Потому что целыми днями по телеку рассказывают, что проблемы нашего народа в том, что он нихуя не понимает, ничего не делает, пьёт, всё на авось. Дети лет так до 30 включительно детям - поколение ЕГЭ, жертвы бескультурья 90-х, старики старые и не соображают. Горожане зумеры и пидорасы, деревня вообще бы помалкивала. Это годами втирается, нельзя не признавать, что общество охуевше атомизировано, и не думаю, что нужно объяснять, зачем это власти. Извини за голословность и дерзость, но скажу позицию, что за Навального в среднем люди лучше это понимают и потому не так ведутся на все эти бредни.
Не то чтобы я с тобой совершенно не согласен, просто я еще раз говорю, что на практике я практически не слышал подобной критики от ваты. От "навальнят", как ты выражаешься, вполне слышал. То есть, предпосылки у тебя, конечно, хорошие, всё доступно объяснил, только в жизни я с этим не сталкивался, вот и всё.
> Зато результатом политики Путина как раз может быть развал и война
Нет, развал и война начнётся, если к власти допустят иностранных агентов как Нэвэльный.
Двачую.
Я сам не люблю нынешнюю власть, потому что они привели страну в полное очко.
Но могу представить себе аргументы рационального человека ЗА Путина, тем более, против конкретно этой оппозиции и Навального.
>Я прочекал страничку, обычный говно чист с какого-то урюпинска
Они юзают ворованные странички реальных людей:
https://www.svoboda.org/a/31065181.html
А, то есть ты сам против выборов. То есть сам уверен, что все вокруг тебя долбоебы и не разберутся, за кого галочку поставить, часть интеллектуального меньшинства. Понял тебя.
+0,000015 BTC
Большое вам спасибо!
>А, то есть ты сам против выборов.
Против всеобщего избирательного права. Это не совсем равно против выборов.
>То есть сам уверен, что все вокруг тебя долбоебы и не разберутся, за кого галочку поставить
>все вокруг тебя
Не следует из моего поста, что я кем-то там считаю кого-то в сравнении с собой. Это уже какие-то проекции. Я вроде нигде не писал, что лично я вот такой ахуенный и по умолчанию должен быть допущен к выборам. Нет, просто люди, которые не знают предвыборных программ, люди с психическими отклонениями, люди-гной, люди-пидор не должны голосовать, остальные должны.
> Не следует из моего поста, что я кем-то там считаю кого-то в сравнении с собой
Как это не следует, если ты считаешь, что у тебя есть право голосовать на выборах, а у кого-то нет? Очевидно, что ты считаешь, что твой ценный и особенный голос утонет в потоке бездумных галочек грязного немытого ленивого тупого быдла. Твоё ментальное маневрирование, что ты настолько искренен в своих убеждениях, что не будешь бомбить, если забрать голос и у тебя самого, только подчеркивает дыру в твоих взглядах - если даже невзъебенный думающий Ты может оказаться приписан к гною говна ебаному скоту без права голоса, то ты либо такой и есть, либо не уважаешь не только свой народ, но и себя самого настолько, что готов ради каких-то сомнительных профитов отказаться от права, за которое деды столетиями с царскими войсками пиздились - и всё из-за простейшего, наивного до милоты, непонимания целей и механизмов работы всеобщих выборов.
Когда начинаешь изучать какую-то конкретную политическую идею, погружаясь в её суть, появляется ощущение абсолюта, дескать в ней всё учтено, всё слажено и в силу этого абсолютизма, кажется что иметь отличное, от твоего, мнение = быть полным кретином, ну или же быть врагом гениальной идеи.
Для человека поддерживающего Навального, кажется будто всё очевидно, вот нынешняя власть, коррупция, воровство, все дела. Ему кажется, что причин столько, что невозможно поддерживать нашу власть, если ты не относишься к ней напрямую, т.е. если ты не угнетаешь народ.
А для человека поддерживающего Путина, кажется что Навальный это человек без политической программы, без чётких и конкретных действий, который хочет лишить всех действительности, не предложив взамен абсолютно ничего. И потому поддержка Навального кажется ему такой же глупостью, как продать квартиру и накупить лотерейных билетиков, в надежде выиграть побольше, да в пределах МКАДа, а потому Навального поддерживают те, кто имеют деньги с ФБК.
Ну и плюс, к этому накладывается куча левых факторов, н-р то, что мы сидим на анонимном форуме, где значительно проще дискредитировать сторону против которой ты сражаешься, нежели развивать идеи своей, неудобный пост можно заигнорировать, а фальшивый "Разнести по фактам".
Алсо мне как человеку относительно аполитичному, очень забавляет смотреть как меняются на дваче общие настроения. Вот ты сейчас типа написал нейтральный оп-пост, но в целом, тебя скорее посчитают лахтой нежели навальнёнком, думаю года через 3, будет наоборот.
Потому что все сейчас вот власть конечно не поддерживают, но и Навальный ваш мне не нравится. Скоро Песков так говорить начнёт такими темпами.
тому чо вi русня однобитные
>всем давно не секрет, что /ро протекло в /b.
Потому что моча вас не пидорит, уроды! Сидели бы в своем загоне и обсуждали всякое политдерьмо
Потому что двач сейчас преимущественно навальнистский и любой отход от почитания Навального, кажется им планом по массовой смене сознания.
Скажи ты среди бабок поддерживающих Путина, что тебе ни тот, ни другой не нравится, они тоже будут считать тебя оппозиционером, а возможно даже запомнят как навальниста.
Я просто не страдаю ложной классовой солидарностью - я ни на чьей стороне потому, что на моей стороне никого нет.
>>238661608
Я бы, может, тоже был за кого-нибудь, если бы хоть кто-то из них хотя бы обещал то, что нужно мне.
Наверное поэтому у сисяна за 12 часов 50 лямов просмотров было да? Лахта закупила акки ютуба ну-ну
А что не так со свободой?
Почему ты удивляешься, что тебя называют лахтой тогда?
> почему не кокозиционером
Потому что власть не любит никто, кроме совсем уж поехавших крымошизов, и даже для них ты не особо оскорбителен, раз уж не за Леху. А самим "кокозиционерам" тебя таковым объективно нелогично называть.
Ну, понимаешь, у них логика в стиле "Вот ты не поддерживаешь Навального, а значит власть не сменится, а значит не появится кандидат, который будет удовлетворять тебя".
Притом да, не понятно как тебе гарантируют что Навальный что-то поменяет, а не просто нажрётся на поддержке, почему Навальный не станет Путиным 2.0 или почему после Путина, власть не может сменится на то, что понравится тебе.
В итоге, они считают что их позиция совершенна и если тебе не донатит наша власть, то ты обязан их поддерживать, ибо третьего никак не дано.
Как один из них скажу, что твоя аргументация звучит как "зачем мне вылезать из чана с говном, если есть вероятность, что меня толкнут в такой же, если не хуже".
Вот сука, я же пост написал, пока ещё твой не видел.
Яркая иллюстрация если что >>238662482, чел искренне не понимает, как можно быть не любителем власти и не оппозиционером, довоевался в политических тредах.
Вот, сука, оппозиционерам это всегда сложнее объяснять. Пока не появится кандидат который нравится лично мне, я не буду голосовать вообще и я не вижу смысла в том, чтоб голосовать за промежуточного, чтоб потом типа было всё честно.
>Почему трудно принять то, что у людей может быть другой выбор/мнение?
Да хрен его знает, какой у людей выбор, всё могли бы показать честные выборы, а их нет. На одной стороне жулики и воры, которые 20 лет у власти, на другой навальный, который в целом как оппозиционер сделал больше всех остальных вместе взятых и не ссыт ничего. Хороший он или плохой будет на посту хз, но однозначно других нет, а леха даст им шанс найтись и вылезти наверх, если сам не сдюжит быть хорошим управленцем. Хотя хуже чем есть, быть просто нельзя, везде просёры во всех отраслях.
Именно поэтому я считаю что ты хуй.
Соси хуй, быдло.
>не понятно как тебе гарантируют что Навальный что-то поменяет, а не просто нажрётся на поддержке, почему Навальный не станет Путиным 2.0 или почему после Путина, власть не может сменится на то, что понравится тебе
Гипотетический шанс обосраться ещё разок не повод всю жизнь ходить в обосраных штанах.
>Почему ты удивляешься, что тебя называют лахтой тогда?
Потому, что я против лахты, блять.
Я логику нихуя не понимаю. Я против А и против Б. Ррррря, ты на самом деле тайно за А!!!
>>238662482
Ну такое. На самом деле, ситуация комичная - я общался и провластными агитаторами, которые угрожали мне расправой, и оппозиционными агитаторами, которые угрожали мне расправой.
Какой мне смысл поддерживать кого-то из них, если меня придут вешать при победе любой стороны?
Ты очень некрасиво поступаешь для обсуждения, исходить на метафоры = заруинить беседу в 99% случаев, ибо вместо того чтоб обсуждать тему проблемы, мы будем обмениваться колкостями и настраивать метафоры так, чтоб они соответствовали нашему мнению. Метафора имеет смысл, когда ты всё изложил и использовал её в качестве заключения.
Я, не считаю что я нахожусь в чане с говном, на мой взгляд, всё относительно прилично, пока я существую и меня устраивает как я существую, я вижу перспективы, я иду по намеченному пути. Встряка власти, сбивает путь и превращает то что меня устраивает, в рандом, либо заебись, либо хуёво, либо также.
Сейчас я представляю как свалить из РФ, а вот смогу ли я также при условном Навальном - я не знаю.
Потому что только +15 с утра и до ночи клепает ебанутые однотипные треды с пастами, как у тебя.
>Люди стали воспринимать любые провластные комментарии как проплаченные. Забавно, когда накидываются на обычного человека с прокремлевской позицией – "кремлебот, мразь, тебя купили!" Смотреть на это очень смешно. Чем больше мы выдаем сообщений в мир, тем больше вредим власти. В плюс уже ничего не идет. Какая ирония, не правда ли? Сейчас у нас установка писать: "Я реальный человек, я реально за Путина, почему ты называешь меня ботом?"
https://www.svoboda.org/a/31065181.html?utm_source=lentach&utm_campaign=svoboda
Читаешь жопой, высасываешь из пальца и проецируешь.
>Пока не появится кандидат который нравится лично мне, я не буду голосовать вообще
Это ещё пол беды. То есть, мало того, что суть выборов именно в этом - выбрать подходящего тебе кандидата, а если такого нет, то не выбирать вообще. Так ещё и сам институт прогнил в край - я не только не могу проверить результаты выборов, но и лишить делегата мандата, если он не исполняет предвыборные обещания. Пиздос выбор у меня.
>Вот, сука, оппозиционерам это всегда сложнее объяснять. Пока не появится кандидат который нравится лично мне, я не буду голосовать вообще и я не вижу смысла в том, чтоб голосовать за промежуточного, чтоб потом типа было всё честно.
Это работает в здоровой демократии. В псевдодемократии, где плешивая мразь душит всех кандидатов, а до выборов доходят только те, кто получил аппрув от президента - это не работает. Именно поэтому технический кандидат, который сможет приложить подорожник к институту выборов, является один из немногих выходов.
одним*
Знаю пару людей, у которых всё отлично в жизни — большой достаток, доступ к современной медицине и так далее. Считают, что Путин хорош, но со своими минусами, на африканскую бедноту им класть, потому что она их не трогает, а проблемы незнакомцев не волнуют.
Вот и пример. Только не говори плес что это мудачье наглое, разговор не об этом.
>Почему трудно принять то, что у людей может быть другой выбор/мнение?
в этом вся суть либерахи анон. для либерахи существует только его мнение, если у тебя другое мнение, ты на него не имеешь право. свобода слова на тебя не распространяется, да и право на жизнь и прочие права, если ты не с ними заодно.
Наверное ты задашься вопросом, почему те кто за Путина хуисосят сисяна? Потому что все его действия направлены не на то, чтобы сделать твою жизнь лучше, а чтобы дестабилизировать ситуация в стране и показать своей аудитории, некое подобие девяностых.
Если бы вместо сисяна был человек, который реально хотел сделать жизнь россиян лучше, создал бы нормальную партию, выкатил годную программу, в которой были бы прозрачные шаги как он собрался это делать, а не в духи сисястого - всё развалить, всех посадить и тогда ЗАЖИВЁМ!!1 то даже сторонники Путина относились бы к нему с уважением.
Меня больше удивляет эта навозная риторика лахты - мол, покупаю третью машину, куча знакомых катаются по заграницам итд итп, Пыня молодец кококо. Каким образом все это может оправдать президента-вора, президента-взяточника, президента-отравителя? Ни-ка-ким.
+15$
>Каким образом все это может оправдать президента-вора, президента-взяточника, президента-отравителя? Ни-ка-ким.
ты малолетний долбаёб когда пишешь такое, хоть пруфы прикрепляй
>>238662867
Вот поэтому, с вам трудно общаться и писать вам, вас в итоге посылают нахуй, а вы делаете вывод что соперник кремлебот и вы разнесли его по фактам.
Вы даже не пытаетесь посмотреть с точки зрения оппонента, вы пишите как слепые, каждый раз строча одну и ту же мантру.
Я не считаю что живу хуёво. Вы же, исходите из того, что хуже быть уже не может. Так нет, как раз таки может, ебать. И как раз опасения, что после условного ухода Путина, всё станет только хуже, а не лучше. История никогда не показывала, что после смены власти, в первые же 5 лет всё было куда лучше чем до этого, обычно, всё было крайне хуёво, а перспектива в 20+, меня вообще не устраивает, мне абсолютно похуй что там будет, когда мне будет за 40, я не факт что в РФ буду жить к этому времени.
Ни-ка-ким. Верно. Но разговор не об этом.
Есть много людей, которые живут хорошо живут за счет существования коррупции в фсб / прокуратуре / местной думе.
Есть много людей, у которых любые перемены вызывают страх, потому что они как-то связывают это со своей деятельностью.
Речь идет про существование таких людей, они существуют и их много, вот так. Как бы это кому не нравилось и найдется еще с десяток разных причин держаться за текущее положение дел.
Блять в африке тоже есть люди у которых все заебись, дальше-то что, сам в африку поедешь теперь?
Как вобше можно считать вора и убийцу хорошим призидентом? Этот урод занимает место призидента уж 20 ебаных лет, это не нормально для демократической страны.
>Я не считаю что живу хуёво.
В моем сообщение было написано ровно обратное. И ты потом еще ноешь, что твое мнение в хуй не ставят и называют слепошарым долбоебом?
>Вы даже не пытаетесь посмотреть с точки зрения оппонента, вы пишите как слепые, каждый раз строча одну и ту же мантру.
Ты делаешь то же самое, каждый раз строча одну и ту же мантру, что после ухода Путина станет только хуже.
>Почему трудно принять то, что у людей может быть другой выбор/мнение?
Потому что ни один путинист так и не смог беспристрастно аргументировать "хорошесть" путина. Любой аргумент - это псевдоэмоция (типа он "сильный лидер", "патриот" и тд), а не объективный факт.
>>238662875
Я же ничего плохого не написал и никого не критиковал. Я сам слово "Лахта" воспринимаю в первую очередь как описательное для ненавальнистов, удобно же.
>>238662880
Это же не мудреная какая-то метафора, посыл кристально ясен и ты его сразу понял.
Ты не ощущаешь себя в говне, а кто-то ощущает. Мне лично власть кажется русофобной и слишком отдалённой от народа, я недоволен от глобальных вещей вроде цирка с легитимизацией всего и вся с пиздежом в глаза собственному народу типа ой да не наши войска там в Крыму, ой да конституция это чтобы детей от пидоров защитить))) до совсем мелочей, для меня неиронично неприятно, что у Путина нет твиттера, как бы глупо это ни звучало.
Я уважаю твое право не соглашаться со мной, но тебя самого я уважаю только до тех пор, пока ты не начнёшь пиздеть на мои права типа выхода на митинг и голосование за кого мне хочется.
>>238662926
Тот факт, что я написал про то, что ты не против самому лишиться голоса, в третьем предложении, а не в первом, не делает меня жопочтецом. Это делает жопочтецом тебя, не заметившего вторую половину поста полностью.
Нет, вот именно что такие люди существуют и они продолжают там сидеть и им заебись.
Это и есть ответ на вопрос анона, это реальные блять люди а не лахта, они существуют.
Почему ты ко мне это приплетаешь?
>Я не считаю что живу хуёво. Вы же, исходите из того, что хуже быть уже не может.
Ты может и не живешь хуёво. Я и сам живу хорошо, но это нынешнюю власть никак не оправдывает. Сегодня может ещё и не полный пиздец, но лучше не будет, так что делать, ждать пока окажемся в полной жопе, а остатки благосостояния окончательно растекутся по офшорам? Тогда голытьба придёт ко мне и к тебе, как в 1917. Если насрать на себя, о детях подумай.
>место призидента уж 20
Меркельша тоже не торопиться на покой, четыре срока и как то
Ты слишком адекватен, толстяк.
>Тогда голытьба
Это зумерки революционеры которые
Или гречневые
>Почему, если ты считаешь, Путина хорошим президентом, то ты - лахта\+15
Потому что Путин не сделал нихуя за 20 лет. У нас экономика от среднего роста отстаёт процентов на 25. Какие блять причины его любить? Мазахизм?
>если считаешь, что Навальный, это хороший политик/президент, то ты - 15центовый/навальненок
Перефорс лахты. Обыкновенная долбоёбская тактика пытаться кидаться говном, которое кидают в тебя, в надежде что нейтральные наблюдающие не заметят на ком говна больше и кто это начал. По той же причине говорят что пыня это навальный.
>гречневые
Я про этих, которые как средний класс на 17 тыр хуй с солью на микрозаймы едят.
>покупаю третью машину, куча знакомых катаются по заграницам итд итп, Пыня молодец кококо
если бы родился раньше девяностых, ты, маленький мой малолетний долбаёб, смог бы провести параллель между тем, что было и тем, что стало. но так как ты ещё ребенок, маленький тупой ребенок, ты не понимаешь, какой титанический труд сделал Путин за все эти годы. Хоть бы блять вместо анального чего другого посмотрел на ютубе, подумал посидел, сложился 2+2, если конечно ты знаешь что 2+2 = 4.
в 90-е моя семья голодала - мама врач, папа на тот момент пожарным работал. зп по пол года задерживали, натурально. жрали картоху, которую сами вырастили до самой весны, она уже была как губка. одеть нечего толком было, помню порвались китайские дешевые кеды и мне пришлось в маминой обуви месяц ходить. Просто потому что денег не было, вообще.
и ты малолетнее чмо мне хочешь сказать, что при Путине стало хуже? 3 недели назад купил себе a4 в sline за почти 3 мульта, потому что могу себе это позволить. Ты понимаешь чмо разницу между когда тебе есть нечего и когда ты покупаешь машину из премиум сегмента за 3кк?
надо наверное отстроить город в стиле девяностых, с бандюками, беспросветной нищетой и бешеной коррупцией, и ссылать туда на год каждого малолетнего дебила, который считает, что при "пыне" стало хуже. а особо упоротых там оставлять навсегда.
Тогда весь разговор сводится к тому, что люди выступают на стороне зла и говорят, что это правильно. Здесь никакой внятной дискуссии быть не может, это как с больным маньяком разговаривать - ты ему говоришь, что убивать плохо, а он тебе 10 аргументов приведет про то, что он ебать какой санитар леса. Чего тогда удивляться, что лахту шлют нахуй? Спор может быть, когда есть общая почва, а когда ценностные установки искажены настолько, что воровство перестает быть преступлением, то сорян.
Я, в отличии от тебя, рыгающего тупого долбоеба, в 90-ые с ореховскими в одном подвале штанги тягал, пока ты сиську мамину сосал.
Ты тупой мудак лишь потому, что думаешь что "при Путине" значит "по причине действий Путина".
>машину из премиум сегмента за 3кк
У тебя неверные представления о машинах премиум сегмента. а4 за 40 килобаксов это вообще не премиум, а среднее ведро D класса вроде камри.
Как я ору с этих мантр. Ничего, что к 2008 году страна просто восстановилась к уровню ВВП 1989 года? Это произошло бы при любом президенте, особенно после болезненных, но крайне необходимых реформ девяностых. И если бы плешивая мразь не воровала, то это произошло бы еще быстрее.
Когда быдло начнет подыхать от голода и пойдет резать всех у кого хотя бы косарь далларов в месяц дохода есть, то таким радостным челам станет не заебись, хз каким дегенератом надо быть чтобы это не понимать.
Да и заебись разное бывает, у меня вот все заебись, но пыня с каждым годом делает все больше потугов это исправить, по настоящему его могут поддерживать только всякие имбецилы из госпараш, но их за людей считать это такое
Разговор сводится к тому, что куча людей начинает делить всё на добро и зло. А так не бывает, по крайней мере все остальные события в жизни говорят о том, что мир не бинарный.
Ты думаешь лахта — зло, а ты добрый. У них мнение ровно наоборот. И среди этого говна теряются адекватные мнения, неудобные вопросы и к тем и к другим и так далее. Ты называешь их больными маньяками, а они тебя также. В итоге все пойдут морды друг друга резать, нормально это?
Не знаю, может таким и должен быть путь, я просто предлагаю голову всем включать, потому что не бывает абсолютного добра и абсолютного зла. Если мнения не сходятся — игнорить друг друга, в итоге у кого больше соратников — тот все равно выиграет.
>которые как средний класс на 17 тыр
Это ленивые твари, кто столько получает
Это же надо каким быть рукожопом что бы иметь такую зарплату
Их ниче не спасёт , не революции, не переезд в Швецию и Данию
Они и там нищуки будут
Блять ну почему в коммерческих конторах чела который ебланит на работе увольняют через пару недель, а чел за 20 лет не сделал вообще нихуя и ему еще надо дать шанс
Воровство, излишества и взяточничество в абсолютном большинстве моральных систем является злом, а попытка их оправдать фразами "ну мир не черный и белый" - это лишь демагогия. Мир и правда не черный и не белый, но только когда у собеседников есть общая система координат.
В швеции и дании они будут сидеть на пособиях и пониженном налоге, жить будут лучше раз в 10. Да и видел я таких людей, обычно это тупо гречневое мужичье, безынициативное, унылое и пресное, но очень исполнительное, вполне сожно было бы заставить их делать чето полезное и прибыльное для государства
Вроде как экономика настроена так, что никто с голода не умрет, но больщинство фактически работает за еду. Разве что за какие-то блага жизни пойдут резать: за мерседесы, за айфоны. Будет такое? Мне кажется нет.
А я не про преступления говорю, а про мнения людей. Если мнение ошибочно — это абсолютное зло? Мне кажется если не получить объяснить, то проще забить. Но ни лахта, ни сисяноботы на это не способны. Они друг друга оскорбляют и готовые биться на смерть, замечательная картина.
Блять ЭКОНОМИКА НАСТРОЕНА, в гилос с тебя. Лет 10-15 осталось до момента когда быдлу зарплаты на пачку маспа хватать перестанет
>А для человека поддерживающего Путина, кажется что Навальный это человек без политической программы, без чётких и конкретных действий, который хочет лишить всех действительности, не предложив взамен абсолютно ничего.
Только потому что этот человек либо из лени, либо из тупости, либо из промытости не осилил прочитать программу Навального.
Ну кстати не всегда, я работал в большой конторе (>1000 персонала) в ойти сфере. И топ менеджмент одного из подразделений откровенно воровал деньги компании. И они так прожили 5 лет, пока коронаанус не ударил по бюджету и другие ребята не стали более внимательны к бюджету.
Ну вот, мне кажется как-раз пора уже тоже обратить внимание на бюджет
>Только потому что этот человек либо из лени, либо из тупости, либо из промытости не осилил прочитать программу Навального
Это результат пропаганды. Навальный говорит, дайте честные выборы, если пройдём, уберем коррупцию и там будем уже смотреть как что сделать лучше, потому что при той поруке что сейчас сделать ничего нельзя. Прокремлёвскому обывателю мерещится что Навальный призывает к свержениям и революциям. Ну не пиздец, а?
А что не так? Вроде реальной средней зпхи в 30-40к хватает только на жратву и небольшие радости жизни, поэтому да, такая настройка случайная или нет — мне все равно.
На 10-15 лет вперед заглядывать в России — удачи в фантазиях
Ошибочное мнение - не абсолютное зло. Большая проблема в том, что это ошибочное мнение лахты невозможно оценить объективно, потому что существует гигантская проплаченная фабрика троллей, которая распространяет ложь в космических масштабах. У противоположной строны это вызывает закономерное горение жопы.
Градус дискуссии был бы в сотню крат ниже, если бы беспринципные мрази не тиражировали бы ложь за копейки. Это, к сожалению, огромный удар по самой демократии, по возможности публичной дискуссии, и в тюрьму за такое надо сажать на самые большие сроки. Надеюсь, что рано или поздно мы к этому придем. Ну а тебя добра, хотя это и очень неприятная ситуация, когда вменяемые мнения становятся редкостью в океане из мусора.
Ох уж эта реальная средняя зпха, да пошел ты нахуй бумерок
>>238665631
>>238665631
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания.
Кроме того жителю столицы нужно посещать культурные заведения и покупать машину. В то время как в маленьких уютных городках всё близко друг от друга.
Одна из любимейших паст
Не бывает ни хороших ни плохих презков, сама суть государства это наебка общества, и порабощение.
Вброшу свои 15 рублей, так сказать. На случай, если не троллишь.
>Почему, если ты считаешь, Путина хорошим президентом, то ты - лахта\+15 и т.д.
Потому что на сегодняшний день реально больше нет НИ ОДНОГО более-менее вразумительного аргумента в пользу Путина, ну хоть просрись. Поэтому поддерживать Путина могут либо проплатки, либо совсем уж "обыватели", у которых пока дела нормально идут и которым в целом поебать на политику.
>а если считаешь, что Навальный, это хороший политик/президент, то ты - 15центовый/навальненок
Потому что он блоггер, блять, а не политик с праксисом (реальной дорожной картой решения проблем). Он за все хорошее и против всего плохого. Полезный поппулист, делающий благое дело для родины, но точно не будущий президент РФ, лол.
Меркель тоже на пенсию пора.