Почему вы топите за демократию и свободу слова, но при этом не признаете чужого мнения? Вы даже не допускаете вариант, что кто-то может искренне поддерживать Путина, и не обязательно его мнение сформировано телевизором или методичками. Чем вы отличаетесь от ватников, которые везде видят агентов госдепа и проплаченных хохлотроллей, когда обвиняете других в проплаченности, шаблонности и использовании методичек? Ведь вы себя считаете людьми будущего, креативным классом, готовым к переменам. Неужели в результате мы променяем господство одних ватников на господство других?
>>238760804 (OP) >кто-то может искренне поддерживать Путина, и не обязательно его мнение сформировано телевизором или методичками. Какие-нибудь глупые Навальнята из 7А это, конечно, отрицают, но лично я считаю, что люди могут искренне поддерживать Путина либо в случае если их нынешнее благополучие завязано на им построенном режиме, либо те, кто поддерживает его исключительно за былые заслуги (В его бытие министром в 90-х и начало правления на президентском посту), не замечая того, что сейчас при нем процветает коррупция и кумовство. Ну и ряд хуевых решений произошел при нем. Оптимизация медицины, например. Не он лично этим занимался, но повлиять на это мог. Все, что он сделал - осуждающе покачал головой и пообещал принять меры.
мимо аполитичный пиздюк почти 19 лвл, студент-медик. На выборах буду тыкать за ЛДПР, КПРФ или сука кого-нибудь кроме ЕР и Путина.
>>238760804 (OP) >но при этом не признаете чужого мнения? Наличие свободы слова не подразумевает что все говорящие будут правы. Свобода слова есть, поддерживать пыню можно, но те кто это делают либо лахта которой платят, либо промытки которые насмотрелись телевизора, либо те кто от политики сильно далёк и исходит из личных ассоциаций, а не здравого смысла. Свобода даёт мне возможность ходить и орать что 2+2=5, но свобода слова не заставляет окружающих со мной соглашаться.
>>238762076 >не замечая того, что сейчас при нем процветает коррупция и кумовство. Они могут на основании чего-либо считать, что при другом правительстве коррупция не исчезнет, к примеру
>>238762732 Никаких, пока ты уважаешь право других людей на отличное от твоего мнение
>>238762796 Знаю, только не факт, что они будут соответствовать твоим
>>238760804 (OP) Современные противники путина это подсосы дем партии сша. А там да, за неугодное мнение - бан, травля и все такое. Даром что их называют либерашками, либерализм там и не ночевал. Ты или за навального или лахта. Других мнений быть не может.
>>238763114 А как определить что ты не далек от политики? Знаешь ли ты как работает государство и сложные социальные суперсистемы, понимаешь ли устройство общества и знаешь ли ты как обеспечивается устойчивость системы? Управлял ли ты чем-либо сам и на чем основаны твои доводы, по мимо мнений известных блогеров?
>>238762984 Не, на вышку был вариант идти после 11-го класса, решил, что оно того не стоит. Лучше буду в ПНИ работать с шизами (коим сам и являюсь) или на ФАПе да, аноны далекие от медицины, можете проигрывать сидеть, проучившись 4 года, чем 6+ лет учиться только. Да и попросту в шарагу на фельдшера по деньгам было проще поступить, чем даже на бюджет, но не то что в другой город, а в другую область нахуй. Спокойнее так.
>>238763114 >поддерживать сисяна можно, но те кто это делают либо окатыши которым платят, либо промытки которые насмотрелись ютуба, либо те кто от политики сильно далёк и исходит из личных ассоциаций, а не здравого смысла
>>238763166 >Они могут на основании чего-либо считать, что при другом правительстве коррупция не исчезнет, к примеру Тогда почему бы не попробовать, если есть хотя бы мизерная вероятность успеха?
Да и повторюсь, лично я сторонников Путина не осуждаю, но и принять их мнение не могу. Пусть они ЧЕСТНО голосуют за Путина, а я так же честно за кого-либо другого.
>>238763704 >ть хотя бы мизерная вероятность успеха Потому что есть огромная вероятность того, что станет хуже. Лучше станет опальным олигархам, типа ходора, остальным будет либо так же, либо хуже.
>>238763980 Как знаешь, твоеправо так считать. Мне просто остается голосовать против и надеяться, что большинство наконец решится, а голоса подсчитают честно. Может хоть больнички перестанут создавать впечатление хуже кладбища.
>>238760804 (OP) Потому что топят такие за лозунги транслирующиеся пропагандистами. Пропагандисты никогда не пытаются привести более полную картину. Так что ни кто из них не топит ни за какие свободы и демократию.
>>238763704 >Тогда почему бы не попробовать, если есть хотя бы мизерная вероятность успеха? Ну например они пережили несколько генсеков и даже одного президента, и разочаровались во всяких изменениях
>Да и повторюсь, лично я сторонников Путина не осуждаю, но и принять их мнение не могу. Пусть они ЧЕСТНО голосуют за Путина, а я так же честно за кого-либо другого. Так если бы просто каждый молча голосовал или цивилизовано спорил разве были бы вопросы? Все вокруг кричат ватники либерале методичка лахта и прочее говно
>>238763704 Если успеха вероятность мизерная, а неуспеха высокая, то успех должен быть каким-то ошеломительным. Чтобы принимать такую модель поведения, иначе это просто долбоебизм.
>>238764456 Ужесточние мер против коррупции, ее устранение путем введения какой-либо обезличенной (а лучше отчасти автоматизированной) системы отслеживания этих самых схем и грамотная оценка работы необразованных долбоебов в госдуме (да и вообще на любых государственных службах, включая медицину) - уже сделает просто колоссальный, сука, прорыв в области достижения более высокого уровня жизни.
>>238760804 (OP) Никогда не являлся поклонником Навального, но как я нагляделся на этих пынявых, чекистов, коррупционеров, лахту и прочий скам - по мне уж лучше Навальный - это гарант нормальности, по крайней мере. Не в клептократичном же мире жить. Вообще считаю что за пропаганду по ТВ и от Лахты сроки надо давать, вплоть до расстрела.
>>238765596 Мне похуй на режим, я ненавижу спамеров и вайперов. А вы только и делаете, что вайпаете и спамите агитацией. Хатьфу тебе в ебало, залетная мразь.
>>238760804 (OP) Напоминаю что для того что-бы уничтожить Навального как политика достаточно было бы кому-то выйти и сказать "Это мой дворец, я там живу, заработал всё сам, вот фотки где я там на складе для грязи валяюсь. Я олигарх, какие ко мне вопросы?" Пока это не произошло разговоры о личности навального, его политических взглядах, идеологии, заработке, валидности или невалидности его планов - нерелевантны. Если ты не требуешь знать какого хуя государство за наши деньги охраняет чей-то дворец и кому этот дворец принадлежит - то ты провластная мразь на зарплате. Всё очень просто и альтернативы быть не может.
>>238765013 Ну например я работаю по заказам в том числе с гос портала поставщиков. Мне каждый день на мыло идут объявления о закупках, при этом могу посмотреть чужие предложения, и конечно же всегда это делаю на тех, в которых участвую. Я конечно не ясновидящий но в моем маленьком сегменте все ок выглядит, причем там уж поосновательнее у меня пруфы, чем в некоторых фильмах. Ты ошибаешься во первых считая, что ничего нет. А во вторых, что там что-то колоссальное произойдет если например выйти на уровень Китая. В котором коррупции тоже не мало совсем. Но обычная смена голов не обещает даже такого результата свое мнение о конкретной голове Навального оставлю при себе
>>238760804 (OP) >Вы даже не допускаете вариант, что кто-то может искренне поддерживать Путина, и не обязательно его мнение сформировано телевизором или методичками. Какой же ты идиот, пиздец. Не зря аниме на аватарке. Как искренность поддержки связана с причинами ее формирования? Почему ты сравниваешь говно и жопу, его высравшую? Сравнивать нужно жопы с жопами, дурень
>>238766497 И твою позицию я, анон, понимаю. В любом случае, моя позиция от того не меняется: менять что-то определенно надо. Но как именно, я, к сожалению, сказать не могу. Я медик, а не политик или историк.
>>238760804 (OP) Очевидно потому, что мое обвинение тебя в том, что ты проплаченный лахтотролль из долбильни лахты - использование мной той самой свободы слова. Можешь обвинить меня в том же, обещаю в прокуратуру не бежать.