Буддисты и не поклоняются никакому несуществующему дядьке сверху.
Ты не живёшь в стране, где исповедуют буддизм. А один ты никак не будешь буддистом, только если не найдешь какую-либо общину.
мимо увлекающийся буддизмом несколько лет
Калмыкия, бурятия ?
Религия так не работает, лол. Она требует поклонения и следования догмам. И зачем тебе выбирать религию? Бог не требует поклонения или принадлежности к религиозной группе. Наоборот, именно религия и приведет тебя в ад. Живи по совести и с любовью в душе и все будет прекрасно. я не скажу что это легко - гораздо проще существовать рабом греха и порока, но ты же не такой? Надеюсь тебя не пугают трудности и вера твоя крепка.
И готов туда переехать? В любом случае, чтоб быть буддистом, ты должен следовать догмам и т.д., как и в исламе/христианстве
Чтобы быть буддистом, достаточно принять 4 благородные истины. Чтобы практиковать - получить посвящение у любого ламы.
> соблюдать морали, заветы, потому что они мне симпатизируют
Так соблюдай заветы, и дядькам выдуманным не поклоняйся
Не вижу проблем
Для начала пойми, что никакого буддизма не бывает. Есть разные традиции уходящие так или иначе корнями к историческому Будде Шакьямуни.
А за сим отсылаю тебя к книгам:
Укрощение обезьяньего ума. Тубтен Чодрон
Один учитель - много традиций. Тубтен Чодрон и ЕСДЛ
Введение в буддизм. Торчинов
Непредвзято читаешь эти книги, потом какое-то время над ними размышляешь.
Насчёт заповедей:
Отказ от 10 неблагих действий ты исполняешь из понимая закона причина-следствие, из понимая непостоянства всех явлений, для того чтобы уже в этой жизни обрести какой-то покой и обрести благое перерождение в будущем. Также, этот отказ составляет нравственность, а нравственность сама по себе, независимо от традициии, является основой всего буддийского делания.
Также она крайне важна для успеха в сосредоточении, то есть в однонаправленной медитации на дыхании и других объектах.
Мимо-проходил, обычно игнорю такие тредю
Насчёт поклонения...Для начала попробуй методы буддизма, а там видно будет.
Я просто напомню, что Будда абсолютно равностно любит всех живых существ и всем им дал методы освобождения от страданий, независимого от того любят они его или нет. Он любит вообще всех. Что такое любовь в буддизме? Любовь, это искреннее желание чтобы другой был счастлив. Я думаю ты со временем, если вкатишься, ещё передумаешь.
> Хочу вкатится в буддизм
В какой из?
> Какие подводные?
Переродишься
> найдешь какую-либо общину
Суть быдла. Ему надо исповедовать что-то исключительно за компанию. Грош цена таким адептам, которые ради тусовочки что-то делают.
Кстати, бурятия по соседству с моим регионом находится, сам я из Иркутска, давно думаю переехать куда-нибудь туда, на сельские просторы
Не слушай никого, ебашь четыре благородные истины и юзай восьмеричный путь. Еще советую прочитать Дхаммападу, там много полезных советов вроде того чтоб с долбоебами не водиться.
Спасибо за подробный ответ, изучу на досуге
Абу благословил этот пост.
Есть маленькая тонкость: ты заранее отрицаешь то чего не знаешь, а значит и практика у тебя будет топтаться на месте. Лучше никуда не вкатывайся и просто попробуй выработать мораль которая не требует что-то изменять чтоб что-то исправить, а когда получится - сможешь пойти дальше. А сейчас твой буддизм или ещё что превратится в маняотрицания, так что не спеши и разберись с собой.
Буддизм закончился ровно тогда когда первый буддист спросил может ли быть архатом тот у кого случаются ночные поплюции, ведь это признак страстей? Будда почему то в своем учении на него не ответил и старательно избегал этой темы. Потом выяснилось что у всех действующих архатов поплюции таки есть, и они нихуя не архаты, а будда говорил что архаты.
И это нихуя не шутка, можешь загуглить.
Следующий парадокс. Будда придумал срединный путь когда сидел под деревом и бодался с марой. Закономерно соснув у чувства голода и жажды, побежал пить воду и есть лепешки что спиздил у девочки. Т.е. буддизм рожден не в следствии победы над страстями, а в следствии поражения своим страстям самого будды, а значит весь этот путь пиздешь на постном масле и вскукареки будды ВРЕТИ Я ПАБИДИЛ!!!!111
Ну и по воде он не ходил, да?)
Дальше, будда пиздел что чтобы попасть в нирвану нельзя оставлять привязанностей и следов в данной инкарнации, в том числе не иметь детей, но у самого будды был сын, опять пиздешь и лицемерие.
Вся его сагха, по описанию это цыганский табор бескастовых попрошаек и гадалок.
Собственно видимо цыганские таборы так и появились.
Калмыкия и Бурятия это часть РФ. Зачем куда-то переезжать, что за сюр?
По будде, невозможно отлететь в нирвану не удя от мирской суеты в монастырь.
Чиво? Чтобы практиковать необязательно в монастырь уходить. Разве что у каких нибудь тхеравадинов иначе.
Сам будда ни в какой монастырь не уходил, надо заметить.
Архатом может быть тот у кого есть поллюции, потому что поллюции это хорошо. Поллюции - один из признаков архата.
>>238811029
Жажда избавиться от страстей есть самая первая жажда, порождающая все прочие жажды. Дурак пытается избежать своей природы, а благородный путь просто направляет свою природу, не потворствуя ей, но и не избегая её.
>>238811179
Следовательно чтоб избавиться от привязанностей нельзя погружаться в привязанности и нельзя избегать привязанностей. То есть дети это хорошо и даже скорее важно, но не нужно. Но если ты аргументируешь тем что это не нужно - значит не понимаешь что это важно.
>>238811345
Не пытайся оказаться лучше, ведь ты тоже принадлежишь сангхе даже не зная этого.
https://youtube.com/watch?v=kpKZzdmsczA
>Чиво? Чтобы практиковать необязательно в монастырь уходить. Разве что у каких нибудь тхеравадинов иначе.
Ну, то есть ты утверждаешь что сам будда который сказал что надо уходить пошел нахуй, потому что тебе так удобнее.
>Сам будда ни в какой монастырь не уходил, надо заметить.
Он сам его организовал в виде сангхи.
Зачем, чтобы тяночек молодых лучше разводить?
>Дурак пытается избежать своей природы
Ну, то есть будда дурак.
>Булат Бадмаев
Ну, то есть будда пошел нахуй, потому что булат бадмаеву так удобнее.
> Поллюции - один из признаков битарда
Да никаких. Хуже тебе уже не будет, даун.
Ох уж эти обсуждения религии на харкаче-сосаче. Нет, я такого не говорил и не утверждал, и в таком тоне беседовать не собираюсь.
Повторюсь, чтобы практиковать - становиться монахом не обязательно. Сангха это община, состоящая из монахов и мирян.
Не надо делать вид, что ты об этом первый раз слышишь, это поведение лжеца и провокатора.
>Сангха это община, состоящая из монахов и мирян.
Вот только "и мирян"
ты уже сам дописал, так что не надо делать вид, что ты об этом первый раз слышишь, это поведение лжеца и провокатора.
Не, дружище, ты лжёшь и обезьянничаешь. Явно демоны какие-то одолевают, удачи в борьбе с ними.
Желание следовать страстям, как и страсть избавиться от страстей, равно неблагое деяние. Монашество это вариант, альтернатива со своими особенностями, а не гарантия или замена.
Сангха, как и Будда, как и Дхарма, в сущности одно и то же под разным обзором и не имеют пространственных границ.
>>238812117
Пока Гаутама хотел как аскеты просветлеть - он был дурак и не мог просветлеть, но однажды он сел под дерево, всё понял и вернулся в мир предлагать благородный путь не желающий избавиться от чего-либо, в том числе и от желания: благородный путь направляет всё, даже желания.
Булат Бадмаев это певец, который озвучил хорошую песню.
>>238812192
Поллюции это естественно, благородный путь не бросает естественный на произвол: не потворствует ему и не гнушается им, а ведёт его.
Не надо обвинять других в том в чем виноват сам.
И опять, отрицание слов самого будды, просто потому что тебе так удобнее.
А с чего ты решил что он тебя обвиняет и обвинил его в том? По-моему он тебя не обвиняет вообще, а наоборот помогает: подсказывает что борьба против желаний также обусловлена желанием и только благородный путь поможет тебе не бросать то что свойственно тебе, а обуздать и направить это.
Хочешь услышать слова Будды - слушай, хочешь прочитать - читай, а пока ты ищешь слова кого-то другого, то как ты сможешь узнать слова Будды даже если они появятся у тебя перед носом?!
Пригар, значит я прав. Ты видимо мнил себя дохуя умным, лол.
>Появятся те кто будут спать на подушках и называть себя буддистами.
Ну это ребячество полнейшее. Читай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сангха
> В широком смысле «сообщества буддистов» употребляется термин «четырёхчастная сангха»: община из монахов, монахинь, мирян и мирянок. Это сообщество, наличие которого, например, свидетельствует о распространённости учения Будды в стране или регионе.
>В узком смысле, например при принятии Прибежища, под Сангхой рекомендуется понимать Освобождённую Сангху, сообщество святых, освобождённых от иллюзии «эго» существ.
Первый раз слышишь об этом? Или в твоем понимании у слова может быть только одно значение, а все остальные границы определений - ересь?
Как скажешь, но он и правда тебе помог.
>>238813119
Аскеты до Гаутамы ещё изнуряли себя, демоны и духи живущие в разных местах тысячи лет и не имеющие комфорта, но все они не смогли пробудиться пока не приняли спящего на подушках.
А теперь мне из трипитаки ебани цитатку, а не современное понятие, умник.
Забавно, что ты тралешь меня как буддиста, но я не буддист, прицел чини.
Ты сегодня у мамы крутой провокатор?
У учения будды может быть только одна трактовка, самого будды, он об этом тоже не забыл упомянуть.
Не нужно ему поклоняться, нужно пытаться походить на него
Что за фиксация на провокаторах? Новостей пересмотрел?
А что это значит? Можешь своими словами объяснить?
>Будда лишь один из многих просвещенных
Да, но он среди просветленных единственный будда.
>Какие подводные?
Никаких. Хочешь - вкатывайся.
Раз ты можешь в Сансаре рассуждать о Нирване значит они существуют на общем основании, раз в Сансаре существа способны появляться ранее не существуя, а в Нирвану переход необратим значит Сансара содержится в Нирване, то бишь Сансара и есть Нирвана, благодаря этому возможно быть Будде Буддой, быть формам Буддой, а просветление это переход формы которая была Буддой в понимание Будды. То есть Сангха это всё, так как нет такого что могло бы быть и не было бы Буддой, даже если оно того не знает. Сами же омрачённые стать Буддой не могут, они могут лишь стараться следовать благородному пути и понимать что их пробуждение это дело Будды некоторые этот момент почитают как Будду Амиду. Так что не корзинками (питака) для костра прикрывайся, а мысли, чтоб не впадать в омрачённое желание избавиться от омрачения что движет всеми хинаянцами.
Нет, я не будда, иди его учение читай, а не булатов бодаевых всяких что тебе хуеты навешали на уши, просто потому что им влом следовать строгим запретам и им так удобнее.
Ты можешь не знать о том что ты принадлежишь Сангхе, но это твоё временное заблуждение.
Этот шизоидный высер понятен только тебе самому.
Гаутама Будда, но Будда не только Гаутама, он и Дхарма, и Сангха.
Ты сам-то этим запретам следуешь? Похоже что и близко нет, сидишь на дваче и ругаешься матом в треде о религии. Выходит ты лицемер.
Да, да матрица поимела тебя иди поплюции вытирай архат ебаный.
А в чём смысл? Всякими духовными практиками ты итак заниматься можешь, религии не нужны, имей свой взгляд на вещи.
Не прикрывайся корзиночками, корзиночка, тогда тебе не придётся страдать в жажде избавиться от страдания и Сутра Сердца станет тебе понятна.
И даже небо и даже аллах.
А как же Тыва
Т.е. переехав в Бурятию есть шанс отъехать в нирвану? Не кажется ли тебе, что ты изначально хуйню сморозил по поводу буддистской страны, а потом жопой начал вилять?
Ненависть к своей природе есть желание избавиться от неё, что есть желание избавиться от желания: самое первое омрачение, порождающее все остальные.
Советую тебе самый годный канал про Буддизм в русскоязычном сегменте ютуба
https://www.youtube.com/watch?v=iz_MBVrEFDs&t=5s&ab_channel=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%B0
Мимо буддист
Да, там много тонкостей, всему своё время.
А в христианстве наоборот сказано, что каким бы ты хорошим не был, даже если ты за жизнь ничего плохого не совершил, а наоборот делал лишь добро, но при этом осознанноотказывался от признания Бога (и поклонения) и совершения таинств, то попадешь в ад наряду с реальными грешниками.
Конечно нет, в конце пути когда буддизм станет для тебя всем, придется отказаться и от буддизма, так ка это привязанность.
Чел боится заблуждений - значит омрачён, так как благородный путь исправляет заблуждения, а не изменяет их.
Какой чел?
Если из буддизма убрать всю шизу про духов и перерождение, то окажется что это просто изощренная средневековая психотерапия, которая заменяется галоперидолом и прочими средствами, в современной медецине.
Тебя в детстве крестили? По любому крестили, как и 90% жителей в постсовка. Так что ты навсегда находишься под Христианским Эгрегором и в юрисдикции Яхве. Так что хоть трижды стань буддистом или каким-то язычником - это не отменит того, что ты все равно в зоне влияния христианского бога, и на тебя распространяются его законы и правила. И если ты не будешь их совершать, то попадёшь в ад.
Соболезную, в иудаизме всё проще: единому Б-гу дать ничего нельзя, а от того и всё что мы можем это соблюдать заповеди радостно и благодаря Б-га, потому что это хорошо, а не для чего-то. В иудаизме, так как это единобожие, мало внимания уделяется посмертию, оно вообще не рассматривается в отрыве от изучения заповедей: то что будет после смерти Он сам решит, а что тут - Ему и так известно, ведь всё ему принадлежит. Свобода нам предопределена и от того единственное что мы можем это просто стараться соблюдать заповеди предназначенные для нас потому что нам так будет веселее и мы сможем искренней радоваться Б-гу и благодарить Его.
В видосе.
А если расторгнуть договор юридического лица? Не признавать власть ООО?
Пробужденный выше богов.
С чего ты взял?
Нет, желание избавиться от желаний физическими или духовными средствами это омрачение, то от чего остерегает Сутра Сердца: то от чего остерегает учение Будды.
Тебя объявят банкротом, а душу заберут в качестве выплаты по долгам.
Не пытайся избежать своей ответственности переваливая её на других: нельзя перекатиться в иную религию ненавидя то что тебя породило, но и ударяться в потворство тому что тебя породило также не полезно.
Но ведь души не существует. Можно я им из грязи голема слеплю и представлю что это душа, они отъебутся?
Просто повторяешь слова, не понимая что они означают. Не из твоей головы, все что ты пишешь читается как бред пускающего слюни психбольного.
Посмотри его, как там избегать их пытается.
>Но ведь души не существует
Тогда и терять нечего, выгодное мероприятие, соглашайся.
Дхарма повторяет одно и тоже не только слова, в всё-всё, ведь в этом и заключена сущность Нирваны, где есть смертные и где их неблагородное отношение воспринимает её как Сансару. В вечности некуда спешить, сколько надо столько и будет всё повторяться.
Я посмотрел все видео с его канала и не по одному разу, и ничего такого не заметил. Так что ты просто проецируешь свои сомнения на него
То что души не существует не спасёт тебя от души, если ей положено будет появиться.
Тогда просто посмотри внимательней: опасается омрачиться слишком сильно - значит не понимает сущности омрачения и хочет как хинаянец преподавать то что выгодно, а не то что полезно.
Ясно, это как разговор с акинатором. Удачно пополюционировать, на свои эротические сны, отравленного спермотоксикозом сознания, галюцинирующего будто он изрекает что то значительное и умное.
Я и не пытаюсь избежать ответственности.
Готовлюсь к вечному аду. Видимо такова моя судьба, родиться чтобы после смерти страдать в аду.
Нет даяния больше даяния Дхармы, сохранения Дхармы, распространения Дхармы, а значит и в меньшинстве из даяний нет ничего кроме Дхармы, иначе бы можно было сказать "это большее по ничтожности" и в чём-то некое иное даяние оказалось бы больше Дхармы, но так как это не так то и нет ничего кроме Дхармы: даяния Дхармы, сохранения Дхармы, распространения Дхармы.
Ты впервые услышал про этот канал меньше часа назад, толком не успел ничего посмотреть и уже делаешь выводы. Явный признак неспокойного ума, старающегося навесить на все ярлыки не разобравшись.
У конца нет пути.
Там надо качать сострадание и любовь ко всему живому. Но это не соответствует современным реалиям, где человек человеку волк.
Нет, уныние это самоуверенность большая, чем уверенность в том что позволило быть самоуверенности. Так что радуйся и старайся жить добродетельно.
Подрочи и успокойся архат блять.
Есть признаки, по которым можно судить, но чтоб их понимать надо иметь знание которое описывает эти признаки. Так что если не видишь - ничего страшного, всему своё время.
Подрочу, подрочу, мой омрачённый брат.
Не брат ты мне, архат полюционирующий.
>мой омрачённый брат
Не надо обвинять других в том в чем виноват сам.
А мама Сансара сказала что брат.
Как что-то плохое... Я каждый вечер обмазываюсь омрачениями и сижу, радуюсь.
Она мне не мать, я ее мать.
Нет, ты в утробе, тебе не сбежать.
Так и радуйся, я говорю других не надо обвинять. Значение знаешь?
Нет ты.
Нет, а как это, обвинять? Ты видимо сведущ в этом, расскажи.
Ну я, а я это ты, потому что ты это ты, а я это я.
Слышащий да услышит, а если нет, то пидора ответ.
Он не понимает из-за неполноты знания.
Фу, аж мерзко стало кода представил что я это ты.
Вот самый годный канал о буддизме, все остальные омраченки.
https://youtu.be/JvJaju84aW8
Не надо обвинять других в том в чем виноват сам.
Не хочешь рассказать - как хочешь. Не очень-то и хотелось знать как это, обвинять.
Я виноват, что его разум закрыт для понимания простейших вещей?
Расскажи как это, обвинять, мы не поняли. Научи нас, ведь ты так умел в этом искусстве.
Нет, ты виноват в том что чувствуешь свои изъяны и чтобы их не исправлять и не сомневаться в своем совершенстве, ты инстинктивно обвиняешь других в том в чем виноват сам, чтобы никто не догадался что ты виноват. Это когнитивное искажение, следующее из веры в то что обвинитель не может быть виновным.
Потому что тебе так удобнее.
Дваждую. Сам смотрю этого дядю. У него все четко и по полочкам без лишней шелухи
А то как не включишь буддийское видео, то вечно 3-5 часов минимум
С чего ты решил что кто-то из смертных может быть невиновным даже в том что не совершал?! Это некорректное мнение которое возникает из относительного восприятия времени, но ведь оно относительно только для нас, смертных. Так что не думай что кто-то кого-то обвиняет так как нет причин об этом думать если ты знаешь что нельзя избежать обвинения.
>ведь ты так умел в этом искусстве.
Туда же.
Знаем такого да, известный псевдобуддист.
Ролики по 5 часов, неспособность внятно связывать слова в предложении, очень много негатива - все признаки псевдопросветленного.
Лучше эти 5 часов медитировать, чем тратить время на эго этого человека
Куда спешишь, дорогой? Чую что ты омрачён жаждой избавиться от омрачений, которая порождает все прочие жажды и загоняет тебя в хинаяну.
Если бы ты больше времени тратил на медитации и осознанность, тебе бы и в голову не пришло тратить время на подобные споры
мимо, тоже смотрю видео того дяди
Шизоидный поток рандомных слов, который подтверждает поговорку "на воре и шапка горит".
Не умел? А как ты тогда говоришь о том, чего не знаешь? Я вот люблю обвинения, каждый день сажусь их делать, весьма успешен в обвинениях и нет такого обвинения которое я не попробовал бы.
Это не медитация у тебя, а попытка забыться. Медитация происходит где угодно, и тут - тоже, просто есть техники для того чтоб её видеть, а их пытаются использовать чтоб что-то изничтожить.
Но ведь обвиняя меня ты сам делаешь себя таким же.
К тому же, неполноту собственного знания я не отрицаю, потому что всей полнотой знания не обладает никто из людей.
"Туда же" это вот суда>>238815679
Я вор, каждый день ворую много воровских штучек, нет такого воровства которое было бы мне чуждым, я настолько успешный вор что сам у себя своровал всё.
Я не обвиняю, я просто тыкаю тебя в твою же санину.
Все так.
>Двачер из б
>Пытается объяснить что такое медитация, а что нет
Проиграл
Я люблю обвинения, нет ничего вкуснее нежных и сочных обвинений, которые можно приготовить под любой удобный случай. Я настолько успешен в обвинении, что обвиняю тебя в том что ты обвиняешь других в том что они обвинчют в том, в чём повинны сами. Ведь ты стыдишься обвинения, пытаешься быть лучше его, а я люблю обвинения, не бросаю их и теперь они на моей стороне. Хочешь так же - не пытайся найти в обвинении хоть какой-то значимый смысл.
Да, а чтоб не проигрывать к следующему разу ты должен научиться что нет ничего, что бы не могло выступать предметом медитации.
Тыкнул тебе за щеку, проверяй.
Я тебе ничего не должен, маня)
Дваждую.
Очень душный тип этот рома. Не смотрите его
Повторюсь, я не верю ни в каких дяденек наверху, и тот факт, что меня крестили, лично для меня ничего не значит. Я хочу войти в эту религию, чтобы получить самоконтроль над собой и стать правильнее. Все религии я всегда рассматривал, как метод контроля над обществом. А сам факт поклонения какому-то дядьке наверху и всяческие мифы о том, что "бог всё видит" для меня всегда был верхом абсурда.
Буддизм разный бывает. Я смотрю в основном материалы вьетнамского монаха, там про бога очень мало затирается, да и как в ключе человека, который стал сверхлюдом.
Рекомендую начать с "Спокойствие в мире полном шума" - аудиокнига желательно с приятным голосом мужика. Очень мне помогла. А дальше сам уже определишься куда тебе нужно идти. Алсо буддизм самая мягкая религия и ничего тебе толком не навязывает, но говорит как жить, чтобы чувствовать себя лучше, да и просто ощущаться человеком. Однако долбаебы многие, в том числе с двача, превращают все это в какую-то экзотерику, чего даже сами основатели нормальных школ буддизма не делают (не считая всяких шарлотанов).
Помню зашел на тг канал двача о буддизме какими-то рандом анонимно созданными, они начали пояснять за "мертвую еду", Какие-то потоки блять. Я пиздец с них охуел. Понабрались какой-то хуйни, люк буддизму не имеющее никакого отношения.
Мне - должен, должен, разумеется должен, ведь ты это ты, а я это я, я могу быть ты и ты можешь быть я, а значит ты должен мне, так как мне это ты, а ты это я.
В буддизме и нет бога, дурень.
Почему тогда у них есть инкарнации Будды?
Можешь попросить священника, чтобы тот предал тебя анафеме.
Езжай в Мьянму, там правильные буддисты научат уму-разуму.
Ты не понимаешь, я хочу следовать общепринятым заветам и наставлениям, в них я вижу единственное решение своих проблем. Религию я рассматриваю лишь, как контроль над обществом, в хорошем смысле, а всяческие поклонения какому-то там богу я отрицаю.
Идеология буддизма интересна и хочется ей следовать, когда я погрузился с головой, стало жить приятно, все проблемы как будто расплылись во мгле, одно удовольствие, но, к сожалению, в такой стране как Рашка нельзя следовать Буддизму
Душный и душный, ничего страшного: смотреть не обязательно, но и избегать нет причин, поскольку знание Дхармы открывается само по своей воле и неизвестно через какой способ.
>>238817057
Тогда тебе рано куда-то идти, поскольку ты хочешь оказаться лучше чтоб избежать чего-то тебя образующего, но так не бывает: ты то и есть, а то это ты, но ты знающий это и не гнушающийся эти уже не ты даже если ты всё также ты.
>Рашка
>нельзя следовать Буддизму
Называя страну пренебрежительным названием и отрицая возможность следовать буддизму здесь ты уже впал в заблуждение.
Потому что нет не Будды, как нет не Дхармы, нет не Сангхи, нет не Нирваны. А всё что есть оно уже прямо и просветлено даже если не знает этого и хочет избежать своей естественности как пути разрешений и запретов связанных с нашей формой.
Антидепрессанты намного эффективнее, чем буддизм.
Если учесть, что седативные препараты действуют через полчаса, а буддизм не действует никак, потому что его не существует в цивилизации никак, кроме плацебо, которое, выйди человек из секточки за дверь, тут же выветрится.
Был такой учитель, но не буддист, индуист, ОШО, слышали скорее всего. Вся карьера этого авантюриста ( началась с раскачки паствы, когда его поместили в роли гуру в Америку.
Вторая фигура, но уже из верующих в гавинду — Свами Прапхупада, тоже катался по побережью Калифорнии, а его ученики записывали на диктофон все его изречения. Если книги не читали, почитайте. Там очень смешно. Особенно "Жизнь происходит из Жизни", где он "спорит" с учёными о том, как зародилась жизнь.
Собственно, суть всей этой полосато-пижамной стратегии была в одном — поднять денег, как обычно. И цель была достигнута. ОШО дарили многомилионные подарки, в том числе недвижимость и проч. А Свами всякие ништячки.
Про буддизм "западного" толка говорить вообще не стоит, потому что никакого "восточного" буддизма не существует. Это просто гомункул, ориентированный сугубо на ту географию, куда нужно.
Эзотерический винегрет любят все, а деньги любят ещё больше.
Ну про саентологию говорить я не буду, это и так понятно.
Я вроде понимаю что ты имеешь ввиду, это консервативные взгляды быдла и совков, которые запинают ногами за инакомыслие, и с точки зрения законов могут закрыть за экстремизм, ну и т.п
Пописал тебе на лицо
Именно европейцы придумали его философскую доктрину, систему образования, канонические тексты, церковную организацию. Значительная часть необуддистов на Дальнем Востоке изначально была криптохристианами, подпольная связь с христианскими центрами продолжается и сейчас.
Конечно, необуддизм возник не на пустом месте, там использовались местные верования. Но это уровень шаманизма.
А Далай-лама кто по этой логике?
Нет, лекарствами и аскезой всякой люди хотят избавиться от омрачения, но это и есть самое первое омрачение которое не даёт тебе достойно относиться к омрачению: так ты воюешь сам с собой и сам себе проиграешь пока не научишься благородному пути.
>>>В буддизме и нет бога, дурень.
Внимательно читай что я писал.
>>>там про бога очень мало затирается, да и как в ключе человека, который стал сверхлюдом.
>и неизвестно через какой способ
Поэтому нет смысла смотреть душного челика с пятичасовыми видео. Лучше трахать себя в попу представляя себя сочной девочкой скачущей на черных членах и достичь просветления именно так
У буддистов Будда - не бог, там это понятие очень сложное, местами жестко затабуировано. Однако буддийский Бог тоже существует.
Это очень важное перерождение пробуждённого для конкретной школы, ведь школа это метод преподавания, в которой мы белаем определённую практику и Дхарма проявляется соответствующим образом. Знание не мертво от того важно, интересуясь им, смотреть на тех кто в этом знании преуспел чтоб не тыкаться как слепой котёнок.
Нет, то что нет смысла не отменяет того что смысл содержит и то знание, а когда ты пытаешься аргументировать тем что там его нет - ты отвергаешь природу смысла и там где тебе он показан. Так ты отвергаешь и себя, и так начинаешь болеть педерастией: неприятием себя, в данном случае из-за отрицания важности того токсика.
То что некоторые вещи работают не говорит о том что этим можно пользоваться.
У него есть полное уничтожение как желаемая цель.
И не сказать чтобы хорошая цель.
Почему вся восточная мистика (Буддизм, Джайнизм, в меньшей степени Индуизм) в итоге к этому пришла?
Ведь в раннем Индуизме была и альтернативная повесточка - дотянуть душой до уровня Божества.
Потому что на уровне божества ты прожжешь всю карму и скатишься до уровня духа или червя.
Желаемая цель есть омрачение, за которым бегут западные туристы, хинаянцы, аскеты и прочие омрачённые. Желание стать божеством тоже есть желание уничтожить себя текущего, а буддизм учит избавиться от омрачений и в том числе в виде омрачённого желания избавиться от омрачений. В итоге буддист может спокойно жить монахом или мирянином, может жениться и всё делать, просто не погружаясь в желания, но и не сопротивляясь им. А всякие клоуны ненавидят себя, родителкй, внешность, пол, правительство, мир: желают изменить это и от того страдают, хотя могут исправить не меняя, просто следуя благородному пути.
Вкатишся ты в сансару прямым ходом, так как тебе бы можно понять, что духовная реальность не зависит от того сколько ты книг прочитал и какими словами оперируешь, это значит просто не врать самому себе. Любители всяких книжонок это в основном любители обманывать себя и других, но как сам понимаешь, не прокатит это все, и вообще духовные законы не зависят от того что ты о них думаешь, это универсальные законы. И это все потому что ваши потуги это пустая показуха привыкшего к комфорту пресыщенного сластолюбца.
>но не поклоняться какому-то несуществующему дядьке сверху
В буддизме этого и нет
Да, только не забудь что омрачения тоже важны, так как в сущности не омрачены и даже мы это можем увидеть если не будем считать знание чем-то меньшим нас в воле или в сознании.
Этого нигде нет.
А как же, к примеру, христианство с этими иконами, которые торчат из каждой щели (торпедо авто, дом, иногда виде подвески на шее и т.п) это ли не идолы, которым православнутые поклоняются?
Это оттого, что западное понимание берется из книг, которые пишут всякие поехавшие сектанты, которые в свою очередь ведут историю от древних культов, то есть там сплошная анти-духовность. Там сразу ясно по двум страничкам, как наебывают хомяков, у которых цель жизни это наслаждение(потребление) Они также ищут потребления в духовном, но увы, это сознание упыря или скота, а скот в любую свинью лезет если ему разрешат, об этом есть в Книге, где стадо свиней с обрыва кинулось.
это ты себе пописал, получается
Ебаная белиберда вот и все. Это не для мирян вообще, в такое лезут неустойчивые люди, которые смысла в своей жизни не видят, и для них лоховоды сочиняют книжонки поганые, как быть индифирентным флегматическим ебланом. Как бэ это вообще мимо, это вообще загрязнение грязью поверх грязи, вот так выходит то.
Нет, это твой триггер, пока с ним не разберёшься будешь использовать буддизм как инструмент избегания и не сможешь быть буддистом. Разобраться очень просто: возьми и обоснуй обратное от того, в чём обвиняешь. Но люди не любят такую практику и от того их Дхарма в их же дела тыкает, что и называется не благой кармой.
нет, не идолы
мимохристианин
Ничего страшного, оковы это как полукруглый ошейник для дикой псины: пока упирается - не может выйти, а как согласится на круглый ошейник там он и сам спадёт. Ведь у омрачённных и нет ни его кроме омрачения, а стало быть и идти дальше, без омрачения, нечему: вот они сами с собой воюют и болеют, а могут принять себя и через то научиться и не потворствовать омрачениям, и не избегать их.
И что? Мне уже себя обоссать нельзя?
Низя, пошли мыться.
Можно пример, пожалуйста? С субъектами А, В и т.д и максимально короткий, если возможно. Это типа что-то взгляда третьего лица со стороны, или обратного решения уравнения в математике?
А что, забыться это неплохо, только надо при этом не медитировать, а заниматься полезным делом, полностью сосредоточившись и не думая о постороннем, это лучше чем сидеть как тормоз и ничего не делать.
Я пидорами мыться не хожу
Есть ты, ты это набор параметров пока не появится что-то большее. Высткпаешь против хотя бы одного, даже напрямую не относящегося, параметра - нападаешь на себя, нападающего. Результат тут один, ты сам себя угнетаешь даже не зная об этом. Какой-нибудь параметр вроде зла, плохих людей, власти, родителей, страны, религии - это всё твои параметры из твоего мира: не хочешь их принимать не потворствуя им - значит либо ударяешься в них желая забыться, либо пытаешься уничтожить их опять же пытаясь забыться. В обоих случаях это желание избавиться от желаний получается: успокоишь его хотя-бы чужим желанием - будет изменение твоего отношения, а с ним ты и увидишь что всё омрачённое не омрачено даже если нам не полезно. Благородный путь и есть путь, который знает что каждая форма существует в таковой природе всего и от того важно соблюдать параметры которые тебя образуют пока они сами не уйдут: есть желание - не бросай его. Не бросай его ни потворством, ни запретами, а просто бери и выполняй его под контролем бодхичитты. Бодхичитта кратко это пожелание другим пробуждения прежде себя, а ведь другие есть и в прошлом, и в будущем: так ты полностью делаешь бессрочным своё желание вложив его в других.
https://youtube.com/watch?v=kpKZzdmsczA
Забыться можно если ты не избегаешь чего-то желанием устранить это. Это и есть что-то делать или делать ничего.
Так вот ты почему такой грязный...
а ты не прав, суть не во внешней атрибутике а в правилах жизни, которые никогда не нарушаются, например не желать чужого.
Это и есть основное духовное различие Запада и Дальнего Востока. Европейцу невыносима сама мысль о том, что он может не существовать, что он может не увидеть все , перестать cogitum & sum. Это гениальный Сократ, который начинает в обосновании загробного существования нести просто какую-то околесицу, пытаясь убедить самого себя, что существование вечно. Буддисту же наоборот, невыносимо существовать.
все это хуйня, вот ты сидишь на дваче- и ты долбоеб, у тебя как минимум 3 серьезных омрачения действуют, которым ты потворствуешь.
Лучше быть грязным чем к таким как ты ближе чем на километр приближаться, уебище
туго у тебя парень с головой, поехавший словоблуд и ничего больше.
Почему так мало?! Надо ещё, нельзя их бросать на произвол, надо брать омрачения и ходить с ними: так они успокоются и покажут свою неомрачённую сущность.
>>238821455
Спасибо.
Если ты делаешь что-то чтоб не стало чего-то другого, что ты считаешь причиной чего-то, это и есть омрачение забытием.
В любом храме где-то нужно брать рис для пропитания, и прочие ништяки, соответственно там такая же капиталистическая система как и, к примеру в тюрьмах.
ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ ПОПОЙ
Cumмунизм однако есть.
это сути не меняет, просто когда прикрывают религиями свои пакости это вообще не про духовное, это лжецы, и как всякие обманщики, пытаются обмануть Самого. Но как говориться, кому ты чешешь, фраер, был взвешен и найден слишком легким, так что так. А западные люди хотят получать удовольствия и чтобы за это ничего не было, это сознание гопника, воришки, наглеца, но в основе- труса, который действует из страха перед другими людьми.
Не только "западные", а вообще все дети независимо от возраста. Но в этом нет ничего страшного если государство идеологизировано и выступает в роли наставника. А разного рода идеи об эффективности настроены на то чтоб воспринимать общество не как семью, а как набор параметров для природной конкуренции, что и порождает так много страданий среди людей.
ты не просто кретин, а еще и мрачный кретин, какие то тупые у тебя скрипты как у дурачка. Дукхи тебе в попку, и катись в Сансару кубарем, черт поехавший.
Причина и следствие могут связываться, а могут и не связываться. Могут связываться омрачённо, а могут неомрачённо. Так что нельзя практиковать что-то чтоб нечто иное от этого исчезло, можно лишь следовать благородному пути и тем самым не порождать не благие последствия. Вот например в этом видео человек всё верно говорит: был бы он, не было бы его, ничего бы не изменилось, так как ситуация вообще, как и рынок, составляется желанием каждого конеретного человека обойти другого человека и от того решить проблему можно не выискивая виноватых, а исправляя ситуацию не меняя участников и условия игры. Иначе - нет понимания самой ситуации и получается что каждый думает что кого-то обхитрит и из-за этого и порождает ситуацию. Карма как морализаторская теория игр и ничего лишнего: две дороги, на одной пробка, на другой пусто. Каждый не ценящий ближнего захотел объехать пробку и вот пробка на новой дороге, а оставшиеся на первое проехали быстрее.
Так а я о чём? Я и пытаюсь донести своё мировоззрение, которое заключается в том, что я считаю поклонение идолам и следование заветам - абсолютно разными вещами. Вот кстати, те же самые молитвы, ну нахуя они нужны, православнутые шизики реально считают, что существует какой-то дядечка на небе, который слышит все эти молитвы? По мне так это пережиток прошлого. Безусловно религия имеет место быть в современном мире, но уже в другой форме, без идолов, атрибутики и т.п, то есть максимально упрощённой.
каждый носит в своей голове картину мира, вот так вот этот мир и формируется. Традиционная семья очень важна, примитизировать все до идеологий это так фашисты делают, а всех несогласных и не таких- в печку. Это не про духовность, просто тоталитарная анти человечная секта. Таких- пол азии и востока. Свободный человек никого и ничего не боится, и выбирает свободу себя и других людей, то есть отсутствие страха перед людьми. А если ты не боишся других людей, то и вредить им не будешь, ты же с хомяком или котом своим не сражаешься.
Если хочешь донести - значит не понимаешь. Единственное зачем всё делается: это просто потому что это хорошо и ничего лишнего. Молитвы, например, это инструмент нужный человеку, потому что человек ограничен и ему важно иметь что-то напоминающее о том, что он и так знает. Да, не обязательно, но если ты попробуешь это возвести в обязательное условие - это признак непонимания необязательности. И как раз если ты не побоишься оправдать ритуал - сможешь понять его ценность даже при безусловной бесполезности. А отрицать ритуал это то же самое что безоговорочно и без понимания следовать ему.
черт тупой, тебе что непонятно? Ты как тюфяк будешь в своей медитации омрачаться только, как бессловесный скот. Слова это не только что ты про них думаешь, это бездонные грани смыслов, а молитвы читают для концентрации на благом и отторжения мрачных и злых помыслов. Это только у вас хомяков все сладко и гладко, с комфортом в Сансару, с довольным ебальником.
Боязнь других проявляется не только в борьбе с ними, но и в потворстве им: если ты любишь - прямо скажешь что то-то хорошо, а то-то нет. Свобода не вседозволенна, а наоборот, выбирает из всех вариантов путь отказа от вседозволенного толкования свободы: благодаря этому разное может сосуществовать и при этом оставаться разным и по количеству, и по качеству. Так что говорить что "неправильные" неправильные - можно, а вот пытаться искоренить их противопоказано - иначе сам их место займёшь. :3
Съеби с треда, браток
Ну это как заглушка для тех, кто в принципе не задумывается, + основная идея в том, что эту цепочку нужно прервать. Представьте, если бы европеец верил в реинкарнацию, и ему предложили ее прекратить и слиться в ничто, он бы не понял о чем речь вообще, вечность же жить и жить!
Он правду говорит, ты сам себе враг пока хоть кого-то не хочешь оправдать больше чем себя.
многословный ты парнишка, тебе бы к психиатору, ну или делом уже займись, там пожрать сготовь, мусор убери. Хватит уже генерировать эти словоблудия свои.
Нет, нужно прервать - это как раз омрачение, особенно свойственное западу.
мимо
Учись читать, а не умеешь - читай что попроще.
Без обид, но в данном случае я вижу много красивых слов, и очень мало слов относящиеся к сути моего предудыщего сообщения. Я не скрываю, что я могу не понимать смысл этих красивых слов, но и ты должен понимать, что иногда стоит писать/говорить на топорном языке, чтобы в том или ином круге тебя поняли
хочу вкатится? это уже говно тред, говно вопрос, с таким духовитым пониманием духовности- только в сансару, и кстати там дохуя таких кретинов, а духовная гигиена очень важна, если не следить за этим, станешь просто ебаным чертом, в человеческой оболочке.
Так пусть говорит это попроще, а не как озлобленная на весь мир свинья. В ином случае я просто не вижу смысла с ним вести диалог, пусть научится принимать чужую точку зрения.
дык у тебя смысла нет, скриптовая хуйня если то, иначе, демагогия шизика, и я не хочу тебя оскорбить, просто видел и шизиков и поехавших и сектантов, их обьединяло одно- они трудится не любили.
Понимаю, но желание объяснить или понять тоже желание и пока ты не будешь воспринимать его достойно знание к тебе не придёт даже если ты попытаешься его взять. Плюс некоторые виды знания вообще в одном изложении не подходят для других. Так что нет ничего страшного в том что ты не понял, главное когда придёт время вспомни то что ты можешь обосновать важность того что ты ругал за бесполезность, так как важность, в отличии от полезности, бесценна и её нельзя измерить. Ты увидел её, не смог измерить и подумал что это полезность равная нулю, но на самом деле полезность всегда равна нулю, а видел ты там важность: нечто совершенно иное, к чему нельзя применить меру полезности (так как и сама она существует в важности). Цели и результаты, вместе с полезностью и эффективностью, это содержимое пути, которое никак на путь не влияет: это тебе известно. А то что содержимое пути важно просто потому что оно в пути - это предстоит тебе узнать.
Ничего страшного, это язык такой, злобносвинский, вполне рабочий язык, но если умеешь на другом - не пугайся и этого.
>>238824909
Хорошо, я шизик и поехавший сектант, тебе легче от этого станет? Если нет - иди читать снова.
а теперь подумай немножко, если есть ничто, и это так прекрасно и отлично, то почему ты то здесь оказался? Значит это самое ничто не очень то и прекрасно. Соответственно, есть и причина возникновения мира и людей в нем, ну или ты сам что нибудь такое придумай, зачем оно это все. А если не можешь- то читай гору книг по саморазвитию, где тебе объяснят, почему ты такой особенный, прямо и не человек, а хуй пойми что, медитатор диванный какой то.
Сорос нормальный челик.
если ты не понял, тебе бы следовало понять, что твое понимание не приближает тебя к пониманию, так как ты не понимаешь, что такое понять понимание или не понять непонимание. Следовательно, черт ебучий это ты, и никак иначе.
Да.
>>238825565
Если ты не понял, это никуда не дело понимание и когда придёт время оно само придёт если так будет надо. Следовательно не важно понял ты или не понял, обманули тебя или нет, в любой момент у тебя достаточно знания чтоб поступить правильно или не поступить, пытаясь обхитрить понимание и получая вытекающие из того воспитательно-поучительные последствия.
фраер, ты меня на понял не бери, понял? Если не понял, то твое понимание не понимание, а непонимание. Если же твое непонимание тебе непонятно, то ты просто черт, и еще какой, непонятливый черт в общем и скорее всего тормоз.
Непонимание это когда ты не понял, а чтоб ты не понял надо чтоб ты понял что ты не понял, а если ты понял непонимание это уже понимание: следовательно нет никакого непонимания, есть только нежелание понимать безусловную важность чего-то при действующей бесполезности.
они дядьке снизу поклоняются, так выходит по твоему?. Хотя это не дядька никакой а просто черт с рогами как у барана. идолопоклонник, сэр, не пиздите ничего сверх вашей тупости.
Ты чертей-то не обижай, это всякие клоуны придумали что они сверху или снизу, на самом деле там откуда они тырили есть кое-что что запрещает такую локализацию.
ты за кого топишь, упырь? Для чертей ты не более чем свинья, которую они хотят низвергнуть в тартар, и если тебя это устраивает, ты просто послушный поросенок.
Не пытайся отрицать свою сущность и представлять её чем-то другим, худшим тебя: так ты сможешь как царь относиться к тому где ты оказался, направляя всё к признанию Вс-вышнего. Злые ангелы это просто служители, как и всё остальное, так как нет никого кроме Б-га одного и всё существует только в Его премудром и благом промысле обо всём.
https://youtube.com/watch?v=4wYgzcGkqcA
Осужденными на муки в Тартаре, были Иксион, Сизиф, Тантал, Титий, Арка, Окн.
Иксион-Отличался дерзостью и нечестивостью, первым из людей согласно древнегреческим мифам убил родственника.
Сизиф-мудрый, порочный и корыстолюбивый человек. Первый воспользовавшийся корыстолюбием и обманом
Тантал-убил своего сына Пелопса.
за попытку Тития обесчестить Лето Зевс поразил его молнией и низверг в Аид. Там два коршуна терзают печень (или сердце) распростёртого Тития.
Окн-старик был наказан за то, что постоянно цеплялся за свою мелочную жизнь и медлил умирать (Ὄκνος в переводе с греческого означает «откладывающий на потом»)
Эти истории не более чем проекции желаний идолопоклонников, которыми они хотели что-то найти чтоб купить важность себя и своего существования относительно других. Этим же занимается и всё антисемитское сознание, так как оно не единобожно: не хочет знать что всё принадлежит Вс-вышнему и пытается найти что-то чем можно было бы подкупить Его, владеющего всем.