Хай двач, задумался о приобретении телескопической дубинки. В связи с этим возник ряд вопросов.
1. Законно ли это? Данные противоречивы, даже на юр. порталах. 2. Где купить качественную, которая не сломается от открывания? 3. Есть у кого-то опыт применения? Эффективен ли девайс?
>>238885224 (OP) Брал с доставкой из Чехии на Ганзе. Прислали разобранную двумя посылками. На законность клал хуй. Опыта применения не имел - максимум тренировался на деревьях. Удобно лежит в руке, неплохо сбалансирована. Из минусов - плохо складывается.
>>238885857 Вышла около 4к с доставкой и комиссиями за перевод вестерн, но это лет 7 назад было. Сейчас, думаю, дороже. Были разного производства, в том числе и дешевле, но эти чешские, говорят, идут на вооружение полиции Евросоюза, и говном быть не должны априори > ганза forum.guns.ru
>>238885409 Два чая, купил струйный и ношу всегда в рюкзаке, до этого был с обычным распылением, но в случае чего было бы ссыкотно его применять, делая поправки на ветер блять + в помещении сам задохнешься
>>238885224 (OP) >1. Законно ли это? Данные противоречивы, даже на юр. порталах. Дробящее оружие. Незаконно. Готовься присесть на бутылку. >2. Где купить качественную, которая не сломается от открывания? Так не купишь, только каналы в телеге. >3. Есть у кого-то опыт применения? Эффективен ли девайс? Приблизительно как и с любым другим, контактным по сути, своей оружием - если первыми ударами не решишь вопрос, то шанс что ею тебе отпиздят расти начинают в геометрической прогрессии. Но даже если с первого удара выведешь противника, то а) - можешь присесть на бутылку, так как "удачный" удар по голове может отправить к проотцам. б) даже если ты просто нанесешь некие увечья, то потерпевший может написать заяву и тебя закроют вообще без вопросов.
Бросай эту хуйню. Самое эффективное и безопасное с точки зрения буквы закона сейчас - газовый баллончик. Советую black-65
>>238886883 Это понятное дело, что за ношение изъятие + штраф (кстати сколько сейчас? На моей памяти было 500р), но я имел ввиду за применение. Подразумевал, что анончик будет использовать же
>>238885224 (OP) 1. Административка и конфискация при первом же обыске. В России. В остальном СНГ гугли сам. 2. Хуй знает. 3. Как ваннаби-фехтовальщик тебе скажу - малоэффективна без обширного опыта в спаррингах. У нее длина в лучшем случае как длинный кинжал, даже до рубящих одноручников не дотягивает. Тебе дистанция выгодна, оппоненту нет. Следовательно, он будет пытаться ее побыстрее сократить. Диапазон дистанции, где преимущество у тебя, исчисляется десятками сантиметров. Это все если в рукопашку. А если холодняк - тебе просто пиздец секунд за 10. Все эти красивые ножево-фехтовальные бои бывают только в фильмах или на секциях. У меня так челик решил перед тянкой понтануться, мол 3 года АРБ, хуе мое, на тебе нож, ща я у тебя его выхвачу. Выхватил пять уколов в корпус. Повезло, что хватило ума макет дать, а не постоянно носимый с собой жабокол.
>>238885224 (OP) Молоток купи за 100 рублей. Телескопичка - хо, предназначенное для нанесения увечий людям. Не для самообороны. Топор - чтобы рубить, нож - чтобы резать продукты, молоток - забивать гвозди, а телескопичка - калечить людей.
>>238885224 (OP) 1. Нет, не законно "оружие дробящие" - гугли закон о холод.дроб.оружия Купи перцовку, факел от техкрима, шпага, black - годные, разы эффективнее и по закону Можешь заморочиться и оформить травмат
>>238886544 >Дробящее оружие. Незаконно. Готовься присесть на бутылку.
В Скотоублюдии законно только раком становится перед преступником-агрессором. Поэтому плевать на недозаконы. Высшее право, которое гарантированно эволюцией для любого живого организма - это защита жизни и здоровья, а для человека еще и защита чести, и достоинства.
Естественно, все в рамках адекватной реакции на угрозу, за хамство неправильно резать, достаточно оскорбить в ответ и залить ГБ.
>>238892851 Да он просто олдовый наверно, из тех, что во времена заката Союза ходили район на район пиздиться насмерть. Хади такташ, тяп-ляп, вот это вот всё.
>>238885224 (OP) Носи с собой что-то, что имеет иное основное своё назначение. Например, молоток. Желательно, в комплекте с чем-то релевантным, что обоснует ношение этого условного молотка в случае проверки блюстителями закона.
Вожу в багажнике крепкий прочный черенок для лопаты, например. Разумеется, с предназначенным черенку полотном рядом в пакетике. Если что, купил чтоб говно вокруг дома собирать, везу вот домой.
>>238892622 >В Скотоублюдии законно только раком становится перед преступником-агрессором. Проиграл с этого хохла шизофреника. На мой вопрос "что там с Крымом?" перечитай свою фразу :D У тебя наверное в маня-мире "это другое".
>>238894407 У меня в городе население больше чем в Маями. Но стаи бездомных собак повсюду. На борьбу с ними выделяли по 10 миллионов рублей. Нихуя не изменилось. На эти деньги можно было нанят совковых тёток и на протяжении месяца крутить по телевизору нападения собак на людей. И ток-шоу с причитающими тётками. А спустя месяц дать ментам указ перестрелять собак. Затем ужесточить наказания для тех, кто создаёт бездомных собак. Всё. Остальные 9 миллионов положить в карман. Но чинуши настолько убоги что и деньги просрали и проблему не решили.
>>238894715 >Но стаи бездомных собак повсюду. Говорю же в деревне какой-то обитаешь, лол. Смотри чтобы тебя там по дороге в частном секторе не загрызли. Пиздец вы немощные раз не можете скооперироваться и решить вопрос сообща. Типичное кубаноидное "моя хата с краю".
>>238891414 Это уже как товарищ майор решит. Если у него план по посадке не выполнен, то тебе еще и вещества подбросят и 317 приплетут, тем более что у тебя хо нашли.
>>238894776 Ага, помню в 90х была такая дубина. На конце был шарообразный поражающий элемент-утяжелитель. Пизданул на стрелке челу по ноге - шарик открутился (он на мини резьбе был) и улетел в подпространство (не нашел я его короче). Так кончилась моя дубинка. Досталась в наследство, где новые берут хз.
>В среде зумеров 90е воскрешают, лол? Так то до 90х им никогда не доскакать - слишком мягонькие. >Обосравшись будете вспоминать впустую потраченное на злобу время. А вот это рили.
>>238894892 >Говорю же в деревне какой-то обитаешь, лол. Жопой читаешь? У меня в городе население больше чем в Маями.
>>238894996 >Если всё настолько жёстко - купил бы себе пневмат и стрелял бы по стаям издали Какой пневмат чел. До 7.5Дж это игрушка, а более 7.5Дж уже нужна полноценная лицензия как на огнестрел. Лучше газовый балончик.
>>238895153 >Какой пневмат чел. До 7.5Дж это игрушка У нас нет цели убивать собак с одного попадания. У нас есть цель внушить стае, что появляться на районе чревато весьма болезненными ощущениями. 7.5Дж по собаке, даже издали - это дохуя больно и отбивает желание тусоваться в моём дворе.
На близком расстоянии - да, баллон лучше. Но если свора большая - я бы не стал лезть к ней в ближний контакт.
Ещё раз. Наша цель не убийство, а причинение боли. Обычный пневмат с этим справится на ура.
>>238895358 7.5Дж им будут почти не больны. Это примерно как себе сквозь свитер выстрелить. С 15 Дж можно уже говорить об эффекте, но до таких цифр без лицензии можно разогнать только длинные дурынды. Ты с чего в них стреляешь?
>>238895680 Я не стреляю, я живу в центре дс2, здесь нет стай бродячих собак. Но если бы я увидел, что на пневматику собакам похуй - я стал бы ебашить по ним из сигнала охотника. Его-то они точно не смогут игнорировать.