Всегда был профаном в музыке и никогда не понимал какая хорошая, а какая нет. Слушал что льют мне в уши, как омега-терпила. Слушал The Offspring, Metallica в детстве.
Но теперь настало положить этому конец.
Главное условие - что бы музыка развивала человека и что бы музыка была без слов.
Мне нравятся саундтреки из игр terraria, stardew Valley. Люблю ещё немного электронную из старых сеговских и дендевских игр.
Но какой жанр мне выбрать? Я не могу слушать 100500 часов различных жанров музыки что бы понять что мне нравиться. Как тогда понять что мне нравиться?
Но хочется какой-то музыки для элит, для интеллектуального развития. То есть той музыки, которая развивает человека, развивает его мозг.
Вроде как под это определение подходит классическая музыка, но она очень часто бывает скучная, что хочется от нее спать.
Я тут начал слушать Брукнер А., Дворжак А., Шнабель А., Шопен Ф., Лист Ф., Берлиоз Г., Брамс И., Вагнер Р., Шуман Р. и да, у них есть довольно много композиций от которых просто засыпаешь. Но есть и вполне годные.
То есть хочется музыку, что бы чувствовать себя элитой, а не каким-то там быдлом.
И вообще, я читал исследования что УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ что интеллектуалы слушают классику либо джаз. Но и классики очень много. Какую мне выбрать?
И такая музыка требует для прослушивания интеллектуальных усилий. Просто так взять и начать ее слушать не получиться ни у кого.
Что вот сейчас случают философы, ученые, люди которые много чего добились?
Сеньоры блек сабат
Кинг лизард
А вообще дико советую ли хезлвуд (something special послушай словишь балдежа)
>Аноны, помогите выбрать жанр музыки!1!1!1!
Если русский язык — твой родной и повседневный язык общения, могу только постпанк порекоммендовать.
Моцарт и Паганини
Это такой троллинг тупостью, да?
Теорию музыки накати в первую очередь, коли решил осмысленно слушать музон. и нет, музон для эстетства, а не интеллектуального развития - за этим книжки умные читай.
>То есть хочется музыку, что бы чувствовать себя элитой, а не каким-то там быдлом.
а с такими претензиями так вообще поди-ка ты нахуй.
Додик, ты путаешь причину и следствие. Интеллектуалы слушают джаз, но не все кто слушает джаз - интеллектуалы.
Это как взаимосвязано?
Нормис на борде, посоны.
мимо музыкальный задрот
а может как раз наоборот?
Те, кто слушают хорошую музыку и становятся интеллектуалами?
Попизди мне тут. Настоящий русич только Старуху Мха будет слушать.
давай, расскажи мне про позитивные жанры тут. В России только готик и постпанк можно слушать.
>Вся музыка - УГ, ничего действительно гениального нет, все - унылые попуки на синтезахторах и дергания струн в попытках придумать что - то новое
бред. Есть.
Кченые доказали.
Можешь поискать их исследования на этот счет.
Меня и интересует что одна музыка ОБЪЕКТИВНЕЕ ЛУЧШЕ, чем другая.
Вичуха
Они приобретают статусный маркер, который какбе относит их к интеллектуалам в глазах другого быдла.
Ой, да не драматизируй, ещё бы упиваться всем этим дерьмецом. к тому же все поцпанки-готики-шугейзы уже давно отыграли.
> что бы музыка развивала человека
Для этого музыку надо писать/играть, а не слушать. Слушание не развивает
> Мне нравятся саундтреки из игр terraria, stardew Valley.
Попробуй 8bit, chiptune, nintendocore
> хочется какой-то музыки для элит
Попробуй IDM
> подходит классическая музыка, но она очень часто бывает скучная
Попробуй modern classical
> Какую мне выбрать?
Попробуй разное. Что понравится, то и выбери
Пиздец ты дурачок конечно, опчик. Эти твои категории.
Ну-ка давай-ка разъясни чем какой-нибудь Шопен объективно пизже какого-нибудь Моргенштерна.
Шопен сложнее
Слушай скрипку и орган.
>ОБЪЕКТИВНЕЕ
Субъективнее.
Сложнее для написания, сложнее для восприятия, лучше продакшн / сложнее саунд - дизайн, но не лучше.
Дрочил одно время джазовую теорию мимогитараст, чтобы лампово импровизировать под пледиком, в итоге внезапно понял что джаз это обычная т.н "легкая музыка" с несколько характерным звучанием, обусловленным ЕБУЧИМИ, БЛЯДЬ, СЕПТАККОРДАМИ, спецификой инструментов и импровизационными соло.
Одно время не понимал прикола так называемого IDM. Потом, когда начал самостоятельно писать электронную музыку, допер, что это просто синтезошизики часами дрочат свои модуляры чтобы получались интересные звуки. Дико оверрейтнутый, но все же приятный жанр.
Продолжать можно, в принципе, до бесконечности.
>какой жанр
Быдло узколобое, слушай то, что нравится. У меня в плейлистах death metal соседствует с электроклешем, а рядом японские опененги в перемешку с новым русским рэпом. Зачем себя ограничивать одним жанром?
Заоверрейтил тебе за чикс, чек ит нау.
еще раз:
дело в том что эта музыка ОБЪЕКТИВНЕЕ лучше.
Понимаешь значение слова объективнее?
>>238892554
>Слушание не развивает
Бред. Исследованиях ученых говорят об обратном.
>>238892554
>. Что понравится, то и выбери
Я не знаю, что мне нравится.
>>238892588
>Ну-ка давай-ка разъясни чем какой-нибудь Шопен объективно пизже какого-нибудь Моргенштерна.
Лучше тем, что люди которые слушают Шопена более удовлетворены жилью (объективно и субъективно). Они доживают до более преклонных лет. У них лучшее материальное состояние. Они меньше болеют. У них лучше когнитивные навыки.
И это все доказано многочисленными исследованиями учетых. Проводилось 100500 различных опытов по этому направлению и все они пришли к одному и тому же выводу. Отправляю тебя в интернет за поиски ими.
Слушай Баха, если сможешь, в частности "Хорошо темперированный клавир" и "Искусство фуги".
Burzum
Скинь-ка эти самые исследования учёных. Небось какие-нибудь социологи высрались для гранта, а ты повелся
>>238892894
Буерак
>ОБЪЕКТИВНЕЕ лучше
Но ведь ты хочешь ее выбрать не потому что она ОБЪЕКТИВНЕЕ лучше, а потому что хочешь причаститься к илите.
сам ищи.
Делать мне больше нечего.
Я уже их все прочитал.
>не понимал прикола так называемого IDM
Че там понимать то? Биты хрустят, скрипят, ломается, заедают, жуются. Синты при этом приятно и мелодично улюлюлюкают. То есть можешь как синты слушать, так и в ритм секциях ковыряться. Ну и правил в принципе нет. Можешь быстро писать, можешь медленно, можешь очень медленно. Ритмы какие угодно. Если в техно, хаусе, трансе, драменбасса ритмы строго характерные, то в IDM ебошь как нравится. Прикол IDMа в том, что он не заёбывает. Всегда что-то новенькое можно откопать
И что, что сложнее? что это даёт?
Чтобы знать, что нравится, надо разное попробовать
Бах заебца, кстати. Мне очень нравился лет в 14, но потом я услышал Android Прожижи и моя жизнь понеслась под откос.
Мелодия сложнее, гармония сложнее. В смысле что даёт? Кому даёт? Что должно давать?
То есть твои заявления о лучшей музыке это беспруфный пиздеж, да?
А что если я тебе скажу, что я сам блядь задействован в этой науке, и через месяц я могу высрать тебе исследование, где докажу, что прослушивание Моргенштерна увеличивает твой iq на 50 пунктов?
>Че там понимать то? Биты хрустят, скрипят, ломается, заедают, жуются. Синты при этом приятно и мелодично улюлюлюкают.
И - МЕН - НО! Только до этого не сразу допираешь, и пытаешься выслушивать что - то илитарное, а не просто наслаждаться музыкой.
>>238892967
Пройдите-ка на хуй, говноеды.
>докажу, что прослушивание Моргенштерна увеличивает твой iq на 50 пунктов
Зачем доказывать очевидное лол
Высри, мне аж интересно почитать стало вывезешь базар или нет, любопытно
мимодругой
В смысле выбрать блять?
Слушай то что нравится и клади хуй на жанр.
Через месяц будет, у меня работы до пизды сейчас.
Это уже какие-то твои внутренние элитарные заёбы. Я всегда слушал музыку, руководствуясь лишь «нравится/не нравится». Ломанный бит мне всегда нравился, причем чем ломанней и сложней, тем лучше. Поэтому я слушал драменбасс, даркстеп, потом брейккор, потом до IDM добрался. Потом, правда, и прямую бочку тоже расчухал, но это уже другая история
Как по твоему какая то дроченая виолончель будет развивать твой мозг? Если уж на то пошло - хуяч абстракт хип хоп, там хоть воображение будет развиваться. А так - музыка не для развития, а для удовольствия.
кинешь на @rq1249
Да поди ты там нахуй уже со своими исследованиями наличие который сомнительно, они тут вообще ни к селу, ни к городу. тем же путём поди со своей объективностью и субъективностью %%загугли термины блядь, позорник.
Тебе задали конкретным вопрос - чем музыка Шопена лучше музыки Моргенштерна. Нахуя ты тут про каких-то людей рассказываешь? Сосредоточься, блядь!
Авангард чикагской школы
/thread
Роберта Рича накати какого-нибудь, его коллег по цеху. Понятие эмбиент тоже довольно обширное, уточняй.
Жвачная хуйня для тупых
Оке, перефразую - и чем же "сложность" в данном случае хороша? Как наличие оной превозносит её над другой, более "простой" музыкой?
Ну например тем, что с Моргенштерна на Шопена переходят, обратно - нет. Я имею в виду взрослых людей.
Сложную музыку интереснее слушать, чем простую монотонную, повторяющуюся
Неплохо, схоронил.
>>238893705
Последнее, что мне зашло - это Bohren & der club of gore Хотелось бы что-то вроде этого.
Посмотри, на каком лейбле вышел альбом, послушай то, что еще выходило на этом лейбле в год выхода альбома. Универсальный способ поиска музыки
Мне нет, я от сложной засыпаю.
А ещё Шопен как как приличный человек выглядел, а моргенштерн выглядит аки клоун на потребу школотронам. пример того же рода. Только вот ответа на вопрос "чем музыка Шопена лучше музыки Моргенштерна" до сих пор нет, анонче.
Ну нет здесь музыковедов.
Ясно
То есть, следуя твоей логике, какой-нибудь изъёбнутый академический авангард есть годтир, а всякие эмбиенты - так вообще червьпидортир?
Нет
https://youtu.be/Qq4uP1fXWe4
https://youtu.be/2XIfDIqyTpE
https://youtu.be/7WyobcMe9ow
Вот истинный годтир, остальное лишь неполноценные высеры
Так все очевидно. До 11 класса я был дегенератом, слушающим Фейербаха, а потом я начал слушать Моргенштерна. И тут я начал готовиться к ЕГЭ, сдал все на 100 баллов, поступил в МГУ сразу на две программы, прямо сейчас работаю над своей докторской, все преподы в ахуе.
>Bohren & der club of gore
Так ближайшие проекты на ласт же посмотри тогда. А от себя могу посоветовать например Deaf Center - линчем у них конечно не пахнет как у тех твоих джазанов, но лично моему уху прям заебца.
Думаю, сначала нужно позаниматься в музыкалке, чтобы понимать музыку не на уровне нравиться/не нравиться, а на уровне...что там в музыке есть? Аккомпанемент, гармония, ритм, ещё какая-та хуйня, что бы слушая музыку, ты её как бы анализировал, обдумывал каждую серию последовательностей звуков, слушал осознано и типа того, и только после это вкатываться в музыку, создавать музыкальные вкусы и прочая залупа
Хули тебе ясно, блядь? Чтобы слушать сложную музыку в ней надо разбираться, просто прослушивание тебя никак умнее и лучше тех кто слушает что-то что искренне нравится не сделает.
Да ты запизделся тут, браток. Годтир это японский ситипоп 70-80-ых и Муцураев. ВСЁ
https://www.youtube.com/watch?v=3bNITQR4Uso
https://www.youtube.com/watch?v=gGA9dLvNmSU&pbjreload=101
Согласен с тобой, чувак
https://youtu.be/Y9pKxMCiQUw
https://youtu.be/4y5OPYY26HU
> Deaf Center
Чем-то напомнили русского Kai Engel, хорошо вышло
Постил подливу, спасибо.
>>238894822
Настроение схожее, да.
Ой, ну вот и нахуя обычному слушателю вдаваться в дебри музыкальной теории и буквально анализироваться музыку при прослушивании, а не чувствилище открывать?
Основы теории музыки да, знать надо - это вопрос банальной базовой эрудиции и образованности.
Ясно, что ты от сложной музыки засыпаешь
Есть только два элитных жанра - брутальная слэмачина и гриндан. Всё остальное для отбитого быдла и червей пидоров. Это всё, что тебе необходимо знать об элитарности жанров. Это аксиома, обозначенная божественным пантеоном ещё за десятки тысяч лет до возникновения первых так называемых людей. Я лично на том совете присутствовал и фиксировал данное постановление.
мимо Люцифер
С цуиь промузицировал на всю квартиру, аж тянка прибежала и привнесла свою ноту.
Сонгнейм плс
Туда ли ты зашёл, петушок? Что вообще ты понимаешь в тяжести?
Если учёные доказали, что какой-то жанр слушают более умные люди, это ещё не значит, что ты станешь умным, если будешь его слушать. Дай задачу тупому слушать "умный" жанр - он найдёт в нём самые простые мелодии и будет слушать их, ведь только их он и понимает.
На самом деле, сложные мелодии можно найти в абсолютно любом жанре, начиная от рока и заканчивая эмбиентом. Надо искать сложные треки, а не дрочить на жанры.
Двачую, ОП говноед. Музыку надо любить, а не выебывать "своими" вкусами
Не, ну а чё, допустим.
>чем музыка Шопена лучше музыки Моргенштерна
Наполнением, уникальным звучанием, сложностью исполнения
Necrotorture - Chiavica
>>238895595
Петушок из манды твоей мамаши-шлюхи в свиной понос ебалом плюхнулся в день твоего рождения. Жаль, что этого петушка пуповиной не удавили.
Я не могу остановиться проигрывать. Анон, зачем они пишут такую смешную музыку?
Рот твой ёб, чертяка соус давай, зебись наваливают
Смотри со смеху не умри там.
Прям не дващ, а КВН какой-то, спасибо!
Потому что Лёха Глухов вообще забавный парень, у него там эпичне штуки.
Ещё грайнда. https://www.youtube.com/watch?v=t9nYwHrMKCE
Музыка никак не соотносится с интеллектом, если ты не папуас, прыгающий через костер под народный джаз. В классике попробуй навернуть песенок типа Шуберта, Вольфа, Брамса, вроде норм заходит под настроение
Ну ты фошыст ебучий, французы пизже ведь
Блять, да как можно не знать о существовании таких бриллиантов? Ты охуел внатуре. Tracriomy. Если достаточно хорошо погуглишь, то найдёшь ещё три банды с частично тем же вокально-инструментальным составом.
А ещё я слушаю всё это в исполнении истинно арийского Дискау, да-да. А если серьёзно, то набрось вариков французских. Я не такой уж эксперт, просто зашло как-то
Ну слушай, грайндом никогда целенаправленно не обмазывался, так, под настояние и фан. Но за наводку спасибо, действительно годнота.
>>238896892
Малера тогда хоть накатывай из своей фошни, ну. У французов же один Равель чего стоит.
С чего бы мне делиться своими элитарными вкусами с каким-то позером
>Главное условие - что бы музыка развивала человека
Шел бы ты нахуй отсюда, хипстушок.
Спасибо, анончик. Может, ещё что посоветуешь по классике? Я всё-таки больше по песням сейчас, крупные жанры очень грузят и нужны под настроение, а песенки довольно разнообразные, если поискать
Абу благословил этот пост.
Ну, классика (которая классическая, от барокко до модернистов) всё же отдельным мир, к ней обстоятельно подходить надо. Если доставляет песенная традиция, но обрати внимание на русский романс конца 19 - начала 20 вв., Вертинский там, всем дела, годноты внезапно уйма, но это покопать надо.
Сен-Санс, Чайковский, Прокофьев
Фига тебя разбросало.
Спасибо, попробую покопаться как-нибудь
>>238898792
Двачую
>Сен-Санс
Харош
https://youtu.be/Q_5MdZ-qVPI
не понел
в смысле разбросало?
И по времени, и стилистически - Прокофьев можно сказать современник, да и вообще особый тип.
по-моему про интеллектуалов пиздешь. я слушаю классику и джаз нонстопом, но я был второгодником-двоешником и учился в вечерней школе, после чего пошел в пту.
ну а еще я мелкобуква и сосачер, да.
Как самокритично, однако. Уважаю людей, способных признать свои недостатки.
>Всегда был профаном в музыке и никогда не понимал какая хорошая, а какая нет.
ПРОСТО И БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ берешь дохуищу композиций всех жанров и обмазываешься-обмазываешься-обмазываешься без остановки. В какой-то момент количество само по себе начнет переходить в качество, а ты начнешь понимать: "Вот это норм, ее буду слушать. Вот это хуйня, удалить нахуй. Вот эти жанры мне зашли, а эти - говно, и так далее". А будешь кого-то просить пукнуть в тебя жанром, так и останешься омегой-терпилой без собственного мнения.
> Слушал что льют мне в уши, как омега-терпила.
> памахите, виберите мне музику
Ну ты чёрт, конечно.
Для того чтобы музыка "развивала" (хотя это бредовое выражение), нужно обязательно изучать её изнутри. Иначе ты кроме эмоций ничего не вынесешь. По сути кроме эмоций ничего не нужно, но всё же. Но после того как сам попробуешь что-то высрать - прелесть классической музыки ты понимать явно начнёшь.
>Бред. Исследованиях ученых говорят об обратном.
Кореляция != причинно следственная связь. Даже если она есть, нужно определять направленность связи.
>какой-нибудь изъёбнутый академический авангард есть годтир, а всякие эмбиенты - так вообще червьпидортир
Но так и есть.
Ещё добавлю что ни один человек общепринято "задросткие" жанры не слушает не изучив музыку изнутри. Сначала высираешь говно в флке десяток лет, а потом в итоге сам приходишь к таким жанрам, что казалось бы невозможно всерьёз слушать.
>аутекр
>годный эмбиент
https://youtu.be/duPQ87JLO8s
>музыка чтобы чувствовать себя элитой
От себя не убежать. Какую бы ты музыку не включил, если ты рождён селюком, и детство у тебя было соответствующее, то селюком ты и умрёшь
Ты зелень? Если нет, то с таким отношением к музлу это гг.
То есть моргенштерн получается лучше? Чисто спектрально
>с Моргенштерна на Шопена переходят
Што. Я как раз с обратным эффектом, но чтобы любитель поп музыки начинал слушать классическую, да ещё когда он слушает поп музыку в старшем возрасте. Это сюр.
харе на мозги капать, салага
БАТОРИ
/тред
Но вот и получается, что 4 33 Кейджа есть самое пиздатое произведение.
Эмбиент действительно червьпидортир на уровне техно и подпивасного шансона, ибо нет никакой работы с таймлайном, одна плоская интенсивность и репитативность, смысл такой музыки длится несколько десятков секунд. Не сказал бы что аВаНгАрД сильно далеко ушёл. Это вообще музыка которую делают, а не слушают.
эмбиент ведь шоб на фоне чиллить
Лучше 5 часового хорошо темперированного ла монте янга накатить чтобы прихуеть.
https://youtu.be/k9VT9Bfdg1g
https://www.youtube.com/watch?v=FsZjnYoUUKs
https://youtu.be/p_S43AP1tgc
>смысл такой музыки длится несколько десятков секунд
Ну не скажи, эмбиенты полотнами пушит, им действительно обмазываться надо, чтоб ТОРКНУЛО
https://www.youtube.com/watch?v=_Ld5uEuA0Fg
https://www.youtube.com/watch?v=7yYs0BgqhH4
Ответ давно уже найден.
Не смеши. Чем продуктивнее эмбиент артист, тем более нагло он использует paulstretch и полевые записи. Что как бы мусор сам по себе. На улицу выйти интереснее чем слушать такое.
Арт-рок, прогрессивный рок, психоделический рок. Это жанры, которые экспериментируют с классикой, фортепиано. Думаю, не надо объяснять, что Pink Floyd - как один из представителей - хорошая музыка.
Эрик сати (мне очень нравится), Воре, Дебюсси.
А вообще можешь попробовать что то из барокко послушать ( начать с Баха, Генеделя, Пахельбеля), если не вникал особо в музыку этого периода, то мне кажется тебе должно очень понравится.
эрик сати это не классическая музыка же
А какая, если не классическая?
спасибо. А есть что-то такое, но что бы без слов?
ПРосто музыка
я ебу что ли тварь ебаная
Понял, извини, зря спросил
Koto, Biwa, Pipa, Buddhist chants, Gamelan (Jawa gamelan very chill mai frend Bali gamelan more agresivne)
Chinese GUZHENG, and Fue music from Chinese and Japan. Indian sitar.
> Главное условие - что бы музыка развивала человека
Это тред троллинга тупостью?
https://youtu.be/hQFlbqnvUqU
Example of GAMELANG muzik
Ну это слишком жирный наброс. Шопен давно умер, но его музыка до сих пор живет и здравствует, пройдя проверку временем, тогда как копроштернов тех времен давно забыли нахуй. Нынешних говноделов надо хотя бы с современниками сравнивать.
sorry ai am in bad moooooood
Это рофл какой то?
Я себя в жизни потерянным считаю, но что за человек такой который не может для себя музыку подобрать.
> То есть хочется музыку, что бы чувствовать себя элитой, а не каким-то там быдлом.
> И вообще, я читал исследования что УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ что интеллектуалы слушают классику либо джаз. Но и классики очень много. Какую мне выбрать?
Практически любая классика, потому что она сложная для восприятия. Вот ты писал, что засыпаешь, это ты устаешь, у тебя теряется внимание, ты не можешь долго слушать музыку, замечать детали, погружаться в историю и эмоциональные слои. Чем больше будешь внимательно слушать, читать про музыку, пытаться разобраться, тем будет легче и гораздо, гораздо приятнее.
> Что вот сейчас случают философы, ученые, люди которые много чего добились?
Для начала хотя бы как следует бриллианты прошлого отслушай как следует, например 39, 40 и 41 симфонии Моцарта погоняй несколько дней, каждый раз внимательно вслушиваясь, не просто для фона, а как книжку читаешь.
and other GAMELANg. sorry za to chto ya palling godnoturing bydlyatten.
>джаз это обычная т.н "легкая музыка"
Чет кекнул с ТВОЕГО ОТКРЫТИЯ, которое все изучают на музыке в пятом классе.
Shpongle слов минимум, сложности максимум
Да все слышали классическую музыку не один раз. Ничего там особо сложного нет. А засыпает он скорее всего под вялую, спокойную классику, что вполне понятно.
Я рад услышать твоё мнение и уважаю его.
По каким причинам начал слушать классику?
Почему тебе классика доставляет?
Посоны в вечерке, пту и во дворе за пидора не считают из-за твоих музыкальных вкусов?
https://youtu.be/ho9rZjlsyYY?list=PLZLQe1TvMBdElJ8zKJwMthG6FSDFwZVER
Совершенно демоническая вещь, каждый раз уношусь в инфернальные измерения при ее прослушивании.
И если вдруг не слушал, то предлагаю послушать реквием моцарта, O Fortuna Карла орфа, Sarabande Генделя. Может тоже унесет
Спасибо за подборочку. Дебюсси с Бахом слушал что-то, действительно годно, попробую дальше рыть
Абу благословил этот пост.
У Орфа Carmina Burana действительно норм местами
>По каким причинам начал слушать классику?
в смысле? услышал в одном фильме трек одного русского классика, ахуел от того как это красиво и цепляет - пошел и начал слушать.
>Почему тебе классика доставляет?
очень красиво, очень хорошие картины в мозгу рисует.
>Посоны в вечерке, пту и во дворе за пидора не считают из-за твоих музыкальных вкусов?
а че лох что ли, им палить такое? я молча прихожу домой и слушаю.
за душу трогает, понимаешь. аж до мурашек.
ТАНЦУЮТ ВСЕ!
>никогда не понимал какая хорошая, а какая нет
которая нравится тебе
СМОТРЯТ В ОДНУ ТОЧКУ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ МИНУТ ВСЕ!
плохая музыка
Схуяле?
OVERRATED
Плохо записано, шумы, посторонние звуки. Нет структуры, нет мелодии, просто какие-то звуки
Троллишь что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=TThZqHiVa0Q
у нас на районе такое слушают просто
Может быть, ты такой же слуховой инвалид, как я.
Моему мозгу интересна только словесная информация, он вычленяет текст, а инструментальную мелодию может не запомнить даже после десятков прослушиваний. Поэтому музыка всю жизнь в стороне от меня.
Неси пиву, будем отдыхат.
Да. Белый шум на фоне раздражает.
Но хочется какой-то музыки для элит, для интеллектуального развития. То есть той музыки, которая развивает человека, развивает его мозг.
ДИКО ОРУ над пседвоинтеллектальным троллем быдлойдом.
Нихуя ты нежный.
Просто не говноед.
первый трек воще мощный
ну или так
настоящая элита слушает хардбасс
Жанры это быдлокатегории
чоткие пацаны, уважаемо
Чайковского слушаешь? Как к балету "Лебединое озеро" относишься, ну и вообще к балету в целом?
не, он мне слишком слащавым кажется, хотя слушал мало на самом деле. в детстве мать пичкала им еще.
к балету холодно отношусь.
>какая хорошая, а какая нет
Чего блять? Это что-то на уровне "что лучше, синий или кирпич"
кирпич. им по голове уебать можно.
Антоха МС
тут как бы можно критерий оценки же задать. вот у меня критерий "можно уебать ли им по голове?" синим - нельзя уебать по голове, он проигрывает кирпичу.
Почему?
Может "синий" это кликуха местного борцухи.
это ранее неизвестное свойство синего. так не честно.
да и в любом случае ты борцухой по голове не сумеешь уебать как бы ты не старался.
Ценитель в треде, я спокоен
человек культуры и чести в треде
Любой жанр это пародии какого-то трека с конкретным заданным подбором тембров/темпа/гармонических приёмов. Нормальный исполнитель никогда не пишет музыку в каком-то жанре или даже смешении жанров, а делает что-то новое, в этом и заключается творчество. И таких исполнителей много, ты отсекаешь большую часть музыки.
Какой кирпич тогда выберешь синий или красный?
на красном крови не видно, критерий "видно ли на нем кровь" если не видно, то заебись.
>Всегда был профаном в музыке и никогда не понимал какая хорошая, а какая нет
Вот тут ты и проебался