Я вот сходил на военач, там какие-то фрегаты обсуждают, корветы.
А почему у нашего флота до сих пор нет ни одного ударного дрендоута?
Зацените идею - калибр главных орудий 580 мм(есть возможность стрелять атомными, термобарическими и химическими снарядами)
Два атомных реактора. И парогазовая система.
Это обеспечит высокую автономность и хорошую скорость.
Минусов не вижу.
Деды на угле такие-то корабли делали. А у нас будет атомоход!
Самолеты с авианосцев с легкостью контрят линкоры (Дальнейшее развитие дрендноутов).
К Второй Мировой линкоры уже были устаревшими и американцы посреди войны еще недостроенные линкоры стали переплавлять на метал и аврально строить авианосцы с кораблями сопровождения
для российской экономики это слишком сложная задача, и построить, и спиздить в три конца, и не сжечь не затопить его. ах да, еще и собственного производства нет чтобы их сделать.
А если использовать в качестве БЧ ПВО ядерный заряд? Воздушный атомный взрыв это тебе не шутки.
> У нас специализация на маневренных универсальных эсминцах и катерах
Ахмединджад ты то тут хули забыл?
России не нужно защищать морские торговые пути. Вся оборонка и полезные ископаемые производятся внутри страны.
Вон в Белоруссии АЭС построили же. Крымский мост. Да дохуя чего. Перечислять устану но факт есть, что если Россия берется за что-то то сделает нахуй.
А как же средиземноморский флот?
Украина. Если бы смогла построить что то кроме деревянной лодки
Говно беззадач. Прошли времена массовых баталий, щас эпоха точечных прокси-конфликтов.
Сейчас основная боевая сила это авиация и ракеты.
Поэтому авианосцы тащат каточку. У нас только одно пыхтящее недоразумение, но есть подлодки с колдунскими ракеты пиздеца. Поэтому все ок. В труху можно ебнутт.
А тут на поле боя приплывает убер-дрендоут и выпиливает твои ЧВК.
И что ты сделаешь?
> почему Россия до сих пор не строит дрендоуты
Скоро будет, просто пока ещё в других нишах есть поля для распила. Потом уже к пикрелейтедам перейдут.
>Минусов не вижу
Откуда у нищей эрэфии деньги на такие вундервафли?
Угу, и для тебя самого это будет не шутками в первую очередь.
Пришлю один самолет с ракетой и он выпилит твой убер-дредноут с безопасного для меня расстояния
Интересно, сколько беспилотников с торпедой на борту можно наклёпать за цену дредноута?
Тебе 13 лет, по истории только до древней Руси дошли? Большие военные корабли уязвимы для авиации и подлодок. Огневая мощь твоей хуйни избыточна и неэффективна, мелкая лодочка за пару десятков км пукнет торпедой и уплывет. Она даже на дальность эффективной стрельбы твоих орудий не приблизится. Торпеда второй раз пукнет и твой чудо-корабль отправится ко дну вместе с экипажем.
>дрендоуты
Пидораш, проведи сеанс очистки от стекломоя, прежде чем такое писать. Дредноутов уже больше 70 лет не выпускают.
>Минусов не вижу.
Вот эти ебала×100 прилетает с расстояния, до которого твои 1488 мм пукалки не достреливают и все.
Подлодки не заточены под бой с боевыми кораблями. К тому же крупный корабль, вроде авианосца, невозможно уничтожить торпедами.
На подлете его встречает ракета. Пиздарики твоему самолету.
Превентивно наносится ракетный удар по штабу беспилотников.
Ты ебанутый???
Превентивно наносится ракетный удар по твоей тупой хуйне
Щас пододки детектятся за сотни километров. Подводные лодки слишком переоценены.
Зачем? На эти деньги можно 100500 шахид-подлодог с ядерным редактором боегодовками наклепать. Вспомни Вторую мировую, там не вундервафли затащили, а зерграш из т-34. Нужно не строить одну ошроменную йобу, а наклепать дешёвых дрононосцев и ракетными налётами превращать врага в радиоактивный пепел.
> в радиоактивный пепел.
> Аноны а почему Россия до сих пор не строит дрендоуты.
Может ты ещё спросишь, почему у нас до сих пор нет лучников и кавалерии?
Я не хочу как деды воевать. Потери большие.
Ну задетектил, молодец, но что ты ей сделаешь? Она под водой, твоя артиллерия делает посос, уплыть или от торпед уйти твоя гигатонная йоба не сможет, максимум в ответ торпедой пукнет, вот и считай размер: одна дешёвая подлодка на йобокорабль ценой с Сербию.
Зачем дредноут если нет внешних врагов, по воронежу стрелять?
лахта сразу нахуй, численность полиции + росгвардии и их бюджет >> численности ВС и его бюджета
> потери большие.
Ещё нарожают, стратегия 10 из 10, всегда работает.
Будешь частью потерь, мамка твоя еще нарожает
Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня «Ямато» и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий стандартных авиационных торпед (каждая с 272 кг «торпекса», что эквивалентно 410 кг тротила) и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14:23 по местному времени из-за смещения 460-мм снарядов от крена произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул. Спасти удалось лишь 269 человек, 3063 члена экипажа погибли. Потери американской стороны за время миссии составили 47 самолётов, ещё 6 разбились при посадке и 5 были списаны в утиль по возвращении.
Это как был утоплен один из самых больших боевых кораблей человечества. 70 с хуем лет назад. Чтобы с этой баржей сделали вооружением начала XXI века даже представлять не стоит.
Потери большие, когда твой шизодредноут тонет от пары ракет
Что поделать, а разница? Тонуть на эсминце или на дредноуте? Вот только по цене и экипажу проще десяток эсминцев построить.
У зулусов в войне с колониальными войсками бритахи чёт не сработало.
Ну так сравнил жопу с пальцем. Там отставание техническое на пару десятков веков.
В твою хуйню прилетает крылатая ракета/торпеда говноподлоки. Жидко пукнув, умираешь. Делать оверпрайс корабли - это абсурд. Это стало ясно еще во время вв2 на примере немцев и японцев. Тем более для огневой мощи! Время линкоров ушло. Теперь корабли нужны для размещение самолетов и ракет!
Лучше уж авианосец с возможностью погружения построить. Представь, вдруг из нихуя всплывает авианосец, выпускает самолёты-дроны и погружается под воду, такому хер ответишь, только если торпедами накрывать, но здесь можно свой ответ дать, плюс ракетой по такому уже не шмальнешь.
> и погружается под воду, такому хер ответишь,
Ну если только у противника флот уровня первой мировой.
Лучше уж к самолету приделать броню и несколько танковых пушек. Вот это я понимаю будет быстрая не победимая летучая крепость. Почему так досих пор не делают?
Под водой лазеры плохо работают, лучше плазма. Но это пока секретная новая технология ее до конца не освоили
Нет настолько совершенных систем наведения.
Самолет пускает ракету, не входя в зону твоей эффективной ПВО. А авианосец для тебя остается вообще недостижим и невидим за горизонтом
Ну а в дуэли ракета-ПРО чаще выигрывают все-таки ракеты.
>Чтобы с этой баржей сделали вооружением начала XXI века даже представлять не стоит
Вероятно кстати что и нихуя. Современные ПКР рассчитаны на современные же кораблики с люминиевыми бортами и без брони.
Нету пока достаточно точных и мощных лазеров. И они довольно легко контрятся вращением ракеты и всякими рассеивающими покрытиями.
>Воздушный атомный взрыв это тебе не шутки
Как и твоя анальная контузия
> главных орудий 580 мм
3500mm и T2 боеприпасы
А тебе и не обязательно топить эту баржу, достаточно уничтожить посты связи, целеуказания, корректировки на надстройках, уже этого будет достаточно для потери боеспособности.
>Потери американской стороны за время миссии составили 47 самолётов, ещё 6 разбились при посадке и 5 были списаны в утиль по возвращении.
Нормально они там зерганули. Чуть анус себе не порвали.
Лучше чёрными дырами сразу стрелять Слава Омниссии!
Крупный корабль не станет без сопровождения плавать. Корабли сопровождения таки засекли твой самолёт и сбили.
Дредноуты это хуйня.
Я вот жалею, что фашисты не построили железнодорожных колей двухметровых на атомной тяге и что дирижаблей больше нет. Так-то охуенно бы было.
Дак для того чтоб быть ПВО или даже пулять этими самыми ракетами и не нужно быть линкором. С этим как раз таки и справляются разные там фрегаты, а то и меньше.
В общем оружие шагнуло слишком далеко, как по мощности так и по коспактности и бронирование уже от него не спасает, так что нет смысла строить огромные посудины с толстезной броней и пушками диаметром 100500мм
Потому что тяжело и не полетит, даже танки по земле совающиеся не могут полностью забронировать, а ты хочешь чтоб это еще летало.
Линкоры только бармалеев пугать теперь годятся. Да и вообще, рашкин флот последние лет 200 проявлял себя как говно.
Отказ оборудования от ЭМИ волны после такого выстрела
@
Дредноут с лицом лягушки терпит обстрел от оставшихся самолётов и идёт ко дну кормить рыб