Для чего десятки миллионов солдат стоят на планете и смотрят друг на друга? для чего существует ВПК? какой в этом смысл?
Для охраны нищеты? если бы эти рабочие руки солдат и технологии из ВПК были задействованы в научно техническом прогрессе и строительстве - мир крайней нужды и злобы уже бы давно ушел в историю
Дилемма заключенного. Только с кучей людей и на планетарном масштабе.
>и что с этим делать?
Очевидно, идти к мировой коммунистической революции.
Тебе солдаты нато запрещают штаны постирать?
> Является ли национальность примерно таким же культом смерти и фашизации как и прочие религии?
Является ли ананас таким же голубем как и прочие кирпичи?
>Дилемма заключенного
В чем смысл, поясни?
Проходили уже. Коммунисты будут точно так же воевать под предлогом "у вас неправильный коммунизм".
>и что с этим делать?
Тебя кто-то просит?
>Для чего десятки миллионов солдат стоят на планете и смотрят друг на друга? для чего существует ВПК?
Система сдержек и противовесов.
>какой в этом смысл?
внутривидовая конкуренция у приматов
>если бы эти рабочие руки солдат и технологии из ВПК были задействованы в научно техническом прогрессе и строительстве
То пришли бы другие солдаты и забрали все себе.
Просто нужно расстрелять всех шовинистов, капиталистов, националистов и на этом все конфликты прекратятся.
Таким вопросом задаются те, кто думает, что нищета хуже смерти - ровно до того момента, как смерть подкрадётся к тебе.
Будешь лежать, хрипеть, пучить глаза на врача или какую-нибудь старуху и будешь согласен на любую нищету, лишь бы жить.
Так вот, выращиваешь покушать, чтобы жить, приходят умники с другой стороны реки и хотят у тебя еду отнять, и ты умрёшь. Чтобы не умереть, берёшь в руки палку и пиздишь умников с другой стороны реки. Когда их станет больше, организуешься с соседом и будете вместе их пиздить.
А потом самому махать палкой будет некогда - надо выращивать еду, чтобы не умереть. И ты даёшь часть еды соседу и его друзьям, чтобы они пиздили палками умников с другой стороны реки.
Когда вас станет дохуя, можно устроить так, что сосед с друзьями будет курглые сутки стоять у реки и ждать умников, а ты будешь выращивать еду, чтобы не умереть. Если повезёт, помимо еды будет бухлишко, тянка и пекарня.
>Просто нужно расстрелять всех
В том, что для человечества в целом безусловно лучше вместе взяться за руки и начать строить светлое будущее. Но всегда найдется кто-то, кто хочет лучше для себя лично,а на остальных ему плевать.
А про дилемму можешь на вики почитать.
У кого это у "вас", если у нас будет один общий коммунизм на всю планету?
А для вселенной может лучше, чтоб ты кони двинул. Если человек из двух вариантов действий выбирает тот, который объективно хуже лично для него, то этот человек - идиот.
Кто про что, а (((коммунисты))) - про мировое правление.
Прикол в том, что это не работает. В 17 году, вон, тоже расстреляли. Хватило всего на 70 лет.
Нужно строить такое общество, в котором эти шовинисты-капиталисты-националисты просто не будут появляться. Нужна система, а не разовая акция.
>Для чего десятки миллионов солдат стоят на планете и смотрят друг на друга? для чего существует ВПК? какой в этом смысл?
Для распила бабла.
>А про дилемму можешь на вики почитать.
Почитал, она врет. Не знаю, кто такую срань пропехнул в вики.
>человечества в целом безусловно лучше вместе взяться за руки
Почему?
Национальностей не существует. Белый финно-угр из Архангельска и смуглый кубаноид считают себя русичами.
/thread.
>В 17 году, вон, тоже расстреляли. Хватило всего на 70 лет.
Не, они потом все эти 70 лет друг друга расстреливали, и все равно коммунизм не построился.
Нужно исключить человеческий фактор из управленческого аппарата.
Не только из управленческого, а еще из исполнительного, экономического, оборонного, отовсюду, даже из общества.
Т.е. задача в том, чтобы из человека исключить человеческий фактор, о как. Тогда будет коммунизм.
Как она врёт? Обоснуй.
Почему Украина похожа по форме на казахстан??? Посмотрите те же контуры блять
>Почему?
Потому что люди, внезапно, в основной своей массе хотят жить долго, здорово и хорошо. А это упирается в конечном итоге в технический прогресс и производительность труда. А это, в свою очередь, упирается в разделение труда, которое в принципе невозможно без доверия между людьми.
Приведу пример. Вот идешь ты в магазин за хлебом. Задумайся, что при этом ты безусловно доверяешь:
- продавцам, которые готовы обменять этот хлеб на деньги,
- заводу, который этот хлеб выпечет,
- аграриям, которые вырастят зерно,
- энергетикам, которые обеспечат всех электричеством,
- банку, который выполнит платеж с твоей карты
- и еще овердохуиллиону людей, которых ты никогда в жизни даже не видел.
Ты веришь, что все эти люди выполнят свою работу и не обманут тебя и других людей.
Собственно, вся история человечества - это история роста доверия между людьми. Так что логично, что объединение человечества в мировом масштабе - это благо.
Национальность сейчас это в первую очередь культурно-экономическая категория, а не биологическая.
>Не, они потом все эти 70 лет друг друга расстреливали, и все равно коммунизм не построился.
И тут ты такой со статистикой по расстрелам за все 70 лет. Развал скорее произошел из-за того, что расстреливать (а точнее, привлекать к ответственности) перестали.
Ок, вот наша дилемма. Согласно ей, если оба обвиняемых дают друг на друга показания, то им дают по 2 года каждому. По факту, если опера раскрутили обоих, то это квалифицирующий состав, их проводят по сговору и дают 12 каждому.
>И тут ты такой со статистикой по расстрелам за все 70 лет.
Я правозащитник тебе или что? Иди копай сам, инфы полно.
>>239831295
Внезапно, ученые давно нашли способ это сделать. Называется он - научный метод. Фальсифицируемость, статистика, рандомизируемые исследования - вот это все.
Так если будет одно правительство на всю планету, то какая хуй разница, будет оно коммунистическое или капиталистчиеское? А если разные - то будут и войны.
>Для чего десятки миллионов солдат стоят на планете и смотрят друг на друга?
Если даже все объединятся, то солдаты будут следить уже за тобой.
Метод есть, и как ты видишь его применение для построения коммунизма?
>какая хуй разница, будет оно коммунистическое или капиталистчиеское?
Большая. Потому что мировое капиталистическое правительство означает неограниченную эксплуатацию широких масс населения в интересах узкого круга лиц.
>в основной своей массе хотят жить долго, здорово и хорошо.
Оно и видно.
>А это, в свою очередь, упирается в разделение труда, которое в принципе невозможно без доверия между людьми.
Как разделение труда связано с доверием между людьми? Допустим, есть рабы, которых отделили от общества и заставляют работать. Есть надсмотрщики, которые за ними следят. Ни те, ни другие друг другу не доверяют, но по факту труд разделен.
Вот примерно так, как описано в этом рассказике.
http://samlib.ru/s/spjashij_s_n/test_zad.shtml
Я не люблю худлит, давай конкретику.
1) Я пример про хлеб привел.
2) Рабовладельческое общество - это сильно прошлый этап, на котором и разделение и доверие не очень сильно выражены.
3) Но даже в нем это доверие в определнной степени есть. Рабы верят надсмотрщикам, что те их накормят и не убьют. Потому что иначе зачем работать, если все равно один исход? А надсмотрщики верят, пусть и в определнной степени, рабам, что те сделают свою работу и не накинутся на них при первой же удобной возможности.
Хуя, не знал что у Хагрида брат в бурятии есть.
>Является ли национальность примерно таким же культом смерти и фашизации как и прочие религии?
Да. А так же важным признаком мобилизации и сплочения, как и прочие религии.
>Для чего десятки миллионов солдат стоят на планете и смотрят друг на друга?
Чтобы как только сосед даст лабину или ошибется, или просто подвернется возможность - тут же его выебать.
>для чего существует ВПК?
Чтобы не дать себя выебать.
>Для охраны нищеты?
ВСе хотят сохранить что имеют, даже те кому мало.
>если бы эти рабочие руки солдат и технологии из ВПК были задействованы в научно техническом прогрессе и строительстве - мир крайней нужды и злобы уже бы давно ушел в историю
Война всегда была двигателем прогресса, все самые передовые технологии у военных, многие их изобретения позже осваиваются уже в мирном ключе.
Постоянный мир тоже стагнация, редкие встряски неплохо влияют на НТР стран участниц, ценой уровня жизни в паре регионов.
Алсо разьебывать подконтрольные сателлиты и шалить на границах у потенциального противника - извечный способ, с тех пор как решили больше не воевать прямо.
>Приведу пример. Вот идешь ты в магазин за хлебом. Задумайся, что при этом ты безусловно доверяешь:
Я вообще никому не доверяю без оснований. Тем более, какому-то магазину с хлебом.
>- продавцам, которые готовы обменять этот хлеб на деньги,
Их деятельность постоянно контролирует директор, следит за KPI по продажам и общению с клиентом, согласно трудовому договору Где тут доверие?
>- заводу, который этот хлеб выпечет,
Поставщика муки выбрал директор. Ведутся поставки согласно контракту. Где тут доверие?
>- аграриям, которые вырастят зерно,
Поставщика зерна выбрал закупщик мукомольного комбината. Ведутся поставки согласно контракту. Где тут доверие?
>- энергетикам, которые обеспечат всех электричеством,
У магазина договор со сбытовой компанией. Ведутся поставки согласно контракту. Где тут доверие?
>- банку, который выполнит платеж с твоей карты
Согласно очередному контракту, а не доверию.
>- и еще овердохуиллиону людей, которых ты никогда в жизни даже не видел.
И не доверяю))
>Ты веришь, что все эти люди выполнят свою работу и не обманут тебя и других людей.
Я знаю, что большая часть этих людей не выполнит свою работу и обманет, если их не контролировать.
>
>Собственно, вся история человечества - это история роста доверия между людьми.
НЕдоверия. Везде контракты, за нарушение которых идет ответственность. Бизнес на доверии кончается большой кровью.
Этот похоже не в курсе, что за загадочный тип этот директор и на чем базируются страшные Контракты и Договоры.
Доверяешь ты каждому из них свое очко, и будь уверен, они и с этим жестким контролем применят все свои способности чтобы таки тебя как-то наебать.
>загадочный тип этот директор
Тот, кто не доверяет, а управляет.
>Доверяешь ты каждому из них свое очко
Не суди по себе.
> они и с этим жестким контролем применят все свои способности чтобы таки тебя как-то наебать.
Зачем, ведь если они будут следовать трудовому договору - то они получат свой оклад и премии. А так их уволят и на их место поставят более адекватных.
Ну, то есть ты веришь, что кто-то кого-то проконтролирует.
Любой контракт можно нарушить и съебать с деньгами/товаром.
Сам факт наличия контракта говорит о том, что люди готовы верить другому человеку на основании бумажки, а не из под палки. Они верят, что кто-то (государство) защитит их права.
>Ну, то есть ты веришь, что кто-то кого-то проконтролирует.
Я знаю, как работает система бизнеса. Это не значит, что я безусловно доверяю всем его сотрудникам.
>Любой контракт можно нарушить и съебать с деньгами/товаром.
Допустим. И что?