Забыл напрочь уже эту науку.
Объясни Двач, как посчитать
Если у меня есть цепочка из трёх событий, и мне надо прикинуть вероятность наступления 4-го, то как считать?
На пример
событие 1 - дает 53% вероятность наступления события 4
событие 2 - дает 60% вероятность наступления события 4
событие 3 - дает 70% вероятность наступления события 4
Какова вероятность события 4 если все три события успешно произошли?
Я помню что там надо их перемножить - но, видимо, не в этом случае.
0.53×0.6×0.7=0,2226
Какая блять цепочка, что эти цифры значат. Почему у каждого события 1,2,3 разная вероятность события 4? Зачем эта цепочка вообще, может быть такое что событие 3 не настанет? Пиздец бля
> 0.53+0.470.6+0.70.47*0.4
Че со знаками, анон?
События друг с другом не связаны.
Нунапример нам надо понять, пойдет ли дождь вечером.
Я заметил, что если утром идёт дождь, то вероятность дождя и вечером - 53%. - это событие 1.
Потом я заметил, что если ломит спину, то вероятность дождя вечером - 60%. Это событие 2.
А если ещё в середине дня ни с того ни с сего молния ебанула, то это значит, что вероятность дождя вечером 70%!
А какая вероятность наступления дождя, если
с утра был дождь
спина заболела
молния ебанула
??
В общем между циферками не хочет ставиться умножение. К вероятности 1 мы прибавляем произведение второй вероятности на вероятность неудачи первого события, а также плюс произведение неудачи второго события на вероятность третьего. Неудача рассчитывается по 1-p, где p - первое событие
>0.53×0.6×0.7=0,2226
так и надо
>Я помню что там надо их перемножить - но, видимо, не в этом случае.
>0.53×0.6×0.7=0,2226
Всё верно же. Вероятность того, что событие 4 произойдет 22,26%.
да не. это хуйня какая то.
как может быть вероятнсть события 4 22%, если уже только ПЕРВОЕ событие говорит о том, что оно в 53% случаев наступит?
А там ещё два события это подверждающие вдобавок
Бля, ну так бы сразу. Формула Байеса, гугли.
>Если у меня есть цепочка из трёх событий, и мне надо прикинуть вероятность наступления 4-го, то как считать?
Каждое событие отдельно, независимо от остальных. Так что никаких взаимозависимостей нет, они лишь у тебя в голове, ты сам их придумываешь, чтобы хоть как-то упорядочить хаос вселенной.
Так что какими бы ни были вероятности событий, они всегда константы, хотя бы потому, что доказать обратное не сумеет ни один маняучоный, как бы он ни усирался.
с событиями у тебя шанс увеличивается ведь
я пока вижу вариант считать вероятности НЕ наступления первых события.
типа
(1-0.53)×(1-0.6)×(1-0.7) = 0,0564
Это говорит о том, что событие 4 наступит в 5% случвев, если остальных трёх событий нет.
поэтоум мы делаем дальше так
1 - 0,0564 = 0,9436
Т.е. если все три события сработали, то вероятность 4-го 94%.
Так больше похоже на правду. но я бы хотел увидеть подверждение
Ну что ты как маленький. Тебе нужно посчитать вероятность что дождь не наступит, так всегда делаеися. Вероятность что дождь не наступит, учитывая что первое произошло - 0.47. Второе - 0.4. Третье 0.3.
Значит вероятность что дождь НЕ наступит будет 0.40.30.47. Вероятность что наступит 1-0.40.30.47.
именно так
Если любое из событий годится, а не все сразу, то это, кажется, 1 - (0,470,40,3)
вот тут подробней
>>239834350
Абу, закрой тред
Абу благословил этот пост.
Я тот чувак, у которого циферки и звёздочки не работали, вот ответ
Они решили, что ты попал в ошибку казино, или как там она называется. Это когда ты думаешь, ч о раз чёрное выпало 40 раз подряд, потом обязательно должно быть красное
не, не этот случай.
да, похоже на правду.
почему ты берешь из трёх событий только последнее?
а если первое событие говорит о 99% вероятности дождя (синоптик сказал), а потом у меня кот обосрался, что говорит об 1% вероятности дождя, то вероятность дождя 1%?
Подумой бро. В каком случае событие 4 не наступит? когда ни событие 1 ни 2 ни 3 не приведет к 4му. Вероятность что первое не приведет 0.47, 2е - 0.4, 3е - 0.3. Вот эти числа и надо перемножить
Да, так и считал, но не был уверен.
Спасибо!
о как!
збс!
Потому что там самый большой процент, очевидно он уже включает в себя остальные случаи
Я не доконца понял условие, у тебя должны обязательно все 3 условия должны выполниться для результата или он может нуступить с шансом 53% уже в первом событии?
Нет, 4-ое события зависит от первых трёх по-отдельности
Первые три события друг с другом никак не связаны.
Они каждое по своему говорит о наступлении 4-го
Тогда на картинке все правильно - 94%
Прекрасно! Спасибо!
Абу благословил этот пост.
Нет, они связаны по твоему описанию.
если утром идёт дождь, то вероятность дождя и вечером - 53%. - это событие 1.
если ломит спину, то вероятность дождя вечером - 60%. Это событие 2.
Но у тебя будет ломить спину в части случаев, когда утром идет дождь тоже.
Значит это 60 перекрываются с 53.
Реально там будет что то типа
20% когда утром дождь, но спина не болит
30% когда утром не дождя, а спина болит
7% когда и утром дождь, и спина болит.
Поэтому достаточно взять самый большой из твоих процентов, он уже включает в себя все остальные.
ну видимо я привел неудачный пример.
давай так
Хочу предсказать дождь в Питере.
С утра пасмурно, но тут всегда пасмурно - вероятность дождя вечером 53%.
Если дует сильный ветер, то он нагоняет тучи с залива - даже если с утра ясно, но поднялся сильный ветер, то это говорит о том, что в 60% случаем вечером будет дождь.
Синоптик с утра сказал что вечером будет дождь, при этом на улице может быть солнечно и безветренно. А синоптик на любой свой прогноз даёт 70%, независимо от погоды на улице - он вообще её не знает, он в Москве сидит. Может это даже не синоптик, а слепой колдун-предсказател, который 10 лет говорил что зимой пойдёт дожь и в 7 случаях из 10 был прав.
И тут я встаю с утра и вижу, что пасмурно, сильный ветер и колдун-синоптик говорит что будет дождь.
боюсь что тут не 70%, а действительно, все 94
Условие сформулируй нормально.Какая связь между событиями 1, 2 и 3?
Между ними нет связи.
каждое из этих событий 1,2,3 локально и предсказывает лишь наступление события 4.
Хуя ты усложняешь. Грузовик переезжает 3 моста, вероятность что мост сломается как в оп посте, какая вероятность что грузовик не доедет? Это как раз цепочка из трех событий, события связаны?
Между ними есть связь, дебич. Пасмурно это и есть тучи нагнанные с залива, в частности. Синоптик дает свой прогноз не с балды, а на основе этих же туч. Поэтому по прежнему 70%
Это не связано с теорией вероятности, о которой я спрашивал.
Хочу обучить нейросеть на событиях изменения величин.
Т.е. дана цепочка чисел
10
12
14
а на выходе 18.
С этим проблем нет, я скармливаю нейронке процент изменения значения и в ус не дую.
Но что делать, когда процент изменения отрицательный?
Например
10
8
6
Если нейронка принимает величины от 0 до 1, как ей указать, что произошла декрементация и значение уменьшилось на 20%. Я не могу ей подсунуть число -0.2.
Пока что думаю посылать 0.5 + 0.2 если число увеличилось
и 0.5 - 0.2 если уменьшилось.
Правильно мыслю или говно и надо вводить какую то дополнителбюную переменную, показываюбщаю отрицательное или положительное изменение?
А если изменение было с 10 до -10? т.е. на 200% вниз?
Ваша математика какая то сложная
ты специльно меня сейчас троллишь?
Это если у тебя независимые ситуации. А у ОПа зависимые.
В твоем примере тогда было бы так - грузовик проезжает 3 моста, но они все на разных сторонах одного вулкана, и если будет извержение то может снести как 1, так и все 3 моста.
ща он скажет что 50 на 50
Если тут кто-то троллит, то только ты.
50 на 50
>А у ОПа зависимые
С чего так решил?
тут вроде все условие поняли, кроме тебя.
даже вон про грузовики пример привели.
что ты такой деревянный то?
Я и приводил про грузовики пример, >>239835446
это тоже мой пост
Не понял условия особо, но если чтобы событие 4 произошло нужно чтобы все 3 события произошли, то 0.530.60.7
Если, чтобы произошло событие 4, нужно чтобы хотя бы одно из трех произошло, то 1-(0.470.40.3)
проебался со ссылкой, сорян
Бля, там звездочки слетели. Думаю, понятно че там.
С того что он потом сам написал ниже про тучи.
>>239837891
Грузовики это не тучи, дебс.
ну сорян, придумывал пример как мог. на острие своей фантазии прям.
Если у тебя реальная ситуация то тебе надо выбрать правильную формулу, исходя из ситуации.
А если ты просто из головы выдумываешь то ты можешь как угодно считать, никто не сможет доказать что это правильный или не правильный вариант.
Это полный пиздеж, теории вероятности не существует. Если ты будешь бросать монетку, и несколько раз тебе выпадет решка, то вероятность выпадения орла не будет увеличиваться с каждой выпавшей решкой. Вероятность всегда равна 50%, потому что есть только два варианта - либо выпадет орел, либо выпадет решка.
Оп, ты сформулировал условие как уебок.Ты должен был сказать, что события, ведущие к 4, исключают друг друга(именно тот процент, что ведет).Иначе можно подумать, что бывает такое что и спину ломит и дождь утром идет, понимаешь?
а динозавтра ты с какой вроеятностью встретишь на улице?
А вот я кинул монетку 3 раза, какова вероятность что решка выпадет только один раз?
Условия не зависят друг от друга, каждое новое меняет шансы как отрицательно так и положительно
>>239838386
Либо монета упадет на середину, либо во время броска ты умрешь от остановки сердца либо еще бесконечное количество событий произойдет независящих от тебя
Пиздуй уроки учить.
3/8
Кто о чем, а школьник об уроках.
Выходит вероятность существует?
Это матожидание.
Как математическая идея
Лол
Или существует очередность и последующие наступают лишь при ненаступлении предыдущих, как тут >>239835081
Ты понял, кароче.