>>239974726 >справедливости Че там было то, справедливо то что присуще каждому, или справедливость это когда каждый занят своим делом. Такая чушь, так можно любое слово перековеркать. Благородство это то что надо заслужить и поддерживать. Благородство это то что достаётся нам от предков, некий импульс. Из этой же стези говна.
>>239974897 >>МАМА СМАТРИ Я ТАКОЙ ЭЛИТАРНЫЙ >Платон >Изучается на любой гуманитарной программе на первом курсе. >Ортега-и-Гассет >Изучается в половине гуманитарныз програм на первом курсе. >ЭЛИТА ПТУшник порвался.
>>239975005 Долбоёб не понял, что фишка этой книги в показании процесса рассуждения, а не в постулировании какого-то взгляда. Дай своё определение справедливости, мань
>>239975226 Рили все эти канты, ортеги, сократы, эразмусы это 1 курс любой шараги. Это масс продукт, поэтому тоже не понимаю че он так бугуртит, это на уровне мастера и маргариты и прочего.
>>239975317 >Долбоёб не понял, что фишка этой книги в показании процесса рассуждения Пиздец такой процесс рассуждения переведенный сначала с греческого на латынь, с латыни на англосакс, а потом на рус. Ты понимаешь там от процесса рассуждения ничего нет? Там максимум примитивный диалог о значении и роли слов и их употребления. Для тебя эти диалоги сложными показались, а процесс рассуждения недосягаемый?
>>239975493 Чем же? Пока в школе учишься тебе кажется это чем то умным, для девушек например Бродский после школы это открытие века. Потом же понимаешь что это масс маркет не более.
>>239975493 В чем он пережерил? Это действительно программа первого курса любой гуманитарной программы. >>239975356 >Эразм Вот этого не было. Были всякие Аристотетли, Платоны, Цицероны, Авугистины, Макиавелли, Монескье, Гоббс, Бэкон и подобная поебота.
Ожидал какую то сверхидею, а на деле это рандомно прыгающие от темы к теме старого шизофреника, которые невозможно читать. Каждый раз, открывая эту книгу в попытке ее дочитать - у меня складывается стойкое ощущение того, что мне напердели в мозг
>>239975538 >Пиздец такой процесс рассуждения переведенный сначала с греческого на латынь, с латыни на англосакс, а потом на рус. И что? Я оцениваю мысленное содержание >Ты понимаешь там от процесса рассуждения ничего нет? Персонажи отстаивают разные точки зрения >Там максимум примитивный диалог о значении и роли слов и их употребления То ли дело твои диалоги с батей на кухне или с друзьями. Слова вроде "справедливость" выражают фундаментальные идеи. Нужно иметь точное, обоснованное представление о них, если хочешь сформировать стройное непротиворечивое мировоззрение. Если тебе такого не надо - то живи, не задумываясь "о высоком". Но когда приблизится смерть и вопрос о мировоззрении встанет довольно остро, ты не найдёшь ничего лучше, чем уповать на древние жидовские сказки, лёжа в обосранной кровати и боясь смерти. Типичный путь обывателя. >Для тебя эти диалоги сложными показались, а процесс рассуждения недосягаемый? Школьник, я понимаю, что тебе всё сложное, недосягаемое и запутанное кажется крутым. Но ценность книг не в этом, а во вполне постигаемых идеях. Вообще, Государство - книга на пару дней. Есть там несколько примечательных мыслей. Не понимаю, чего тебе не нравится. Скинь полезные по твоему мнению книги. Я уверен, что ты из них нихуя не вынес
Просто набор поехвших фантазий пристарелого дрочера - де сада.
Причем мерзких, и мерзость там ради самой мерзости. Как серия саус парка, о том, как дети писали самую мерзкую книгу.
Типикал история от туда
пожилой монах душно эякулировал на выпадающих из раздолбонного ануса библиотекаря глистов, а тот в свою очередь пытался надрачивать свой сифилитичный наполовину разложившийся вялый нефритовый стержень, из которого сочилась гнойная моча. В комнате стоял настолько мощный кислый смрад говна и спермы, что проходящая мимо монахиня обкончалась слизью, пропердеать и умерла от иснульта вместе со своей матерью - инвалидкой. Которую в детстве ебали каторжники в культу, и там завелись опарыши
>>239976220 >Ты право какое-то изучал наверн. Политология/международные отношения. Но да, часть из написанного изучается в праве, а еще на социологии да еще в рамках других курсов.
>>239976066 Я могу понять, что ты пиздабол ПТУшник.
>>239975356 >>239975903 Не знаю, как там насчёт остальных, но Аристотель, Бэкон и Кант первокурснику точно не под силу. И не пиздите, что вы вдумчиво читали труды вышеназванных. Скорее всего, тётя Срака вам "объяснила" все их мысли или вы прочли краткое изложение в учебнике. Помню, в школе учили, что "категорический императив" - это "относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе". Да, в этом весь Кант
>>239977110 Тогда же белые были христианами фанатичными, какие сейчас мусульмане фанатики, вот и копротивлялись как могли. Это сейчас поджёг церковь деревянную и ты йоба-бунтарь.
>>239976551 Засрал Платона и восхвалил "1984". Какой же говноед. Да, вот это "оригинальные" фантазии идеи в антиутопиях! Я уже жалею, что всерьёз с тобой разговаривал итт
>>239977510 Так это простое литературное произведение, история. От неё ничего не ожидаешь, а уж тем более каких либо мыслей. От Платона я что-то категоричное ожидал, вот и всё.
>>239977191 >Врети Ясно. >ервокурснику точно не под силу. Я тебе более скажу, весь список (не полный) это первый семестр первого курса в ВУЗе ЕС, который еле-еле входит в топ 400 университетов мира. Может ты просто настолько туп, раз для тебя это сложная информация?
>>239977369 >Пук Иди Тани Гроттер наверни. Чтиво под стать ПТУшнику.
Ошибка постинга: Bad Gateway Ошибка постинга: Bad Gateway Ошибка постинга: Bad Gateway Ошибка постинга: Bad Gateway Ебал в рот эту обезьяну.
>>239978069 >Я тебе более скажу, весь список (не полный) это первый семестр первого курса в ВУЗе ЕС, который еле-еле входит в топ 400 университетов мира. Может ты просто настолько туп, раз для тебя это сложная информация? Давай так. Что ты прочитал из Канта и Аристотеля? Чтобы осмысленно прочесть Органон и Критики, одного семестра маловато будет. Тебе просто вложили в головку краткое содержание, пересказ их учений, составленный нефритовый стержень пойми кем. Я вот на физика учился. Люблю почитать философов в оригинале. Так и знал, что в гуманитарных говновузах никто не читает оригинальные труды. И ведь такие обезьянки как ты искренне считают, что они там что-то познали из Аристотеля и т.д. Вообще, для тебя, видимо, важнее какой-то псевдоинтеллектуальный антураж, а не суть вещей
>>239977903 >От Платона я что-то категоричное ожидал, вот и всё "Государство" много всякого художественного содержит. Хочешь категоричное? Ебашь Спинозу (после первых страниц сольёшься, там ведь много непонятных слов), Юма, Канта и т.д.
>>239974212 (OP) Весь Кафка, Достоевский, Толстой, Чехов, Гоголь. Водная беллетристика, за каким-то хуем обозванная качественной литературой. Сегодня это уже просто неактуально и неинтересно. Быть может, для того, чтобы просто научиться читать и анализировать прочитанное, это сойдет, но не больше. Например, если рассматривать ту же русскую литературу, 20-й век уже больше нравится.
>>239978702 >Канта и Аристотеля? Я понял, что ты туповатый, но нахуя ты продолжаешь мне это доказывать?
Во-первых, про Канта я ничего не писал, это писал ОП. Во-вторых, я не писал, что изучались все работы данных авторов. В-третьих, я написал, что изучал политологию и международные отношения. С хуя ли я вообще должен книгу о "Органон" должен был прочитать? Хватит ли мозгов понять, какие работы я читал? В-четвертых, ты доебал своей тупостью. Ты хоть нить разговора читал? Суть была в том, что Платон "Государь" и работа Ортеги "Востанние Масс" нихуя не работы для элиты и её читал каждый второй еблан, который учился в ВУЗе. Именно учился, а не болт пинал. Я привел ряд авторов, которые также изучаются на первом курсе и на фоне которых "Государь" выглядит чтивом для домохозяек.
>>239978902 Не стоит мне сочувствовать. Благодаря этой хуйне, я понимаю что хуйня, а что нет. Ты в свою очередь нихуя не читал, поэтому книга, которую читал каждый второй для тебя ЭЛИТАРНАЯ. И так как ты нихуя не читал, пора начать. Поэтому для твоего уровня интеллекта - в самый раз.
>>239980098 >>239978702 Забыл твой дальнейший высер прочитать. >Тебе просто вложили в головку краткое содержание, пересказ их учений, составленный нефритовый стержень пойми кем. Это не Российский ВУЗ, где можно нефритовый стержень пинать и закончить магистра. В ЕС с такими диалогов не ведут, а сразу исключают. Мань, не проецируй систему образования в своей стране, с другой.
>Люблю почитать философов в оригинале. >философов в оригинале. Ясн. Ты мог сразу написать это? Я 3 поста распинался перед шизиком.
Не рофлю. В сосничестве какое-то время ударился залпом в чтение и словил книжную импотенцию. Особо за литературу не шарил и подсказать было некому, поэтому полез в гугл за "лучшие подборки книг, которые должен прочитать каждый". Повелся на описание и чуть не взвыл от нудистики и максимально идиотской манеры изложения мысли автором. Если не ошибаюсь, это наверное первая книга, которую я выбросил так и не дочитав.
>>239979986 Из той же серии. Каждая собака восхваляла ее, а на деле там история про "Откладывай денюжки, инвестируй и все получится" Тьфу блять, и именно эту книгу я решил взять в бумажном варианте
>>239980098 >Государство Брейнлаг словил. Слоуфикс. >>239980648 Большая часть изучает гумпарашу. Это программа первого курса. Какой в пизду тебе пруф нужен?
>>239980433 >Ясн. Ты мог сразу написать это? Я 3 поста распинался перед шизиком. Каким же надо быть ебланом, чтобы рассуждать о идеях философов, не прочитав их собственных работ...
>>239976412 Ницше вообще просто обиженный инфантильный ребенок, который выдумал целую философию, с помощью которой можно как бы ни в ком не нуждаться, и быть вообще сверчеловеком. Просто в отличие от детей, которые фантазируют такое в детстве, этот красиво все описал, и вполне интеллектуально.
>>239980746 >Он ошибся >Значит я прав. Спок, шизло. Как там там твой древнекитайский поживает? Древнегреческий? Латынь? Итальянский? Испанский? Немецкий? Или ты выборочно философов на оригинале в русском языке читаешь?
>>239980720 А что еще нужно, я вот Тони ебаного Робинса прочитал и таки начал откладывать деньги. И да их теперь больше чем я вложил. Такие книги хороши для начала, потом включается своя голова.
>>239980876 >Каким же надо быть ебланом, чтобы рассуждать о идеях философов, не прочитав их собственных работ >Как там там твой древнекитайский поживает? Древнегреческий? Латынь? Итальянский? Испанский? Немецкий? Или ты выборочно философов на оригинале в русском языке читаешь?
>>239980711 Имелись в виду переведённые работы самого Аристотеля, а не пересказы профессора дяди Васи, написавшего учебник "Вся античная философия за 5 минут"
>>239980876 >>239980922 Ору с шизика. Лингвисты-переводчики перевели плохо. Но ты то язык лучше знаешь чем лингвисты-переводчики, да еще и пиздец какой полиглот, поэтому и читаешь в оригиналах, да? Ты просто дегенерат с шизой.
>>239980098 > и работа Ортеги "Востанние Масс" нихуя не работы для элиты и её читал каждый второй еблан, который учился в ВУЗе. Именно учился, а не болт пинал. Ого, чел считает, что существуют какие-то работы для элиты, которые чем-то лучше работ для ебланов, хотя в науке чем популярнее работа, тем она совершеннее и малоизвестные имена исследуются в дополнение к базе, спускаясь с вершины, а не поднимаясь на неё.
>>239980098 >Во-первых, про Канта я ничего не писал, это писал ОП. >Во-вторых, я не писал, что изучались все работы данных авторов.
Мой пост: >>239977191 >Не знаю, как там насчёт остальных, но Аристотель, Бэкон и Кант первокурснику точно не под силу. И не пиздите, что вы вдумчиво читали труды вышеназванных. Скорее всего, тётя Срака вам "объяснила" все их мысли или вы прочли краткое изложение в учебнике.
Твой ответ: >>239978069 >Я тебе более скажу, весь список (не полный) это первый семестр первого курса в ВУЗе ЕС, который еле-еле входит в топ 400 университетов мира. Может ты просто настолько туп, раз для тебя это сложная информация? Ответ подразумевает, что ты названных мной Аристотеля, Канта, Бэкона и ещё многих других прочёл в первом семестре. Формулируй мысли по-нормальному, даун. Мы не в Китае, где собеседник должен сам гадать, что ты там имел в виду
>>239981366 Уноси эту парашу, Виктор Олегович как обычно халтурит, пишет нормальную книгу несколько лет, но стабильно каждый год выдаёт какую-нибудь хуёвую компиляцию ругани с двача и своих черновиков чтобы не забывали.
>>239981077 Я уже пояснил: >>239980967 Переводы составлены довольно беспристрастно, в отличие от предвзятого изложения всяких "авторитетов", методички которых ты ты читал
>>239981248 >Ого, чел считает, что существуют какие-то работы для элиты Ты траллишь тупость или что?
> малоизвестные имена >Аристотетли, Платоны, Цицероны, Авугистины, Макиавелли, Монескье, Гоббс, Бэкон Или реально на столько тупой? Я прям не понимаю. Если траллишь, то тебе идеально удается шифроваться.
>Ответ подразумевает, что ты названных мной Аристотеля, Канта, Бэкона и ещё многих других прочёл в первом семестре. Нет долбоебушка, не так >Формулируй мысли по-нормальному, даун. Мы не в Китае, где собеседник должен сам гадать, что ты там имел в виду Ты отвечаешь на мой пост и на пост ОПа, При этом ОП нихуя не писал про Аристотеля, а я нихуя не писал про Канта. Ты же написал будто мы оба читали и Аристотел и Канта. При этом ты четко понимал, что это два разных анона, ибо обращался в множественном числе. Поэтому сам научись формулировать мысли, прежде чем что-то говорить. Поумничал, дебилушка? Тебе туалетной бумаги принести, а то воняет пиздец как. В оригинале "Органон" он читал. Пиздец. Смех да и только.
>>239980433 >где можно нефритовый стержень пинать и закончить магистра. Но ты как-то закончил... Ах да, просто требовалось вызубрить точку зрения, поданную лектором. Ну такое и обезьяне под силу. И ведь рассуждает там, на экзамене, о каких-то работах, ни разу их не открыв... При совке ты бы выпустился убеждённым марксистом-членинистом
>>239982055 > Ты траллишь тупость или что? Это правда, всё самое важное всегда на поверхности. > >Аристотетли, Платоны, Цицероны, Авугистины, Макиавелли, Монескье, Гоббс, Бэкон Зачем этот неймдроппинг? > Или реально на столько тупой? Я прям не понимаю. Если траллишь, то тебе идеально удается шифроваться. А я тебя понимаю, но не оставляю попыток достучаться.
>>239982226 >Но ты как-то закончил... Спок, шизло. По делу что-то скажешь? >Ах да, просто требовалось вызубрить точку зрения, поданную лектором. Ну такое и обезьяне под силу. И ведь рассуждает там, на экзамене, о каких-то работах, ни разу их не открыв... Опять же - не проецируй пидорашью систему образования с ЕС. >>239982253 >Это правда Нет, не правда. Ты этим постом лишь это подтвердил. Плюс еще свой слив решил замаскировать "я прост траллю))0" >Зачем этот неймдроппинг? Я пояснял зачем. >но не оставляю попыток достучаться. Ты достучался. Каждый раз, когда буду жертвовать в фонд умственно отсталых детей, я буду вспоминать тебя <3
>>239982667 > Нет, не правда. Ты этим постом лишь это подтвердил. Плюс еще свой слив решил замаскировать "я прост траллю))0" Ты только что победил в придуманном тобою же споре. > Я пояснял зачем. Скопируй сюда. > Ты достучался. Каждый раз, когда буду жертвовать в фонд умственно отсталых детей, я буду вспоминать тебя <3 А ты хоть раз жертвовал?
>>239982667 Ты был обоссан за то, что с апломбом перечисляя пройденных тобой "в 1м семе" скорее всего, восточноевропейского говновуза авторов, упомянул Аристотеля, которого "пройти" можно только с мощной подготовкой за пару лет мимо другой простой Иван город Тверь
>>239983180 >Ты был обоссан за то, что с апломбом перечисляя пройденных тобой "в 1м семе" >упомянул Аристотеля, которого "пройти" можно только с мощной подготовкой за пару лет Ты наверное тоже про Органон начнешь кукарекать? Да, дебич? Я отвечал на этот дегенеративный уже. Поэтому своим впуком ты обоссал только себя. >скорее всего, восточноевропейского Записано в Восточную Европу. Так и запишем.
>>239974212 (OP) Ебучий Маркес с его хуитой сто лет одиночества. Никому не советую это говно. Надеюсь, нобелевку ему дали просто за то, что он латинос, а не за вот это вот всë.
>>239983310 Плюсую, мб еще адаптация голимая именно эта, так как в одном предложении Гречка успевает поговорить про природу погоду психологию и бога. Блять, ты закончил читать предложение и можно перечитывать заново чтоб хоть вспомнить о чем изначально говорилось
>>239974212 (OP) Осилил две книги Бредбери - Вино из одуванчиков и чета там по фаренгейту. Вот уж реально - примитивщина. Слог хороший, но интересного в них - нефритовый стержень целых, нефритовый стержень десятых. Нирикаминдую крайне. Писатель уровня Стивена Кинга. Наклепал просто вагоны хуйни, которая продается только за счет хорошего слога. Но Кинг хотя бы завязки умеет придумывать и нагнетать саспенс, а этот черт просто читается легко.
>>239983545 >Ты наверное тоже про Органон начнешь кукарекать? Ну а что ты из Аристотеля-то прошёл, а? Ответить даже не сможешь. Нахуя тогда проходил? >Записано в Восточную Европу. Так и запишем. Ты бы ещё это прикрепил, чего мелочиться
>>239974212 (OP) Вот эта срань. Ни сюжета, ни морали, вообще нихуя. Какой-то декадентствующий сноб, всю книгу ходит и ноет про то какие все вокруг унылые и какой он Лев Толстой. Исключительно мерзотное и тупое чтиво.
Лютая хуйня. Даже при относительном понимании исторического и политического контекста.
Чтобы наиболее лаконично описать ощущения от мыслительного процесса автора, скажу так: это первая книга, при чтении которой у меня появилась мысль, что, возможно, череда обстоятельств и рандом сохранили мысли самого тупого и презираемого человека своего времени "сокровищем" для нас, а какие-нибудь настоящие гении почили и ушли в пыль веков, потому что им банально не повезло.
>>239981185 >>239980804 Ребята, вы наверное давно подозревали это, но пора уже поведать вам об этом ... .... ..... ...... ....... ........ ......... .....................................вы быдланы, без обид.
Пикрелейтед. Ваня Богданов блядь посоветовал почитать. Спросил блядь годных книжек почитать сука. Ох какое же говно а не книга. Ох сука потраченные два часа блядь. Ох ебать как у меня жопа сгорела. Книжка о том, как с умным ебалом задвигать всем за дзен буддизм, сыпать фактами, при этом нихуя не разбираясь в вопросе. Со стороны выглядит эффекто, но к истине не приближает.
Та же хуйня, что и сам Ваня Богданов, как выяснилось. Книга научила меня тому, что пиздеть — не мешки ворочать, оставила стойкий привкус говна на губах, и была забыта сразу после прочтения последней главы. Позже был забыт и сам Ваня Богданов, как щас помню, молча удолил его из друзей на пасху, и пошел с женой СВЯТИТЬ ЯЙЦА.
Про дзен, практики и просветление понял через пару месяцев схавав 400мг экстази и просто полежав в кровати глядя в потолок. Воистину, блядь, ни слова, ни бумага не способны передать ИСТИНУ, которая блядь настолько очевидна, что аж смешно. Зато можно развести пиздёж и заработать шекелей, ага.
Ожидал годных методических советов, или хотя бы просто приятное чтиво типа книжек Гоффмана или Нейгауза, а получил не к месту приплетённую диалектику и бесконечные попытки мистифицировать очевидное. Примерно как если бы SICP был весь написан в том же духе, что и его предисловие.
>>239983998 >Ну а что ты из Аристотеля-то прошёл, а? Как-же двачеры дегенераты. Что ни день, то новую планку берете. Тупее только анкапы. Коммидауны уже умней тебя. >Изучал политологию и международные отношения >ЧТО ЖЕ У НЕГО БЫЛО ИЗ АРИСТОТЕЛЯ? >Наверное "Органон" ведь в политологии и МО без этого никуда. >Или же "Метеорологика" >А может он биологию через его труды изучал? Ясно. >Ответить даже не сможешь. Нахуя тогда проходил? Спок, шизик. Нахуя ты задаешь вопрос и сам на него отвечаешь, а потом еще из этого выводы делаешь? Анотацию "Органона" прочитал и мозг сломал? >Ты бы ещё это прикрепил, чего мелочиться >ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИ Понятно.
>>239985396 Просто интересно, чем руководствуются те, кто покупает фанфики посредственных первоисточников, да ещё и в качественной печати, да ещё и дочитывают их, да ещё и авторка вместо писателя
>>239985445 >суть Сидеть в позе и молчать — это и есть практики дзен. Чето делать — это и есть практики дзен. Дать денег на открытие школы дзен — это и есть дзен. Охуенно объяснил, спасибо, учитель.
>>239986372 Она об этом в курсе, её для детей и писали. В чего она не в курсе, так это зойчем её лоб двенацатилетний терзает, а потом на мейлаче жалуется.
>>239985716 >Или же "Метеорологика" >А может он биологию через его труды изучал? Тааак, кто-то сходил на Википедию. Растёшь! Только не говори, что ты реально читал прикреплённые книги. Все понимают, что это пиздёж. > Тупее только анкапы. Коммидауны уже умней тебя.\ Судя по лексике, ты школьник или студент, учащийся в МухГУ. Точно не тот, за кого себя выдаёшь. Мамкин фантазёр. В Голландии он учится, хахахахахахахаа. Ко мне как раз еду курьер привёз, звонит в домофон уже. Сейчас с тобой, походу, встречусь
>>239987972 Деточка, ты до этого весь тред своим говном обмазал. Я снисходительно продолжал диалог в надежде, что ты не совсем пробитый. И я всё ещё уверен, что учишься ты в Пердяевке, а из перечисленных ранее авторов никого толком не читал. Зашивайся
>>239988815 >>239989105 >Я НЕ ОБОСРАЛСЯ, НЕ ОБОСРАЛСЯ >НАДО ОСТАВИТЬ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА СОБОЙ >НО ЧТО-ЖЕ ОТВЕТИТЬ, ЧТО БЫ НЕ ОБОСРАТЬСЯ? >пук-врети >УХ БЛЯ, УДЕЛАЛ ЕГО Понятно. Это всё? Или хоть раз по делу что-то напишешь?
>>239989273 >Слушай ты, ошибка макаки Что за проекции дегенерата? >, что ты лезешь ко мне со своим аристотелем? Это ты ко мне полез. Я про Аристотеля написал только ОПу. Весь остальной диалог вылился из-за дегенератов как ты с "ВРЕТИ" >Ты не одной книги его не прочитал. >ВРЕЕЕЕЕЕЕЕТИ Я так понимаю, по делу ты как ничего не писал, так и не собираешься, да?
>>239989579 Что тебе писать? Остолопый баран. Знаешь басню что вошь и человека? Нет, ну так помалкивай в тряпочку. Ты не прочитал ни одной книги что бы тут вякать, а уж тем более со мной. Уяснил?
>>239990055 Ори дальше, вонять меньше не станешь. Тебе нормально быть шутом гороховым? Ты вообще в армии хоть служил? Сынок бля. У нас таких как ты быстро через строй "прогоняли", в миг шелковыми становились.
>>239989446 Если ты считаешь этот кал интеллектуальной пищей, то мне тебя жаль. Это просто одинаковый высер кислотника раз за разом. Главный герой неожиданно для себя попадает в секретное общество, которое всем ебёт мозги. Один и тот же сюжет из книги в книгу. Его популярность лишь доказывает, что русскоязычный читатель в основе своей быдло, которое косит под интеллигента
>>239974460 Это не бред сумасшедшего, а продажа своей жеппы тиранам на фоне батхерта от демократических мужей, запустивших в ебло плошкой. Типа как высер Богомолова или какого-нибудь прилепина, только с поправкой на другой уровень аргументации. Главная ошибка Сократа - это попытка научить аристократического крысеныша подлинной свободе и демократическим идеалам.
>>239989226 Тебе на это тролль ответил от моего имени >Или хоть раз по делу что-то напишешь? Я в ходе нашей дискуссии всё по делу писал. Пусть простой Иван город Тверь сам посмотрит и поймёт
>>239990233 Сынок, молчи в тряпочку лучше, тебе ли судить за жизнь? Что ты вообще тут вякаешь? Причем тут ПТУ? Ты хоть знаешь какие парни там учатся? Всяко не маменькины сынки которые прячутся за юбку. Поэтому переосмысли своим вокабуляром выше сказанное.
>>239990287 Я тебе еще раз говорю, ты не дорос. Прочитай что нибудь легкое, например его статейки маленькие, а потом уже ощути силу этого писателя и его кажущуюся простоту.
>>239990721 Исписался Пелевин маленько, но в целом дает на клык практически любому прозаику современной рашки кроме Сорокина и Улицкой разве что, но те особливо на любителя
>>239990535 >Тебе на это тролль Ты думаешь я эту жирноту не вижу? У меня есть свободное время чтобы покормить дурочка. > ответил от моего имени Однако не отменяет факта, что я вас уже не различаю уже с 50 поста, ибо кроме: -Врети -Не читал "Органон" = не читал Аристотеля -Траллинг тупостью -И уже откровенная демонстрация тупости Я нихуя не видел.
>>239991059 >Не читал "Органон" = не читал Аристотеля Мань, ты и из скинутых тобой картинок либо ничего не читал, либо конспектики по ним из методички "Древние греки за 5 минут", либо прочёл, но нихуя не понял и не вынес. Так что за упоминание Аристотеля как "пройденного" тобой опять получаешь струю мочи в ебало
>>239990952 Слушай, похую всем на твои гомосексуальные опыты в юности. Псина любит служить. А я люблю свободу. Ты проебал лучшее время в своей жизни в компании злобных дегенератов, охуевших от воздержания. А я нашёл 70к на военник и наслаждался молодостью, которой больше не вернуть
>>239991166 >Чел ты рили не читал Органон, ты вообще не в теме, просто отдыхай. А я и не говорил, что я его читал, глупышка. Ты можешь лучше траллить? Пиздец, будто с лахтоботом общаюсь. Только упоминание хохлов нехватает.. >>239991305 >ВРЕТИ Проявите креативность. 150 постов копи-паста.
>>239974212 (OP) Есть любители Лема? Что из мега годноты я у него мог пропустить? Читал солярис, эдем, непобедимый, возвращение со звезд, рассказы о пилоте пирксе и еще по мелочи.
>>239974212 (OP) перестал читать книги еще в 15 лет, когда осознал, что книга - для быдла. 1) книга скучна, когда читаешь уже сто раз успел предвидеть следующий шаг развития, нет эффекта внезапности как в кино 2) вопреки утверждению что книги полезны для повышения грамматики - пиздеж. 3) на книги уходит очень много времени. Я бы сказал неприлично много, сегодня век скорости и быстрой подачи информации, это блять, архаизм ебаный. 4) книги не делают тебя умным от слова совсем. Точнее они не могут помочь если ты не олигофрен. Книги уровня ЗАУМНЫЙ ФАЛЛОСАФ АНТИЧНОСТИ - сразу выдает в собеседнике конченного дауна без способности анализировать и мыслить. Я как-то сидя на толкане решил почитать сестринские книжки типа Фуко, Гегель, Кастанеда и всякая другая параша. Просто капитаны очевидности и ДУШНИЛЫ ебаные. Из этог офакта вытекает пункт 5. 5) нет такой книги которая претендовала бы на ГАЙД КАК ЖИТЬ, потому весь макулатурный скам уровня БАХАТЫЙ ПАПА, БИДНЫЙ ПАПА или УРОЕН БАФЕТ СЕЙЧАС ПРЯМ РАССКАЖЕТ ЛАХАМ КАК ОН ИХ ОЗАЛУПИЛ, ВСЕ СЕКРЕТЫ БЕЗ ТЕЛЕГРАФА И ГЛАВПОЧТАМПА, это либо устаревшая инфа, либо вообще хуйня. Забавно читать в новостях как все эти гайдовики по счастливой жизни заканчивают роскомнадзором. 6) единственные книги которые действительно стоит читать - учебники, научная литература - книги, благодаря которым ты можешь воскликнуть О ВОТ ТЕПЕРЬ Я МОГУ ВАРИТЬ МЕТ И ТРИНИТРОТОЛУОЛ! или МОГУ СЕБЕ ТЕПЕРЬ СОБРАТЬ В ГАРАЖЕ ПАНЗЕР9000 ИЛИ ХОТЯ БЫ КИЛЛДОЗЕР. А все остальное - перхоть ебаная. 7) когда очередной душнила передо мной загибает пальцы о том, сколько литературного говна он поглотил, делая из этого некое достижения, я понимаю, что передо мной эталонный уебан, а он то думает, что передо мной хвост распушил. Человек который прочитал что-то вроде одной книги уровня "Питер Сайкс - Механизмы реакций органической химии" на триллион ступеней выше лоха который перечитал 1000 книг макулатурного говна и прочей развлекательной хуеты. Читаешь книги = мудак.
>>239992442 > Ну не читал и не читал, дальше то что пейотль там, великий Маскито который выпотрошит тебя нахуй если ты его испугаешься, ну или просто дунет в нефритовый стержень, все дела нахуй, ебооть я умный фаллосаф познающий мир.... ты мне супчика то налей, шоман. Кастанеда вообще отрыжка говна человеческого.
>>239974212 (OP) Чессно говоря прочитал небольшую часть С каждой страницей нарастало ощущение, что мне втирают какой-то сблёв из арифметики с поверхостной социологией, скреплённые недофилософским поносом. Хотя книга вроде-как даже пыталась позиционироваться чем-то большим научпопа
>>239980098 >Во-первых, про Канта я ничего не писал, это писал ОП. Смотрим пост ОПа: >>239975356 >Рили все эти канты, ортеги, сократы, эразмусы это 1 курс любой шараги Тред о книгах, которые "вы читали". ОП читал только Государство, но позволил себе засрать Канта и остальных. Дурачок, что сказать... Дальше я пишу что он пережирнил >>239975493 И ты мне отвечаешь: >>239975903 >В чем он пережерил? Это действительно программа первого курса любой гуманитарной программы. В перечисленном ОПом фигурировал Кант. Получается, ты включил его в свою "программу". Пиздабол. Потом ты отпизделся, мол, ты его не называл. Потому что осознаешь, что он действительно сложен для первого курса и ты обосрался. Если ты прочёл (великодушно допустим это) пару работ Аристотеля, не надо вводить всех в заблуждение, говоря, что Аристотель и все вышеперечисленные - программа первого курса любой гуманитарной программы. Если я в 10м классе проходил, не понимая, откуда она взялась, формулу E=mc^2, я не буду говорить, что "весь Эйнштейн" - материал 10 класса. ОП реально пережирнил, он даже тупее тебя. Отвечай на это или трусливо сдристни, обоссанец
>>239993530 >тратить время на хуйню которая душная + ты не приобрел никаких полезных скилов после прочтения. Открою тебе тайну, мамкин ты утилитарист — процесс дефекации, на который ты тратишь столько времени здесь, в переносном смысле, и на обгаженном ночном горшке в прямом бесполезен в плане приобретения полезных навыков ничуть не меньше. Завязывай с этим неблагодарным занятием и иди за токарный станок руку набивать.
>>239992080 Пиздец ты школьник-максималист. Весь такой актуальный, рациональный, продвинутый. А на деле суетливое душное хуйло, судящее стереотипами, как бабка на скамейке. Ты даже не понимаешь, зачем нужны книги. Мешаешь в одну кучу говно и годноту. Во всём твоём высере нет ничего оригинального. Просто слова школьника, желающего выебнуться
>>239991153 Для начала надо прочитать, прежде судить о такой Великой книге. Куча классических произведений ссылаются на эту книгу. Это уже о многом говорит.
>>239994631 Как и у всех. Они просто на подростковой литературе так и остановились, ничего серьезного не написали. Но пара-тройка прям очень годных рассказов есть.
>>239996220 >Я понял. Ты чурка и не можешь в русский Найс контраргумент >Для того, что бы я его включил в "свою программу" я должен был либо: а)выделить гринтекстом б)употребить слово "всё" Хорош пиздеть и придумывать какие-то правила. Ты реально обосрался >ссылки В первых двух философия - тупо косвенная дисциплина, которую проходят на отъебись. "Вся философия за семестр", да ещё и по одной паре в неделю. После такого говорить, что ты хоть что-то из философии знаешь, максимально нелепо. И вообще, я не отрицал, что это проходят в 1м семе. Вы с ОПом засрали Канта и Аристотеля, хотя сами и 10% из них не читали
>>239996220 О чём и говорил. Чмохи потом рассуждают о взглядах философов, даже не прочитав их работы. И в дипломчике у них написано, что они "философию" прошли
>>239995679 Я их читал давненько. То, что очень не понравилось - Гадкие лебеди. Трудно быть богом - середнячок. Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер - то, что понравилось.
>>239996769 >Найс контраргумент Это не аргумент. Из-за непонимания русского языка, ты присываешь смысл моим словам, которого там нету. >И вообще, я не отрицал, что это проходят в 1м семе. Да ты больной на голову. Лечиться не пробовал? >Вы с ОПом засрали Канта и Аристотеля, хотя сами и 10% из них не читали Сын спидозной шлюхи, хватит хуйню выдумывать и с ней спорить.
>>239997190 >Пик Дебилушка, ты реально ПТУшник. Смотри пикрл, это во-первых. Во-вторых прочитай весь документ и поймешь, что этот список литературы чисто базовая рекомендация, половину курса ты не закроешь с ним. >И в дипломчике у них написано, что они "философию" прошли Брат-сына спидозной шлюхи, хватит хуйню выдумывать и с ней спорить.
>>239997746 Интересно. Читал тоже не всё и давно. Из твоих фаворитов жука не читалб спасибо за рекомендацию. Обитаемый остров норм, но как-то не ново. А Стругацкие могут быть оригинальны. Мой топ — гадкие лебеди, за миллиард лет до конца света, град обречённый и "Отягощённые злом, или Сорок лет спустя"(последний особо любим, потому что из него много позаимствовал один фантаст, которого я совсем в детстве читал). А что не так с "Лебедьми"? Ну кроме концовки, конечно
>>240000391 Советскую экранизацию не смотрел, смотрел кинчезавр Германа и охуел от того, что старик походу уже под деменцией это снимал всё. Какая то шизофазия. Но ценители конечно скажут мне, что я быдло и это такой особенный киноязык для илиты.
>>240001208 Мне другие его фильмы нравятся - Хрусталёв, Иван Лапшин etc. Но в ТББ он обдвачевался уже по-моему. Да, советскую там с немцами снимали совместно. Как она? Стоит смотреть?