Вот вообще нет, никаких, абсолютно. Так считает современная наука и об этом говорит огромное множество экспериментальных данных. У нас нет ни инстинкта самосохранения, ни инстинкта размножения, ни инстинкта доминирования и т.д. И это несмотря на частое упоминание этих инстинктов в народе, в псевдонаучных журналах/научпоп фильмах/худ фильмах/сериалах/книгах и т.д.
Проблема заключается в том, что часто люди путают инстинкты с безусловными и условными рефлексами, но основная причина присвоения инстинктов людям - невежество. Биологи давно пришли к консенсусу о том, что у человека никаких инстинктов нет. Вы боитесь высоты не из-за инстинкта выживания, а из-за логического понимания, что если с высоты упасть, то наступит смерть. Девушки хотят растить своих детей не из-за инстинкта материнства, а из-за понимания, что так принято. Если бы существовал инстинкт материнства, то ни одна женщина никогда бы не бросила ребёнка в детдоме, инстинкт не позволяет собой пренебрегать.
Так же у нас, как уже было сказано, вопреки всеобщему заблуждению, нет инстинкта размножения. Мужчины, которые никогда в жизни не видели девушек (а такие есть), и ничего не знали о существовании секса, не имели сексуальных потребностей.
Тяночки предпочитают доминирующих парней, либо богачей не из-за инстинкта влечения к доминантным самцам, а из-за логического понимания, что их социальный статус выше, а значит взаимодействие с ними может быть выгодней, чем с другими. Но опять же, раз это работа логики, а так как логическое мышление у нас разное, то и выбор девушек всегда разный. Именно поэтому даже забитые омежки часто имеют тяночек. А если бы тяночки имели бы инстинкты, то подобного разброса в выборе парней мы бы не наблюдали. Поэтому можете смело нахуй слать Протопопова и прочих Новосёловых с их антинаучной ранговой теорией, которая всё объясняет наличием у нас инстинктов. Но инстинктов у нас нет и быть не может. Дело в том, что эволюционно, особи которые больше полагались на инстинкты, нежели на логику, проигрывали конкуренцию особям, которые полагались больше на логику. В итоге появились мы - люди, которые полностью лишены инстинктов.
А вот у животных всё бывает иначе. Когда дорожная оса видит тарантула впервые в жизни, она точно знает куда его нужно укусить, чтобы обездвижить и отложить в него личинку, у осы всего один шанс, иначе тарантул её убьёт. Также она точно знает какой алгоритм действий после парализации тарантула нужно сделать, а именно: вырыть норку, затащить туда тарантула, закрыть норку.
Если из норки осы вытащить парализованного укусом тарантула, предназначенного в пищу ее потомству, и положить рядом, то насекомое отправится на поиски нового живого паука, хотя и будет видеть лежащую невдалеке еду. Оса ничего не сможет сделать, потому что в ее инстинктивной программе действий этого не прописано.
Теперь посмотрим на птиц.
Когда в гнезде камышевки вылупляется кукушонок, он, как правило, совсем не похож на остальных птенцов ни по цвету, ни по размеру. Более того, уже на 14-й день жизни кукушонок почти в три раза больше приемных родителей, но они будто бы не видят этого и исправно скармливают подкидышу всю найденную пищу.
Птицы и в самом деле ничего не замечают, кроме широко открытого желтого рта и птенцового позыва — крика, которым детеныш выпрашивает корм. Эти стимулы пробуждают в животных родительский инстинкт или, если говорить по-научному, запускают фиксированный комплекс действий. Птица всегда и везде будет действовать по единой и одобренной эволюцией схеме — кормить того, кто открыл рот.
"Инстинкт всегда генетически детерминирован, то есть он — врожденный. Для его развития не требуется дополнительного обучения, он одинаков у всех особей данного вида — то есть видотипичен. Инстинкт включает в себя потребность, ключевой стимул и фиксированный комплекс действия.
У людей же всё иначе. Мы имеем лишь потребности, а как их удовлетворить, можем узнать только у сородичей. Даже в том, что касается продолжения рода (казалось бы, наиболее мощная врожденная потребность), высшим приматам не обойтись без посторонней помощи. Так, у орангутанов, детеныши которых первые шесть лет живут с матерью, принято просвещать молодежь демонстрацией полового акта. Если мать не найдет поблизости подходящего самца, она может начать спариваться со своим детенышем сама.
Впрочем, у человека есть некоторые врожденные программы, без которых ему никак не выжить. Все младенцы могут по запаху найти материнскую грудь, открывают рот, если дотронуться до их губ, крепко хватают взрослого за палец. Однако, предупреждают ученые, такое поведение нельзя назвать инстинктивным, это врожденные безусловные рефлексы. И большинство из них уже к годовалому возрасту исчезают. Дальше человеческое поведение формируется только через обучение и опыт.
Действительно, дискуссии по поводу единственного официально зарегистрированного человеческого инстинкта не утихают уже несколько десятков лет. Австрийский биолог Иренеус Эйбл-Эйбесфельдт показал, что все люди в любой точке земного шара при встрече симпатичного им человека, непроизвольно приподнимают брови. Это длится всего одну шестую секунды, но так делают все. Даже слепые от рождения — они реагируют на приятный голос.
Но опять же повторяю, учёные со всего мира уже много лет спорят о существовании этого единственного инстинкта и присвоения ему статуса инстинкта.
Видос к теме: https://www.youtube.com/watch?v=giCF_j_dmg0
пикрандом
Тогда почему они скачат на черных хуях ?
это их выбор. Видят красивое тело и скачут. Восприятие красоты, вкуса еды, запаха цветов - не является инстинктом
Самих людей тоже нет.
>это их выбор. Видят красивое тело и скачут.
Пока я не могу переписать намокание пизды от черного хуя, выбора у меня особо-то и нет.
Многим тяночкам нравятся белые хуи, не выдумывай, вкусы разные. А если бы это был инстинкт, то абсолютно все кошачья жена в мире хотели бы исключительно чёрные хуи
>ничего не знали о существовании секса, не имели сексуальных потребностей.
Гормонам пофиг видел ты бабу или нет.
пля, слово "т я ночки" заменяется на "кошачья жена". Тупой двощ
Именно, им было похуй, некоторые из них даже никогда не мастурбировали, но многие и мастурбировали и полностью этим удовлетворялись, не мучаясь от того, что им чего-то не хватает. А когда им показывали впервые девушку, они не знали что с ней делать
Это где такие эксперементы проводили?
Я в детсте около 4-5 лет не видел как люди ябутся. однако в магазине монекену под юбку рукой полез. kEk
>Именно поэтому даже забитые омежки часто имеют тяночек.
Нет, не имеют. Ты пиздабол. А значит у людей есть инстинкты.
>то и выбор девушек всегда разный
Фактически то конечно разный. Но в целом тянки предпочитают, скажем так 3 основных типажа. Как внешности так и поведения.
Это дети маугли и прочие потеряшки
1) почему тянки хотят высоких и красивых кунов тогда?
2) почему люди бывают жетсокие?
3) почему хочется ебаться?
выбор внешности не является инстинктом, как и ощущение вкуса вкусной еды. Рефлексы и потребности не путай с инстинктами. Возьмём оливки, я их ненавидел, мне их вкус был омерзителен, но потом я прикололся, распробовал и они мне стали нравиться. Будь у меня инстинкт на вкус, мне бы НИКОГДА оливки бы не начали нравиться
Это схуяли я маугли то блять?
Что на несешь, еблан? Причем тут оливки и тяга к красоте???
Почему что у них есть рефлексы и потребности, а они игнорируемы. Инстинкт проигнорировать невозможно
Нет, не так. Тред тупорылого мирового научного сообщества. Ведь я просто озвучил их мнение.
Дегенерат сука, не может даже предложение до конца дочитать.
Вернись туда, где ты эту мысль почерпнул и перечитай все внимательно. Там будет написано, что у человека нет инстинктов, в том же понимании, как у животных. У нас заложена не четкая программа на выполнение каких-то действий, а задан вектор, который показывает нам необходимость чего-то. А путь достижения цели мы выбираем исходя из своего опыта.
>Так считает современная наука и об этом говорит огромное множество экспериментальных данных
>Единственный пруф это видос какого-то долбоёба с ютуба.
/сажа-скрыл малолетнего вниманиеблядка пришедшего потроллить харкач
перечитай ещё несколько раз
Кто с этим спорил? Дочитать мой пост не пробовал?
>"У людей же всё иначе. Мы имеем лишь потребности, а как их удовлетворить, можем узнать только у сородичей."
Многосмех?
Ок, пусть прям не инстинкт, но люди животные, ведь выбирают по внешности и от денег или при опасности может снести башню. Особенно тянки животные, а куны осеменители. Мы только со временем научились подавлять или отказываться от инстинктов, но это не значит что мы чем-то существенно от зверей отличимы, ведь хотим того же, мань!
Сначала опиши разницу между рефлексами, инстинктами, и "осознанным" поведением с точки зрения "механики", воспроизводящей эти феномены.
Ок, если сейчас вкину тебе ссылки, то извинишься? А ведь всё гуглится за две секунды, даунито
Тогда почему бабы выбирают Чедов, а люди до сих пор воюют и пытаются в доминирование? Если мы и можем что-то осознать и подавить, то это не значит, что мы НЕ животные...
Это не потребности, а инстинкт, который показывает тебе необходимость чего-то. Потребность это когда ты осознаешь, что хочешь чего-то. А тут ты подсознательно тянешься, не осознавая.
Уже отвечал:
>Почему что у баб есть рефлексы и потребности, а они игнорируемы. Инстинкт проигнорировать невозможно
>А ведь всё гуглится за две секунды, даунито
Зашел потролить, обосрался, обтекай.
Ты это не мне говори, а научному сообществу
С точки зрения какой механики? И нахуя ты сюда рефлексы подмешал? Это вообще всего лишь реакция на внешний мир, а не что-то идущее изнутри тебя.
Ну так извинишься если вкину? Назовёшь меня гением?
>Инстинкт проигнорировать невозможно
Тогда у львов, собак, котов, крыс и нефритовый стержень знает скольки еще млекопитающих и птиц этих самых инстинктов нет. Потому что их можно надрессировать выполнять вещи в противовес их "инстинктам".
Это всего-лишь говорит о том что понятие "инстинкт" не состоятельно в принципе и поведение любого сколько-нибудь сложного организма описывает крайне хуево и с кучей ошибок.
Значит хуево отвечал!
Нахуя мне это говорить научному сообществу, если я и так написал их мнение тебе тут?>>240063423
Ты просто слепой уебок, который не может прочитать все внимательно, не пропуская слова.
У перечисленных тобою животных и правда этих инстинктов нет. Но у многих птиц и особенного у членистоногих - их дохуя
Сам слепой уёбок, ибо твой высер я пояснил ещё в ОП-посте
Шиз, плез. Открой любую статью и там будет в одной из первых строк это написано.
Ничего, в следующий раз будешь думать, а не заниматься графоманией с простынями. А сейчас обтекай.
Развел хуйню какую-то. Это тоже самое, как немцев в третьем рейхе называют фашистами, хотя они нацисты. Может, когда люди говорят про инстинкты, то они имеют ввиду как раз не биологическое значение слова, а набор условных и безусловных рефлексов. Как бы не хотелось прикрыться словарём, но по факту, слова значат то, какой в них смысл вкладывают люди и хоть ты обосрись. Может ещё доебешься до слова "нелицеприятный"?
Это всего-лишь говорит о том что "инстинкт" это описание "простого" поведения "простых" организмов. Когда ты говоришь что у человека нет инстинктов относительно червя это значит что поведение человека сложнее поведения червя. Инстинкт это даже не научный термин. Это просто описание поведения животного без понимания чем это поведение вызвано.
Больше похоже на споры о терминологии и о простоте описательных моделей. Ну а степень сознательности и свободы воли человека это вообще до сих пор предмет споров.
Мне больше интересна не подобная писанина, а какие выводы из нее должны быть сделаны, то есть:
1)у человека есть инстинкты, следовательно блаблабла;
2)у человека нет инстинктов, следовательно блаблабла;
Иначе это такая же пустая долбежка палкой по внутренностям пустой металлической бочки, как и споры о гендерных ролях. Вся суть сложного выбора "ехать или шашечки".
Да это тралленк уровня споров о том является ли апорт ДЕТАУБИЙСТВАМ ЧИЛАВЕКОВ. И малолетние ебланы наслушавшись других ебланов возомнили себя ниипаца вонаби-тролями и пошли траллировать занимаясь буквоедством.
>является ли апорт ДЕТАУБИЙСТВАМ ЧИЛАВЕКОВ
Ну очевидно что да.
"Инстинкт включает в себя потребность, ключевой стимул и фиксированный комплекс действия"
Мне не нужно твое внешнее описание, я тебя спрашиваю как инстинкт, рефлекс, и "осознанное поведение", которым ты наделяешь человека отличаются с точки зрения происходящих процессов в организме.
> Мужчины, которые никогда в жизни не видели девушек (а такие есть), и ничего не знали о существовании секса, не имели сексуальных потребностей.
С чего это? Онанизм, зоофилия и гомоебля были всегда. Дети даже нефритовый стержень дрочат не кончая
>>240064541
Ну тут вообще СЛОЖНА. Милосердие или жалость? Этика рациональная или сентиментальная? И насколько далеко распространяется эмпатия? Бабы сочувствуют бабам, жирные жирным, нигры ниграм, инцелы инцелам и так далее и тому подобное. Ударяясь в крайности, можно объявить всех, кроме себя любимого двуногими скотами, которых не жалко, и топить за нигилизм и социал-дарвинизм, либо же ходить везде с веником для сметания букашечек, а при поедании своей веганской баланды извиняться перед пучками укропа за причиняемые им страдания. Хотя, куда меня бля понесло вообще? Споры об абортах вовсе не об этом, а о лоббистах и политических очках и прочем очковтирательстве.
Я не верю
Лол, ни одного пруфа. Инстинкты человека это факт. Другое дело что душа человека имеет над ними полный контроль и максимальный приоритет. Так что все хуйня Миша, давацй по новой.
>Девушки хотят растить своих детей не из-за инстинкта материнства, а из-за понимания, что так принято.
Че за хуйню ты несешь, долбоёб?
Тигрица защищает своих детей даже ценой собственной жизни потому что понимает что так принято?
Ты блядь сам понимаешь значение слова "понимает", дегенерат ебаный?
Я сразу же могу пописать на всю эту хуйню вопросом А КОГО ОНИ ИМЕЮТ ВВИДУ ПОД ЛЮДЬМИ?
У детей полно инстинктов и ещё нет какого-то логического понимания сложных взаимосвязей. Это не люди, или как?
А раз у детей есть, схуяли их нет у взрослых?
Пруф отсутствия инстинктов у человека? Гораздо логичнее сказать, что они просто часто подавляются интеллектом человека, но вот вообще не всегда
>Вот вообще нет, никаких, абсолютно. Так считает современная наука
Современная "наука"(сжв лобби в науке) просто поменяли определение инстинктов, после чего оказалось, что по новому определению их у людей нет. А так-то инстинкты у людей никуда не делись на самом деле, просто чудеса левацкой науки так работают.
Не ОП, но ты чё-то тоже хуетацию распространяешь.
В посте речь сугубо о людях, и в этом же посте отмечается, что мы отличаемся от животных отсутствием инстинктов.
Младенец когда голодный тыкается и рыскает еблом в поисках сиськи чтобы присосаться. Это очевидно инстинкт по определению. Младенец - человек. Значит у людей есть инстинкты.
Оп-пост целиком не читай, продолжай прикидываться долбоёбом
Да там началась какая-то хуйня про альфачей и самок. Нашёл сейчас упоминание про младенцев, там почему-то инстинкт удобно назвали рефлексом, охуенно. Давайте тогда скажем что когда тигрица защищает своего котёнка это у неё безусловный рефлекс защиты потомства. Всё, у тигров нет инстинктов.
> У людей нет инстинктов!
Это рандомных фактов тред? А я седня макарошек поел.
Если бы не было инстинкта доминирования, то ты бы жил в пещере
Про тарантула жуть
Согласен. Как и многие вещи из психологии, психоанализа итд. - инстинкты - это просто удобное аналитику упрощение. Так удобно думать. К реальном опыту в жизни оно никакого отношения не имеет, ни с чем не коррелирует.
>логического понимания
>тни
Ебать дебил.
У тней нет логического понимания, всё что люди подразумевают под женской логикой на самом деле является безусловным рефлексом рандомизированного предпочтения. Вопрос закрыт, так считает наука.
Бинго.
Рефлексов не существует. Это просто инстинкты.
Рефлексов и инстинктов не существует, это просто заводская прошивка. У животных закрытая система типа IOS где один и тот же набор программ, а у приматов открытая, динамическая, со временем обрастающая дополнительным кодом и программами.
Кто то скачет кто то нет, не обобщай, если ты хочешь скакать это не значит что все такие, но лично тебе никто не запрещает.
Что на фоне на этой фотке?
Слишком жирный троллинг тупостью
Сажи
Тогда почему я хочу опладотворять самок? Почему меня накрывает чувство страха когда я пытаюсь самовыпилиться ?
Осталось только пруфануть, что логически осознаваемый инстинкт не является инстинктом.
кошачья жена китайская жена тянки тяночки тянучка тяночек тяночку
> это их выбор.
Но наука нам говорит что свободного выбора не существует. Любой выбор обусловлен чем либо.
> А если бы это был инстинкт, то абсолютно все кошачья жена в мире хотели бы исключительно чёрные хуи
Ты дебил р это не так работает. Тезис про отсутствие инстинктов всего лишь утверждение. Это как в электротехнике договорились и порешали (!) что ток протекает от плюса к минусу. Физически это не верно но удобно для науки.