Безусловно.
>>240103857
Поч тогда его свободно продают в магазинах
>является ли алкоголь пуксреньк
кое-кто школьную химию не учил
Никотин тебя не смущает? Корвалол в аптеке?
Ну да. Поясни.
Потому что твоя мать шлюха, вот почему. Борда 18+, съеби.
Потому что (((Государствам))) и (((производителям))) выгодно спаивать быдло
Захотели так. В чем проблема?
Потому что нужно делать шекели на слабовольных бичах
бля будто ты не бухенишь
Этанол — наркотик
нет, нахуй надо
Нет, не бухаю
>Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
ЛОООООООООООООООООООООООООООЛ
Почему же тогда никто не считает себя нариком из-за алко? Хуйня это.
Откуда инфа?
Считают, много смех.
Потому что государству(любому) выгодно, чтобы так не считали. Алкоголь употребляют почти все. Это очень хорошие деньги.
Нихуя. У нас в городе почти все нормисы бухают. Но нариками себя не считают.
Как ты сделал такой шрифт?
>шрифт?
много смех
Ну да. Как ты так выделяешь текст?
Мне больше интересно почему наркоманию и алгоголизм разделяют.
бордосленг
это ебаная автозамена, которую нахуя то клепают сюда
Напиши "ло л" слитно и получишь результат
А бу- товарищ Xi
Ху й- нефритовый стержень
Ну тип я не шарю как сделать цветное выделение текста. Как ты это делоеш
Ааааа. Спасибо)
начинаю срать бордосленгом
> является ли берёза деревом?
> срет ли медведь в лесу?
> школьник ли ОП?
> а ОП - хуй?
> мать ОПа - шлюха?
Автозамена говно, товарищ Xi нефритовый стержень, и вообще найти кошачья жена а не занимайся хуйней
Видимо это связано с запретом мата. нефритовый стержень блять ебать пиздец
Что угодно в этом мире можно приписать к наркотикам. Алкоголь это лишь спиртосодержащий напиток. Потребление которого зависит лично от тебя. Банка пива или бокал вина за ужином никак не навредит. А если ты жрёшь водку литрами, то это уже твои проблемы.
Но всякие дурачки вроде "Петух-против" кукарекают и рвутся, потому что их в детстве пиздил алкаш батя. Винить алкашку, а не человека будет лишь умственно отсталый
Нахуя запрещать обычный слэнг? АБУ, ты ебанут?
Лoл, адекват на дваче.
Нет. Это харам.
Администратоп Двач.ру
пруфф
Каран
Коран*
Извинись
Извините меня, пожалуйста.
Дай мне адекватное определение термина "наркотик", и я тебе скажу
алкаш не наркоман
Харам
Я не шарю. Просто подумал, что чем алкоголь решительно отличается от наркотика? Так же изменяет сознание.
>Банка пива или бокал вина за ужином никак не навредит.
С этого все только начинается
Рот закрой, ок?
Что начинается? Мне больше одной баночки и не нужно. Потом уже пиво как вода становится, вкус не ощущается. Так что больше чем 0.5 за ужином и не нужно. Даже 0.3 я бы сказал хватает.
Ну а если ты не можешь себя контролировать, это твои проблемы. В любом случае если ты начинаешь жрать литрами, то это не норма, ты должен это осознавать. Ты ведь не пьёшь чай или кофе литр за раз
Алкаш порвался
Хорошо, по запросу, что такое наркотик гугель выдает следующую информацию. "Возбуждающее ядовитое вещество, употр. как болеутоляющее или снотворное средство"
Подходит по всем параметрам, абсолютно. Другой вопрос почему их разграничивают. Потому что алкоголь жидкий и принимается перорально. А по сути, ты прав
Значит алкоголь не наркотик, так как не входит в список.
/thread
Да, если не углубляться в дебри этимологии. А если углубляться, то большая часть того что принято называть наркотиками таковым не является. Алкоголь это ПАВ, все ПАВ в просторечии принято называть наркотиками.
Мимоопиушныйторч
Ну так и многие наркотики принимаются перорально. Я просто правда не понимаю
Это медицинский термин, еблан, а не юридический. Когда-то и героин ни в какой список не входил.
Сок томатный пью.
Ну, пока ты себя контролируешь, потом по две баночки , потом иногда, по пятницам по четыре, ну и тд. Сколько я таких, контролирующих себя повидал
Алкоголь не бухают, чтобы уснуть или боль снять, долбень
Но немногие наркотики жидость
А ты в курсе что это самогон по сути?
>Водка подкрашенная чаем
>качественный вискарик
Ару плюс кричу
>цена 50 евро
>Самогон
Что еще расскажешь?
Кому ты это втираешь, дурень? Человеку, который вырвал сам себе осколок зуба щипчиками для бровей после того, как набухался поллитрой?
Вот дауничи на дваче сидят, просто пиздец. Я покупаю висякарик по 30-50 ЕВРО в дьютике. Ебать самого, ебать водочка. Как же вы палитесь со своей ебанной завистью
Я тебе хоть 300 евро на самогон могу цену поставить, такие додики, как ты будут урчать, пить и нахваливать, ведь 300 евра, значит качество
>вместо того чтобы купить нормальной дорогой водки дурачок травится дистиллятом, дабы почувствовать себя илитой
Технологию приготовления виски загугли, дятел.
Ты малолетних алкашей видал. Да и в принципе если пить только пиво, то 4 банки на целый вечер это не много (с хорошей закуской конечно же). Я по праздникам зачастую не больше 3 банок выпиваю и норм. Никаких подводных утром нету
Вот именно что качественно. После него нет похмелья, через 2-3 часа ты как новенький как будто и не пил
Выпиваю по 6 банок за вечер и нихуя на утро.
Мимо 23 года
>виски
>не похмелья
Ты чё несёшь, додик?
И чо, не больно было?
Это особенность всех качественных дестилятов.
А как его производят, ты не задавался вопросом, доденсон?
в 23 года я выбухивал 0.7 водки с друзьяшками и на утро шел на работу. Это не показатель
Ты когда нибудь пробовал Джэк Дэниелс? Так вот попробуй
Блять. До 25-ти лет организм это какая-то неубиваемая махина. Посмотрим, как вы запоёте в 25.
Мимо 37 лет
В 35*
>вискарик
>30 евро
>2700
Джек дениелз небось или жамесон? Купить ред лейбл за косарь и проведи слепой тест, сильно удивишься
Вошёл в раж, ничего не чувствовал, было даже приятно. Это можно сопоставить с чувством, когда успешно выковыриваешь занозу или выдавливаешь прыщ
Ключевое тут
>23 года
Если пить грамотно, растягивать, под хорошую закуску, то последствия будут минимальные и от 6 банок за вечер.
да, конечно же является. при этом он формирует самую настоящую химическую зависимость как и любой другой наркотик.
Других хороших виски и нету на рынке, либо Кизлярский разлив либо говно а это производство США, все четко
А зачем пить грамотно, когда цель забыться?
Другой анoн
Я уже и в 21 понимал что бухать с каждым годом становится тяжелее. Что там говорить про 35
И чем дорогая на альфе водка отличается от недорогой на альфе?
Да выпивай выпивай, я ж не против)
>цель забыться
У всех разные цели. У меня никогда не было цели нажраться (я не алкаш). Воспринимаю алкоголь как напиток прежде всего, главное вкус. Если пью и чувствую что больше не получаю удовольствия, то останавливаюсь.
>через 2-3 часа ты как новенький как будто и не пил
Через 2 часа после чего? Типо, ты выжираешь 0,5 иичерез джва часа, как будто и не пил? Это ты сам по себе определяешь, да?
Понятно. Поебёмся? С меня виски
Да блять. Будто вы не бухаете
Ну не два, а 6-8
Я пью, у меня даже чашка чайная литровая.
Да но так не только у меня, выпиваем в компании, все уже нормально чувствуют себя через пару часов, такой вот интересный эффект
Просто ты проецируешь свой опыт на всех. По твоему обязательно все кто выпивают, в итоге спиваются и лежат заблёбанные в канаве. Хотя кто-то пьёт немного вечером и не перегибает нефритовый стержень , всё хорошо, когда в меру.
Ты с села что ли?
Пили названия хороших виски.
алкоголь является алкоголем, дурашка
Потому что слабый, дешевый, неизбежный.
Да, почитай закон о табаке и алко, там все написано
То есть про 2-3 часа ты сознательно напиздел? Зачем, можешь объяснить?
Википедия говорит, что не является наркотическим веществом. Где прочёл это?
Лучше бы виски пили, а не их названия
Потому у него и похмелья не было
Бушмилс
С медицинской точки зрения нет, не является. С юридической тоже нет, потому что легален. Однако это мощное ПАВ, способное вызвать жёсткую зависимость, так что на бытовом уровне называть алкоголь наркотиком уместно.
>С медицинской точки зрения нет, не является....
>Однако это мощное ПАВ, способное вызвать жёсткую зависимость
Так наркотик и есть мощное ПАВ, вызывающиее зависимость.
Бля я сейчас прочитал российское определение и определение ООН. Там короче рекурсия.
В двух словах примерно так: Наркотиком считается такое вещество, которое внесено в реестр наркотических веществ.
На юр факе нам так объясняли.
Обычно чтобы отнести вещество к категории наркотика используют 2 признака: воздействие на цнс и вызывание привыкания.
Пример:
Героин воздействует на сознание и вызывает привыкание, относится к наркотикам.
ЛСД воздействует на сознания, но не вызывает привыкание, относится к психотропным.
Почему этиловосодержащие не относятся к наркотикам вопрос спорный, и думаю дебаты ведутся и по сей день.
Возможно потому что физическое привыкание возникает у малого процента тех кто употребляет. Опять же если сравнить с тяжелым наркотиком, тем же героином, где физическое привыкание возникает наверное у всех, кто употребил 2 раза. Но по этому критерию не все так однозначно если идет сравнение с легкими наркотиками, типа марихуанны. Взять меня, я бывало покуривал в компании с друзьями, но когда наши пути разошлись, я просто перестал. Не было никакой ломки и мук.
Второе объяснение более прагматичное. Этил не вносят в наркореестр чтоб не создавать проблем с его реализацией. Очевидно что люди не откажутся от спирта. На правовом уровне проще алкоголь вывести в отдельную категорию, чем морочиться с коллизиями и усложнять правовые акты.
>героином, где физическое привыкание возникает наверное у всех, кто употребил 2 раза
Какая же пиздёжь.
Ну вот, что и требовалось доказать. Алкоголь = наркотик. Но все отказываются признавать его наркотиком и запретить, чтобы плебс мог снять стресс и не восставать против власти
Долбаёб. Наркотик барбитуратного типа даун ты ебаный метила базни чорт опущенный
Со 2 раза это фигурально было конечно. Просто я о том что если сравнить 1000 человек, которые употребляли героин хоть раз и 1000 человек, которые употребляли алкоголь хоть раз, то у какого процента в каждой группе по прошествии времени выработается физическая зависимость.
Сам я тяжеляк не пробовал никогда, как раз из-за страха подсесть. Даже от алкашки пришлось отказаться совсем потому что по многим признакам, я входил в ту малую группу людей, у которых есть предрасположенность стать алкоголиком.
Что такое наркотик? Это вещество вызывающее наркоз, то есть угнетающее нервную систему, вызывающее снотворный эффект. Алкоголь как известно депрессант, то есть угнетает цнс, а значит фактически относится к наркотикам, как например и героин. Но поскольку действует в отличии от героина не прямо на рецепторы в мозгу, а опосредованно. То причисляется к токсинам, и алкоголизм, как следствие не форма наркомании, а вид токсикомании. К примеру тот же мефедрон и вовсе наркотиком считать нельзя, так как он является стимулятором нервной системы.
>Со 2 раза это фигурально было конечно.
Ясн, просто тут такое дело, что большинство с первых раз в хмурый тупо не въезжает. О физической зависимости тут и говорить нехуй, по хорошему чтоб подсесть на систему не меньше пары месяцев юзать нужно
> Просто я о том что если сравнить 1000 человек, которые употребляли героин хоть раз и 1000 человек, которые употребляли алкоголь хоть раз, то у какого процента в каждой группе по прошествии времени выработается физическая зависимость
Ну это понятно, но тут разных косвенных детерминантов дохуя. К героину редко обращаются, чтобы весело скоротать досуг на выходных в весёлой дружной компании.
Тык так троллишь типа?
Технически - нет.
Медицински - да.
Двойное чаепитие
>мимо 39
Ты агностик чтоле сука?
дань традициям. в амстердаме в магазинах свободно продаёься травка,такие уж там традиции. в афганистане придя в бордель ты увидишь не девок а малолетних мальчиков-бачей,традиции ёбана
святая троица кароч-мак,конопля и алкоголь. всегда будут хоть тресни. ща к ним табак и грибы добавились. табак канеш так себе наркотик однако зависимость неслабую даёт
Сахар тоже наркота, кстати
затяжка травки или опиума тож никак не повредит и чо?
ваще ест простая истина-ВСЕ проблемы человек поднимает исключительно благодаря бухлу,бабы и бабки там на почётном четвёртом месте
Технически - да.
Медицински - нет.
сахар нет,как и кофе. чай ещё туда-сюда. а вот кислород да,наркотик так что иди нахуй наркоман
медицински - тоже да, много смех. Хуйню сказал
Ты не понял юмора, много смех. Охуенно пошутил тот простой Иван город Тверь
Почему? Вот я выпью, мне наоборот весело, хочется активничать, спать совсем не хочется, где тут депрессант?
А так же пока не присядут на бутылку много смех
Абсолютно. Я уже заебался пить, а остановиться не могу
Эффект дозозависимый, если хмурого немного нюхнуть, тоже на активность проперает.
хошь приключений? берёшь у зульдатов пару тарена и запиваешь портвейном. на огороде колосится конопля и цветёт мак,никому и в голову не придёт тебя ругать за это.
и никакой наркомании не было что характерно,хотя вешеств было как грязи и легальных.
о да,особенно с тёлками знакомиться. странно что тёлки оченб охотно идут на контакт,чувствуют сучки что тебе по настоящему пиздато хотя и заметно что под кайфом
Депрессантами все угнетатели ЦНС называют. Алсо опиуха тоже может бодрить, особенно синтетика.
Наркотик с латыни переводится как - снотворное на основе опиойдов. Существует классификация ПАВ (Психоактивные вещества), в которую входят вещества от чая, который является стимулятором, до опиумного мака. Для наркомана человек, употребляющий этанол, ничем не отличается от винтового нарика. Но вот для элитарных бухняш, которые платят невероятные деньги за одно и то же действующее вещество, это абсолютное два разных понятия. И как бы до пизды, что наркополитика, в общемировом формате, появилась в 50 годах 20го века. До этого были, есесна, опиумные войны и тому подобное, но это носило сиюминутный характер. В понимании человека, который рос на просторах СНГ, наркотики - это все то, что запрещено законом, хотя теми же спидами лечат у детей то ли расстройство внимания, то ли еще подобную поеботу. Если выводить такое понятие как привыкание, то тут-то все и проебываются, потому что даже сахар вызывает привыкание, и в частности, повышение дозы, при этом нанося ущерб организму.
Я думаю тут все абсолютно зависит от человека. Потому что я ненавижу людей в состоянии алкогольного опьянения, ибо у них купируется вообще понятие об обществе, о, блять, нормах приличия. В некоторых случаях свиньи ебучие ведут себя как солевые наркоманы.
Не запрещен алкоголь, потому что это у нас традиция такая общественная, потому что торговать ПАВ является самым прибыльным делом с минимальными вложениями и огромной рентабельностью. Хотя, я как бывший нарик могу сказать, что если бы были запрещены абсолютно все пав, я был бы только рад, а то как-то получается нечестно, что люди, которые любят пристраститься к бутылки на свободе ходят, а альтернативно одарённые анальными губами на бутылке.
Потому что угнетает цнс, поэтому депрессант.
Так это хоть про что так можно сказать. Вода - депрессант, выжри как её пять литров разом, я посмотрю, какой ты веселый станешь
У тебя в попе нефритовый стержень.
Потому что меркантильные суки, а не потому что ты охуенный и пиздатый.
Как только ты спустишь последние копейки на напаивание пизды она сразу потеряет к тебе интерес.
Лучше суисайт
Да, является.
>>240104214
Один и тот же простой Иван город Тверь капчует, много смех.
1,5 года на мефедроне сидел мне кажется он лучше. Суисайт слишком легко и быстро
Двойное чаепитие нахуй
>>240106288
Что угодно лучше дизайнерской параши опиуха
не пизди на меф пизди на альфу
Депрессантом называют не из-за эффекта, а механизма действия, то есть эффект может быть бодрящим, но вызван он тем, что вещество подавляет некоторые функции ЦНС.
Мантры нарка, ничего нового. Еще примеры свои тупые приводишь про лечение. Не видел нарков принимающих амфетамин в терапевтических дозах.
Альфа вообще гавно гавна, про неё даже говорить не хочется.
Двойное чаепитие, промедол нормально так разгоняет.
Алкоголь очевидно. Какие плюсы у мефа вообще по сравнению с ним?
чем меф не угодил? самый антисоциальный наркот. Как раз то что нужно для домоседов сычевателей
секс и дрочка,полное расслабление,иногда прикольные галюцинации. Не такой мерзотный вкус. Если надоело дрочить или трахаться можно полежать в горячей ванне небесный кайф
>промедол
Самое пиздатое, что доводилось пробовать из синтетики. Жаль его нефритовый стержень достанешь.
https://www.cochrane.org/ru/CD007813/BEHAV_amfetaminy-pri-sindrome-deficita-vnimaniya-i-giperaktivnosti-u-vzroslyh
Естественно его принимают в дозах, которые не вызывают ярко выраженного эффекта. Ты еще небось не видел, людей которые перед операцией кетамином дышат, да? Тазобедренную кость сломаешь, будешь ибупрофенчик вместо трамадола кушать, да?
Можешь еще почитать историю, хотя бы поверхностно, когда опиумный мак был буквально панацеей от всего, или когда каплями с концентратом листьев коки лечили насморк.
Лично для меня нет разницы пьешь ты этанол или спайсом по вене ставишься, пьешь ты кофе или амф на кишку кидаешь, занимаешься спортом, чтобы активировать поощрительный механизм в мозгу или дрочишь. Я считаю, что человек свободен только в выборе своей зависимости. Сможешь что-то по существу ответить?
Ну эт моё имхо же. Я просто не люблю стимы в принципе. После опиухи вообще мало что впечатляло. Ну, разве что, гамки немножк заходят.
Первый раз про галлюцинации от него узнал. Мне кажется ты с чем-то путаешь.
Ну да, плюс в виде дрочки и секса имеется только нефритовый стержень кончишь. А еще прогать охуенно. Но минусы от регулярного употребления сильно перекрывают эти плюсы.
Ты меня настолько задел, что я как мертвая шлюха с пунктуацией проебался. Пишешь тут чето, выебываешься знаниями, чтобы просто парень написал:"Типчиные мантры нарка", при условии, что у меня вообще нихуя не самоцелью была какая-то репрезентация пав с положительной характеристикой. Я вот не видел алкашей, которые пьют ягермейстер в терапевтических целях, а еще я космос не видел ирл, а если я не видел, следовательно не существуэ >>240106364
>принял дозу
>хочется активничать, спать совсем не хочется
>не депрессант
так потому без дозы тебе и не хочется активничать и хочется спать, что организм угнетен и ждет дозы, идиот.
Механизм действия алкоголя таков, что употребление превращается в замкнутый самовоспроизводящийся процесс. То есть ты пьеш, потому что ты пьеш. Тебе хочется выпить сегодня ТОЛЬКО потому, что ты пил неделю назад.
Детям не нужна синька, чтоб смеяться и вообще жить.
Двойное чаепитие этого просвещённого
так от мефа наоборот ничего делать не хочется,хочется лежать и залипать. Там стима нет при нормальных дозировках
>>240106551
Не путаю,это все на овердозах бывает под конец марика. Там такие галики красочные охуеть,кислота позавидует. Но это зависит от качества стаффа очень сильно
Ты блялский илитарий, мать твою ебал
Отвечаю по существу. Ты обычный максималист мамкин готов 15, если разницы между зависмостью от кофе или хмурого для тебя нет. Типичный малолетний долбоеб с черным и белым.
Разница в том, что между кофе, сладким, работой ты можешь выбирать в любой момент их регулярного употребления.
Сядь на хмурый, а потом попробуй его заменить.
Не забудь своему ребенку выдать дозу хмурого в будущем, пусть выберет зависмость правильно. Раз разницы нет, то почему не выбрать самую кайфовую.
Двойное чаепитие этого, нефритовый стержень тупорылый пьёт дистиллят мочой разведённый и мнит себя нефритовый стержень пойми кем. Для полноты картины не хватает только кокса с выдры разбодяженного альфой какой-нибудь
Мне всегда кодить в кайф было. Но давно не юзаю, а так систематически раз в неделю на протяжении полутора лет употреблял.
попробуй как нибудь снюхать грамм в 2 присеста в ноздри(по 200 на ноздрю) с разницей между занюхом примерно 25~30 минут,гарантирую,ты такого вообще никогда не испытывал.
Не, нах. Я в общем то понимал, какого эффекта всегда хотел. Поэтому больше 60мг не употреблял за раз но каждый часик
Много кто но вряд-ли они живы
Как-то нашёл 10 ампул в пачке, в каком-то загашнике, помню все за три дня сколол. Потом ещё на то место ходил, всё переврнул вверх дном, думал хоть одну ампулу найти, наркоман ёбаный много смех. Но такого кайфа даже от хмурого не было, правда держит короче, из-за чего каждые 4 часа колол.
Мне от эксты максимально некомфортно всегда было, когда визуалы начинались. Я такое не люблю.
Является. Почти весь - барбитуратного типа.
Это дрочево пиздец,ты даже на 0,0001% не понимаешь эффекта этого волшебного порошка. В твоем случае можно было нюхать фенибут дешевле и эффект тот же,мелкая эйфория
Нет. Единственный критерий того, что субстанция является наркотиком - это её наличие в списке наркотиков, а не твои маняаналогии, зависимости и вред.
Да, конечно
там не визуалы,когда стены кругом ходят,там чистые мультики. Можно играть в воздухе сам с собой в крестики нолики например,рисуя пальцем или посмотреть в окно а там может начаться война или например ты в космосе окажешься. Это реально кайф,и длиться всего около 2-3 часов если становится страшно выпить таблетку феназепама
в некоторых странах и наркотики продают в магазинах, в чем проблема?
И чё по твоему списки с нихуя рисуют? Есть научные определения для наркотиков, но кому-то выгодно про них забывать.
> Единственный критерий того, что субстанция является наркотиком - это её наличие в списке наркотиков
А по каким критериям включают в этот список? много смех Какие же зумерки тупые. Если героин исключат из списка он перестанет быть наркотиком? А до того как включили в список наркотическое вещество не является наркотическим просто потому что о нем не знает государство? А если государство разрушено анархистами, то наркотики исчезли?
Наркотик - вещество, лекарственное средство, которое оказывает специфическое (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС, что является причиной его немедицинского потребления.
Нет. Научного нет. Только конвенциональное.
Общее согласие этого. Что мировое правительство решит объявить наркотиком, то и наркотик. Ни какие-либо другие определения, ни здравый смысл к этому никакого отношения не имеют, принадлежность веществ к наркотикам целиком и полностью определяется мимолётными экономическими интересами отдельных лиц.
>>240107041
>А если государство разрушено анархистами, то наркотики исчезли?
Вот тогда уже можно будет начинать заниматься созданием более осмысленных определений. Сейчас-то зачем стараться, если один-единственный приказ сверху всё равно перечеркнёт все плоды трудов? Дураков нет.
Этот всё правильно говорил пока пытался в сарказм.
>Вот тогда уже можно будет начинать заниматься созданием более осмысленных определений.
Пиздец долбоебина. Повторяем вопросы.
1. А по каким критериям включают в этот список? Как определяют что это наркотик до того как включить в список наркотиков.
2. А до того как включили в список наркотическое вещество не является наркотическим просто потому что о нем не знает государство?
Медицинское определение наркотика - вещество, лекарственное средство, которое оказывает специфическое (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС, что является причиной его немедицинского потребления.
3.
Опять же еще один, я про классификацию пав просто так писал? Есть тиры пав, например, никотин и опиойды входят в первый тир по силе зависимости. Люди, употребляющие кофе, не могут стартануть свой день без дозы кофеина, потому что их организм привык к тому артериальному или венозному давлению, которое приходит после кофе. Точно так же как и опиатные наркоманы, у которых уменьшается чувствительность опиатных рецепторов :)
По существу, ты обычный обыватель, который прежде чем ответить, даже не попытался углубиться в тему. Опиойды и опиаты - это широкий класс веществ, начиная от бензоопиойдов, заканчивая хмурым.
Еще меня больше всего поражает то, как люди с туннельным, ограниченным мышлением, постоянно пытаются угадать возраст собеседника на анонимной имэйжборде.
Просто пишешь буквы, люди их читают жопой, каким-то вообще неведомым образом интерпретируя в своей голове, как им захочется.
Конкретно, разницы между зависимостью, именно зависимостью, где работает поощрительный механизм мозга, как для сахара, как для кофе, как для секса нет. Естественно, лучше трахаться, чем пускать никотин по легких, или пить кофе. Тут уж зависит от приоритетов человека. Мне стоит писать, что абсолютно все психоактивные вещества вносят изменения в твой daily way of life?
Хотелось бы так же заметить, что целью моего поста, было отражения моего мнения является ли алкоголь наркотиком или нет.
Судя по твоим словам, то как раз таки, ты и являешься челвоеком с мышлением типа "черный-белый", я указываю на то, что у любого вещества есть как ряд полезных свойств, так и не очень полезных, как и все в этом мире, у всего есть как и положительные последствия, так и негативные.
Своему ребенку я бы хотел объяснить, что не важно куришь ты анашу, или ебешься в жопу с трапами, это не характеризует тебя как человека. То как ты себя ведешь в обществе, платишь ли ты налоги, выкидываешь фантики в урну, материшься ли ты на всю улицу - характеризуют. Опять же другая сторона вопроса, что с твоими интересами меняется и твой круг общения, а значит социальная модель, которую, ты так или иначе будешь перенимать, напрямую коррелирует именно с твоими интересами. Но лучше, если мой ребенок будет знать как живут винтовые наркоманы, или хотя бы иметь представление, а так же будет осведомлен о том, как живут полноценные люди, чем быть тобой, у которого чужое, отличающееся от твоего, мнение является по определению детским и неправильным
А почему у тебя слово наркотик(вызывающий сон) может означать стимуляторы? Может потому что это ебланское применение термина?
Да, более того вызывает привыкание на уровне некоторых опиоидов, а последствия для окружающих - хуже, чем при героине.
Почему продается? Дешево, огромная прибыль, алкашей в стране очень много
Нужно оторвать понятия наркотик, от определения вещества с высоким потенциалом аддиктивности, например метамфетамин.. И отдельно сделать списки сильнодействующих и потенциально опасных веществ, например лсд.
>Наркотик с латыни переводится как - снотворное на основе опиойдов.
Невероятно тупые зумерки. Когда захожу на двач ощущение что попадаю в дурку.
от греч. ναρκωτικός
Т.е. не с латыни, а с греческого, не снотворное, а в ступор (νάρκωσις — ступор), и про опиоиды ничего нет, т.к. откуда древним грекам знать про классификацию 19 века.
Ошибаешься. Он продаётся потому что такой консенсус в обществе.
У тебя проблемы ?
Ты написал, что для тебя нет разницы между употреблением сахара и спайсухой. Если ты вдруг осознал бред сказанного, то я могу только порадоваться. И принимаю твой словестный понос именно за невозможность человека с комплексом самого умного в классе, сказать, что он ошибся.
доебаться хочешь?
1. Если запретность вещества обещает приносить мировому правительству больше профитов (в первую очередь контроля над обществом), чем его свободное распространение, оно вносится в список. Если меньше, не вносится.
2. Пока мировое правительство не знает, получит ли оно на круг больше профитов с распространения того или иного вещества как запрещённого или как разрешённого, оно не вносится в соответствующие списки и, технически, действительно не относится к наркотикам.
Что сложного-то?
>Медицинское определение наркотика
Хуита, легкомысленное пустословие без юридической силы. До уничтожения государств не имеет не только силы, но и ценности.
Разрешите ?
Да, я бы и энергетики туда внес.
Алкоголь забирает энергию.
Энергетик- дает
Зачем? Кому это нужно? Все текущие потребности общества сполна перекрыты существующими механизмами.
С этим соглашусь. Есть объективно фиксируемые качества и свойства любого препарата. Они научны. Сюда относится фармакокинетика и фармакодинамика, например.
Есть статус препарата в правовом поле. Он может меняться или вообще исчезнуть. Статус наркотика относится к последнему.
Так что все это очередной раковый спор о семантике и юридических тонкостях.
О, еще один пиздабол.
>не важно куришь ты анашу, или ебешься в жопу с трапами, это не характеризует тебя как человека.
Т.е. то что человек жрет говно не характеризует его? Или что он слышит голоса в голове? Или что у него все стены в комнате изрисованы магическими знаками, а посреди комнаты лежит мертвый хомяк? Главное, что налоги заплатил, много смех, каой же ты имбецил ебаный.
>мировому правительству
Пиздец долбоеб.
ягуар же
Для более точного и удобного определения, вместо устаревшего и универсального слова "наркотик", имеющего негативный окрас.
Ну на основе опиатов, тут я проебался, признаю. Я не знаю греческого, и даже на латыни знаю только memento mori. Опиойды это синтетические вещества, которые затрагивают тем же механизмом опиатные рецепторы, что и опиаты, соответственно. Сейчас я не могу найти доказательство своих слов, но мне приятно, что ты указал на мою неосведомленность в данном вопросе, хоть, довольно грубо, но я потрачу время на штудирование данного вопроса. Спасибо за ответ!
А общее одобрение что заменяет?
Ты мне можешь загринтекстить, где я именно пишу, что для меня нет разницы между сахаром на ложке и белым порошком?
А чо захотел что ли?
Зачем? Вот покажи конкретно и предметно, как на этом различии можно сделать деньги.
проиграл мб?
Тебя это удивляет лишь по одной причине - в пидорахии медицинское понятие подменено юридическим.
пизда вопрос.... является ли героин наркотиком? Является ли кокаин наркотиком?
Ты бы ещё задал вопрос: дышит ли человек воздухом...
Этиловый спирт является наиболее сильнодействующим наркотиком, причём, как в плане психической, так и физической зависимости. По разрушающему действию на организм его опережает разве что, героин. Да и то, есть мнение, что аптечный героин не так вреден, как алкоголь.
Достаточно отметить, что в России есть специализация врачей - нарколог, который занимается в основном алкоголиками, а не наркоманами, как мог подумать твердолобый двачер. В развитых странах алкоголизмом занимается психолог.
А с чего ты решил что все психоактивные и аддиктивные субстанции должны быть запрещены?
Да ты что! А попей эдак полгодика по баночке пива раз в день, больше и не надо. А потом резко брось. И пересоздай, расскажешь о своих ощущениях
А тебя вообще ебет, что у него в комнате стены в рунических надписях из говна, а в центре лежит хомяк? Если он тебя пригласит в гости, я думаю, он додумается это все убрать, чтобы не ввести тебя в ступор, как минимум. Ну жрет он говно, корейцы едят собак, славяне ебаное желе из мясо и костей, все это культурный конекст, который ты если не понимаешь, то нужно просто об этом не думать.
Человек, если жрет говно, и не заставляет всех вокруг жрать говно, и не позиционирует это -, как единственно расово верный способ питания, это его характеризует максимум, как говноеда, без какой-либо эмоциональной или пренебрежительной окраски.
И опять же, я опять имбецил, хотя мое мнение просто не совпадает с твоим, а значит оно не имеет право на жизнь. И, да, главное, чтобы платил налоги и не мусорил на улице, можно еще родителей уважать, и дверь в метро придерживать, говорить здравствуйте и до свидания, и мыть руки после того, как поссал. Остальное по ситуации.
Бросал на полгода, не заметил никаких плюсов в связи отсутствием пива, вернулся обратно в алкоголики.
Вызывает физическую и/или психическую зависимость, синдром отмены; оказывает разрушающее воздействие на организм, психику, разум.
Сам фюрер не смог бы сказать лучше
190% процентное совпадение
>А тебя вообще ебет
Да, как и 99% населения.
>Ну жрет он говно, корейцы едят собак,
Корейцы уже не едят собак и вырастая на еврпоейской нравственности испытывают отвращение к этой своей старой крестьянской дикарской традиции.
>все это культурный конекст
Т.е. связано с психикой непосредственно. Есть культуры каннибалов, глиномесов и т.д. Есть высокие культуры (Французская, английская, испанская и т.д.), а есть культуры низшие, дегенератские. Если ыт стремишься стать каннибалом, дегенератом, ебаться в жопы и хочешь это распространить в нашем обществе, то, думаю, неплохо было бы тебя посадить в тюрьму, или, в дурку.
Потому что, если народ протрезвеет, начнёт спрашивать: куда царя-батюшку дели
Наркотик — согласно определению ВОЗ, «химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли.
Да, является.
Почему именно этанол, тогда? Думаю, почти любой другой легализованный наркотик употребляли бы так же активно.
Чо, и по здоровью положительных сдвигов не было?
Пил месяца 4 по 3 баночки каждый день. Но потом врач сказала перестать. Вообще был только психологический дискомфорт, но уровня "займись чем-то и отвлечешься", недели за 2 прошел.
Интересно, как это ты так отвечаешь за 99% населения, и населения чего? Земли? Страны? Города?
Насчет высоких культур, то это просто смешно настолько, насколько возможно. Культура - слишком абстрактное понятие, для их сравнения, особенно в условиях изменчивости культур. В средние века в Европе люди не мылись месяцами, а помои выкидывали с окон на улицы, о чем свидетельствует всевозможные парики, парфюм, пудра или как там ебала называется. Чем характеризуется высокость культуры?
А еще корейцы испытывают отвращение к растительности на теле, что, в купе, с бодипозитивным дискурсом вызывает определенного рода несостыковки. Получается, они частично заимствуют что-то из европейской культуры, при этом происходит диалог культур, продуктом которого является новая корейская культура? В культуре точно так же бывают откаты назад, это один из механизмов защиты общества, когда люди вспоминают про предков, и что мы собак то всю жизнь жрали. Да и вообще какая нахуй разница че ты к корейцам прицепился, и я заодно.
Если тебя в первую очередь интересует то, что человек думает и какие тараканы у него в голове, то это очень странно, и я этого не понимаю. Может ты сторонник какой-то всеобщей идентичности?
Абсолютно все те же самые ощущения.
ну давай)
>>240108088
Прогрессивность культуры, я дико извиняюсь за косноязычие
>за 99% населения, и населения чего?
России.
>Культура - слишком абстрактное понятие, для их сравнения
>В средние века в Европе люди не мылись месяцами
Разговор окончен, олигофрен и лжец.
> Вызывает изменение сознания - чек
> Вызывает зависимость - чек
> Есть абстиненция - чек
Конечно не наркотик, что ты
> слабый
Орнул
Да является.
1. Действует на нервную систему
>Чек
2. Вызывает зависимость
>Чек
3. Обладает токсичностью
>Чек
Почему не запретили? Пытались, но не получилось - слишком распространён и слишком много зависимых, так как является "частью европейской культуры". По этой причине его никак запретить не могут.
Я так, просто доебался
Говнокур же или марафонец амфетамина либо, в случае травы, пиздец как отупел, либо получил ОХУЕННЫЙ урон нервной системе
Конечно же нет. Наркоманы не могут отказаться от наркотиков, а я могу бросить пить когда захочу, просто пока я не хочу, мне нравится. Никаких проблем от употребления алкоголя нет, надо просто знать меру. Все эти непьющие пидорки, понтующиеся своим якобы здоровым образом жизни, еще и в жопы порятся. Хочешь как пидор в жопу пороться?
Слишком тонко.
Это был довод в несравнимости культур, и в несостоятельности твоего довода о великих культурах. Далее, мы походу живем в разных Россиях, потому что я живу в частном секторе, и тут людям вообще до пизды, что у их соседей творится в жизни. У меня вот соседи недавно сгорели, и я единственный кто им денег пожертвовал, чтобы они хотя бы первое время могли где-то переночевать.
Прошу заметить так же, что я никак тебя не оскорблял, и вообще не нес никакого негатива, а просто хотел попытаться найти рациональное зерно в твоих суждениях, так как мне действительно интересна твоя позиция. Но если закончен, то закончен. Желаю хорошего дня и спасибо за внимание!
Конечно!
Как сказал один мой друг: "Если бы алкоголь изобрели лет 100 назад - то сегодня он 100% был бы под запретом. Алкашей спасает только то, что люди массово бухают с седой древности".
Ты почти прав. Только с героином лоханулся - здоровью в первую очередь вредят примеси, которым его бадяжат барыги, и синдром отмены, когда нет возможности его достать. В общем, как и во многих случаях корень проблемы - в нелегальном статусе.
> я могу бросить пить когда захочу, просто пока я не хочу, мне нравится
Типикал нарколыга. Выдает желаемое, за действительное
Кек, жил в Австралии 2 года, только с кореянками и встречался. А я та еще чурка, никогда не подумал бы, что они противники растительности.
Но при личном общении конечно стереотипы отступать на второй план должны у людей.
ХАВХАХАХ СОРИ, брат, я увидел. Ну да, по сути, для меня нет разницы между сахаром и спайсом, я ко всем буду уважительно относиться, невзирая на то, чем человек занимается в свое свободное время. Это конечно очень грубое сравнение, но я указывал именно на сам механизм поощрительный. Я извиняюсь за свою слепоту. Насчет комплекса самого умного, то нет, я могу признать свою неправоту, просто если бы хотя бы один человек в этом треде смог убедительно раскидать почему мое мнение ошибочно, то я бы его принял хотя бы как одно из существующих мнений.
https://youtu.be/BpzblZceMDg?t=2067
Я ни в Корее, ни в Австралии не был поэтому точно утверждать не могу. Данный вывод сделал из этого видоса.
Я тоже не перевоспитываю людей, и имею в числе знакомых достойных уважения людей по их делам с самыми разными привычками. В том числе употребляющих ПАВ различные. Главное, что они обязательства брать умеют, и их выполнять независимо от этих привычек. Но каждый из них понимает, какие риски несут эти привычки, и в их оценках не приходится сомневаться.
То ли дело большинство употребляющих.
Традиция, пьяный человек не думает о чем не надо (бухнул и проблем не видишь), меньше опасность чем от остальных пав (кроме разрешенных кофе и никотина), большие деньги от зависимых (на напитки, на докторов), раскрепощение (обыватель должен быть социально активным не дома сидеть с двачем).
Да все может быть. Ну надо быть волософобом каким то, чтобы при личном положительном опыте общения подобным вещам внимание уделять.
Стопэ.
Но я помню свои первые две 0,5 пива в 16 лет и как мне стало охуенно.
Так что алкоголь и как активный возбудитель работает, не надо пиздеть.
Двойное чаепитие, пью постоянно (но не до интоксикации, научился кол-во считать), почти ежедневно, но есть деньги на нормальные напитки. Алкаши получают проблемы не от бухла самого по себе а больше от хренового паленого бухла, интоксикации.
Да просто тревожность затормозилась, вот тебя и растормошило.
Да, от бухла если веселый, то становишься веселее, агрессивные становятся агрессивнее, а плаксивые еще душнее.
В этом вопросе, я солидарен с твоим мнением. В действительности, очень малое количество людей может нести ответственность за взятые обязательства, а процент среди употребляющих настолько мизерный и несущественный, что в принципе я понимаю, откуда растет это общественное порицание. Наркомаги могут и на работу прийти в нетрезвом виде, и прийти на диких отходах, что принесет больше вреда, чем пользы.
Спасибо за интересный диалог, я рад, что мне удосужилось пообщаться с таким приятным человеком! Всех благ!
Винить человека, а не саму систему станет лишь умственно отсталый. Так уж в обществе повелось, что алкоголь стал неотъемлемой частью общения между людьми. Правильно ли это? Да нефритовый стержень его знает, но абсолютно на всех уровнях он точно продвигается. Не стоит удивляться, что некоторые индивиды спились к хуям по ряду причин. Бери глобальнее, тут на всех уровнях с алкашкой проблемы. А алконавты лишь побочка
1. Психоактивный эффект
2. Адиктивность
Наркота, получается
Тащем-то зачем запрещать, как и всё остальное. Хотя пьяный человек опасен для окружающих впрочем, солевой тоже
Ля, марафоны на медленных это вообще что-то с чем-то
Так-то ты прав. Но твоя правота идёт в разрез с юридическими реалиями - например, психоделики аддиктивностью не обладают, но на серьезных щщах называются наркотиками.
>>240103802 (OP)
/Тред закрыт первым ответом, хз о чем вы тут пиздите
Пошёл нахуй.
Даже конфеты являются наркотиком.
> пук
Про сухой закон и что происходило при нём слышал?
Да,правда легальным
>что происходило при нём
Ты про подъём малого бизнеса? Заебись было.
Конечно. А тот, кто придумал, что в маленьких дозах полезно - вообще гениальный человек.
Молодец :3
>раскрепощение
У меня батя один бухает.
Тащемта да, сахар бодрит, и психическая зависимость от него есть.
Бухают также чтобы не думать о бедах в жизни. Низкая зп, хреновый климат, жизнь в мрачной мухосрани - побухал и тебя не ебет это, думаешь что жизнь нормальная и проблемы то эти хуйня.
Я наоборот не бухаю, потому что по пьяни унылые мысли ещё больше кроют, а жизнь кажется не мрачной хуйней, а вообще беспросветным адовым пиздецом.
Алкоголь может дать разное воздействие на разных людей. Некоторые уходят от проблем, другие напротив больше погружаются в депрессию.
Бля рэд лэйбл вообще залупа. Чуть дороже есть таламор дью.
В голосину
Дань традиции в европейской(и не только, но в основном) культуре, бабки зарабатывают государства таким образом за счёт акцизов.
Беда не в том чтобы пить, а в том чтобы уметь вовремя остановиться. Или пить чуть-чуть. Но для некоторых это полумеры, надо наебенится просто как свинота.
Поэтому я и стараюсь не пить. И даже что-то выходит
а ещё я дополню себя что если его перестать производить и продавать то люди перейдут на суррогаты алкоголя, на стекломой и прочую хуйню или будут гнать сами, а это хуёво, ладно если у человека есть опыт в производстве спирта дома, ареометр, хоть какое-то понимание того, как производить спирт, а то ведь эти опыты закончатся тремя вариантами: начинающий самогонщик пожар устроит, потому что решит сделать повторную дистилляцию неправильно, отравится своим поделием и помрёт ну и самое простое это что он ослепнет нахуй.
Так что пусть лучше продают в магазах водку, ну его в жопу.
А я могу себя считать папой римским Бенедиктом шестнадцатым, но от этого я папой римским не стану.
Ну ты и еблан, конечно
Толсто
Сам такой !!!