незоготовел
Блеть :/
Я вот тут покакол подумал, что все леваки совковго разлива совсем нихуя не леваки:
- сильная армия - чек;
- дать посасать - чек;
- национализм, пусть даже гражданский - чек;
- капитализм - вроде как бы и не чек, а на самом деле чек, т.к. большинству бомбит нихуя ни от того что кто-то владеет средствами производства , а только от общего нищего уровня жизни. Гречневым, заебись если у завода есть "хозяин", тоесть не какой-то временщик красный директор-комсомолец который пилит бабки что бы уебать скорее в Испанию на Канары, а реальный нефритовый стержень который владеет заводом и вкладывается в его улучшения. А все государственный компании как и работа на государства считается разновидностью зашквара;
- расизм - чек, они негра то нихуя не видели, но считают его тупым дикарём;
- культ победы - чек, в любой левацкой параше это бы объявили культом маскулинности, которую надо загнать под шконарь;
- гордость за историю своей страны, причем не только советскую - чек. Все ватана писаются от счастья при упоминании Суворова и его побед, когда в любой левацкой тусовке на Западе его бы объявил угнетателем турок, хохлов и крымских татар.
Получаются современные совки правые?
У рюзге только одна идеология - сильный скрепостан, который даёт пососать, типа реинкарнация орды цель существования которой бесконечная и бессмысленная территориальная экспансия. Именно так рюзге были запрограммированы. А в каком виде эта хуйня будет - всем насрать. Именно отсюда всякая шиза со сдвоенными имперско-совковыми флагами, церквями с иконами сралена и тд.
Зачем ты свёл всё быдло этой страны в коммунисты?
А я-то думал что левые хотят замены регулярной армии «всеобщим вооружением народа», мде
Вот нахуя ты порвался, как будто я что-то не так написал
В какой тред за сегодня своё говно притащил?
Это какие? Современные евро-левые? Точно нет. Старые красные? Ну, Ленин поддерживал, но насколько мы знаем, в совке сначала ввели закон о сдаче оружия, а потом неохотно отдавали его обратно по охотничьим билетам, так что тоже не катит.
Разве что анархисты какие-то, но это кучка маргиналов, которая никогда ничего не добивалась.
Так и эту thing пленный немец запилил на самом деле.
Просто Членин не предполагал, что крестьянам не понравится отдавать всё зерно и умирать с голоду во славу калмунизма, и поэтому пришлось быстренько переобуться в прыжке, чтобы его с CUMрадами не пристрелили нах.
>рюзге
унтерменш иди на нефритовый стержень. Хоть ты тыщщу раз исковеркаешь слово нихуя от этого не поменяется. Ты и твои предки как сосали так и будут просасывать.
Чего порвался?
Потому что ты делишь на левые-правые ориентируясь на фашистов и коммунистов, а не как изначально делились. Поэтому у вас и появляются всякие охуительные теории подковы.
Тут постят не смешное
По изначальным критерием делить тоже не правильно, вот например национализм когда-то считался ультра-левой идеей, но сейчас это не слишком актуально.
Да и впринципе, эти условные деления имеют мало смысла. Конечно, дихотомия фашисты-коммунисты это совсем примитивщина, но и современные координаты не отображают всей картины. Критериев "правости" и "левости" сотни, и каждый индивид сам выделяет из них основные, изходя из своей шизы. Для кого-нибудь для того, что бы называться "правым" - главное быть против технологий, а на свободный рынок, культурную политику и прочие вещи насрать, примеров куча.
Так что при общении имеет куда больше смысла спрашивать не про тот ярлык, который человек на себя навесил, а на позиции по конкретным вопросам.
Бесполезно объяснять, тут школота и воннаби тролли срут в эфир. А ты пишешь без сажи.
Вот ты пример человека, слышавшего звон и начавшего срать своими домыслами в ноосферу.
Нет бы просто подучить основы и не выглядеть идиотом в глазах разбирающихся людей.
Слей по фактам
Проиграно.
проиграл с 2 и 4
Твое первое же предложение. Это и есть абсурд. У понятия "левый" есть определение, у понятия "либерал" есть определение, как есть определения у понятия "хуй", "пизда", "табуретка", "частная производная". Только в случае, когда определения даны и понятны всем участникам дискуссии, можно вести хоть какую-то дискуссию.
А когда каждый мнит под левый\правый что-то свое, то получается бардак и самоотсос, что в принципе как раз на руку левакам.
Возможно я неправильно сформулировал, но посыл предложения был в том, что делить как делились изначально (во времена французкой революции) - глупо, ведь с тех пор критерии сильно изменились.
Как у здорового человека могут быть сиськи?
История показывает, что не глупо.
Изначально были либералы, которые выступали за свободы личности, свободу слова, предпринимательства, защиту частной собственности, равенство всех перед законом. Личность приоритетнее коллектива.
В противовес их были левые, которые наоборот декларировали, что коллектив главнее личности. Из этого уже идут всё остальное, характерное левакам: уравниловка, отъем средств от одних в пользу других, ограничение свободы слова, "позитивная" дискриминация и прочее говно.
За последние 150 лет было накоплено достаточно опытного материала, чтобы даже самые идиоты поняли, что левые всегда ведут в нищету и беззаконие, потому все левые идеи однозначно построены на игнорировании здравого смысла.
ЭЛекторат левых - это всегда самый ничтожный скам, который всегда будет голосовать за отнять и делить, потому что это проще, чем работать и создавать.
Двойное. Если ввести избирательный ценз, когда голосовать могут лишь те, кто платит налоги, и не сидит на пособии, то это отметет 50% электората леваков.
Ну, с большинством я согласен, но от своей позиции, что
>критериев "правости" и "левости" сотни, и каждый индивид сам выделяет из них основные, изходя из своей шизы
я не отхожу. Ты вот делишь по коллективистам и индивидуалистам, и вытекающим этого последствиям.
Кто-то делит по другому. Метода верификации, что только одно деление истинно, я не вижу.
Ты не на то смотришь. Когда делят на левое\либерал - то это критерий на основе коллектива\индивида не потому что это Я так делю, а потому что по определению так.
Я и пишу, что сейчас в век интернета стало особенно явно видно, как легко при помощи тупо запутывания на этапе терминологии зашикать любой глас разума.
Вот если бы среди врачей был плюрализм насчет того, что такое голова, а что такое жопа, то наверное медицина достигла бы гораздо больших высот.
Ты выдумал всё.
Даже "социалисты-консерваторы" не в это верят.
В двух словах, получится что под конкретным словом каждый будет представлять что-то свое, а при таких условиях что-либо обсуждать становится в принципе невозможно, будет только срач и дезориентация быдло-масс. Это как раз и нужно всяким проходимцам, демагогам и горлопанам, коими леваки и являются.
Закон подковы, это уже давно не теория.
Да всё так. Сталинисты - по сути наци, а КПРФ - правая националистическая партия.
Охуенный у них социализм, без денег даже в толчок не сходить.
Русня как всегда о хуях и гомоебле
Ну ты блять сравнил, революционное время и 2 мировую.
Чей будешь, сынку?
Проиграл с нескольких, спасибо простой Иван город Тверь.
много смех