Дабы раз и навсегда прекратить баталии между losslessдебилами и lossy-богами, я принёс вам довольно простой тест. Тест показывает, можете ли вы отличить на слух lossy от lossless и, как следствие, имеет ли для вас смысл покупать подписку на Tidal/хранить музыку во FLAC или вам вполне достаточно подписки на стриминговый сервис, так как разницы вы не заметите, а может вам и подписка не нужна и вы сможете наслаждаться бесплатными 96кбит/с на своих Sennheiser HD 206.
Суть теста довольно проста. Вам дается несколько треков, и к каждому треку дается три дорожки – A, B и X. На всех трех дорожках играет одинаковый кусок. Одна из дорожек A/B имеет хороший звук, другая – не очень. X при этом это либо A, либо B. Вам нужно послушать все три и выбрать, какой из двух дорожек является X. Каждый трек повторяется несколько раз, и каждый раз дорожки выбираются случайно. Самый короткий вариант теста занимает 5-10 минут.
Я - звукореж, и у меня довольно неплохой, как я считал, слух, но при этом даже на в целом неплохой технике я жидко обосрался с определением разницы. Слушал сначала на beyerdynamic dt 770 pro, воткнутых в focusrite scarlett 2i2, потом на yamaha hs8, в первом случае я получил 44% правильных угадываний, во втором - 69%, сравнивал Spotify HQ с lossless.
>>240734333 Года два назад, такой-же тест приносили чтобы письками наушниками мериться, так вот на встроенных колонках макпука результат угадайки 78% был. Смысл ламповых усилителей в том что они добавляют гармоник, и вполне себе музыкальных, а все эти кабеля и питалово от аккумуляторов,.. хотя о чем это я, а ну так вот берешь сатурайзер...
>>240733635 (OP) Мань, поясняю один раз, твои тесты даже открывать не буду. Берёшь лосслесс файл перегруженного музла, и начинаешь гонять. Вот недавно со сложным столкнулся — megaherz - 5. marz Спойлер алёрт — только новёхонький exhale даст нормальное качество на битрейте ниже сотни. С битрейтами выше сотни с современными энкодерами чаще идёт упор в технику, не в стоимость, а в капризность в конкретных местах ачх. Например, дешманский сетап с сабвуфером будет срать тебе кашей из этого самого вуфера, даже с мп3 320. Говоря, про аплмьюзик, у них там явно что-то въёбано, и на высоких битрейтах у них ватное говно вместо звука, только на леди гагу хватает, любому роцку там пизда, но, опять же, смотря с чего слушать. В остальном, фдк/spoiler]аац, ворбис и опус дадут тебе отличиный звук на ~200 кбпс. Но, если тебе понадобится пережать файл, чтобы, например, сделать видос для даркшебм треда, ты очень расстроишься, что не хранил музло в удобном лосслесс. Удачи.
>>240734838 >Просто объясняю тебе Ты мне хоть заобъясняйся пидрила, однако напалм дед на виниле у меня, а не у тебя петушок. Я таких как ты звуковичков-боровичков не одну сотню съел.
>>240735358 Ну это все просто, они собирают батареи кислотных аккумуляторов чтобы потом двухтранзисторным "высокооткалиброванным" генератором давать 6,3 в переменки на свои 6ф3п из дедова телевизора.
В очередной раз вляпаюсь в это говно, но всё же поясню тебе, быдло, что разница проявляется на нормальной акустике > $12000 за пару c качественным усилителем (а не говном типа алесиса) и хорошими кабелями. Ну а нищенским люмпен-ебланам с завода разницы действительно никакой
Асус ксонар, 770/250ом Выбирал тест 96 против лослесс На электронной музыке и каком-то зумерском подвывании разницы вообще не слышно, там где есть инструменты - иногда уверенно слышал
>>240736180 Про эти девайсы ничего не скажу, не юзал никогда. Из относительно дорогих ушей слышал Beyerdynamic T1 и Sennheiser HD 800, но я больше по студийной технике нежели чем по аудиофильской. Мои любимые dt 770 pro и dt 1770 pro, первыми пользуюсь дома, вторыми на работе, всё устраивает
>>240737555 >3ью гитару в 15 ряду Без квадрофонии, а еще лучше долби не возможно, хоть ты сука в соседней комнате от концертного зала сиди и слушай прямой стереозвук. Как концертоебок филармонияход говорю. Алсо если оркестр в яме сидит, то и ирла нефритовый стержень ты поймешь в каком там ряду что. Да и без ямы ряды эти особым образом устроены для слитности звучания, а не просто так.
>>240733635 (OP) Оп, ну смотри, сейчас аноны начнут дрочить тест, пока не будет минимум 80%, а потом начнётся >абассал чмоню какой ты звукорежессёр вот я бы был звукорежиссёром пижжее, чем ты псс псс Гнездо пиздоболов, блять.
>>240738519 Мой друг как-то пришел на студию, дал звукачу послушать перцев древних и сказал: хочу чтобы так-же все в кучу и нефритовый стержень пойми что где и как, записал несколько гитар, пару барабанов и басов, на выходе получил металл-композицию группы стратовариус. в итоге джва вечера на кухне с ним сводили исходники в нуенде как оно надо, больше за сведение говностудиям не платил.
Вот очень простой пример. Приложенный вебм звучит неестественно на дешёвой технике, и богатство гармоник раскрывается только на высококачественной акустике. Быдло же сразу начнет петушить на то, что плохая запись.
>>240739936 96 слышно тупо из-за громкости, не хватает высоких частот, меньшая энергия приходит в уши. Чтобы это исправить надо очень аккуратно поднять уровень оставшегося сигнала, но с этим никто не стал париться
Какие же в тест обоссаные трэки, это просто какой-то кошмар, нельзя было что-то нормальное поставить? Хотя бы каждый раз другой трэк, невозможно это говно слушать.
Флак это про хранение, чтобы потом можно было спокойно конвертнуть в другой формат без потерь. Сейчас место на дисках стоит копейки, не вижу причин не хранить в лосслесс формате. Например на пк всё лежит во флаке, а на телефон уже можно конвертнуть в опус, разницы слышно не будет, но по размеру можно почти раз в 10 меньше сделать.
Кстати, никто не сталкивался с тем, что музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем? я думаю, это связано с тем, что телефонная линия всё же хоть как-то предназначена для передачи звука.
>>240740751 есть такая хуйня. плюс я читал в Вестнике АРА ещё лет 20 назад, что при росте пропускной способности канала связи увеличивается количество ошибок при декодировании файла, там как-то биты вразнобой начинают вставать, а в некоторые вместо нуля и единицы начинают вставляться промежуточные значения и чем быстрее интернет, тем больше биты портятся
Если раньше звук преобразовывался в электрические сигналы, что еще можно было как-то терпеть, то теперь он дополнительно преобразовывается в свет, который как раз и подсушивает.
>>240741205 ну шутки шутками, но вообще это общеизвестный и доказанный многочисленными исследованиями факт, что когда звук переходит в свет, он теряет свою ламповость, именно поэтому аудиофильская техника как правило издаёт звук, а не свет
Вкатился. You probably can’t. Оп, заметил интересный мосент на наших с тобой результатах. У тебя на дафт панке ноль, а у меня наоборот - высокие значения. Дай угадаю, ты чаще работаешь с живой музыкой и реже с электроникой? Я прост электронную пишу
>>240741341 И не говори. Даже в феррит не завернешь.
>>240741422 Я обдумывал вариант увлажнения вайфаем, но там же отказались от проверки контрольной суммы при получении, т.ч. могут и обвесить на пару фронтов.
>>240741588 если там есть смейкмайбитчап продиджи проверьтесь оба, интересно посмотреть на результат. вообще было бы заебись если бы можно было загружать туда свои треки
>>240741628 >но там же отказались от проверки контрольной суммы при получении Думаю свитчем от киско за пол миллиона и кастомной картой вайфая с принудительной проверкой контрольных сумм можно было бы поправить... Интересно найдутся ли мастера готовые взяться за такое на форуме?
>>240741949 >прыскать увлажнитель. Это естественно!, я даже подумал о том что нужна труба, по направлению всего сигнала, что будет увлажнять воздух,, по типу таких что ставят в тропиканариумах.
>>240742206 Это естественно! Думаю если так поступить, то даже картинки из гугля станут более реалистичными, и смотреть фильмы по стримингу станет наконец то можно!
https://nota.ru/catalog/accessories/furutech_demag_alpha/ вообще почти 4к баксов за устройство, которое размагничивает виниловые пластинки, поначалу может показаться немного дороговато, но потом приходится задуматься, насколько трудно размагничивать пластик
>>240734542 оооо звукач туц туц на месте. Вообще это походу компрессия у яблока на динамике или апрксимизация чтоб обработать аудиопоток без лютого буфера на всю дорожку. Тебе как аудиодрочиле важен качественный исходный материал чтоб на высоком разрешении с этой хуйней работать, а вот распространять готовое можно и на обычном мп3.
>>240735587 > Ну это все просто, они собирают батареи кислотных аккумуляторов чтобы потом двухтранзисторным "высокооткалиброванным" генератором давать 6,3 в переменки на свои 6ф3п из дедова телевизора. вообще это мысля делать ультралинейные инверторы на рубидии.
>>240742634 Знакомый там директором департамента ойти, думаю подойдет. Заодно спошу не сильно ли это будет колхозом сделать кастомную вайфайкарту на фряхе, может есть готовые решения...
Больше чем уверен - ебантяи, вроде опа, слушают звук в распиаренном говне типа эйрпоцов и прочих рэйзеров логитечей. Дай им послушать звук на нормальной акустике, они обоссутся и будут просить пощады за свою тупость в прошлом. Но боги звука будут непреклонны.
Чет я сначала нифуя не понял, потом почитал тред, потом погуглил про аудиофильство и реально окуел, чо серьезно какие-то там задроты покупают себе для дома какие-то там суперзвуковухи, мегаколонки от брендов за 5 тыщ баксов, прокладывают какие-то кабеля доругущие и всё ради того, что б там не слышать каких-то помех или чето там еще? Ебать много смех я даж не знал что такие додики существуют, хер вот знает колонки 5.1 с сабом и плеер дигма за 800р и наушники сенхейзер за 1200. И никаких шипений я там не слышу, всё в порядке
>>240742842 Прочитал. Бейеры 770 - нормально только для мониторинга записи звука на площадке нормально подходят. Слушать в них музыку - эт пиздец. Ямахи - вообще хуета, а не мониторы. Я бы ещё понял, хотя бы, дженелики. Но ямахи... Блядь, уж лучше и правда логитек.
>>240743875 Всегда думаю, что же они там слушают. Какой нибудь скомпрессированный под наушники айфона РОК ЕЕЕ, или электронику вроде афекс твина. Хорошо если не лед зеппелин.
Прошёл самый нижний, слушал через обычные недорогие комп. наушники. Если сильно прислушиваться, то вот такие пироги, но с кучей обосрамсов. Остальные не вижу смысла проходить, там точно ничего не пойму. Стоит ли ради тех едва заметных частот покупать дорогущее оборудование и забивать винты тяжеленными форматами?
>>240742952 Ну нефритовый стержень знает, будь у меня свое жилье и бабло, я бы себе поставил топовую систему домой. Ты просто не шаришь в звуке и музыке. ВОт нахуя с собой тягать какие то аудиофильские наушники -это конечно изврат.
>>240744205 > будь у меня свое жилье и бабло, я бы себе поставил топовую систему домой. Не поверишь, строил один домик, ну как домик, дворец ебаный, так вот не было там никакой комнаты прослушивания с колонками за триллион, а в главном зале стояла встраиваимая хайфай (типа хайэнд, но знающий человек сказал что есть и похайэндовей, но как хайфай реально годная, правда потом поправился что это все уже грани дроча) система без всяких червей-кабелей и соплей девственниц, да за тысячи баксов, но вполне сопоставимые со стоимостью самого домика, я бы даже сказал можно было что и подороже понту ради воткнуть.
>>240733635 (OP) Для начала нужно понимать, чем лосслесс отличается от лосси. Обычно это обрезанные высокие частоты. А с возрастом человек (особенно если он не звукарь и не тренирует слух) начинает хуже слышать ВЧ. Поэтому для начала нужно проверить, слышишь ли ты вообще что-то выше 16 кгц. Например, на этом тоногенераторе https://www.ural-auto.ru/services/tone-generator/
Анон зацени теплую ламповость на мосфетах! Дтело детекторного приемника живее всех живых! собрать что-ли от не нефритовый стержень, у меня тут как-раз дохлоколонка есть
>>240733635 (OP) Killers полностью слушал, остальное нахуй по 5 секунд. После ~4 часов прослушивания музыки. Самая дешевая аудиокарта behringher umc22 и ath m40x.
>>240745776 Дак вот. Суть в том, что если выше 16 кГц не слышишь, то разницу между мп3 320 кбит и лослесс определить не сможешь в принципе. Хотя какое-нибудь говно цбр 128 и менее кбит отличается легко.
>>240734169 Это старая сказка. Как волочильщик могу сказать, что вся медная катанка одинаковая, тянуть можно как древними советскими или китайскими волочилками, так и на сампах или евроальфах, максимум можно наворочить и из лужёной меди. Покупают продукцию и всякие аудиофильские конторы, некоторые из них заказывают и экранирование - оплётку уже изолированных жил. Остальное - маркетинг. По заказу МО и роскосого иногда тянем серебряные жилы с серебряной катанки, дело нехитрое, но рядом приходит тусить военпред + их, свой(своя) отк, видимо чтоб серебро не спиздили.
>>240746637 Глянь сколько их простой онлайн-проигрыватель стоит, а в 90-е и нулевые боуз, как и макинтош(не яблочный) стоили тонны бабла. Вот жаль скатились тек, текникс, онкио, шервуд - перешли бы с дисков на твердотельные носители или поток - нашли бы свою нишу у некоторых ценителей. Сколько же я срачей перечитал в всяких хайфай-мьюзик и прочих говнах в 90-е.
>>240746941 да не миллионы, блюпуп колонка баксов 200-300 >а в 90-е и нулевые нефритовый стержень стоял и трава зеленее была! босе по сравнению с онгаку сосунки вообще. алсо и в цифре аналогов онгакам есть где дак один будет 5 лямов стоить и будет реально шкафом собранном на транзисторах-резисторах вместо наормального микроконтроллера, так что босе это для быдла, тинейджерам репчик в падике слушать пойдет.
>>240747626 > Чсх про видеофайлы такого не скажешь. Иначе каждый фильмец бы терабайт весил. Ну первые блюреи весили ебать как дохуя, я вот с женой сошёлся когда Лост показывали, просила меня накачать, а тогда все дрочили на рейтинги в торрентах, а я просто через магнет скачал. А вот её братан так не смог и так куковал с сраным рейтингом в торрент.ру
>>240747715 >А для аудио есть такое? Вон там выше червь-кабель с разнесенными тремя жилами. Хотя кат1 витухи как раз для аудиосигнала безпомехового, но это тепловичкам ламповичкам не донести, как и то что бескислородной меди более ста лет.
>>240748082 В дешевых твою медь бадяжат, нефритовый стержень пойми как крутились и к изоляции есть вопросы. Если говорить про те, что совсем без опознавательных знаков.
Ну и осцилл у тебя вряд ли по цене квартиры.
Но в целом эти шизотеории - перегиб в другую сторону.
>>240748230 Плюсы только в первые несколько лет, я уже развестись хочу, дети выросли - 19 и 17 лет, мне и без жены норм: поебаться есть с кем, готовлю лучше её, стирать и пхд наводить сам могупросто она растолстела нахуй и неебабельная стала.
>>240748298 > В дешевых твою медь бадяжат, нефритовый стержень пойми как крутились и к изоляции есть вопросы. Если говорить про те, что совсем без опознавательных знаков.
> Ну и осцилл у тебя вряд ли по цене квартиры.
> Но в целом эти шизотеории - перегиб в другую сторону. Я писал выше в треде - я волочильщик на кабельном заводе. Вся медь одинаковая, никакой особенной не везут. Завод входит в Кабельный альянс.
>>240748268 На барахолках Ганзы и на Авито продают кучу осциллографов, от советских и старых японских олимпусов до новейших китайцев. Разницы нет, они измеряют стандартно.
>>240748920 Медь. Особенную медь, аудиофильскую не везут. С алюминием проще - его отжигать не надо, я на тех машинах тоже работал, а вот когда начинаешь волочить медь - аж свет в цеху притухает, машина не просто тянет более тонкую жилу из катанки, но и на выходе отжигает проволоку, чтоб мягкая была и не рвалась на скрутке или опрессовке.
>>240733635 (OP) Lossless форматы актуальны только как перестраховка, чтобы быть на 101% уверенным что с качеством контента всё ок. Вдруг васян, который пилил релиз на рутрекер, чего-то там не туда ткнул в настройках конвертера например. При адекватной настройке того же Lame явно слышимая разница (эта не такая, которую ты угадываешь один раз и ста, а которую замечаешь стабильно) начинается на битрейтах ниже 128. Эта цифра называлась ещё в лохматые годы и по сути актуальна и сейчас. А если мы говорим о 256-320кб/с, то тут уже в подавляющем большинстве никакой разницы мы не услишим. Златоухие то конечно и направление проводов от подстанции запитывающей студию звукозаписи услышат, но им только галоперидол поможет. Я не помню как это называется, когда человек вместо значимого предпочитает сосредотачиваться на малозначимом или незначительном, но это явно не здоровый способ мышления. 99% акустики за умеренные по российским меркам суммы - откровенный лютый кал (абсолютно вся мультимедия, начальный хайфай, дешёвые маняторы). Слушают эту акустику люди в совершенно отвратительных условиях, расставив рандомным образом, повернувшись к ней жопой. Подключают к куску говна вместо усилителя (популярные нынче FX-audio например, или какие-нибудь китаересиверы), с куском говна вместо источника (и слава аудио-богу если это будет хотя бы не встроенный в материнку аудиочип). И казалось бы - столько переменных, которые тебе реально засирают звук, есть над чем работать. Не, будем рассуждать о том как мы 320кб/с мп3 от лосслес с закрытыми глазами отличаем.
>>240748861 Тель-Авивский университет им. Коксинеля в 2011 году проводил серию тестов под общим названием "Кус Има Шельха", доказавших, что есть корреляция между составом сплава аудиокабеля и скоростью прохождения по нему аудиочастиц
>>240748920 Алсо люминий гнать проще всего: выставил пару отдатчиков, заправился и гнать можно до 32 м/с, с медью так не получается. И от алюминия весь синий как Франкенштейн в конце смены, а после меди руки помыл и всё.
>>240735043 Тоже кстати пытался в свое время понять условия теста, нихуя не понял. Х это а или б. Как так то блядь, если там три мелодии. Я в математике не силен, чтобы х находить. Объясните тупому, что там нажимать.
>>240733635 (OP) Аудиофилия устарела. Разве что если слушать отреставрированное/оцифрованное с мастерленты олдовое музло. Современные поделки мастерятся исключительно под эйрподсы, потому для них никакой хайрес не актуален.
>>240749348 > Lame Пробовал жать оригинальным говномамонтовым l3enc 1.0 из 1994 года. И знаете щито? Абсолютно збс звучит на 320 кбит, и спектр тоже збс. Ну только щелчок в начале какого-то хуя. Что там этот лейм улучшил за 30 лет?
>>240748230 Забей, тяночки переоценены и не нужны. Перефразируя Бабченко, тяночки всегда предадут тебя, простой Иван город Тверь, всегда.
Мне уже 35+ (да, олды тут), было больше пятидесяти тяночек. И нет, не аль-факун, не мажор, не красавец, даже член не большой. Почти все были ебанутыми созданиями, мириться с которыми можно было только от большого спермотоксикоза. Убогие манипулятивные, которые думают пиздой и гормонами. Невозможно нормально общаться, шаг влево - шаг вправо и заскоки начинаются, то скандалы, то визг, то какие-то предъявы из нихуя, просто тотальный пиздец. Если ты не китайский муж русская жена, не подкаблучник, то вытерпеть это невозможно - так и хочется устроить ББПЕ (пару раз было, да).
Знаешь сколько я видел за жизнь нормальных пар, у которых реально всё хорошо без оговорок на длительном промежутку времени? Мне хватит пальцев одной руки много смех. Простите, но это пиздец.
В итоге, я забил на попытки нормальных отношений. Так ебу порой зумерш всяких, у которых в голове видать шизоидный фетиш на опытных папочек, но ничего более поебушок и минимального совместного досуга.
>>240749692 Я имел ввиду то, что настройками можно при желании всрать качество кодирования, а не то, что Lame чем то особенно хорош. Возможно и хорош, но суть не в этом.
>>240749677 >Современные поделки мастерятся исключительно под эйрподсы, потому для них никакой хайрес не актуален. не пизди, в любой мастеринг студии помимо мониторов стоят несколько хуёвин от китайской блютуз-пищалки до нормальной хайэнд хуйни чтобы сравнить конечное звучание на разных устройствах.
>>240749800 На старых аппаратах была такая вещь как "эквалайзер", особенно на японцах. А сейчас всё одинаковое, можно устроить срач любителей огрызковых Битс и затычек от B&O
>>240733635 (OP) Тред не читал, но вы долбоебы Овер9000 битрейта на полностью синтетической музыке, или если голос исполнителя обработан, что происходит всегда, или если звук инструментов записан на микрофон и оцифрован, что происходит в большинстве случаев абсолютно не имеет смысла.
>>240749760 > больше пятидесяти тяночек > все были ебанутыми > Убогие манипулятивные > Невозможно нормально общаться > вытерпеть это невозможно - так и хочется устроить ББПЕ
>>240749879 Конечный продукт в любом случае получается заточенным именно под эйрподсы, так как это самое популярное устройство воспроизведения на данный момент. В хороших наушниках только больше косяков разных услышишь. Это грустно, но тебе придётся смириться. Пинкфлойдовские эксперименты остались в прошлом.
>>240749605 Есть А и B. Одна из них получше качеством, вторая похуже, они рандомятся. Х тоже рандомится и ты должен определить, какой же тебе кусок подсунули в качестве Х - в качестве получше или похуже.
>>240749947 Смотря на чём, на Ситре работать - норм, многожильный волочильный стан под 630-е барабаны, тянет с катушек или боксов одновременно от 4 до 16 жил.
Вот максимум моей диуфилии - покупка арматурных наушников типа сонек xba-c10. И цена не 500 баксов, и сидят в ухе идеально, и изоляция как у берушей, и провод прочный, и звук никогда не надоедает. Ну есть нюанс, больше 15 кГц не играет, зато никакого бубнежа и завалов на басе, всё чистенько. Да и сам слышу не больше 18, с годами эти уши станут как раз)0
>>240749410 Ну это смотря какие аудиочастицы. Если имелись в виду нецентрализованные дебалансные лизаены с тэта-рассеиванием ниже 0.69 батахат, то может и так
>>240749948 Эквалайзером можно разве что компромиссно подтянуть слабые стороны акустики. Но тут должны уши опытные быть, чтобы минимизировать уход от задумки звукаря. На ведре вайпер эфыксом в принципе можно накрутить годноту даже на посредственных наушниках, которая в некоторых случаях даст пососать дорогим, но неудачно подобранным наушникам без эквалайзера.
>>240750386 Ну я сам их делаю, не полностью. Тяну с катанки нужный диаметр и метраж, дальше либо скрутка и изоляция, либо изоляция каждого проводника + скрутка и новая изоляция, экранирование, броня - хотелки заказчика, как захочет - так и будет. Алюминий кроме СИП и секторов какбэ не нужен, а на медь есть лужение, скрутка, покрытие жилы слюдой, экранирование и прочие ввебоны. Есть изоляция при которой барабаны с жилой выдерживают в кипятке.
нефритовый стержень его знает, может уже уши не те, но разницы не слышу. Слушал мониторами AT через встроенную звуковуху ноута. Всё-таки 32 лвл почти, дальше ещё хуже будет. Так, что mp3 ftw! для меня
>>240750918 По желанию заказчика, тогда привозят йоба-принтеры(в них не силён, не знаю как работают), вот они рисуют на изоляции что надо, на прессах максимум можно поменять цвет изоляции и/или добавить полосу другого цвета.
ОБОСРАЛСЯ НА СОТИФАЕ HQ, НА ВЕ КИЛЛЕРС ЕЩЕ МОЖНО БЫЛО ЧТО ТО УСЛЫШАТЬ НО ДАЛЬШЕ КАКОЙ ТО ПИЗДЕЦ НАЧАЛСЯ p.s аппаратуры достойной нету, сижу в игровых, название писать не буду, потому что обоссыте
>>240750688 Тащемта он прав, как бы печально это не звучало. Массовый говноед слушает музыку на телефоне. Массовый говноед не покупает хорошие большие наушники или тем более аудиосистемы. Массовый говноед слушает на своих повседневных наушниках/гарнитуре. Самые популярные повседневные наушники сейчас это эйрподсы, по целому ряду причин, ты пиздец недооцениваешь их популярность.
>>240755519 Так оно по итогу и есть русское Ш. Нацыки как один рвутся на этом факте и ищут древнеславянские рунические корни, лел. один хрен ты — בן-זונה я же пиздану теперь гденибудь.
>>240738608 >>240738838 Что за срань, почему они так хуёво звучат? (не нужно писать мне, что просто квин говно, я не любитель, но слышал эти треки раньше и они не казались настолько всратыми)
это специальным образом подготовленные записи, в которых обертоны и гармоники приобретают естественное звучание только на HiEnd-аудиотехнике, а на дешёвой создаётся иллюзия разлаженного, фальшивого звучания. как правило используются на тестовых стендах в аудиофильских магазинах
Тред полон пафоса и толстоты. Аудиоманьяки, разбирающиеся в теме, пришли к выводу, что звук должен нравится тебе лично, пользователь системы. К абсолюту можно только стремиться. Либо послать все и всех нахуй и наслаждаться тем, что у тебя есть.
>>240766672 >пришли к выводу, что звук должен нравится тебе лично, пользователь системы. Раздалось пронзительное предсмертное ВРИОТЕ! Со стороны параши. Я не шучу много смех.
Кста, заметил те, кто постоянно создает подобные треды и пытается в них кому-то что-то доказать, высмеивая других долбаебов (которые греют кабели), сами ни чем не отличаются от них. Можно сколько угодно срать одними и теми же смищными картинками, гиперболируя все вокруг, но от этого мп3 не станет звучать на ровне с лослесс форматами все равно. Почему я включаю мп3 и сразу слышу срезанные частоты, а потом включаю флак и слышу то, чего не слышал в мп3?
>>240773709 качество мп3 раз на раз не приходится, лосслес хоть стабилен как швейцарские часы может быть качественный мп3 который большинство нефритовый стержень отличит от лосслес, но такое поискать надо, когда флак можно побырому найти без ебли в большинстве случаев
Ебал я в рот прослушивать все треки по 5 раз. Прослушивал досконально первый трек, получил 80 процентов. http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html - сравнение Spotify HQ (oggenc -q 9) с Lossless прошел этот тест тк юзаю спотифай.
Просто тут в цем весь цимес что дураки берут какую нить мп3 из вконтактика пережатый в 0 школьниками и самой системой ,а потом качают с торрента флакон который более менее пряморукие делали отсюда вот разница. А так любому предложи слепой тест сразу рряяя почнется как собственно в треде
>>240789284 По факту на условной леди гаге разницы не заметишь, на репчике тоже. А вот если музыка плотная, или драйвовый рок, или плотный металл, или что-то классическое, с широким динамическим диапазоном, да еще и резкими переходами из фортиссимо в пианиссимо, то там это заметно. Я лично на 128-256 на своих треках различаю бреньканье на высоких, своеобразный лязг, это на мп3. На огг такого нет, но там общая картина какая-то ватная становится, словно замыленная. На 320 разница видна не на всех, естественно. Какое-нибудь сраное кантри, как в тесте, или пустая электронщина будет одинакова, а вот что-то посложнее уже заметно, если не на говнонаушниках и говновстройке слушать.
В любом случае, зачем есть говно, когда есть лослесс? Диски сейчас огромные, храни оригинал, в чем проблема например пережать в более худшее, раз уж кто-то не слышит разницы? Из худшего лучше не сделаешь обратно.
Для тех, кто считает, что артефактов сжатия нет - пример из видеокодеков. На плавной слабо меняющейся картине все выглядит достаточно неплохо. Но как только в кадре начнется резкое мельтешение разных угловатых цветных блоков, то начинается рассыпание на квадраты и каша. А особенно заметно на какой-нибудь решетке или частом заборе, там вообще все в кашу превращается. Вот так и со звуком.
>>240739853 Под рукой были sennheiser momentum free и источником макбук (aptx), послушал на них. Сам инструментал очень звучит классно, и вот эта часть с хууу ааа юю. Но та часть, где чисто вокал, звучит слишком тише остальной части (хотя у наушников вообще средне-высокие задраны с завода).
>>240733635 (OP) Пчелик, неси тесты с Индийской Классической музыкой, либо с охуевшим эмбиентом, а не этой хуйнёй что у тебя на ОП-пике. Ты еще нойз пердёж принеси и потребуй определить разницу много смех. Тут от жанра очень дохуя зависит.
Так единственная существенная разница между лосслес и лосси это наличие самых высоких частот. Только вот ничего кроме шумов на этих частотах не бывает
Имея не убитый слух, подходящую аудиодорожку и наушники с лютым перекосом на ВЧ, можно действительно услышать разницу. Но это будет не "лучше" ты просто услышишь отличия
Услышать артефакты на высоких битрейтах вообще почти невозможно
>>240790397 Еще раз говорю, смотря на каком треке, смотря на каком сетапе. Почему-то проходил этот ваш тест с даже ебанутыми пустыми треками и сраным кантри, на встройке с ебанутыми наушниками. 76% набил, уже значит слышу.
Лосси для прослушевания достаточно. Лосслуус нужен больше для сохрана исторического наследия (таким всякие торренто-маньяки занимаются) и для тех кто делает ремиксы
>>240791777 >смотря на каком треке, смотря на каком сетапе Ещё раз раз говорю, на 320 ты никогда разницы не услышишь. Ни на каком треке, ни на каком сетапе.
А у меня строго антиаудиоёбская задача. Есть полностью рабочий сонерик C702 с картой памяти на сраных 2 гига и нужно уместить туда как можно большую часть фонотеки и чтоб не сильно блевотно было слушать. Как назло, это единственный оставшийся девайс, который достаточно компактен и можно засунуть туда наушники переходник есть, естественно, остальное либо планшет, либо звук говнище без басов ниже 100 Гц fly iq238, либо разъём отвалился nokia 808. Так эта сука не поддерживает ни один нормальный новый формат. Только mp3, aac и зачем-то wma. Ни тебе ogg, ни opus. Ну окау, цепляюсь за аак. И тут оказывается, что кодеров в этот формат существует до ебени фени, чуть не десяток, и каждый по-своему жмёт со своими настройками. Короче, получилась лажа - что с мп3, что с аак минимальный битрейт, с которого "не слышно разницы" около 180-200 кбит, а это пиздец расточительно. Хочу 48-64, максимум 96. проще купить новый смарт или починить старый с отвалом наушников
Как же рвет дурачков, которые хорошей техники никогда не слушали. Разница между 320kbps и lossless есть, её не может не быть. Но и MP3 не дураки делали, там звучит всё как надо, иногда даже лучше FLAC и сырого говна WAV.
>>240800469 "А ты докажи" У меня нет времени сидеть и тратиться на тесты, если вы не понимаете ничего, то счастья вам! Вы нормальный человек и Вам не нужны все эти ритуалы...
>>240800773 Я как раз и слушаю, только свою, а не делаю какие-то тестики. Вообще ожидаемый ответ от Вас, легко читаетесь. Всего хорошего Вам, и советую вам никому ничего не доказывать, а если вы просто пришли напалмом жечь, то это зря. Больных людей это может обидеть.