ДА НЕ ПОЩУ Я СЛИШКОМ БЫСТРО БЛЯТЬ
Ну доминация это же когда ты реально доминируешь над оппонентом, а не пытаешься сделать вид, что тебе смешно.
>Это делают дети
Ох если бы только дети.
Древняя манипуляция. То же самое что и посмотреть на обувь человека и потом посмотреть ему в глаза, ибо одна и та же цель смутить человека и заставить его чувствовать неловко. Мнимый смех из той же оперы.
Знай что если оппонент использует эту манипуляцию - он понимает, что проигрывает спор, и опускается до таких гнилых приемов в споре.
Неумелая доминация, что ты хотел от тян животных
Потом посмотреть ему в глаза и улыбаться одновременно*
Они от природы не созданы доминировать
Психолог-кун овтечает,что психология не причем,это риторический провал того,кто пишет ахахахах, потому что аргументы кончились или их не было вообще.
Имитация.
Ты знаешь взрослых людей, использующих такие обозначения смеха? Не смайлик, не слово "смешно", именно "ахаха"? О каком возрасте идёт речь?
Расскажи про взгляд на обувь.
Ну "ахахах" в основном встречал у тянок, и да взрослых. У остальных видел другие формы, типа "смеюсь над тобой".
Любой нормальный человек любого возраста.
Отвечать на смешное "смешно" это душный аутизм.
То есть это связанно именно с риторикой? И как такое овнить?
Я думаю имелось ввиду именно использование в споре.
Ну типа когда смотришь на человека сверху вниз медленно, чтобы у него создалось впечатление, что ты его пренебрежительно оцениваешь.
Я не знаю, братан, мне просто хотелось кого-нибудь попустить.
Ну что такого, назовите возраст, от скольки лет?
>>240763057
Да ты и сам довольно юн.
Среди нормисов мнение другого человека имеет вес, особенно насчёт одежды. Обувь я думаю то ради чего жопу рвут, судя по тому что есть те кто всерьез тратят на нее больше 5к. Представь такую ситуацию теперь:
1: смотрит на твою обувь за 3-10-50к которую ты подбирал чтобы выглядеть охуенно
1: смотрит на твое лицо и улыбается той улыбкой когда человек ещё чуть чуть и рассмеется
Человек не знающий об этой манипуляции просто покраснеет/будет в недоумении. А это затуманивает разум, и оппонент сливается ибо просто занят тем что думает не о теме спора, да и просто эмоционально не может.
Вроде бы все так работает.
Они пытаются сделать вид, что их не трогают слова и нападки оппонента, что они не воспринимают его всерьёз, а только лишь как жалкого нелепого клоуна.
А вот нахуя они это делают вместо прямой ответной агрессии? Ну хз.
>>240763057
Для вас, малолетних дебилов, простая грамотная человеческая речь уже душный аутизм. Дегенераты, блядь.
Он "попускает", не мешай ребёнку.
Ну почему провал. Вот Диоген когда видел, что спорить с оппонентом бессмысленно, тужился и пердел. Или доставал нефритовый стержень и начинал дрочить. Такой риторический прием, изобретенный философами-киниками.
Газлайтинг, ёпта.
>Человек не знающий об этой манипуляции просто покраснеет/будет в недоумении
Или даст в ебало.
>Для вас, малолетних дебилов, простая грамотная человеческая речь уже душный аутизм. Дегенераты, блядь.
Апелляция к толпе.
Вообще, рекомендую почитать Поварнина, у него целая книга была про искусство спора.
Тоже верно.
>Они пытаются сделать вид, что их не трогают слова и нападки оппонента, что они не воспринимают его всерьёз, а только лишь как жалкого нелепого клоуна.
Я это понимаю. Мне интересен сам феномен. Хотелось бы почитать про подобные манипуляции если это ни больше.
Психолог-кун не учитывает, что обычно подобные дискуссии проходят в не шибко интеллектуальной среде, поэтому выигрывает не тот у кого лучше риторическая позиция, а павиан, показавший себя более доминантным.
>Или доставал нефритовый стержень и начинал дрочить
Насколько я знаю Диоген просто любил подрочить, а это наверное был просто предлог.
Вхахахахахахв лоол как же я ору с тебя))) Смешной такой, забавно наблюдать за вами со стороны, обезьянки))) Сидит на дваче и что-то говорит про интеллектуальную среду ахаххаха много смех смешной какой
(Это просто пример-рофл, не воспринимайте всерьез)
Ахахах, проиграл с дебила в голосяндрий))) Ты такой смешной.
По моему наоборот, снизу-вверх, не?
Ну хз, про искусство спора есть целая дисциплина, риторика называется. Не думаю, что какой-то челик оформил это лучше, чем древние греки.
Да, объебался малек
Ну он же не только дрочил. Он много интересного делал.
Называется "демагогия", и ее придумали задолго до этих ваших психолухов. Один из базовых принципов - не можешь доебаться до аргументов — доебись до оппонента в споре
Поварнин это довольно приятный философ, оформил все это в научпоп, так сказать. Конечно, можно наворачивать риторику, но опу не это нужно.
> Или даст в ебало.
Значит проиграл в споре.
Тогда будет ничья, ибо первый проигравший использует гнилой прием, а второй просто агрессирует без особой причины.
Наверное это из-за воспитания всё идёт. Мальчика учат дать пизды, а девочку - быть выше этого. Поэтому мужики прямые и конкретные, а бабы такие хитро-подленькие. А питурд ни то, ни сё))
Так я и есть ОП.
Пиздец ты, оп.
Ну и как это контрить? Если меня начнут вот так смешливо хуесосить, у меня блядь толку не хватит играть по этим же правилам. Я так не мыслю, блядь. Я могу послать нахуй, как громко дверью хлопнуть, но это будет равносильно тому, что слился.
Демагогия
/thread
Не играй внутри нарратива, будь сверху нарратива, осознавай, что происходит. Это не тебя опускают, это человек пытается себя спасти от неприятных эмоций.
Пиши - ты неспособный выдержать стресс и признать неправоту неуверенный в себе человек, поэтому нападаешь и применяешь грязные приемы. И так далее. Ну ты понел. Людям очень не нравится, когда раскрывают их игры.
Для начала определись чего ты вообще хочешь дрбиться
Отстоять свою точку зрения и пояснить дебилу, что он дебил.
- Ты не-еспособ-б-бный выдер-рдать...
- СЛАВКА, ТЫ ЧТО ТАМ БОРМОЧЕШЬ? ДЕВОЧКИ, НАШ СЛАВИК СОВСЕМ ТРОНУЛСЯ
Неконструктивный спор? Смысл смеха в том, чтобы заставить собеседника сомневаться в своих словах, мол он выразил какую-то глупость, при этом не поясняю собеседнику в чём он не прав. Увиливание от ответа, маняврирование
Первое завичит от того что ты имеешь ввиду под словом "отстоять"
Второе крайне трудновыполнимо, у тебя практически никогда не получится
Так нервничает, что аж в интернете заикается!
>у меня блядь толку не хватит играть по этим же правилам
Да и не нужно, играя по чужим правилам ты проиграешь. Это как встретится с гопотой и пытатся играть по их правилам, только им похуй вывезешь ли ты на словах или нет, всё равно отпиздят. Да и врядли вывезешь, потому что там такой приём что ты что ни ответишь, всё равно не прав, лох и т.д.
Двойное чаепитие, играть по предлагаемым правилам - хуевое дело. Нужно видеть, что тебе предлагают, зачем предлагают и почему.
У Шопенгауэра на эту тему есть книжка, как побеждать в спорах, как раз на тему демагогии. Погугли
Нету такого ответа. Все остальное тебе объяснили.
Умный Аноний уже пояснил за твой вопрос, я добавлю немного другое, но не менее важное.
Учись абстрагироваться от себя, своих мыслей и других людей, смотри на всё со стороны, тогда в любой беседе будет просто, ибо ты перестаешь все воспринимать прямо и пропускать через себя, тем самым не будет эмоционального отклика, а видение всего как информации и ее последующего анализа. Этому можно научится, очень полезный скилл, внешне можно подумать изначально что ты просто пoxyист на нейтралке, а когда спокойно начнешь отвечать грамотно, ибо ты уже не линейно мыслишь, а можешь подобрать ответ - вопрос, поэтому все выйдет. Несомненно оппонент будет пытаться как-либо выстоять неся примитивный бред и переходя на личности, в особенности бабы, но ты на это не будешь реагировать и отвечать, а будешь либо задавать наводящие встречные вопросы по теме, либо короткой фразой дашь понять что оппонент проиграл и выглядит идиотом и на этом закончишь диалог.
Удачи.
А человек от природы не создан летать. Но летает ведь.
Прочитай вот эту книгу, все станет понятно.
В том то и дело, что весь сок в деталях и обстоятельствах.
Физически по строению скелета в целом человек не приспособлен летать, но человек способен мыслить, а полет фантазии привел к физическому воплощению аппарата позволившего все же взлететь человеку ввысь.
А что ты имеешь в виду под овнить?
Оппонент уже абстрагировался от твоей аргументации и пытается тебя загазлайтить. Что бы ты не писал, ответ будешь получать тот же самый.
Просто отметь для себя, что по ту сторону экрана пылает лютый жопный пожар и иди заниматься своими делами.
Ну хочется чтобы факт того, что у кого-то по ту сторону монитора горит был очевиден не только мне.
Более-менее разумным людям и так очевидно, кто слился, а мнение дурачков учитывать не нужно.
ну вот я пишу когда мне действительно смешно от тупости доводов, после этого поясняю, в чем провал?
То есть тупые доводы могут действительно тебя заставить рассмеяться?
да, мне смешно, когда люди в своей тупости окутаны в простых ситуациях, но также и сильнее всего раздражает тупость людей
Проиграл
Это называется "нечего сказать по сабжу" в большинстве случаев.