Реальна ли машина времени? Только давайте на серьёзных щщах. Чисто в концепции? В формулах? Может были какие-то попытки создать математическим или практическим способом перемещение во времени? Можно ли ее создать в домашних условиях?
Это опять ты, который создавал треды про машину времени с какой-никакой теоретической базой?
Не-а, не я.
Чтобы получить нарушение t-симметрии, нужна машина, нарушающая cp-симметрии. Как такую машину создать, я пока не понимаю, но саму возможность отчётливо вижу.
Если только в будущее (заморозка/стазис), а в прошлое попасть невозможно.
> cpt-симметрии.
> t-симметрии
Рассказывай давай подробно и простым человеческим языком!
Пошукай в архиваче, там простой Иван город Тверь даже базу подводил и был закономерно обоссан местными физиками.
Да я видел тот тред, и видел как его разбили по фактам. Правда я ни в физике, ни в математике не шарю.
Про будущее ответил этот анон: >>240770356
\тчред
Если мы имеем вселенную, отражённую в зеркале, в которой также все частицы заменены на античастицы, то чтобы не нарушить закон cpt-инвариантности, она должна двигаться назад во времени. Всё просто.
>Если у Вселенной есть своего рода бэкап
То это ещё не значит что его можно переписать. Может там просто голограмма прошлого или что-то типа того.
Эмм.... ниче не понял но звучит интересно..
>>240770313
>>240770791
Мамкины шизофизики в треде. Кидаем говном в этих невежд!
Я не знаю других физических законов, описывающих движение назад во времени. Но этот - есть. И значит, его возможно применить.
Откуда корни у мысли про бэкап, какие физические принципы позволяют об этом задумывается?
При откате времени и планета будет двигаться назад. Так что машину нужно запустить не на Земле, а там, где она должна оказаться в определённый промежуток времени в прошлом. Иначе ты просто окажешься посреди космоса. Если же запустив машину времени ты окажешься на Земле в прошлом, то это уже ебучий телепорт, а не только МВ.
Частицы летают туда-сюда и копируют всё от чего отражаются.
Ааамм, а каковы шансы что существует вселенная отражённая в так называемых античастицах?..
>то получается даже топливо для двигателя нужно
не нужно*
Философский вопрос. 50/50, или есть, или нет.
Вопрос в том, как создать такое в лабораторных условиях. И если про инверсию заряда я как-то могу думать, то про инверсию чётности - даже помыслить не могу. Нужен отряд Фейнманов.
Так время не течёт чисто философски же. Типа, оно идёт, но для тебя оно воспринимается по другому же. Не?
>время для двигателя не будет идти
Корабль будет лететь на скорости света, но бензобак будет лететь на скорости 0 километров в вечность относительно двигателя.
Как копируют, где копируют?
Была реальная идея построить что-то типа поезда, который будет хуярить со скоростью 0.8c.
И люди в нем будут платить большие деньги за то что бы отправиться в будущее
В теории такое возможно, но это очень трудно реализуемо, ну а билет бы строил наверное очень много.
Тут просто нужна отрицательная масса.
>Реальна ли машина времени?
Нет
Объект перемещённый в прошлое руинит своё собственное существование, появлением в прошлом. И во вторых чтобы переместиться в прошлое, нужно чтобы оно физически существовало и не было никаких расхождений в будущем из которого этот объект был отправлен. тхред\
уравнения*быстрофикс
Не, вроде чем больше скорость, тем медленнее для тебя идет время, чем, например для людей на земле. И для объекта который двигается со скоростью света время полностью останавливается.
Только хотел про неё написать. Берём килограмм отрицательной массы и бросаем в чёрную дыру. К ней же привязываем все вагоны.
>И для объекта который двигается со скоростью света время полностью останавливается.
Потому что человеческий глаз просто не воспринимает всё что происходит вокруг на световой. Так же?
Дело в том, что каждое мгновение времени вселенная делится на почти бесконечное количество вселенных - так, чтобы реализовывались все возможные квантовые состояния. Таким образом, двигаясь назад во времени, ты, строго говоря, попадаешь в другую вселенную.
Нет. Потому что время физически останавливается
>Объект перемещённый в прошлое руинит своё собственное существование, появлением в прошлом.
А если отправить ди-мейл? Сообщение в прошлое самом себе, которое должно изменить будущее относительно того что в прошлом
Врата штейна пошли, наконец-та
>каждое мгновение времени вселенная делится на почти бесконечное количество вселенных
Пруфы, хоть единой развилки?? или ты о маняфантазиях альтернативной реальности, которые существуют исключительно в головах?
> Потому что время физически останавливается
Кто так сказал? С фи га ли?
Где-то читал что в теории объект с отрицательной массой может существовать.
Примеры таких объектов: белые дыры, ефир
>самом
Самому
фикс
>Примеры таких объектов
Конденсат Бозе — Эйнштейна
https://habr.com/ru/post/403145/
> белые дыры
Поподробнее?
Это типа как черные, толкьо белые, они вроде выталкивают всякую хрень что засосала черная. Это есть кротовая нора. Вроде так, хз, много смех. Не знаю зачем я это написал, но пусть будет.
Где-то давно видел пример. Там формула времени. В знаминателе скорость света и еще что-то, а в числителе скорость объекта. В итоге скорость света на скорость света сокращатеся и получается, что скорость времени не идет для объекта, который движется со скоростью света
Пруф - квантовомеханический. Это трудновато тут изложить.
Например, мы наблюдаем траекторию фотона. Он выбирает одну из возможных траекторий. Грубо говоря, он заранее знает положение всех частиц во вселенной, исходя их этого знает, какие траектории возможны, а какие - нет и выбирает одну из возможных. Значит, существует некий незримый пласт реальности, в котором она существует сразу во всех возможных состояниях. Мы видим одно из этих состояний - то, где фотон полетел туда-то.
Ну как свет, который летает по вселенной и образует видимую вселенную. А помимо фотонов может быть ещё дохуя таких частиц.
Буквально полная противоположность черных дыр, они как бы отдают массу. Соответственно если черная дыра это вход, то белая это выход.
Про них мы мало чего знаем но есть шанс что мы их видели. Сейчас не найду статьи но были свидетельства невероятно сильных всплесков света и энергии.
И как никак раньше в черные дыры не верили, так что все может быть
>А если отправить ди-мейл?
Ну в манятеории опять же если и собрать микроволновку и послать себе мейл. Откуда он придёт? кто будет указан в адресе мейла? Не говоря уже о том, что он если даже его получит, то должен будет повторить всё то, что его привело к отправке этого мейла. Вообщем пиздос. Ну если конечно не обмазываться бесконечным колличеством мультивселенных, то такое возможно.
мимо смотрел Врата штейна кстати.
>ефир
Ещё теплород с флогистоном.
Вроде простейшая фигня, но я нихуя не понимаю...
Спасибо
> невероятно сильных всплесков света и энергии
Не пульсары? Они же тоже хуячат.
>Ну в манятеории опять же если и собрать микроволновку и послать себе мейл. Откуда он придёт? кто будет указан в адресе мейла?
Ну так со второго мейла допустим. Что тут сложного?
Да. Правда у нее только 2 недостатка:
- она работает только в будущее
- медленно переносит. Примерно на 24 часа за сутки.
Чёрные дыры нарушали закон сохранения информации, потому кто-то предположил что всё, что ЧД спиздила - где-то выплёскивается наружу. Потом открыли излучение Хокинга, парадокс пропал и необходимость в таком теоретическом костыле, как белые дыры - отпала.
Ну чем быстрее движется объект, тем медленее его скорость. При чём при 99.9% скорости света время для объекта замедляется только в 22 раза, а при скорости света время останавливается
Путешествие в будущее можно ускорить употреблением спиртных напитков.
Я вообще читал, что чёрные дыры пиздят только инфу о пространстве и объектах.
Так вот в том то и дело что нет, это конечно не доказательство белых дыр но даёт надежду.
И как никак мы регулярно меняем нашу физику на основу экспериментов, так что нельзя нечего исключать
вбей в гугле специальная теория относительности и почитай, в общую теорию можешь даже не лезть, там дохуя сложных понятий, тебе оно не надо
Ну тк это только посмотреть можно будет назад и то если по какой-то причине они передвигаются с другой скоростью
Бля чё я высрал, тем медленее течет его время. Очевидно
Джеты мощнее будут.
Ну это ведь теория.
На практике законы физики, или правильней было бы их назвать тоталитарно-фашистские законы физики. А когда эти законы якобы где-то допускают просчёты или непонятны изучающим, это не значит что учёные в говне мочёные эти законы физики опровергают. У фотонов, электронов и любых других частиц просто нет вариантов их существования, как и у камня нет вариантов игнорировать гравитацию земли например.
Именно поэтому у тебя и возникают подобные тупые вопросы.
Я знаю...
>Все знают, что при скорости света время перестает течь
Понимаешь ли, анончик, даже если ты раскочегаришься от бесконечной жопной боли до сверхсветовой скорости и замрешь там в пучинах неизвестных науке материй, всем остальным будет ровно так же строго похуй, как и сейчас. Ни для кого, кроме тебя, время не остановится.
Вкратце в том треде что выяснилось? Перемещенцы во времени были попущены?
Это мысленный эксперимент. А нахуй ты это высрал, я не очень понимаю
Это только гипотеза
тогда пруфани, что путешествие в прошлое руинит его, пока это просто теория мимо другой анон
РАЗОГНАЛСЯ ДО СВЕРХСВЕТОВЫХ
@
ВРЕМЯ ОСТАНОВИЛОСЬ
@
ДВИЖЕШЬСЯ ВЕЧНО
Да, более точно я описал ситуацию тут >>240772743 . Просто вселенная не терпит сингулярностей (а точнее - не позволяет нам их наблюдать), и из этого можно сделать такой вывод (в случае, если мы добъёмся таки путешествия назад во времени).
>Например, мы наблюдаем траекторию анона, который пошел за пивом. Он выбирает одну из возможных траекторий. Грубо говоря, он заранее знает положение всех магазинов во вселенной, исходя их этого знает, какие траектории возможны, а какие - нет и выбирает одну из возможных. Значит, существует некий незримый пласт реальности, в котором она существует сразу во всех возможных состояниях. Мы видим одно из этих состояний - то, где простой Иван город Тверь пошел туда-то.
В чем отличие? Это просто словоблудие
Ну пример, у тебя сейчас за щекой хуя нет пока что и ты решил построить машину времени и отправить себе нефритовый стержень за щеку. Вариант 1 - не получилось. Вариант 2 - получилось.
Вариант 2 - пока ты не построил машину времени у тебя хуя за щекой не было. Вопрос - кому ты его отправил? если хуя за щекой у тебя не было до постройки машины времени.
вкратце если
Квантовая теория - очень странная, но она проверена с удивительно высокой точностью.
проблема в том, что либо мы обсуждаем гипотизы, над которыми сейчас работают ученые, либо мы занимаемся пердежом в лужу
>еальна ли машина времени?
В будущее легко. Назад нет.
это ведь только теория
Анон посвятил жизнь, чтобы это выяснить Да, реальна. https://2ch.hk/b/arch/2020-12-17/res/235542389.html
Бля, черная дыра это не НЁХ, это просто кусок материи, сжатый до такой плотности и такой массы, что вторая космическая для такого тела превышает скорость света. Она ничего не "пожирает", все что на нее упало разрушается под действием невъебенной гравитации, а маса упавшего предмета добавляется к массы черной дыры.
> Значит, существует некий незримый пласт реальности, в котором она существует сразу во всех возможных состояниях. Мы видим одно из этих состояний - то, где фотон полетел туда-то.
Я ничего не понимат... почему частица сущестует сразу во всех состояниях?
Вселенная, а не частица
>Перемещенцы во времени были попущены?
based.
Философствовать на эту тему одно, но ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ перекидывать это в реальность - /b/.
Физик-погромист
Он что-нибудь там предоставил для её создания? Лень такой большой трэд читать, особенно когда посты не отображаются когда на них наводишься.
Тогда от чего такое предположение что вселенная существует во всех состояниях??
Надо просто лететь со сверхсветовой скоростью назад, и тогда можно прилететь в прошлое.
Так вроде и материя материей не совсем является, не? Там исходили из того, что материя - определённым образом описанная элементарная частица.
Он там всё расписал с формулами
В смысле блядь, материя является материей. Как материя может не являться материей?
Хм... Ты заставил меня задуматься. До твоего вопроса мне это казалось логичным и само-собою разумеющимся.
Мде, иногда жалею, что я заруинил изучение точных наук ещё в школе...
Я всё равно нихуя не понимаю
А вот как-то так. Просто на материи ярлычок висит: "материя" и потому она является материей.
я дико извиняюсь, но как он при нерешенных уравнениях эйнштейна это все расписал с формулами?
Анон-умняша, не выделывайся, объясни тупому :с
Почему должна хуйня происходить? Просто она настолько тяжелая, что притягивает к себе даже фотоны.
Ну как писали выше. при скорости света время останавливается. А там гравитация притягивает свет, то есть там внутри происходит явно что-то такое, что сложно представить
чтобы это понимать, тебе нужно быть очень умным и ебаться в этой сфере очень много времени
Происходит ВРАЩЕНИЕ ОСЕЙ КООРДИНАТ. И ось вверх начинает являться осью времени. А во времени путешествовать нельзя. Так что фотон может либо вечно нарезать круги под горизонтом событий, либо проследовать нахуй.
Зашёл на двач, ему ответили "просто и без задней мысли" ну он и решил
Да я даже обычную задачку не понимаю, покуда просто 0 в ебаной физике и математики.
двач в очередной раз доказал, что он находится на острие науки
Во вторых, никакого путешествия во времени вследствие этого невозможно и никогда ничего подобное не станет возможным.
/thread
Слишком антропоцентрично. А значит, хуета.
"понятия времени не существует, это придумали люди"
Да, охуенно, дальше не слушал, все "понятия" придумали люди, охуенный информативный ролик, спасибо
С детства придерживаюсь похожей точки зрения, до сих пор не смог понять почему я не прав. Не укладывается это просто в голове и все. Слишком контринтуитивное понятие - время. Понятно, что контрится это скорее всего так, что мы изначально просто должны принять как аксиому, что существует такая объективная реальность как время, наряду с пространством, энергией и материей, и от этого уже пляшем, наворачиваем вокруг этого формулы и законы, и так как все это эмпирически подтверждается, и на основе этого хуячатся технологии, значит это близко к правде, но все равно мне это кажется хуйней из-под коня. Как говорил классик: "ничего он не открыл, ничего он не доказал, никого он не убедил"
Бля, любое тело притягивает свет, только обычная планета или звезда слишком легкая чтобы притянуть свет совсем, т.к. тот летит с охуенной скоростью, может только траекторию полета изменить.
BTW, все вопросы тут интересны. Но мне больше всего не дает покоя вопрос, как материя могла существовать всегда? Чем больше я думаю над этим вопросом, тем бесмысленней он становится, но одновременно и загадочней. Просто схуяли вообще что-то существовало всегда, нахуя оно это делало. Откуда блядь оно взялось нахуй. Просто хуйня какая-то абсолютно непонятная и немыслимая. Как нахуй
Так я имел в виду именно то, что у черной дыры гравитация больше скорости света, значит время внутри неё должно течь в обратную сторону? Но это вряд ли
"Системы галактик во Вселенной поразительно похожи на нейронные сети человеческого мозга. К такому выводу пришли астрофизик Франко Вацца из Болонского университета и нейрохирург Альберто Фелетти из Университета Вероны в ходе совместного исследования.
По словам ученых, космическая сеть галактик и сеть нейронов имеют сходства в строении — обе создают структуры с одинаковыми уровнями сложности и самообслуживания, несмотря на разницу в масштабе.
Нейронную сеть мозга формируют около 69 млрд нейронов, а Вселенная насчитывает как минимум 100 млрд галактик. В обеих системах эти элементы — нейроны и галактики, создающие волокна и узлы, — составляют лишь 30% их массы. Оставшиеся 70% состоят из компонентов, которые играют пассивную роль. Речь идет о воде в мозге и темной энергии во Вселенной.
Существует еще несколько параметров, характеризующих как нейронную сеть, так и скопления галактик. В их числе — среднее количество соединений в каждом узле и кластеризация нескольких соединений в центральных узлах.
Согласно заключению ученых, обе сети похожи, поскольку развиваются по похожим физическим принципам, хотя имеют очевидную разницу между физическими силами, регулирующими галактики и нейроны."
>гравитация больше
Там это, решили что гравитации не существует. Давно уже.
Да и похуй, гравитация это лишь название для искревления пространства. Всё равно непонятно, что это за хуета. Но она затягивает в себя свет
>гравитация больше скорости света
Всё там в порядке у тебя? Или физику в школе прогуливал?
Не гравитация больше скорости света. Ты знаешь что такое вторая космическая скорость для тела?
Да как бы нет, не затягивает. Свет движется по геодезической линии. В искривлённом пространстве-времени искривлена и геодезическая. То есть с точки зрения фотона он летит на скорости света по прямой.
А теперь вопрос с плюсиком- есть ли предел количеству материи впринципе.много смех
Ну масса вселенной вроде бы известна.
Чел, погугли определения времени, материи, и т.д в словарях. Там написано "объективная реальность", то есть это не понятие, которое придумали люди, а фундаментальная вещь на которой построена вселенная
Включая поправки на отрицательную массу или без них?
То есть Вселенная конечна?
>>240776429
>>240776443
Пришли эксперты, но никто так и не объяснил, что происходит внутри черной дыры. Все прост говорят несут какую дичь, но это никак не отменяет, того что фотон света не может покинуть горизонт событий черной. Я в эксперта по терминологии не записывался
ну я б не спешил с такими выводами - если даже точное количество звезд в Млечном пути под вопросом, а в дальних галактиках и подавно. тоесть "ага, вот хабл дальше не видит-это всё, считаем и закрываем вопрос массы вселенной". ну вы поняли
>Так вроде и материя материей не совсем является, не?
Што
>несут какую дичь
Так она в ЧД и происходит. Скорее всего, фотон может двигаться под горизонтом событий. Но не вверх. Но это если ОТО нам не врёт. Если на не врёт Ньютоновская физика, то под горизонтом событий не происходит ничего. Вообще ничего.
Фотон падает на черную дыру. Все.
А почему ему падать? У него ж массы нету.
И что, это не мешает ему падать.
И время есть, и машина времени не просто возможна, но и давно уже опробована, правда, только для микрообъектов. Субсветовые частицы живут дольше своих покоящихся собратьев.
Вообще-то мешает. Он просто мимо пролетает.
У него нет массы покоя. А так вполне себе есть.
Гравитация на него тоже действует, траектория фотонов искривляется массивными телами.
Так и гравитации тоже нет.
Смотрел как-то Смешариков и там было про машину времени. Говорили вперёд ещё более менее возможно, а назад нет. Дело в том, что бывают такие в жизни моменты, когда время пролетает незаметно и надо этот эффект или временной промежуток поместить в машину времени и ты сможешь перемещаться вперёд. Назад нельзя потому что время просто напросто назад не идёт. Вроде полную хуйню написал, просто сижу какаю, не до сочинений
Да у двачеров вообще ничего нет. Кроме хуя.
https://doctor-notes.livejournal.com/201628.html
О происхождении вселенной.
Ну единственный способ проверить это доставить человека к черной дыре, хоть шансов что он не рипнется нету.
нет /тред
Всегда в тредах появляется шизик, который заявляет что времени нет. Ещё не хватает эфирошизика и протеиношизика.
Как докажешь, что оно есть?
Не у двачеров, ни у кого нет гравитации. И фотон летит по идеально прямой геодезической линии. Другое дело, что пространство искривляется и относительно неискривлённого пространства линия становится не прямой. И тут вопрос, достаточно ли она искривляется, чтобы фотон упал на поверхность чёрной дыры? И есть ли у неё вообще поверхность?
> протеиношизика
встречал такого в фаге
Нет, пошёл нахуй.
Сфера Шваршильда это условная граница.
Чухан из видео принимает тезис, что "времени на самом деле не существует", из чего делает вывод, что путешествия во времени невозможно по определению.
Я же, в свою очередь, могу утверждать, что все физические величины и характеристики являются "понятиями", которые ввел человек, чтоб соорудить такую математическую модель, которая будет удовлетворительно описывать процессы, происходящие в реальном мире. Что мне мешает это делать? Могу сказать, что "Массы/импульса/энергии не существует", но тогда уж можно скатиться к классическим вопросам философии о формах существования материи.
Я всё к чему: долбоёб путает сферы применения философских и научных определений. Математическая модель (ОТО и СТО) придуманная Эйнштейном успешно функционирует и описывает большую часть происходящего во Вселенной. Пусть хоть обосрётся со своим тезисом о несуществующем времени, от этого современные физики не перестанут думать о машинах времени.
конечно нет - чд часть цыкла по уничтожению галактик и их нового запуска, а не для двачера который будет книги двигать в шкафу как в интерстеллар
Про атомные часы слышал?
И что твои атомные часы дают?
Тикают.
Время показывают.
"пруф ми вронг"? или "ваши оправдания?"?
Ну вот у нас есть понятие "добро". Мой вопрос: можно ли попрыгать на добре? Вот с точки зрения того чела вопрос о возможности крутить время туда назад и мой - аналогичны.
>могу утверждать, что все физические величины и характеристики являются "понятиями", которые ввел человек, чтоб соорудить такую математическую модель, которая будет удовлетворительно описывать процессы, происходящие в реальном мире
Так в том и дело, что физики не считают, что время это введенное ими понятие или часть какой-то модели. Вот например Сила - да, Напряжение - да, Время - нефритовый стержень на.
>Могу сказать, что "Массы/импульса/энергии не существует", но тогда уж можно скатиться к классическим вопросам философии о формах существования материи.
Никуда ты не скатишься, если ты признаешь, что время - это выдуманное понятие, которое пусть даже очень пригодно для описания действительности, то от этого ничего не поломается
И что? Ну частицы колеблются с такой-то периодичностью, ну дальше что? Время тут причем?
>Реальна ли машина времени?
Путешествия во времени противоречат свободе воли человек. Хоть обосрись всё упирается в свободу воли и предрешённость. Запомни эту фразу, как 1-ое правило неизвестного философа-темпорала.
Сколько сейчас показывают?
> периодичностью
>Время тут причем?
ты не очень умный, да?
Что тебе спать пора, завтра в школу.
Завтра 23, завтра дома
А ты знаешь, что сталин... эээ что у физиков при слове философия шерсть на загривке дыбом встает?
>физики не считают, что время это введенное ими понятие или часть какой-то модели. Вот например Сила - да, Напряжение - да, Время - нефритовый стержень на.
Ты, видимо, можешь точку зрения "физиков" обосновать, раз за них говоришь. Ну, или хотя бы раскрыть принципиальную разницу между силой и временем
мозг и вселенная похожи в той же степени, в какой похожа слива/любой плод на планету/любой космический объект. Т.е. не без параллелей, конечно, но и не более того.
Если физик не шизанутый, то он сам это прекрасно понимает, что долбоёбы извращают учения Эйнштейна и путешествия возможны сквозь время-пространство, но не в прошлое или в будущее.
В ВН к тайтлу который ты прикрепил в оппосте главная героиня в самом начале поясняет почему она нереальна.
Ты понимаешь вообще о чем речь идет? Измерить сколько что-то длилось относительно чего-то это одно, а утверждать, что параметр, который ты измерил при этом объективно существует это другое
>нет пустого пространства
тогда кварк не может существовать. Или что ты имеешь в виду? Но, вообще, по текущим определениям, как я понимаю, нет событий = нет времени
А ты в курсе, что это просто рисунок у тебя, и ни из чего не следует, что ты можешь так же сделать ирл? Если только из говна слепить такую же хуевину
Доташиз спок.
>Ты понимаешь вообще о чем речь идет? Измерить сколько что-то длинее/короче относительно чего-то это одно, а утверждать, что параметр, который ты измерил при этом объективно существует это другое
>нет событий
Есть возрастание энтропии, потому что кварк имеет свой период распада.
Какой же сука грутсный опенинг..
Ну смотри. Время существовует как параметр, просто потому что есть пространство и есть скорость движения объектов в этом пространстве. Время мы получаем, поделив расстояние на скорость. Когда имеется ввиду путешествия во времени, тут наш объект движения это вся вселенная.
>Когда имеется ввиду путешествия во времени, тут наш объект движения это вся вселенная.
Лол, а ты в курсе, что одного объекта для движения не достаточно?
Ну насколько я знаю, вселенная сама по себе неплохо расширяется сама по себе, я об этом говорю, причем на это расширение вещество классическое никак не влияет. Я понял о чем ты, но гравитация в моем примере не имеет значения.
Для движения нужно минимум 2 объекта.
>Время мы получаем, поделив расстояние на скорость
А ты знаешь, что Сталин ...вот опять. Что в древности расстояния измеряли через время? Ну там, в одном дне пути и тп?
А почему в древности? До сих пор. Расстояние, которое преодолеет фотон за год. За десять лет. За тысячу лет.
Да и просто в пяти минутах от дома.
И куда он будет распадаться если кроме него ничего нет?
унутрь.
Блять, ну таки да, всё верно. Система не только вращается вокруг солнца, но и движется вперёд куда-то.
>установил недвижимую точку
Недвижимую относительно чего?
Относительно например вот прям щас хуяк точка на планете где щас она была в эту секунду встала, полагаю.
Планета вращается и движется во всяческих направлениях. Так что о чем ты?
Есть такая теория, в сериале "Разрабы" было нечто похожее.Что если создать какой то сверхмощный квантовый компьютер и заложить в него все данные о нашем мире, то он якобы сможет воссоздать прошлые события.Но в сериале оказалось что есть множество параллельных вселенных, и они смогли увидеть казнь Иисуса Христа,или как сжигают Жанну Дарк.А вобще хз, наука постоянно развивается и если сйчас это невозможно, то может лет через 100-500 произойдет очередной порыв в науке.
Ну смотри. Планета крутится вокруг солнца, но так же летит вперёд, как и вся система, вслед за солнцем, как и вся галактика, как и все галактики куда-то летят.
Сейчас в эту секунду произойдёт бац, появится точка в центре ядра и останется там висеть, а планета полетит вперёд наворачивая круги вокруг солнца.
Вот.
Точка в пространстве, на которую не действуют никакие внешние силы, т.е. она в состоянии покоя и всегда на одном месте относительно вселенной в целом, если считать вселенную как конечное, недвижимое пространство.
Реальна. Вселенная существует во всех вариантах.
Проблема в том, что ты застрял в этом варианте.
>и останется там висеть
Тоже будет двигаться относительно чего-нибудь. Или научился в пространство гвозли забивать?
Я вообще где то читал в научпопе, что времени на самом деле не существует так как нам его в фильмах показывают.Что нет ни какого прошлого и будущего.А время это скорость движения материи в пространстве.Есть только настоящее,прошлое уже не существует,а будущее еще не наступило.
> если считать вселенную как конечное, недвижимое пространство.
но это не так.
Да.
И настоящего тоже нет, потому что оно нулевой толщины грань между прошлым и будущим.
В принципе, выделенная система отсчета существует. Реликтовое излучение. Относительно него можно стоять.
По фактам разъебал
а если вбок лететь я где окажусь?
Если существуют кротовые норы - то да. Но скорее от обратного, сама возможность путешествия это практически запрет на существование кротовых.
Короче мне лень что-то объяснять, есть жи интернет. Так что вот тебе моя идея - сесть на корабль, описывающий на околосветовой круг вокруг милкивея и в телескоп, специально настроенный разлангранживать и сдвигать по спектру картинку, наблюдать как человечество взлетит, падет, погаснут все звезды нашей общей галактики (уже после столкновения), как все пройдет мимо. Прожить свои последние годы вместе со вселенной, какой мы ее сейчас наблюдаем.
Этот прав
Тупо, когда не знаешь основ СТО и термодинамики и несешь чепуху про "никто не знает". Может, тогда и правда рассуждать тупо.
Изучи основы СТО. Тебе любой научпокер это даст.
>Реальна ли машина времени? Только давайте на серьёзных щщах. Чисто в концепции? В формулах? Может были какие-то попытки создать математическим или практическим способом перемещение во времени?
Чисто теоритически на это надо будет столько энергии, сколько тебе и Бетельгейзе не выделит.
/thread
Букварь не открывали
Сделал генератор на быстровращающейся ЧД, зарядил ионисторы, энергии хватит на кидание звездами, дальше какие шаги?
Ебошь теперь вращение частиц во всей вселенной в обратную сторону.
>вращение частиц
>в обратную сторону
Понял-принял.
Щито поделать.
Шиз, если ты не веришь в существование мира за пределами твоего сознания, то ок, не можем. Но ты не смешивай все в кучу, если принимаем, что все-таки атм что-то есть, то у нас есть инструменты. А если нет - то не только времени нету, вообще нихуя нету, все сон великой черепахи.
Кротовые норы так-то в пространстве, а не во времени.
Вот ты только что кучу говна...
Я подвергаю это сомнению, потому что весь мой эмпирический опыт говорит о том, что мира без меня не существует. Когда я сплю - мира нет, просыпаюсь - мир появляется, я вижу сон - весь мой мир это этот сон. Все остальное это просто логические цепочки, которые достраивает человеческий разум. Короче мой взгляд на это опровергнуть невозможно, как и мне твой взгляд, к слову. Все это стороны одной человеческой шизы, а истина как всегда наверное где то посередине
Это все материалы который тот простой Иван город Тверь высрал или еще что-то есть?
И алсо, кто шарит, можете всё расшифровать в кратце языком для плебеев(т.е. гуманитариев)?
Ебать, ты изобрел идеализм, поздравляю. Еще и солипсизм, получите бонус как почетный изобретатель велосипедов.
>а истина
Ох, ты сейчас еще и греков догонишь. Платона, как я понимаю. Ты, сука, в ударе сегодня. Возьмешься за стихосложение, я тебя прошу, сюда не кидай. Я боюсь, если ты сейчас сочинишь "я помню чудное мгновенье", моя тонкая психика не выдержит восторга.
Не знаю про что ты, я только книжки по индуизму читаю, все интересное для себя оттуда и беру
Коров не обижай, брахманов слушай.
Вот поэтому велосипед и изобретаешь. Его на индусы придумали. Они, честно говоря, вообще ничего не придумали, поэтому приходится торговать буддизмом.
Умен не по годам.
>>240790167
Хуёво читаешь, потому что там есть такое понятие как турия.
>время
>Работает по принципу просмотра фильма
Жиза, лайкосик тебе, хорошо объяснил.
>Его не индусы придумали
Потому что Апаурушея.
Реальна естественно. И давно изобретена и запрещена. Также как и запретили вакуумные поля Эйнштейна. Научная сфера жестко контролируется, и, в массы открывают только то, что решили сверху.
Индуизму больше 3к лет, ты о чем
Ты может жопой прочитал, но я не пытался объяснить, что такое "время" и как оно работает, я предложил свой вариант того, как работает перемещение во времени.
Гигаломаньяк, ты?
Неверно.
средний инсайдер
Милай, машина времени это когда кто-то или что-то перемещается во времени этом самом с другой скоростью, чем окружающее (что неоднократно наблюдалось) или вообще в другую сторону (что крайне сомнительно)
Время и пространство - едины.
>но я не пытался объяснить, что такое "время" и как оно работает
А ты попытайся. Прежде чем писать хуету. Потому что нет никаких предпосылок считать, что вселенная этакая база данных, а время - записи в ней. И можно его промотать туда-сюда. По сути даже для связанных причинно-следственными может идти потеря информации. Т.е. это не фильм, а театр, и не запись, а живое выступление.
И непобедимы!
Именно, они абсолютны. Время побеждает материю, заставляя её двигаться в пространстве.
>они абсолютны.
Эйнштейн смотрит на тебя как на тебя.
И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди.
И Альберт такой молодой,
И четыре-тензор ПВ впереди!
Неа, если тебе нужна машина времени, то одновременно с ней тебе нужен телепорт, мы же помним и учитываем то что Земля движется, так ведь? А если машина переместит тебя на Землю(окей, допустим) но твоя скорость будет нулевая относительно Солнца? Своей тушкой ты разнесёшь дом поблизости. Так что нет-нет-нет.
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
(Эпиграмма XVIII века)
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.
(Эпиграмма XX века)
С чего ты взял, что на путешественника во времени не действует гравитация?
А по ебалу получал в своём сне?
Нет, невозможна.
Это не твой корабль будет двигаться относительно земли со скоростью света, а земля относительно тебя. Время будет замедлено на ней.
Жопу ставишь?
С земли вылетел корабль со скорость 2/3с. И через какое-то время в противоположную сторону вылетел такой же корабль с такой же скоростью. С какой скоростью движется один корабль относительно другого?
Есть формула. Считать лень.
>Время будет замедлено на ней.
Пиздец ты. Педивикию хоть прочти.
Инерциальная система отсчёта (ИСО) — такая система, относительно которой объект, не подверженный внешним воздействиям, движется равномерно и прямолинейно. Постулируется, что ИСО существуют, и любая система отсчёта, движущаяся относительно данной инерциальной системы равномерно и прямолинейно, также является ИСО.
>Прежде чем писать хуету.
>сидит в треде про машину времени
>неиронично считает, что он сам пишет не хуету
Хех, мда.
>равномерно и прямолинейно
>описывающий на околосветовой круг вокруг милкивея
https://youtu.be/OC06Z6lCB_Q?t=29
Тем не менее, на ИСЗ время замедляется.
>Тем не менее
Чего "тем не менее", клован? Ты сформулируй полностью предложение, чтобы было понятно, ты не договорил половину фразы или просто жидко обосрался.
Тебе не будет понятно. Ты тупой.
>ПУК СРЕНЬК Я НЕ СКАЖУ ПОЛНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВЕДЬ Я ОБОСРАЛСЯ
Понял, принял.
Нравится принимать?
Рядом с мамой.
>Реальна ли машина времени?
Надо для начала понять, что такое время для тебя, как для воспринимающего. Ибо, это фундаментально. Ты будешь воспринимать как саму машину, так и её воздействие.
Восприятие - это осознование, т.е. последовательность мыслей. Есть последовательность мыслей - есть время.
Т.е. нужна какая-то машина, которая будет менять ход твоих мыслей? Но, направление этого хода не важно, т.к. сам ход это и есть время. И о машине ты также будешь мыслить, а значит время автоматически запустится, как только ты о ней подумаешь.
Далее, обычно, машина времени нужна, чтобы воссоздать события в прошлом, чтобы посмотреть, как это было. Или будет, если разговор о будущем. Но, тот и тот процесс для тебя, как воспринимающего, будет происходить в настоящем. Поэтому, будет просто воссоздание какого-то события. Всегда в настоящем.
Ты пизданутый, время не субъективная величина.
>время не субъективная величина.
Давай сразу смотреть в начало. Время - это понятие возникающее в моём уме и описывающее такой-то или такой-то процесс.
Т.е. само "время" - это лишь понятие, т.е. моя мысль описываемая с помощью других мыслей.
Сам это процесс описания уж есть процесс смены мысли одной за другой. Я это также могу наблюдать и заметить, что сначала была одна мысль, а затем другая т.е. они изменились во времени. Вот тебе и время.
Время - ТОЛЬКО субъективная величина. Никакого времени, или любого другого понятия, вне моего сознания нету.
Исходя из всего этого... о какой машине может идти речь?
Лень даже вникать в твою шизофазию. Время это фундаментальная величина, как расстояние, например.
Так любая звезда
>фундаментальная
В том то и дело, что фундамент всего этого - это моя мысль. Вне мыслей нет ничего.
Расстояние существует только тогда, когда во мне есть понятие пространства. Не существование пространства, а только наличие его понятия, ибо только понятия и существуют.
Из мыслей строятся концепции типа "фундаментальных" понятий, величин и т.п. А как только начинаешь по факту смотреть на сам фундамент, на то, из чего всё строится, так всё рассыпается, ибо всё построено на мыслях, понятиях, концепциях.
Даже Я - это тоже лишь идея. Меня вне своей же мысли о себе, не существует.
Опять шизофазия. Я тебе так скажу, тебя нет. И мыслей твоих нет. Это просто рандомное протекание электрохимических процессов в куске мяса. А вот время и пространство существуют реально.
Фокус в том, что даже если ты пропутешествуешь по четвёртой координате куда-то и даже переживёшь это, не будет никакого восстановления событий. Что ты там найдёшь, в этом прошлом, которого никогда не существовало до тех пор, пока там не оказался ты?
>Я тебе так скажу, тебя нет.
Тут я с тобой полностью согласен.
>Это просто рандомное протекание электрохимических процессов в куске мяса.
А вот это уже концепция и понятия. Причём, даже не твои. Ты их услышал и повторил. И повторил столько раз, что для тебя они стали реальностью т.е. опять же концепцией.
>А вот время и пространство существуют реально.
Нет, анончик, не существуют. Существуют только в виде понятий. Также, как дерево существует в семечке.
Если даже пойти по-тупенькому, то попробуй прямо сейчас в своём непосредственном опыте воспринять пространство или время. "Реально " - это же то, что можно ощутить, так ведь? Вот и ощути.
Но, не описывай мыслями, ощути реально, без концепций и понятий.
Не получится, сразу говорю. Ты неизбежно уткнёшься в понятия.
Слушай шизофреническая пиздоблядь, тебе реально заняться нечем?
А по твоей теме постараюсь разузнать. Хрен его знает, на кой ляд тебе этот инвертированный негр сдался, но я в чужие дела не лезу, хочешь посмотреть, значит есть на что...
>Но, не описывай мыслями, ощути реально
Так это в принципе невозможно. Все фундаментальные понятия непостижимы в полной мере. Измеримы с помощью инструментов, но не более. Все твои "понятия" софистическая шелуха, не более.
Слушай шизик тебе заняться нечем? У тебя и так у головка уже потенциальная в соседней комнате.
>Так это в принципе невозможно.
Именно! Поэтому что? Поэтому нет ничего, кроме твоих мыслей. Нет "реальных" вещей. Просто каким-то своим понятиям ты приписываешь понятие реальности, а каким-то нет. Ну, типа няшканье кошачья жена во сне - нереально, а в "реальности" реально. Хотя и то, и то суть одно - твои мысли.
Вот что истинно фундаментально.
>Все твои "понятия" софистическая шелуха, не более.
Верно. Но ты забываешь, что эта софистическая хуита состоит ровно из того же, из чего состоят твои фундаментальные понятия и инструменты их измеряющие.
Согласись, чтобы измерить что-то реальное, то и инструменты измерения должны быть реальными.
Думаешь линейка реальна? Деревянная дощечка с ризками, призванная измерять длину. Длина это реальный объект? Нет, это понятие. Длина - одна из мер пространства. Пространство реальны объект? Нет, это только абстрактная концепция. Понятие будет измерять понятие с помощью другого понятия.
Ну, ведь саму линейку можно пощупать? А вот и нефритовый стержень. Щупание - это щупание. Линейка тут непричём. Щупание - точно такой же процесс, который описывается другими понятиями.
И так со всем, что ни возьми. Любое понятие, любой так нызваемый, реальный объект.
Однако, одновременно с этим, физика работает, химия работает, машинки ездят, 2ч работает. Но, это тоже всё понятия, т.к. воспринимается и описывается с помощью других понятий.
Опять софтика. Софистика это хуйня, я даже не хочу вникать в это блеяние. Есть реальность. Она существует. Есть твои "мысли". Их не существует. Всё.
Ну, всё так всё.
Добра.
Античастицы имеют противоположный заряд частицам. Причем тут время?
В будущее - возможно. Мы и так движемся во времени в будущее, так что в теории вопрос только в ускорении этого движения. В прошлое нет.