Кто более мразотный Чмук или его фанбаза? С одной стороны Чмук, потому что тупой и частенько пиздит о том в чем не разбирается а не разбирается он ни в чем. С другой стороны его фанбойчики, ведь каждый раз когда кто-то указывает, что Чмук очередной раз обосрался фанбочик начнет с воплями визжать ТЫ НИЧИВО НИПОНИЛ, ПИРИСМАТРИ ВИДИВА ЕЩЕ РАЗ!!1!!1. Мы должны решить этот вопрос.
Кста, как вам очередной обсер о том, что фэнтези вселенные с форматизированной магией - это говно? Это каким дауном нужно быть чтобы это высрать? Неформализованная магия - маркер бездарного писаки-долбоеба, ведь она становится источником самых охуительных роялей. А почему это персонаж воскрес? МАГИЯ! А почему он уебал целую армию с тычка? МАГИЯ! А как это он победил? МАГИЯ!
>>241364270 (OP) Толя, конечно. Глупо винить наивных детей за то, что они позволяют собой пользоваться. А того, кто пользуется наивными детьми, мы винить вполне вправе.
>>241364998 > По виду, так гнида уровня камикадзе и прочих психически нездоровых вроде вжлинка и им подобных все так, только толян строит из себя умного
>>241365139 Ему позвонила Катя Пёрышкина и сказала, что у неё рак и она, возможно общается с ним в последний раз. Правильно ли я восстановил события того стрима по крупицам инфы о людях и событиях на которых мне в общем-то пох?
>>241365313 Брат, ты че нах, я даже стрим этот не смотрел, мне просто вебмка понравилась и я схоронил, песня одна из моих любимых. Воооооооот Дёёёёёёёёём дальш
>>241364937 Хуя, не думал что даже у обосраного карлана существуют подсосы. Сам твой вопрос уже обсер, чмонь. Это нужно быть очень толстым или охуенно упорно игнорировать реальность.
>>241364984 Открываешь любое видео, где Анатолий обсирается, читаешь комменты, находишь комменты, которые оппонируют позиции Толямбы, открываешь ответы. Наслаждаешься.
>>241365460 Ты нахуя слился, подкарланыш? Блять, сириусли, настолько нужно быть отпетым говноедом, чтобы быть фанбойчиком обосрыша? Я хуею с какими даунами сижу на одной борде.
>>241365800 >отписывает pook на неприятный пост про обосранца >подразумевает, что не впрягался >с ехидным всратым ебалом подобно своему копро-кумиру спрашивает А ХДЕ? МОЖИШ ПАКАЗАТЬ? >обсирается Верю. Точно фэн карлана.
>>241365851 Ну не вся, но её основа да. А быть фанатом Чмодье считалось маркером дегенерата еще в далеком 2009-ом. В 2021 первом я даже слова не смогу подобрать, чтобы описать уровень слабоумия, которым нужно обладать, чтобы смотреть это неспособное ни на что уебище.
>>241364270 (OP) откуда такой хейт маргинала среди своих же? Кукич вполне себе годный стример же. Один из самых интересных околоинтелект., как по мне на рускоязычном пространстве.
>>241364270 (OP) >Кто более мразотный Чмук или его фанбаза? Ты. Чмук - просто очередной клован из интернета, если тебя этот клован не веселит -найди другого. Если тебе в принципе не нравится концепция клованов - перейди в другой сегмент интернетов, это не сложно. Его фанбаза - типичная фанбаза ЛЮБОЙ хуйни, от не знаю блять аудиофилии до любителей пива - как и любая фанбаза они игнорят критику и вопринимают оскорбления кумира как личные. Это буквально с любой хуитой, у которой в принципе может быть "фанбаза" или аналоги. Но вот ты - особый случай. Ты нашел какого-то клована, котоырй тебе не нравится, заким то хуем стал жевать его контент столь вдумчиво, что нашел в нём обсёры, после чего пошёл рассказывать его фанбазе - т.е. заведомо лояльным чмуку и враждебным тебе людям - как чмук обосрался. После чего создал об этом тред на дваче. Ты именно что достиг уровня червя-пидора, хуже тебя просто нет, мразотнейший из когда-либо живущих.
>>241366075 ЦА детей. Кто то из чужих отозвался негативно - ряяя ты быдло. Маргинал ухаживал за сельдью и она ему не дала - ряя китайский муж русская жена и инцел Максимализм во все поля кароч, то бог, то лох, любое неравнодушное отношение к нему - маркер долбаеба
>>241366077 Я даже хз кого из тех что я смотрю можно определить к видеоблохерской тусовочке. Вертолета разве что, хотя он давно уже сдулся, но как чувак вроде нормальный, не вызывает отторжения разве что его наигранный смех, который у него что-то вроде плохой привычки. А так всякую хуйню про игры и историю смотрю.
>>241366126 >после чего пошёл рассказывать его фанбазе - т.е. заведомо лояльным чмуку и враждебным тебе людям - как чмук обосрался Где? Когда? >Ты именно что достиг уровня червя-пидора, хуже тебя просто нет, мразотнейший из когда-либо живущих. Ты какой-то озлобленный, тебе бы девку, кук.
>>241366291 > Я даже хз кого из тех что я смотрю можно определить к видеоблохерской тусовочке. Вертолета разве что, хотя он давно уже сдулся, но как чувак вроде нормальный, не вызывает отторжения разве что его наигранный смех, который у него что-то вроде плохой привычки. А так всякую хуйню про игры и историю смотрю.
>>241366362 >Где? Когда? Зачем то пошел наблюдать за этим со стороны, зачем то захуярил этот тред... Не виляй жопой, если тебе не нравится говорящая голова на экране ты просто переключаешь канал если не долбоёб. Ты же за ким то хуем начинаешь усираться и выяснять кто мерзотнее. Нажми на кретик просто, чел. >Ты какой-то озлобленный, тебе бы девку, кук. Ты спросил, тебе ответили.
>>241366511 Я тебе спросил: Где и когда? Я пошел кому-то что-то доказывать? Ты пиздабол? >Ты спросил, тебе ответили. Вежливость не требует больших усилий, а ты на меня свою злобу вылил. Зачем?
>>241364270 (OP) Ну чмо за своё чмошество таки деньги получает, и в целом всё равно весьма эрудированный человек (не отрицаю того, что ОП написал), а его аудитория занимается этой унылой хуйнёй даже не бесплатно - они ещё и ему деньги платят, так что выбор очевиден
>>241366605 >Я тебе спросил: Где и когда? Я пошел кому-то что-то доказывать? Ты пиздабол? Я тебе ещё раз повторяю - если ты описал в ОП-посте не свою ситуацию, а наблюдаемое со стороны из каменнтов под роликом чмука то это никак не влияет на мой тезис, скорее наоборот. Ты посмотрел не интересного клована, полез в каменты под видосом неинтересного клована, УДИВИЛСЯ, что его фанбаза ведёт себя как фанбаза и пришел срать на двачи. Ты червь-пидор, рили. >Зачем? А зачем ты притащил на двочи свой негатив относительно фанбазы неинтересной тебе головы в экране? Ты высрал свой негатив, в ответ его же получил. Проблемы?
>>241366465 Я кстати не совсем понимаю - как можно вообще ставить такие условия. y=1; y=1/2y. Чекнул ответ, но я лично «и» воспринял как условие системы
>>241364940 Лично я не мог в детстве кинуть донат 5к нефритовый стержень знает кому, так что нефритовый стержень знает, каких детей он использует, да и средний его зритель это студент-не-такой-как-все
>>241366779 >УДИВИЛСЯ Где я удивился, тупое ты уебище блять? Сын бляди, ты можешь факты с головы не придумывать? >А зачем ты притащил на двочи свой негатив относительно фанбазы неинтересной тебе головы в экране? Где я написал, что он мне не интересен? Может у меня хобби такое на полоумных смотреть? Я высрал теплую шапку на твою голову, чмо.
>>241364270 (OP) А ты знаешь, что может быть хуже, чем откусить яблоко и увидеть там червяка? Блядь, я однажды рассказал этот анекдот в баре в его интерпретации, так на меня все как на дауна смотрели, пиздец
>>241366884 >Где я удивился, тупое ты уебище блять? Это следует из тезиса о мразотности. Если ты считаешь обыденные, естественные процессы мразотными, при чем на таком уровне, что об этом надо высрать тред - это вызывает у тебя некую эмоцию. Я назвал эту эмоцию удивлением, как ты в своей голове этот процесс рационализируешь мне поебать. >Может у меня хобби такое на полоумных смотреть? Ну так это и был мой тезис - если ты осознанно смотришь на то, что считаешь мразотным да еще и бегаешь вокруг с криками "ля какое мразотство!" - то ты это и есть главная мразота. >Я высрал теплую шапку на твою голову, чмо. И этот кал пять минут назад требовал вежливого к себе обращения. Говна поешь, ебанько.
>>241366980 1) У Ежи Сармата на стриме можно услышать только Фрейда, либо очередную критику коммунизма одними и теми же аргументами. Не вижу смысла смотреть больше одного стрима у этого человека. Ватоадмина видел мало, все что видел, вроде норм, однако с ним вполне может быть та же ситуация, что и с ежи. 2) Для тебя интеллектуальный контент - это просмотр видосиков с фемками и коммунистами на стриме Ежи Сармата?
>>241364270 (OP) Зигота это человек. Возражения есть? Нахуя чмо использует искусственное строгое разделение "человек - не человек" для определения этических положений?
>>241367123 Потому что в законах нет расплывчатости. Убивать людей нельзя. Следовательно чтобы понять, является ли убийство зиготы убийством человека, нужно узнать, является ли человеком зигота, а не маняврировать, что нельзя строго делить всё на людей и не людей.
>>241367069 1) странно, ты ничего не путаешь? Последний раз когда я от ежи что-то слышал о Фрейде, это было пренебрежительное сравнение с сектой. Да и вообще он совсем не по этой теме, он скорее по религиоведению. 2) я не все подряд смотрю, обычно хайлайты больше, и про все подряд. Ну, я от них как минимум много фактов интересных узнаю, так что за неимением лучшего считаю достаточно интеллектуальным контентом. Ну пизже разве что всякую историю слушать типо бушквакера, или как там его.
>>241367123 >искусственное строгое разделение "человек - не человек" Ох много смех. Да, разделение "человек-не_человек" это искусственно, охуенно. При чем используется оно в контексте, где человека свойством "нельзя убивать" наделяет факт вылезания из пизды. Искуственнее некуда, понапридумывают хуйни, человки какие-то...
>>241367030 >Это следует из тезиса о мразотности. Нет, не следует. Если ты не выключишь Чмук-мод, я тебя найду и сломаю ебало. По твоему невнятному пиздежу я вижу, что книгу по логике ты даже не открывал, даун. >Если ты считаешь обыденные, естественные процессы Ты где увидел "обыденные, естественные процессы", даун? >Я назвал эту эмоцию удивлением Я называю тебя тупым долбоебом. > то ты это и есть главная мразота. Из чего это следует, тупиздень? >И этот кал пять минут назад требовал вежливого к себе обращения И до сих пор требую, говно.
Кто такой чмук? Я знаю только орегонского подсериного педокуколда с липовым американским образованием, который не умеет делить 2000 на 400, обсирается в простейшей логике и не знает, что такое предикат.
>>241367203 Я про законы слова не сказал. Мы должны сначала решить вопрос об этической допустимости того или иного, а потом приблизительно подогнать законы какой-нибудь всем понятной формулировкой
>>241367291 >Нет, не следует. Ну если для тебя естественно срать тредами о чем то очевидном, обыденном и тем, что даже в самом тебе эмоций не вызывает - то ты все так же червь-пидор. >Ты где увидел "обыденные, естественные процессы", даун? Фанбаза дефает кумира - это вполне естественный процесс. >Я называю тебя тупым долбоебом. А я тебе уже третий пост пишу, что ты червь пидор, надо ли говорить, какой вес твои слова имеют? >Из чего это следует, тупиздень? Из того, что я так сказал. Ещё раз - ты спросил - тебе ответили. То что ответ тебе не нравится - ну поплачь иди, я нефритовый стержень знает. >И до сих пор требую, говно. Вскройся.
>>241364627 Чел, но это так. Чем более она формализована, тем ближе твоё чтиво к типичному представителю днищетреда, уровня литрпг. И наоборот - никакие классики жанра её не формализовывали, либо делали это не так упорото. Т.е. тут не то чтобы два варианта, это именно что спектр - чем меньше формализации, тем скорее всего более годный автор пишет. А для высирания роялей никакая формализация никогда помехой не была, это вообще не связано.
>>241364627 и при форматизированной магии рояли выкатывают, придумать гениальную отговорку про 7ую чакру всегда могут, так и делают чсх, всегда в ахуе с того как таким плоттвистам удивляются, типа "у меня в формуле магии х во второй степени был закрыт невидимой полоской и я сильнее" ну нИх У я себе. и про неформатизированную магию есть вины, дорохедоро там, открывает просторы для сюра, и вовсе не означает, что сюжет будет высосан из пальца, в том же тайтле раскрыли всё и в рамках этого мира смотрелось пиздец как органично.
Говно это те - кто пытается проецировать свои вкусы на объективные вещи.
>>241367273 Классно с соломенным чучелом спорить, да? Я не предлагал считать человека человеком в момент вылезания из пизды. В абстрактном пространстве всех возможных сущностей нет строгой границы между людьми и не-людьми. Но в процессе репродукции есть один качественный переход, и чмо показывает на него пальцем со словами "смотрите, классно, у нас есть качественный переход, именно его и будем считать за переход в состояние человека". Это и есть та самая строжайшая аргументация от чма, которую никто не поколебал за 10 лет, представьте себе
>>241364627 Если в книжке именно что идёт описание, подробное, магической системы, всех условий, формул и тд и тп то это именно что кал с художественной точки зрения и автору надо диздоки для игрулек пилить, а не книги.
>>241367393 >Ну если для тебя естественно срать тредами о чем то очевидном, обыденном и тем, что даже в самом тебе эмоций не вызывает - то ты все так же червь-пидор. Ты уже третий раз поменял тезис и все также обосрался. Пшел нахуй. >Из того, что я так сказал Узнаю фанбазу Чмука. Твое слово говна не стоит. Сыбася блять.
>>241367496 > не предлагал считать человека человеком в момент вылезания из пизды Так а те, против кого аргумент используется - предлагают. Ты именно что вырываешь аргумент из контекста и вписываешь его в поле каких-то блять абстрактных сущностей. Деление человек-не_человек было предложено в конкретном споре как аргумент к конкретной позиции. Отдельно от этого контекста смысла его обсуждать нет.
>>241366376 Что такое пол топора? Это 1/2 веса всего топора или топорище отдельно от обуха? Если второе то этот прикол не решается, ты не можешь знать вес этих частей, а в первом случае выходит 0.5 кг, выходит что вес топора составляет 1.5 кг. Где он увидел там рекурсию шизофреник
>>241367591 >Ты уже третий раз поменял тезис Нет, долбоёб, это третья причина, почему ты червь-пидор. Это не изменение тезиса, долбоёб. >Твое слово говна не стоит. Сыбася блять. Но ведь мы уже выяснили, что червь пидор ето ты, так что сиди не отсвечивай.
>>241367735 >Нет, это изменение тезиса, гнида. А, ну раз ты сказал, то ладно. >Шиз, где? Ты выдаешь желаемое за действительное. Ну так если ыт даже осознать не способен свою никчемность - то ты точно червь-пидор. Это четвертая причина кстати, а не изменение тезиса.
>>241367432 >Чем более она формализована, тем ближе твоё чтиво к типичному представителю днищетреда, уровня литрпг Не, нихуя. Я не говорю о том, чтобы формализированной была каждая деталь, но общие рамки должны быть, а не только тыщ-пыдыщ магея.
>>241367816 Просто берёшь классиков и ищешь у них эту самую систематизацию. Потом наоборот, берёшь книжки с наиболее систематизированной магией. Делоешь выводы.
>>241367803 >то ты точно червь-пидор И ни одному своему высеру ты не смог дать объяснение, додик. Почему ты такой тупой? Ты понимаешь, что тот факт, что ты умеешь читать - это несчастный случай?
>>241367618 Так чмо тоже строит аргументацию на том, что зигота это человек, и поэтому аборт - убийство. Не только сверхразумы, заявляющие о том, что человек это когда по закону из пизды вылез, а если не вылез, то не убийство
>>241367854 Ну да, я так и написал > Т.е. тут не то чтобы два варианта, это именно что спектр - чем меньше формализации, тем скорее всего более годный автор пишет. При том, что рамки не обязательно описывать, выводы об их наличии можно сделать просто из событий и действий персонажей. И опять таки, если вместо этого автор начинает тупо описывать как оно работает и чем ограничено - это хуевый автор.
>>241367878 Гарри Поттер - Прямо указано как палкой крутить и какую тарабарщину бормотать, че с чем мешать Вархаммер - варп подчиняется почти что логичным законам Мартин - непонятная залупа, не нужна никому Аберкромби - обычные сверхспособности Ротфусс - расписано до мелочей но в тоже время и нет
>>241367946 Да, чел,в вопросе какая литература - классика, а какая - кал уровня литрпг взять и сравнить литературу это аппеляция к авторитету. Переиграл и ничтожил прсото.
>>241367985 >если вместо этого автор начинает тупо описывать как оно работает и чем ограничено - это хуевый автор. ПОЧЕМУ? Это наоборот тебя больше погружает в мир, ведь ты знаешь как это работает.
>>241367996 Забыл добавить самый ультимативный пример
Н А Р У Т О
Каждый пук объясняют с чертежами схемами и флешбеками длинной в серию. Из-за этого все драки выглядят на голову выше чем в любом аниме и до последнего охуеваешь. ну на рояли похуй
>>241368036 >Да, чел, Да, охуенно. Дём дальш. >Да, чел,в вопросе какая литература - классика Нет, в вопросе какая литература хороша. Классика - не значит хороша.
>>241367996 >Гарри Поттер Ну вот мы и узнали, кто ваши авторитеты. >Вархаммер БУКВАЛЬНО блять сюжет для настольных поигрулек, о чём чмо и говорил. Ну да, художественная ценность урвоня свода правил для бильярда. >Мартин Ну вот мы и узнали, кто ваши авторитеты. (2) >обычные сверхспособности Ну так это и есть "отсутствие формализации магической системы". Когда кто-то чё-то может, ограничиваясь лишь фантазией автора. >расписано до мелочей но в тоже время и нет Ну, когда разберешься скажешь. Классики жанра, хех, мда.
>>241368163 >Классика - не значит хороша. Ну с такой позиции спор о том, что хорошо смысла не имеет, будет "яскозал" против "тыскозал". >>241368058 Потому что это художка, она по определению должна быть художественной литрой,а не инструкцией. Поэтому нормальные авторы дают экспозицию через поступки и события, а бездари именно что пишут инструкции.
>>241368202 >Ну вот мы и узнали, кто ваши авторитеты. Одна из самых популярных фэнтези вселенных. Что не так? >БУКВАЛЬНО блять сюжет для настольных поигрулек, о чём чмо и говорил. И? Его в комментах обосрали, что у ДнД 5 редакций за нефритовый стержень знает сколько лет. Доооооооооо, все ради бобла.
>>241368272 Она как раз таки хуево продрочена. В первых сериях шаринган мог копировать техники и позволял видеть в слоумо. В последних шаринган кастует аватара размером с пятиэтажку, которого практически невозможно пробить, открывает порталы, поджигает пламенем, которое не тушится и еще разные штуки. А вот был бы формализирован...
>>241368285 >Потому что это художка, она по определению должна быть художественной литрой,а не инструкцией Как формализация магии мешает ей быть хорошей художкой с интересным сюжетом, персонажами и всей хуйней?
>>241368291 > ДнД 5 редакций за нефритовый стержень знает сколько лет. Доооооооооо, все ради бобла. Дык да, пушо продают не редакцию днд, а миры под днд. Которые создаются, уничтожаются перезапускаются и так далия. Речь то про ретконы шла, они все именно в сюжетах. Как вообще редакция правил относится к разговору о фентези сюжетах, мирах и так далия?
>>241368373 В посте, на который ты ответил уже не о самой формализации говорилось, а о способе. Кто-то пишет буквально списки что можно и нельзя, кто-то чтобы показать ограничения ставит героев в определённые условия. В первом случае система будет именно что более формализована - ибо буквально прописана, во втором - более художественная. В этом и дело, что большая формализация просто по определению превращает твою художественную книжку в справочник по хуйне из твоей головы.
>>241368345 Хз, я сейчас начал второй сезон, вроде все четко. Бесит разве что драки 1х1 когда кучи подсосов по максимально надуманной хуйне не помогают. Там же наоборот самый кайф в том как механически объясняют уязвимость йоба техники другой йоба технике. Могли бы просто трах тиби дох
>>241369894 Прикол в том что предмет весит как этот самый предмет и ещё пол него самого. Предмет весит столько сколько он весит он не может весить больше. А вот если он прибавляет в весе (жиреет) то мы имеем то на сколько он прибовляет в ввесе каждую итерацию. - на половину себя.
Например Вася весит 70 кг он жиреет на половину своего веса каждый следующий год. (при условии что мы берём значения веса каждый следующий год) Через год он будет весить 105 а ещё через год 157.5кг итд.
>>241370229 Чел который задаёт загадку в условии указывает килограммы, так что вопросы по поводу того как подобраны слова и почему вместо "топор весит" автор загадки не использует "масса топора" это всё к донатеру. Наверное всё таки когда человека спрашивают сколько ты весишь или говорят взвесьте мне кг макарошек имеют ввиду массу и не особо заморачиваются с правильным подбором слов в системе СИ, так же и с топором.
>>241370757 я со стороны тут спросить хотел что значить рояль? шарик то я понял что это шаринган а рояль? это типо когда имбовая непонятная хуйня по типу магии которая каждый раз разная и нефритовый стержень пойми как работает?
>>241370752 Подкукодыш, спокуха. Правда в том что Чмук не особо превосходит Саса в интеллекте. Если у Саса ICQ где-то 95, то у Чмука 105 максимум. Просто тупой и из-за этого он тебе кажется умным.
>>241370805 При чем тут интеллект, почему у тебя так горит от чьей то интеллектуальности? Ты понимаешь что я попал в десятку своим комментом? Потому что какай просто также проходил мимо и не смог удержаться, в итоге обосрался так что до сих пор воняет. Хотя его никто не трогал. Потому что высокомерное чсв быдло не может спокойно принять факт, что кто то, по крайней мере видимо, умнее их. А у кого там какой айкю - я не измерял, да и показатель нерепрезентативный, но Маргарин по крайней мере эрудирован и его рассуждения набавно слушать бывает. >Подкукодыш Мимо.
>>241370757 Ты про мш высрал и про сушку, хотя и она роялем не является и дает дебафы в виде слепоты после пары использований. Рояль это ята или изанаги, тупой ты залетыш
>>241364270 (OP) Да хз, он обычный демагог и годный траль. Хз че у него там по мозгам реально.
По риторике похоже, на то, что он просто изливает первое пришедшее в голову, без какого либо факчека и глубокой критики. Хватается за это и разводит демагогию. Демагогия у него действительно хорошая, он же вроде гуманитарий?
Отсюда и популярность у дауничей, которые любят радикальные и\или маргинальные мысли - звучит все УМНО и так как им нравится. Те кто поумнее в первые пару минут находят несколько проебов в речи и просто ливают.
Поэтому - сам он не тупой, скорее поумнее среднестатистической пидорахи, но аудитория у него что то уровня треш-стримов.
>>241370874 >При чем тут интеллект, почему у тебя так горит от чьей то интеллектуальности? Ты где интеллектуальность у Чмука увидел? > Ты понимаешь что я попал в десятку своим комментом? В своих маняфантазиях ты вообще всех победил. > Потому что высокомерное чсв быдло не может спокойно принять факт, что кто то, по крайней мере видимо, умнее их. Умнее Саса? Да. Умнее меня? Очень сомневаюсь. >но Маргарин по крайней мере эрудирован Это фраза выдает твоей уровень эрудиции, быдло. >Мимо. Дооооооооо
>>241370970 На словах ты Лев Толстой, а на деле нефритовый стержень простой. >, быдло >Дооооооооо Не бомбит, громко и четко. >Ты где интеллектуальность у Чмука увидел? Очевидно, его контент на политические и философские темы является интеллекутальным. Duh? >В своих маняфантазиях ты вообще всех победил. Я даже ни с кем не соперничаю в этом треде, а вот ты, как и полагает уязвленному быдлану, уже на слюну изошел весь. >Умнее меня? Очень сомневаюсь. Именно поэтому и появился этот тред, Стас тогда также подумал.
>>241370907 >Ты про мш высрал и про сушку, хотя и она роялем не является Шо ж ты гнида ебаная несешь. Если сушка и все последующие абилки шарика и есть роялем? >дает дебафы в виде слепоты после пары использований Да, ахуенно. После пары. >тупой ты залетыш Ты оухела, дура ебаная? Детекчу в тебе Чуханопидора. Вас даже Босруто треде обоссывают.
>>241371041 >Не бомбит, громко и четко. Эти маняпроекции подкуколдыша. >Очевидно, его контент на политические и философские темы является интеллекутальным. Duh? С точки зрения малолетнего дебила? Безусловно. >Я даже ни с кем не соперничаю в этом треде Подкуклдыш отрицает реальность лул. >а вот ты, как и полагает уязвленному быдлану, Очередная порция маняпроекций. >Именно поэтому и появился этот тред Чтобы насарть полные штаны. Справился.
>>241371049 > Шо ж ты гнида ебаная несешь. Если сушка и все последующие абилки шарика и есть роялем? Не шарика, а мш, придурок. А его пробудили десяток людей за все время, а сушку юзали вообще несколько человек. Где рояль то? Значение слова знаешь? > Да, ахуенно. После пары. Чуха после первого же использования чуть не ослеп, маня > Ты оухела, дура ебаная? Детекчу в тебе Чуханопидора. Вас даже Босруто треде обоссывают. Ошибся ты. Я презираю клан эмо дед инсайдов. Правильно ниндайме сама согнал этот скот на окраину деревни в гетто
>>241371128 Твои заявления о собственной эрудированности таят на глазах с каждым предложением, ибо по тексту ты обычная маргинальная туповатая сосака. Отвечать тебе не вижу смысла, ибо ты только изрыгаешь оскорбления, как и подобает интеллектуальному подобию обезьяны. Чао, продолжай купаться в собственной зависти к популярным стримерам.
>>241371216 >Твои заявления о собственной эрудированности таят на глазах с каждым предложением Вот это громкий пук от дауна. Объяснять в чем, ты конечно не будешь много смех. >Отвечать тебе не вижу смысла Ну и закономерный слив дегенерата. Что и ожидалось. Блять, очередной раз убеждаюсь, что фанбаза САМАВА ИНТЕЛЕКТАЛЬНАВА СТРИМЕРА тупее собаки. Пиздец.
>>241371335 Зачем ты мне отвечаешь, дебила кусок, я же попрощался вроде. Не бомбит что ли по прежнему? Как не буду объяснять, если объяснил достаточно развернуто... Может глаза от спермы протереть стоит. И да, даже вывод твой неверен, хотя бы потому что я не отношусь к фанбазе маргарина, но ты же не можешь в рассужения и логику, как и подобает порядочному гою. Адиос говорю, не лай, собака.
>>241371196 >Не шарика, а мш МШ как расшифровывается, дура? Тебе блять не хватает ума понять, что МШ это и есть ебаный рояль? Потому что изначально было 2 доудзюцу. Имели свои абилки. Потом на бьякуган вообще нефритовый стержень положили, а из шарика сделали рояльган с сушками, изанаги, изанами, камуи, аматерасу и гензом, который сука можно контрить только будучи красноглазым. А, ну и риник ввели, который потом оказался еще одним уровнем шарика. >Чуха после первого же использования чуть не ослеп ой, помутнело в глазах, стакан не смог взять. ТУПО СЛЕПОЙ. Сифа я так понял вообще на нюх ориентируется? > Я презираю клан эмо дед инсайдов А я нет. Я презираю самого уебищного персонажа манги Учиху Сасуке и то что сделали из его брата, который внезапно оказался белым рыцарем, который мыслил как Хокаге будучи зиготой.
>>241371455 >я же попрощался вроде >продолжает отписывать Тупее. Собаки. >Не бомбит что ли по прежнему? Очередная порция проекций много смех. >я не отношусь к фанбазе маргарина >копротивляется за его интеллектуальность нефритовый стержень знает скольк постов подряд >не отношусь к фанбазе маргарина Тупее. Собаки. >но ты же не можешь в рассужения и логику Хуила, ты то хоть раз открывал книгу по логике? Хотя какая разница? Даже если бы открыл, то нихуя бы не понял. Но если бы смог понять, бля тебе же бедному каловому ребенку открылась истина настолько тупой ПТУшник твой кумир.
>>241371745 Что такое пол топора? Это 1/2 веса всего топора или топорище отдельно от обуха? Если второе то этот прикол не решается, ты не можешь знать вес этих частей, а в первом случае выходит 0.5 кг, выходит что вес топора составляет 1.5 кг. Где он увидел там рекурсию шизофреник
>>241364270 (OP) У меня есть ответ. Самые мразотные это хейтеры чмукича, которые ползают за ним и поедают всё его говно с недовольным ебалом вместо того чтобы навсегда о нём забыть.
>>241371848 Базара ноль. Это я понимаю, но загадчик выебывается и говорит что его вес это он + его половина. И тут маргечмо учуяло рекурсию но не стало заморачиваться просто.
>>241371881 Вроде даже есть психологическое исследование какое-то иногда у медийной персоны аудитория хейтеров больше чем аудитория фанатов. На самом деле я эту хуйню без пруфов вспомнил из фильма "Части тела" про радиоведущего. Хейторы это зрилы, а вы что говорите?
>>241371881 Кеек, малолетний подкуколдыш реально думает, что хейтеры этого биомусора смотрят его, записывают его тезисы. Я аж чуть не поперхнулся. Малолетка, смотри как это работает. Адекватный человек открыл пару роликов с биомусором, глянул его - закрыл. Сделал Выводы. Потом может еще пару раз посмотрел. И тут адеквату по прошествию времени стало предельно ясно, что перед ним умственная нищета и социальный инвалид, с какими-то корявыми понтами и аудиторией пиздючков, которых матери одиночки воспитывают. Все.