Просто так, на самом деле. Жизнь это не вопрос, чтобы на неё искать ответ. Амбиций нет, хобби нет, каких-то стремлений нет, но жить почему-то просто прикольно и интересно, ведь вокруг столько всего происходит, а если прислушаться к ощущениям, то можно почувствовать себя отражением всей вселенной и одним целым с ней, и страданий стало гораздо меньше, хотя раньше были мысли об great chinese firewall и безуспешно лечился в дурке. Было бы неплохо иметь какое-нибудь хобби, но щито поделать.
>>241669192 Почему то все задаются вопросом что будет после смерти, переживают, верят во что то, но почему то всем похуй что было с ними до их рождения и не парится по этому поводу, а после смерти будет то же самое что и до рождения, для вас нихуя
>>241669931 Раньше я не понимал и вообще не думал над тем как все работает но потом понял что без цели(или направления)будешь ходить по кругу на одном и том же месте пока не потеряешь все.
Переслушал 2 альбома joy division и такое чувство накотило. Вроде и жизнь сейчас лучше на пару порядков чем 3-5 лет назад. Поправил здоровье, стал больше зарабатывать и поднялся в должности, есть возможность уехать жить и работать за границу. Та и на работе есть пара тянок, что уделяют недвусмысленное внимание. А у меня вот как в этой песне внутри, can't seem to feel it anymore. И хз что делать. Поеду таки забугор, авось смена климата и ритма жизни даст второе дыхание, а нет, то скосплею иена кертиса ибо заебало все. https://youtu.be/IsT_PvMR4j4
>>241672240 Ох, вариантов бесконечная масса. Любая альтернатива небытию лучше, при условии, что я сохраню свою личность. Так что вся эта буддийская хрень с реинкарнацией не катит.
>>241673141 >при условии, что я сохраню свою личность Слишком много хочешь.Не уверен как работает перерождение, воссоедение с вселенной, карма и etс но верить в буквально неожиданное продолжение жизни или что тебя черти в карцере будут драть это маразм помоему.
>>241673207 Маразм, не спорю. Но всё, что в процессе заставит меня потерять личность = смерть. Я могу хоть в демиурга там переродиться, но если личность будет другая = новая жизнь, а старый я мертв. Энивей, не про то речь. Я отвечал на вопрос ОП-поста изначально.
>>241668038 (OP) >>241674259 Личность ничего не значит; таких как ты миллионы, - что бы ты там о себе не думал. Останется при перерождении у тебя воля - вот это напротив уникальный феномен, которому не может быть равных.
>>241668038 (OP) Ради чтобы по кайфу жи есть было. Ради самой жизни, я часть мира, мир часть меня, каждый день что-то новое вижу в старом и наслаждаюсь созерцанием всего и вся, ни к чему все эти умственные ограничения "зачем" и "ради чего", я просто есть как и мир просто существует, ибо сама цель и смысл существования в самом существовании, остальное сам себе что угодно придумай.
>>241674648 « ... Если же это не удастся и робкое сердце опять затянет свою старую жалобную песнь: «я вижу, как все существа путём рождения возникают из ничего и спустя короткое время снова обращаются в ничто: и моё бытие, теперь настоящее, скоро тоже будет лежать в далёком прошлом, и я буду ничто!», - то правильный ответ на эту жалобу будет такой: «Разве ты не существуешь? Разве ты не живёшь в нём, этом драгоценном настоящем, к которому вы все, дети времени, так жадно стремитесь, - разве оно не твоё, действительно твоё? И разве ты понимаешь, как ты достиг его? Разве тебе известны те пути, которые привели тебя к нему, - чтобы ты мог сознавать, будто смерть замкнёт их для тебя? Самая возможность какого бы то ни было существования твоего я, после разрушения твоего тела, для тебя непостижима. Но разве она может быть для тебя более непостижима, чем твоё нынешнее существование и то, как ты его достиг? Почему же ты сомневаешься, что те самые пути, которые открылись пред тобою для этого настоящего, не будут открыты для тебя и ко всякому будущему?»
>>241674622 На досуге очень любопытное чтиво, но я неофит и дальше половины "Афоризм житейской мудрости" не осилил пока, потому ли наверное, что к чтению обычно приступаю тогда, когда только разочаровываюсь в жизни. Сам как, знаком с его главным произведением вообще?
>>241673141 Любая альтернатива небытию лучше? Вот это точно полная хуйня. Небытие это лучшее что может быть. В небытие тебе как бы похуй на все беды. А в бытие одни только безобидные вставания по утрам чего стоят, я уж не говорю про болезни, боль, моральные страдания. Жизнь это минуты наслаждения ценой в годы страданий и понимания безысходности смерти которая может быть болезненной. Даже в наше относительно лёгкое время, бытие нахуй не нужно хотя бы потому что все эти превозмогания нияегомне стоят так как объективной глобальной цели бытия нет и быть не может, и никому из нас не давали выбор а силой втянули в это - замкнутый порочный круг
>>241668038 (OP) Порой моя жизнь превращается в полные пиздец выхода из которого я не вижу, но даже в пиздице бывает множество веселых моментов. Мне просто интересно что будет дальше. Именно по этому я и не выпиливаюсь.
>>241674828 Да, читал. Ну это больше похоже на самоутешение Шопенгауэра, самообман. Да и в главе Смерть он предполагал два варианта, пустота и вот эти маняфантазии. Ну появится еще миллиард тел в будущем и это будет просто миллиард самостоятельных тел, никак с тобой не связанных, просто механизмы, тут не нужна душа и пр., просто воля к жизни в материи и только, ну это также как лада приора бы думала, ну щас я заржавею и сдохну, но потом на конвейере выпустят меня еще раз, но выпустят просто такую же машину, а старая исчезнет, другой механизм будет ездить по планете, старые вообще не причем уже будут
>>241668038 (OP) Ради идеи создать собственный проектно-изыскательский институт, в котором сотрудники смогут зарабатывать так, чтобы жить в достатке и чувствовать себя счастливыми. Ради семьи. Ради мамки. Ради личинуса. Ради Иисуса.
>>241674988 Да кстати, часто по тексту складывается такое впечатление, будто бы он свои проблемы - неестественные для многих других - объективизировал посредством своих трудов, очень настораживает. >Ну появится еще миллиард тел в будущем и это будет просто миллиард самостоятельных тел, никак с тобой не связанных Неужели всё настолько плоско? Типа, воля - она вообще не может быть подвержена никакому изменению сознанием субъекта? И к чему тогда, напрашивается, он оправдывает суицид и предлагает аскетизм, если ты в любом случае переродишься в другом интеллектуальном существе и будешь подчинен своей воле?
>>241675382 Ты не переродишься, родится еще одно существо, у которого есть глаза, руки , ноги, уши, мозги, вот, он будет видеть, слушать, думать, хотеть многого. Не знаю зачем он его оправдывал, сам то он так не жил кст, он же не был бедным. По утрам ходил в кафешку, туда сюда, отдых, работа ненапряжная, ну это почти жизнь аристократа. Но единственное он не дал продолжения, не дал родиться еще одному существу которое рано или поздно задастся таким вопросом, потому что у него будут мозги, фактическое положение от этого не меняется конечно, люди все равно будут рождаться, ну это уже их проблемы, если они и столкнуться с этим вопросом прекрасно должны будут понимать что причина в желании родителей , дедов , бабушек, вот и вся причина их появления, никакой души, просто механизм родили