пик сегодня дома нашел
Поднятие блять, как же неприятно-то, а
>Коммиглисту-куколду пичот
Лол, я антикомми, нормально поспорить раз в 100 лет получается
С кем спорить? С сектантом? С тян?..
Потому что мы на мейлаче, алё. Если вдруг где то начинается адекватная дискуссия, то конечно такой тред летит нахуй, не дай бог хоть один пездюк из здесь сидящих посмотрит в сторону оппозиции.
Ну да, самоутвердиться хочица...
Да и переубеждал уже некоторых, спорить люблю, пиздец
Какая твоя зарплата, антикомми? И специальность. Очередной айтишник 300кк/фемтосек?
Я рот и копротивления из оппозиции, и комми ебал. СПОРИТЬ ЛЮБЛЮ
Студент, 3й курс. Учусь, кста на прогера, ты угадал
А почему тебя это волнует? Ищешь цель для раскулачивания?
нафаня, палюсь
Потёртого, быстрофикс
Удаляют то что репортят.
Моча проклятая(
Понятно, майндсет тебе уже воткнули какой надо. Программисты конечно в своем мирке особом, более стабильном, чем прочие, поэтому с реальностью не всегда сталкиваются. Ну и как у тебя успехи? Уже первый свой стартапчик хотя бы на 1к зелени в месяц эксплуатируешь? Ну или че нибудь такое? Надеюсь ты сам не додик последний, в технике шаришь и связи кабанчиком подбирать умеешь и стремишься. Иначе тебя сразу по выходу рыночек ебальничком так впечатает в реальность, просто уххх. Но тем лучше для тебя. И для нас.
>>241783674
Нет, я вообще ору с этих ваших понятий о "раскулачивании". То есть о том, какую вам картинку вдолбили, чтобы вы боялись хоть чуть чуть голову влево повернуть. Никто вас, айтишников, раскулачивать не будет. Не в 21 веке. Вы сами без пяти минут пролетарии так то, и каждый из вас это понимает только когда рыночек выбивает у него землю из под ног, бросая в кредитную яму. Раскулачивать будут списочек Форбс, и только его.
Блять, ты как сектанты разговариваешь. Если знаешь, что делать надо в ITсфере - жить будешь как король. Твоё представление о "прибыльном стартапчике" сразу выдаёт, что с индустрией ты не знаком. Рулят компании, а не одиночные кодеры.
А вообще, успехи хорошие, один из лучших на курсе, да и что делать знаю - есть советчики, добившиеся хороших результатов
А, и в догонку вопрос, ты комуняка?
Ты чё, не понял? Пролетарии это же такие зачуханные Петровичи с завода.
Да похуй, в общем то. Проблема именно вот в этой сказке, которой вас кормят. Что вы все станете дохуя успешными обязательно если будете работать много и продуктивно. Вот ты может и станешь, а большинство твоего потока пойдет гнуть спину за гроши. Не потому что они тупые и не старались, как утверждает капитализм. А потому что для них изначально было уготовано совсем другое место - дешевая рабсила создающая тонны добавочной стоимости. Конечно, я коммуняка. Ведь коммунизм стремится к улучшению жизни большинства людей, независимо от того кто они. Да, я идеалист конечно. Да, у совка были проблемы, дохуища проблем, и от идей коммунизма они отошли. Но все равно будущее за ним, потому что капитализм как система уже почти изжил себя. Он неэффективен, и массы всё больше понимают, что их так то ебут за их же деньги. Его концом будет третья мировая, которая будет вызвана совсем уж глобальным экономическим кризисом, и та хуйня, которая сейчас происходит, лишь первые звоночки.
>>241784261
Вот тоже пропагандонская картинка. Капиталюгам нужна такая, чтобы дискредитировать движение, но по факту пролетариат чуть ли не 95 процентов планеты составляет.
Моча антикомми, мб реакция на то, что вскукареков против комми на дваче всё меньше и меньше, по крайней мере как с этим было в районе 2014 помню.
>>241783532
знать не любишь, а спорить любишь.
Сразу видно игрока. Иди лучше играй на другие темы.
А какая собсна разница,
что он там называет "прибыльным стартапчиком" или "одним словом - знаю, что делать", если всё это низменные желания подзаработать за какую-то мейнстримную работу, мб на уровне макаки.
Работа головой не оплачивается, хотя работа машинисток в IT местами слишком высока - вот в чём проблема.
Да, дружок, в голове у тебя насрано знатно. Я тебе что могу сказать - люди все разные, и не важно, как сильно ты не хочешь этого признавать, большинство из них - тупое говно тупого говначитать голосом гоюлина. Так что место их им уголовного не рынком, а природой. Естественный отбор, ветер северный. Да я тебе больше скажу, ты, скорее всего, один из таких людей.
Могу посоветовать посмотреть дебаты Ватоадмина на тему коммунизма на ютубе, например, Ватоадмин и Семин. Ещё можешь глянуть Ежи Сармата, тоже объясняет неплохо. Но оно тебе не надо, легче же ныть про "злостный капитализм", чем пытаться думать головой и подниматься по социальной лестнице
Я и знаю, и спорю, не зеленый уже в этой теме
>Знаю про IT все, хоть и не секунды в сфере не работал.
Иди проспись, другалек
А вот нефритовый стержень знает, что ты имеешь в виду под
> думать головой
Это такая кабанчиковая фраза, я её обычно слышу от мастеров в своё время подлизать и метнуться.
>>241785565
Ты мисквотишь, иди проспись сам.
> надо думать головой
> а вот ватоадмин сказал
> а вот ежи сказал
Да все ты понял, иди нахуй, мне уже лень простыни текста для комми-блядей писать.
Заебали ваши петушиные выкрики типа
>Вот увидишь, рыночек тебя перемолет!
И т.д.
У той тянки хотя бы аргументы были, да и диалог весёлый.
Кутати
Туда же, плесень красная
Еее бой, социал-дарвинизм)) Большинство людей говно - потому что они живут в говне, воспитываются в говне и воспроизводят соответствующее говно. В которое их загнали целенаправленно, в такие давние времена, когда ещё Иисус не родился. Они оттуда должны на себе тащить всю тяжесть бытия элиты и не отсвечивать. Если вдруг они начинают собираться и задавать неудобные вопросы, типа а хули так то, дайте нам учиться и развиваться - внезапно начинается войнушка которая обнуляет большинство из них, а остальных успокаивает. Ещё для отвода негатива от себя элитка придумала эту замечательную сказку про "ТЕБЕ ПРОСТО НАДО БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ)))".
Идёшь нахуй, коммиблядь. Хотел бы - ответы на свои вопросы уже давно бы нашёл, сектант ебучий.
Нас с братом одна мама вырастила, он в 20 лет 2500$ зарабатывает, и это мы не из Москвы/Питера.
Хатьфу, плесень
ну и пиздуй лизать той тянке
Как кошачья жена вообще смогла дойти до такого.
Я обычно от них только окололиберальные взвизги про личность, защиту личности, свободу личности, неприкосновенность личность, личность личности
слышу.
Блядская нейросеть, отъебись от моего коммидруга.
Не говорите ему, пожалуйста, что это тот же дискурс
>2к21
>что-то спрашивать с мочи
Забей. Иди лучше в соседний тред про "я покакол" или покидай свиней с флагами.
Историю про Сасимаи знаешь?
Живу в говне, но я святой человек и буддист. Оправдывайся.
ок, он не прознает!
Я нафаня, в 18ом году пришёл, с таким первый раз столкнулся
тред тян-коммуниста
блять петрова реально на двачах сидит? охуеть мб она и в дискорде плюма зависает, вот же делать человеку нехуй, сидит пишет в пабликах вк свои шизоидные комментарии на двачи пишет
Сакрамар, залогинься плиз
расскажи
>Ватоадмин
>Срамат
Пиздец ты еблан малолетний.
политика обсуждается в /по/, НО если тредик угоден моче (50 тредов про Сисяна в период очередного сисинга или про Рашку-порашку) - это пожайлусто, это никто не трогает. но стоит создать порашный тред нириятный для манямирка мочи - трут и отправляют в бан на неделю. попробуй создать тред с критикой феминизма - мочератор_ша его за 5 минут потрёт.
Парень такой в Японии жил, Сасимаи Яйца звали
ЯМЕРО
Принимаю вопросы.
>большинство из них - тупое говно тупого говна
малолетний дебил, плиз
себя не забудь добавить в это "большинство"
Капиталисты хуйню вместо ответов предлагают, знаешь ли. Когда мы решили построить свое государство с социализмом в отдельно взятой стране, на нас чет весь мировой капитал налетел. Щас тут же полетят крики типа "аряяяя совок ващета втарую мировую развязал!!!!111". Ну это классический демейдж контрол. По факту капиталисты не дураки были, прекрасно понимали что если дать СССР мирно развиваться, то он устроит своему населению такой уровень жизни, что их капиталистические рабочие заглядываться будут. И неудобные вопросы, опять же, задавать. И не дай бог пойдут шатать режим (А развитый СССР им конечно поможет по понятным причинам). Поэтому и решили ебашить на упреждение. Увы, смогли. Правда на это ушла целая мировая война и ещё 40 лет после неё. Только СССР мертв, но идея жива. И коммунизм все равно возродится, уже в другой стране. И подвижки уже видны.
Почему левые идеи в России скатились в откровенную русофобию?
Доооо, лучше быть сектантом-хуесосом. Аргументы будут, говноед?
>Могу посоветовать посмотреть дебаты Ватоадмина на тему коммунизма на ютубе, например, Ватоадмин и Семин. Ещё можешь глянуть Ежи Сармата, тоже объясняет неплохо. Но оно тебе не надо, легче же ныть про "злостный капитализм", чем пытаться думать головой и подниматься по социальной лестнице
Как же я заорал
Да ты и так хуесос-говноед и сектант церкви свидетелей пресвятой руки рыночка.
> уже в другой стране
На самом деле, очень грустно осознавать, что у нас откат из опущенного одного поколения, которое уже не хочет быть битым дважды после 90-х и его недоразвитых потомков, которые пытаются скатиться в либерализм на фоне регулярного фашистсткого фона в нашей пропаганде.
> И подвижки уже видны.
где
нахуй
?
Да, налетел капитал, что пиздец. Суки, станки продали, падлы блять, ЕДЫ ДАЛИ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ХУЕСОСЫ, пол армии на американских джипа ездили. А они же неудобные! В той же войне помогли, как посмели-то, а?
>тян-коммуниста
>тян
>коммуниста
Да хорошо бы её ещё из жизни потерли как бы.
А про меня рано говорить, вот доучусь - посмотрим
>Запад стоит благодарит
Каковы будут факторы материального поощрения труда при коммунизме?
боже как же кринжово, когда люди перенимают речь маргинала даже в ТЕКСТЕ блять!
Пчел, а что, только пендосы?
А что, шайка Гитлера это для тебя национал-социалисты, а не душняк рабочего движения в Германии с помощью придуманного внешнего врага под опекой капитала?
Да и пендосы торговали со всеми и как им было выгодно.
>Уоо, я назвал его так же, как и он меня, уооооооо, партия, дай 15гр хлеба, уооо
Ждем аргументы, слякоть
>Объясните, какого хуя тред потерли? Очко горит!
Вообще не понимаю почему треды трутся. Уходили бы куда-то вниз да и всё. бывает, вспомнишь через полгода аргумент - а сказать уже и некуда
Да, да, Дартаньян. Ты у нас один такой умный небыдло.
Сына, все здесь знают, что такое юношеский максимализм. Все здесь считали себя умнее других и делили людей на "быдломассу биомусора, живущего в говное", и себя любимого, который никогда не опустится до этого "говна". Это старо как мир. Даже старше двача.
Истина в глазах смотрящего. Если говорить о современной России, то политическое пространство предлагает самый разнообразный спектр левых организаций и идеологий, от нацболов, до троцкистов и большинство из них не русофобские. Если говорить об СССР, то все не так однозначно. Одни считают что в СССР была русофобия, когда всякие Азеры жили лучше русских, другие что наоборот, когда любой пук республик согласовывался с Москвой. Оба будут правы, потому что, с одной стороны, пылкий кауказский народ не хотел жить в СССР без привилегий, а если они не были бы в составе СССР, тогда это был бы очередной очаг терроризма прям под боком у России. Такой была Чечня ещё совсем недавно. С другой, бо этой же причине за всеми республиками был строгий контроль из центра.
НЕТ
В АМЕРИКИ ИДЕАЛЬН
СТОИТ ТОЛЬКО ТУДА ПРИЕХАТЬ КАК СРАЗУ...
БЫДЛО ИДИ ОФОРМЛЯТЬ ГРАЖДАНСТВО Только нефритовый стержень тебе
Это Сакрамар, учи матчасть, быдла
А это классека же. Одной рукой забирать прибавочную стоимость миллиардов трудящихся, а другой бросать пару крошечек от неё, типа смотрите какие мы благотворители). Ну да, на американских джипах ездили, когда один капитал понимал, что в соло другой капитал не ебнет, и решил временно объединиться с классовым врагом. Да, еды выдали, втягивая параллельно в ебейшую гонку вооружений, угрожая стереть в радиоактивный пепел каждую минуту времени. А ведь если бы не эта гонка, сколько средств можно было бы пустить в развитие промышленности и сельского хозяйства? Мы бы так не то что всю страну, ещё и пол африки прокормили.
Правых уже эволюция потерла из истории. Че как там по рождаемости, беляш?
мимо мусульманин-коммунист
этот пылкий кауказский народ штабелями без сопротивления департировали, о чём ты?
Да может и я опущусь, кто знает? Я от сумы не зарекался
>под опекой капитала
Нуууу, а Советская власть не было под опекой капитала ? Она владела им единолично в советском союзе. Что не мало, учитывая, что это вторая экономика мира. Опять же, кто под чьей опекой был, когда НСДАП определяло всех владельцев крупных концернов и то, что они будут производить ?
>с помощью придуманного внешнего врага
Враг был вполне реальный. Не так давно произошла Революция и Гражданская Война в соседней России из-за того, что Республика позволила коммунистам существовать. Германия повторяла её путь и надо было что-то делать. В принципе, я бы назвал поддержку нацистов вынужденным решением учитывая масштабы последующих левых преобразований в страна, но я и в стране с реальной опасностью красной революции не жил. Fear is the law.
Я Срамата как-то целый час пытался слушать. Это ёбаный пиздец, такое ощущение что себя из прошлого послушал про политику, когда ещё в шестом классе был. Не верится что 30 летний лоб может такую чушь нести на серьёзных щах, причём ещё и на аудиторию малолетних дебилов, которые такое .
Там были рассуждения калибра "наука в руках масс - это зло, быдло должно едва уметь писать своё имя на заборе, иначе они построят ядерные бомбы и уничтожат весь мир... поэтому нам нужна диктатура новой аристократии. А ещё раньше был Моцарт, а теперь только Моргенштерн." Такой клоун, я ебал вообще. Хотя с другой стороны конечно здорово что коммунистам оппонируют в основном такие долбоёбы.
На первую часть отвечать не буду, лень, иди нахуй. А вот про прокормку себя и Африки - смешно. С колхозами-то кукурузой и закуской зерна
Сейчас образуется социалистическое государство - это реально должно быть государство ядерным вооружением, а другие начинают гонку, а у того итак проблемы после мены строя - песда.
И не участвовать - как? Просто игнор не даёт никакого спокойствия.
Больше сделал – больше получил. Равенство при социализме не в том, что все получают одинаково за любой объем труда, а то что за единицу труда (каждый сделанный чайник, каждый час работы официантом) будет оценён одинаково.
А про коммунизм существуют разные теории. Кто-то надеется на тотальную роботизацию и, соответственно, отказ от нужды в человеческом труде, кто-то думает о системе порогов, когда преодолев определенный объем работы тебе будут доставаться какие-то необязательные блага. Яснее можно будет ответить на этот вопрос при социализме, когда мы поймем в каком направлении направлении стоит развиваться.
Закупкой
Тебе зачем ? Всё равно дальше десяти не сосчитаешь.
Я о том и говорю, что был баланс.
Беги в горы, строй там хату, сычуй себе, живи охотой и рыбалкой.
Да вообще пиздец, такие долбоебы. Только вот ответить им нормально не может никто, но это мелочи
> НСДАП определяло всех владельцев крупных концернов
мда, пиздец, конечно. Во-первых, НСДАП сами по себе знатными дельцами и зарабатывали по-капиталистически немало.
И про назначение - где ты это взял?
> Враг был вполне реальный.
Да-да, свои же рабочие это враги, угу.
Плановая экономика намного производительней и мощнее рыночной, можно победить их строя автаркию и потихоньку продвигая влияние коммунистов по всему миру, как делал Сталин после ВОВ.
Ну, его это забавляет просто. Не нужно воспринимать Сармата всерьёз. Он сам себя всерьёз не воспринимает и поэтому отлично с собой уживается.
я с сакрамаром в одном дискорд сервере сижу, ты меня учить будешь?
прочитал
> строй там шахту
и прослезился
На вопрос так и не ответил. Почему современные левые в России если и заботятся о судьбе нации, то только о нацменской. При этом национальные интересы русского народа либо встречают в штыки, либо игнорируют, либо неловко подменяют их на "русский народ - народ-локомотив, народ-коммунист, народ-революционер!", что лукаво? Более того, многие скатываются в откровенную русофобию даже в своём лексиконе, не гнушаясь использовать "руснь" и "пидарашек".
Алсо, как объяснишь лютую славянофобию Маркса и Энгельса, которая была под цензурой в СССР? Там она вообще исключительно национально-культурная, далёкая от марксистской теории.
Алсо, почему отечественные левые вместо последовательного развития своего пути развития начали слепо копировать запад в таких вопросах сексуальных меньшинств и феминизма?
Ну во первых, при системе "больше сделал - больше получил" восстановится капитализм т.к. всегда появляются люди, которые делают больше и лучше, что позволяет им накапливать капитал и передавать его по наследству. Так что ответе неверен.
Далее, ты не учитывать в своей системе оценки работ, что работы отличаются,аются не только количественно, но и качественно. Так что если оплачивать производство чайников исходя из количества произведённых чайников, то чайники будут становиться хуже, ведь нет смысла делать их лучше, оплата ведь та же
Это тебе Срамат сказал или Унтермаргинал что им ответить никто не может?
Эти высеры про аристократов - концентрированный идиотизм с низкопробной попыткой оправдать классовое общество.
Войны развязывает не простые работяги, а банкиры и промышленники, дабы избежать краха рыночной экономики в кризисе перепроизводства, переподелив рынки, уничтожив лишних товаров и средств производства, откатив капитализм к началу его развития. А чем народ образованней, тем ему очевидней что классовое общество - не в его интересах, поэтому Срамат как апологет капитализма так и боится образованных масс.
>Во-первых
Во-вторых забыл.
>НСДАП сами по себе знатными дельцами и зарабатывали
Ну, они владели Германией как бы. Так же как и КПСС Советским Союзов. Или ты до 33 года говоришь ? Это предосудительно по-твоему, зарабатывать деньги для осуществления своих политических амбиций ? Как ты тогда коммунистом при этом остаёшься ?
>И про назначение - где ты это взял?
Из учебника истории.
>по-капиталистически
Что это значит ?
>Да-да, свои же рабочие это враги, угу.
Только коммунисты. НСДАП были партией рабочих.
Ты еблан, чел? Рыночная экономика много выигрышнее плановой, достаточно на Китай взглянуть. После реформ СиДзиньПина экономика растёт ебейшими темпами.
Ерунды не говори больше, пожалуйста
Ну да, это на самом деле не Сакрамар, а пародия Вострикова на него
> НСДАП были партией рабочих.
ебать нахуй. Чел, я затрудняюсь каким-то образом с тобой разговаривать, прости, оставайся при своём, но это такая деструктивность.
>СиДзиньПина
товарищ Xi я попрошу
В Китае госкап(нэп), мань. Он конечно эффективней чистого рыночка. Но плану всё равно проиграет, так же как проиграли немцы советам.
>Почему современные левые в России если и заботятся о судьбе нации, то только о нацменской.
Ну, современные в каком смысле ? Которые сейчас живут в России или которые находятся в современном левом дискурсе ? Потому что это две разные вещи. Совки по большей части выраженные патриоты русского народа. Просто они при этом ещё умудряются игнорировать все преступления против него во время советской власти.
>Более того, многие скатываются в откровенную русофобию даже в своём лексиконе, не гнушаясь использовать "руснь" и "пидарашек".
Ну, молодёжь по большей части.
>Алсо, как объяснишь лютую славянофобию Маркса и Энгельса, которая была под цензурой в СССР?
Они оба были немцами. Это не сложно объяснить.
>Алсо, почему отечественные левые вместо последовательного развития своего пути развития начали слепо копировать запад в таких вопросах сексуальных меньшинств и феминизма?
Потому что левая мысль в советском союзе не развивалась. Прогрессивная идеология должна прогрессировать и всё такое. Хотяяяя, я не знаю насколько в РФ неомарксизм популярен.
вклинился в диалог
Можно с тем же результатом в цирк сходить, там хоть стараются больше. Зачем терпеть эти дешёвые кривляния для дошколят?
Хуево ты его слушал, значит. Да и пример будет, где хоть кто-то выиграл в дебатах на тему коммунизма против Сармата/Вато и т.д?
Последняя мировая война была 82 года назад. Ты хочешь сказать, что рыночек окреп? Почему сейчас из-за разросшегося капитализма не начинаются новые войны всех против всех?
скинуть ссылку?
Да, госкап, охуенный госкап, где 50% ВВП идёт от частного сектора
>которые находятся в современном левом дискурсе
Эти
>Ну, молодёжь по большей части.
Это не оправдание.
>Они оба были немцами. Это не сложно объяснить.
Ну охуеть теперь объяснение. Тем более что они были евреями и сторонниками как бы интернационала.
>Потому что левая мысль в советском союзе не развивалась.
1. Пездужь.
2. Зачем копировать ты так и не объяснил. Причём копирование не столько идеи, сколько производных внешних этих идей.
Незачем
А про поощрение труда мы забыли, да?
Скучно же. Да и опасно. Дома хорошо и безопасно. Моя главная проблема с Сарматом, что он ну уж очень ленивый. Как в организации стримов, так и в развитии мысли. Я не против конструирования наратива в пропаганде, но он даже его не делает, отвечает на вопрос или реагирует на событие и у него сразу желание отмести или категоризировать его одним предложением "это куколдизм" касательно национальных отношений, или "нет материальных поощрений труда" касательно очередного ролика коммуниста, который ему заказали. И так по восемь часов. Скучно же. И, всё вот его охуитительные идеи, ну они никакого же отношения к реальности не имеют. И он это знает. Всё сводиться к "а вот хорошо бы".
После развала союза международный рыночек встрепенулся, оживился и расширился на территорию бывшего союза. Однако расширятся более некуда - опять кризис.
Вот уже с пацанами-империалистами Сирию раздербанили, но этого всегда мало.. Уже почти закончилось деление на военные блоки - новая мировая не за горами.
Ну, они себя так рекламировали. Докажи, что КПСС или как там они себя называли при Ленине, были большей партией рабочих.
Чел, твой вопрос очень противоречивый. Я просто не понимаю что ты имеешь ввиду, из какого места ты взял русофобию среди коммунистов. Все авторитетные движения и партии (Союз марксистов, Политштурм, Другая Россия, левый блок) не были замечены в ней. Если говорят об убийстве нацменов, то только если эти убийства были сделаны на национальной почве. Почему у коммунистов нет национализма? Это разве не очевидно? Потому что самая важная идентификация для коммуниста – классовая. Во время борьбы нужно концентрировать внимание на первичных задачах, отметая второстепенные. Да, можно сказать насколько хорош наш народ, но зачем об этом говорить на платформах, на это не ориентированных и в ситуации, когда такие слова могут поставить нас в неловкое положение и даже навредить.
С той же пользой можно ебаторию Вжлинка смотреть. Но не нужно.
>Эти высеры про аристократов - концентрированный идиотизм с низкопробной попыткой оправдать классовое общество.
Сословное.
>Войны развязывает не простые работяги, а банкиры и промышленники, дабы избежать краха рыночной экономики в кризисе перепроизводства, переподелив рынки, уничтожив лишних товаров и средств производства, откатив капитализм к началу его развития.
Тааааак, когда Троцкий с Лениным решили обратно Польшу забрать они от желания стать банкирами что ли ? Или когда Сталин Финляндия атаковал ?
>А чем народ образованней
Так почему он послал нахуй СССР в 91 ? Малообразован был ?
Ой, про Маркса забыл сказать. Короче, это их взгляд, я его осуждаю и практически все коммунисты тоже. Не это мы берём из Маркса и Энгельса
Про русофобию коммунистов советую посмотреть дебаты Вестника Дури и Егора Погрома
> Сирию раздербанили,
Ясно. Комми не может различить политическую и экономическую причину войны.
> новая мировая не за горами.
Нагнетание конца света/мирового краха - неотъемлемая часть вербовки в секту.
Сколько раз эти слова произносили марксисты? Устали считать...
легион, ты? ну че как с базукой дела идут, педофил ебаный?
>Это не оправдание.
А я и не оправдываю. Модно Россию ненавидеть. Анти-национальные движения внутри молодёжи они не только в России происходят. В США огромное количество муверов/зумеров свою страну ненавидят. Заговоры неолиберальных элит. Ну общий взлёт левых идей после 2008 года.
>Пездужь
Правда же. Марксизм в совке был догматичен. Ты должен был его интерпритировать. Видеть через него мир. А не рассуждать как он там устроен. Уже понятно как он устроен.
>2. Зачем копировать ты так и не объяснил. Причём копирование не столько идеи, сколько производных внешних этих идей.
Модно же. В пост-советском мире всё произведённое у нас носит негативную канатацию. Сначала это было отношение к продукции, сейчас к эстетике и идеологии.
>>241789106
А что с ним ?
> Ну во первых, при системе "больше сделал - больше получил" восстановится капитализм т.к. всегда появляются люди, которые делают больше и лучше, что позволяет им накапливать капитал и передавать его по наследству.
Это не так работает. Капитализм это вообще не о том что у тебя что-то есть, это об эксплуатации и присвоении чужого. Да, будут больше получать те, кто больше работает, но какие проблемы? Это справедливо (одна из главных ценностей коммунистов) и коммунисты не против и даже за такой уклад. Тем более, человек физически не способен честным трудом заработать на яхты и огромные усадьбы, а значит проблем с неравенством не будет.
> Далее, ты не учитывать в своей системе оценки работ, что работы отличаются,аются не только количественно, но и качественно. Так что если оплачивать производство чайников исходя из количества произведённых чайников, то чайники будут становиться хуже, ведь нет смысла делать их лучше, оплата ведь та же
Для этого существуют стандарты. Сделал не в соответствии им – не получил зарплату. Это уж совсем просто.
Рудой просто обосрался, но русофобии я там не видел.
Ну, нет. Сармат единственное, что хорошо делает-это знакомит тебя с существование альтернативных взгядов на мир. То есть у нас в стране правого дискурса нет вообще и узнать вот, что он где-то в мире есть, это довольно ценно само по себе, когда тебе лет 16. Типа, мне казалось когда-то естественным Обязательное Медецинское Страхование. Большинству людей оно и сейчас кажется естественным.
>Это не так работает. Капитализм это вообще не о том что у тебя что-то есть, это об эксплуатации и присвоении чужого.
Тхи-тхи. Раскулачивание, гугли.
Ты меня с кем-то спутал, дружок
>Ясно. Комми не может различить политическую и экономическую причину войны.
Ну, в данном случае навык "различания" поможет только если мы говорим о Российском вмешательстве в конфликт. Понять почему США участвует во всей этой кутерьме на Ближнем Востоке невозможно никому.
Пролетарий сделал, пролетарий взял. Вопросы?
Каковы будут факторы материального поощрения труда при коммунизме? Вот что
>Сословное.
Рабовладельческий, феодальный и капиталистические режимы - это всё классовые строи. Есть деление на эксплуатируемых и эксплуататоров.
>Тааааак, когда Троцкий с Лениным решили обратно Польшу забрать они от желания стать банкирами что ли ?
Ну во-первых, потому что Польша первая вторглась ещё во время гражданки, а во-вторых хотели раздуть мировую революцию и помочь польским работягам.
>Или когда Сталин Финляндия атаковал ?
Финляндия была союзником Германии, война с которой была на носу, были стратегические задачи по укреплению обороны Ленинграда. Сама Финляндия Сталину нахер не нужна была, её и не захватили после ВОВ, хотя если очень прям хотелось бы, то возможность была. Но таких задач не ставили.
>Так почему он послал нахуй СССР в 91 ? Малообразован был ?
Во время подготовки к войне и после партия была выскоцентрализированной дабы эту войну выйграть - по другому не выйдет. Сразу после войны случился хрущёвский путч, который как раз и опирался на возможность захвата власти во всей стране покуда есть такая централизация. Далее заговорщики зачистили партию с верхов и начали плавное движение к отрыву от народа и реставрации капитализма сверху вниз. И так до самого 91ого.
Нет. Крестьянин сделал, козлина-активист взял.
>>241790132
Никаких по-моему.
>Ясно. Комми не может различить политическую и экономическую причину войны.
много смех, давай просвяти. Что это, если не банальная война за чужую нефть?
Сочетание патриотизма либо национализма и левых взглядов либо народничества, о недостатке которого ты, если я правильно понял, печешься, это вообще самая омерзительная и дегенеративная идеология, которую можно в принципе, даже при большом желании, вообразить.
Что-то уровня порабощения человечества инопланетянами-инсектоидами.
Мое мнение. Тут только жечь напалмом, хотя ты вроде адекватно отвечаешь, и я постараюсь так же отстаивать свою позицию, если ты захочешь диалога.
Что значит присвоение и в чем оно заключается?
В эксплуатации вообще проблем не вижу.
а ты там есть, или тебе просто не надо?
Какая разница что кто сделал, это не даёт тебе никаких прав на имущество.
В данном случае мы имеем дело с грубым нарушением имущественных прав.
Крестьяне тоже брали это раз и два, часто забранные вещи отдавались в коллективную собственность. Например, из усадьб делали дома культуры, скот гнали в колхозы.
> о Российском вмешательстве в конфликт
У Пыни в голове свои шахматы в пяти измерениях. Его действия тоже тяжело понять и предугадать.
Пролетарий сделал, буржуй забрал. Вот и присвоение.
> В эксплуатации вообще проблем не вижу.
Молодец.
Каким образом забрал? Как это законодательно оформлено?
>Это не так работает. Капитализм это вообще не о том что у тебя что-то есть, это об эксплуатации и присвоении чужого. Да, будут больше получать те, кто больше работает, но какие проблемы? Это справедливо (одна из главных ценностей коммунистов) и коммунисты не против и даже за такой уклад. Тем более, человек физически не способен честным трудом заработать на яхты и огромные усадьбы, а значит проблем с неравенством не будет.
Ты оцениваешь положение в пределах одного поколения. Но извините, что мешает людям поколение за поколением накапливать капитал, открывать свои предприятия и нанимать на них других людей? Так, собственно, капитализм и появился, если что.
>Для этого существуют стандарты. Сделал не в соответствии им – не получил зарплату. Это уж совсем просто.
Кто их будет составлять и следить за их соблюдением при коммунизме(напоминаю, государства уже не будет)
>Рабовладельческий, феодальный и капиталистические режимы - это всё классовые строи. Есть деление на эксплуатируемых и эксплуататоров.
В таком случае почему советский строй с его классом эксплуатирующих народ партийных элит у тебя не указан ?
>Ну во-первых, потому что Польша первая вторглась ещё во время гражданки, а во-вторых хотели раздуть мировую революцию и помочь польским работягам.
Коммунизму нужну война как воздух, без постоянного раскулчавания коммунисты просто не знают, что кушать и чем подтираться.
>Финляндия была союзником Германии, война с которой была на носу, были стратегические задачи по укреплению обороны Ленинграда.
Эм, пакт Молота-Ребентроппа ставить Финляндию в сферу интересов СССР. Без одобрения нацистов СССР бы войну не начал.
>Во время подготовки к войне и после партия была выскоцентрализированной дабы эту войну выйграть - по другому не выйдет. Сразу после войны случился хрущёвский путч, который как раз и опирался на возможность захвата власти во всей стране покуда есть такая централизация. Далее заговорщики зачистили партию с верхов и начали плавное движение к отрыву от народа и реставрации капитализма сверху вниз. И так до самого 91ого.
Спасибо, что пояснил за состояние своего душевного здоровья. Но тем не менее, почему советский народ СССР нахуй послал ?
>В эксплуатации вообще проблем не вижу.
Подставляй жопу тогда.
Херра се! Знамя такое наверное пиздец редкость.
А так, коммунистам пламенный салют от работника айти. Мы победим!
Прямое право. Пролетариат сделал – буржуй отобрал. Он вор, а у воров наворованное отбирают и возвращают владельцам. Так работает правосудие. Если буржуазия узаконила свой грабеж в буржуазных государствам, я могу только посочувствовать их пролетариату.
В данном случае остановка деятельности террористов.
То что у террористов был доступ к нефти, и его надо было перекрыть тебе, надеюсь, объяснять не надо.
Ага, а есть что люди будут? Кто и зачем будет работать?
>Как это законодательно оформлено?
Правом собственности например на фирму или пакет акций. Дураком прикидываешься?
> Каким образом забрал? Как это законодательно оформлено?
Ты у мамы особенный?
Ну, диалог о чём ? Понимаешь, чтобы вести дискуссию нужно на чём-то сходиться. Хотя бы на том, что мы вместе можем жить в одной стране. Ты прямо говоришь, что меня хорошо бы убить. О чём тут спорить ? Я должен оправдываться, что меня не надо убивать ?
>>241790348
>часто забранные вещи отдавались в коллективную собственность
Да, в распоряжении козлище-активисту. Я уже писал об этом выше.
Мне не надо. И так времени свободного кот наплакал. Сакрамару - привет, хороший парень
Как отобрал? В чем отбор заключался? Где тут состав воровства?
Пруфы что он вор.
Пруфы что буржуазия узаконила грабёж.
Если ты сочувствуешь пролетариату - ты либо сам прол, либо классовый предатель. В любом случае в печь.
Это право собственности. А где тут отъем чего бы то ни было? Каким образом владение чем то соотносится с отъемом имущества?
На самом деле нет. У Путина двухмерное внешнеполитическое мышление. Возможно десятилетия спустя и вскроются какие-то его многоходовочки которые мы сейчас не замечаем, но конфликт в Сирии не одна из них. Мы воюем в Сирии с масульманами, потому что Пыня не хочет воевать с ними в России. В прошлый раз, когда мы проиграли войну радикальному исламу в Афганистане мы получил Чечню. В этот раз история может запросто повторится. Масльумане неблагонадёжны. Но сделать с ними внутри РФ сейчас ничего нельзя. Ну или Путин так считает.
> что мешает людям поколение за поколением накапливать капитал,
Наследство в СССР облагалось налогом.
> открывать свои предприятия и нанимать на них других людей?
Закон, который это запрещает.
> Кто их будет составлять
Специальные комиссии, следящие за качеством продукции.
> и следить за их соблюдением при коммунизме
Специальные органы, созданные народом. Их легитимность будет подтверждаться с помощью демократии.
Коллективная собственность ≠ один активист.
Еду. Рабочие будут работать. Я точно не помню как там всё работает, если честно. По-моему будут какие-то распредляторы ништяков.
>В таком случае почему советский строй с его классом эксплуатирующих народ партийных элит у тебя не указан ?
В чём заключалась эксплуатация?
Вот при капитализме у рабочего изымается часть неоплаченного труда олигарху на яхту и дворец, работяге платят самый возможный минимум как биороботу.
Вот при социализме у рабочего изымают часть неоплаченного труда на его же нужды в виде социалки(образование-медицина-жильё), ему же и его детям этом всё возвращается.
>Коммунизму нужну война как воздух, без постоянного раскулчавания коммунисты просто не знают, что кушать и чем подтираться.
Охуительная история доктор Геббельс
>Эм, пакт Молота-Ребентроппа ставить Финляндию в сферу интересов СССР
Пруфы есть?
>Без одобрения нацистов СССР бы войну не начал.
Ух ты, надо же, а почему тогда немцы помогали финнам оружием, техникой и добровольцами\инструкторами??
>почему советский народ СССР нахуй послал
Не послал, а повёлся на истории что при рыночке заживём, а когда народ в 93ом опомнился, то его просто нахуй танками давить начали.
Мне интерсно, какая аргументация в принципе может быть у подобного воззрения.
Возможно, это понимание поможет вести борьбу против зла более эффективно. Ну и чисто природное любопытство.
Оправдываться тебе не нужно, я этого не ожидаю ни от кого ну и это все равно не поможет, я кайнда фанатик.
Ну, как правило это активист и его семья. Кумы, братья и всё такое. Когда раскулачивание проходило ещё партийным руководителям в регионах и дальше отсылали долю. Но большую часть получил Сталин, конечно. Он в конце-концов владел страной.
> Как отобрал? В чем отбор заключался? Где тут состав воровства?
Взял и отобрал. Вот я сделал деталь на станке, а он меня заставил забрать. Так в масштабах мира.
> Пруфы что он вор.
Смотри статистику в сколько оценивается труд в разных странах и сколько за него платят. В России эти показатели разводятся в несколько крат, очевидно, не в пользу пролетариата.
> Пруфы что буржуазия узаконила грабёж.
Закон об авторском праве, закон о частной собственности.
> Если ты сочувствуешь пролетариату - ты либо сам прол, либо классовый предатель. В любом случае в печь.
Шиз, спок.
Ясно, больной человек пытается в дискуссию. Предъяви билет о выздоровлении из жёлтого дома и мы продолжим разговор.
>Почему у коммунистов нет национализма? Это разве не очевидно? Потому что самая важная идентификация для коммуниста – классовая.
И почему так? При всей моей солидарности к мировым работягом, русский буржуй мне куда ближе, чем работяга-таджик. Более того, последний открыто проявляет агрессию ко мне и нефритовый стержень кладёт на какую-то классовую. Почему я должен объединятся с ним? Причём тоже самое может сказать рабочий какой-нибудь Финляндии уже про меня.
Какой же ты долбоёб, много смех
Чего ж тогда террористов до сих пор не победили если такая задача была? Там делов на пару бомбардировок и высадок.
Но тогда не было бы повода делить сирийскую нефть, поэтому и пиндосам и нашим и туркам и прочим интервентам выгодна постоянная резня с распилом страны на личные рынки обогащения.
Равно.
Массы инертны и глупы, и при истинной демократии власть, в тч на местах, всегда будет принадлежать наиболее медногорлым и сладкоречивым активистам.
Народ - это стадо баранов, любое руководство, которое они могут выбрать или предложить из своих рядов, всегда будет хуже устоявшейся элиты.
Единственная польза революций - это руками народа пустить кровь слишком засидевшимся старым пердунам, чтобы на их место пришла новая элита.
Это порочный круг, который необходимо разорвать рано или поздно, иначе нас ожидает одна из двух бездн - либо власть народа, либо власть забронзовевшей элиты, сложно сказать, что хуже.
>Наследство в СССР облагалось налогом.
СССР - не коммунизм и не социализм. Да и не про него сейчас. Как ты планируешь обладать что-то налогом, если государства нет?
>Закон, который это запрещает.
Государства нет, кто и зачем будет соблюдать закон?
>Специальные комиссии, следящие за качеством продукции.
Кто будет составлять комиссии? Что будет мешать комиссиям сделать хреновые стандарты(по ошибке или в целях личной выгоды - не важно).
>Специальные органы, созданные народом. Их легитимность будет подтверждаться с помощью демократии.
Что мешает этим органам всех несогласных захуярить палкой, узурпировать власть и создать новое государство? Так происходило каждый раз(кроме Кампучии, но она вам не нравится).
Гениальный ответ, под стать гениальной религии. Ответить ты не смог
Как заставил? Нарушил твои имущественные права? Каким образом? Опиши ситуацию подробнее. В чем тут нарушены твои права? Ты владел деталью? Тебе угрожали?
Причём тут оплата и интересы пролетариата, мы говорим про воровство. Это совершенно разные вещи.
Это защита прав. Причем тут грабёж? Грабёж - это явное, насильственное отторжение чужого имущества. Чьё имущество отторгает буржуазия?
Что?
>Сочетание патриотизма либо национализма и левых взглядов либо народничества, о недостатке которого ты, если я правильно понял, печешься, это вообще самая омерзительная и дегенеративная идеология, которую можно в принципе, даже при большом желании, вообразить.
И почему же? Что в ней омерзительного? Учитывая, что единственная в мире нормально функционирующие коммуны кибуцы строились именно на этом. Чем плоха концепция построения коммунизма в отдельно взятой мононациональной стране? Почему я должен начисто отбросить свою национальность в угоду классовому самосознанию, когда я могу совмещать их оба? Но если уж ставить вопрос "либо одно, либо другое", то я прежде всего русский, и лишь потом работяга. И уверено, что абсолютные процент пролетариев ответят аналогично. Твоя позиция ведёт либо в тупик, либо к большой резне.
>В чём заключалась эксплуатация?
>Вот при капитализме у рабочего изымается часть неоплаченного труда олигарху на яхту и дворец, работяге платят самый возможный минимум как биороботу.
При социализме у рабочего изымается часть неоплаченного труда партийному функционеру на дачу или Чайку, работяге платят самый возможный минимум, если платят вообще см.Трудовые Лагеря.
>Вот при социализме у рабочего изымают часть неоплаченного труда на его же нужды в виде социалки(образование-медицина-жильё), ему же и его детям этом всё возвращается.
>изымают
У него нет никакого права или слова о том на что его часть пойдёт. У него нет права зарабатывать больше или не зарабатывать вообще. Хорошо, я попробую ешё раз
>Вот при социализме у РАБА изымают часть неоплаченного труда на его же нужды в виде социалки(образование-медицина-жильё), ему же и его детям этом всё возвращается.
как это не одно и то же ? Они оба не имеют выбора работать или нет, оба не могут просто так распоряжаться своим имуществом или иметь его и обоим гарантируется забота форму которой они тоже не поределяют.
>Охуительная история доктор Геббельс
Спасибо, но я не социалист.
>Пруфы есть?
Пруфы чего ? Существования пакта или того, что там это прописано ? Я на Википедии его прочитал.
>Ух ты, надо же, а почему тогда немцы помогали финнам оружием, техникой и добровольцами\инструкторами??
Сообразили, что они следующие.
>Не послал, а повёлся на истории что при рыночке заживём, а когда народ в 93ом опомнился, то его просто нахуй танками давить начали.
Ну, повёлся потому что советское образование было хуёвым ?
>когда народ в 93ом опомнился, то его просто нахуй танками давить начали.
>когда красные силовики в 93ом опомнились, то их просто таками науй белый дом расстреляли
Я бы не останавливался на Доме.....
Точно, что ж никто не послушал анона с сосача. Ведь это так просто: взять и сбросить бомбочку. У коммунистов всегда все так просто, жаль, что ничего не у них не работает.
К слову, к 19 году ИГИЛ почти прекратил свое существование.
Я не говорю с точки зрения социализма.
Для меня что русский рабочий, что таджик - это одинаково люди недостойные, и должны занимать одинаково подчинённое положение.
>Для меня что русский рабочий, что таджик - это одинаково люди недостойные, и должны занимать одинаково подчинённое положение.
Эх, смотрю на таких как ты, и жалею, что мало раздавили танками.
Нужно было ещё в начале 20 века не играть в империи, а вместе устроить геноцид левых и всех сочувствующих. Пусть бы Европа обезлюдела, но зло было бы уничтожено.
тред про швятого гитлера-освободителя и жидов два блока вниз
>Мне интерсно, какая аргументация в принципе может быть у подобного воззрения.
Ну я сам просто правых взглядов, просто озвучил позицию советских левых обывателей, которых здесь часто не услышишь, потому что эти люди физически довольно быстро кончаются. В основном она кружится вокруг советской пропаганды, что Запад загнивает и в своём загнивании срёт советскому союзу, поэтому надо всё советско охранять. Советский консерватизм. Именно национализмом я бы его не назвал, потому что за вдущую роль русского народа они не выступают. У них есть какая-то примитивная тяга к именно русскому, но сформулировать у себя в голове в чём эта русскость заключается они не могут. Они с русским то не особо знакомы. Знают только его советскую версию, что довольна жалкая на мой взгяд.
Это очень красная позиция, объявить несогласного псих. больным. Осознанно ли ты это делаешь ?
Ну, это маленькая победа в бесконечной войне. Пока существует ислам нам суждено с ним воевать.
>>241792354
Херова туча стран припёрлась в Сирию и уже более 4 лет занимаются там каким-то странными делами вокруг нефтяных вышек.
И всё это из-за всесильных бомжей на шахидмобилях и тачанках, ага
да какая может быть дискуссия, если коммуняки по жизни пидоры
Ты бы кстати тоже сдох. Готов стать сопутствующей жертвой ради счастья олигархов?
Ты не фанатик, каким ты себя фантазируешь, а обычная промытка с засранной головой. Выстроил в своём манямирке картину "борьбу против зла" и себя лыцаремь в доспехах видишь. Таких правачков я навидался в доволь и понять сущность вашу не сложно. Вангую и лет тебе не много.
мимо НЕлевый
и сам же ты кто будешь, достойный?
Причём тут Гитлер, который дрочил на крепких, тупых деревенских парней и видел в них идеал человека? Он точно такой же красно-коричневый.
Весь пафос нацизма - это пафос деревенского дурачка, восставшего против городского толстосума, который представляется ему хипстером-смузихлебом и хитрым дельцом, который своими писульками, своей новукой и игрой на скрипке лишь обманывает настоящего человека - от земли, от сохи. Соль земли. Хронический типаж, этакий Пересвет.
Я???
Я - нет.
Бессмысленные утверждения, ты не знаешь меня, не знаешь моего багажа, опыта, просто срешь ртом в нелепой попытке сделать мне неприятно.
>>241792733
Ну у меня воззрения примерно как у Ницше/аристократа средних веков/тёмных эльдаров из Вахи.
Что люди делятся на господ и рабов, и социальная структура должна отражать это деление.
Мышление в рамках нации или культуры мне кажутся мелкими и ничтожными. Какое значение имеет жизнь 140 миллионов, на фоне жизни 7 миллиардов? Если бы в теории для победы элитаризма всех русских поголовно (кроме меня офк) нужно было бы пустить на убой - я бы не моргнув выбрал это.
Ну, не каким-то странными делами, их Ассад пригласил их охранять. Дело то не в этом. Нефтяные вышки в Сирии войну в ней не оккупают. Так же как и война в Ираке была не самоокупаемой. У тебя представления о внешней политике 19 века. Собсна, тогда же марксизм был актуальной идеологией.
>При социализме у рабочего изымается часть неоплаченного труда партийному функционеру на дачу или Чайку, работяге платят самый возможный минимум, если платят вообще см.Трудовые Лагеря.
А социалка тогда что, еблокак? Зачем коммунисты улучшают быт рабочих с 8 часовым рабочим днём и нормальными условиями труда с отпусками? Как-то не вяжется с единоличными интересами партийных функционеров.
В трудовых лагерях было 2% от населения, что ты несёшь, долбоёб? кстати, труд там так же оплачивался.
>У него нет никакого права или слова о том на что его часть пойдёт. У него нет права зарабатывать больше или не зарабатывать вообще.
Есть. Чем лучше работаешь - тем больше платят, при советах так было. Даёт путёвки и премии, награждают сокращением рабочего дня - сделал план и ушёл пораньше. Это тебе не уровниловка, ебалай.
>как это не одно и то же ? Они оба не имеют выбора работать или нет
Если ты не работаешь при социализме, то ты эксплатируешь общество, потребляя плоды социалки, ты - тунеядец.
У тебя нет права эксплуатировать других людей.
>Спасибо, но я не социалист.
Геббельс у тебя социалист? много смех, даун
>Пруфы чего ? Существования пакта или того, что там это прописано
Всего вместе
>Я на Википедии его прочитал
Ебать, молодец
>Сообразили, что они следующие.
И напали первыми, ага
>Ну, повёлся потому что советское образование было хуёвым ?
Чего ж тогда после развала всех советских спецов с руками и ногами отбирали на запад?
Тупой и трусливый. Мерзко.
>Причём тут Гитлер, который дрочил на крепких, тупых деревенских парней и видел в них идеал человека?
Мне тоже такие нравятся, кста. Жалко они меня не любят в ответ.......
>Нефтяные вышки в Сирии войну в ней не оккупают. Так же как и война в Ираке была не самоокупаемой
>Ассад пригласил их охранять
Вот если не окупают, то зачем их охранять? Зачем приглашать кого-то? Зачем приходить? Ну захватили и захватили, не окупают же..
Пидор
>А социалка тогда что, еблокак? Зачем коммунисты улучшают быт рабочих с 8 часовым рабочим днём и нормальными условиями труда с отпусками? Как-то не вяжется с единоличными интересами партийных функционеров.
>Есть. Чем лучше работаешь - тем больше платят, при советах так было. Даёт путёвки и премии, награждают сокращением рабочего дня - сделал план и ушёл пораньше. Это тебе не уровниловка, ебалай.
>Если ты не работаешь при социализме, то ты эксплатируешь общество, потребляя плоды социалки, ты - тунеядец.
Я мог бы снова переделать, но мне лень стараться, поэтому повторюсь:
>Вот при рабовладельческом строе у РАБА изымают часть неоплаченного труда на его же нужды в виде социалки(образование-медицина-жильё), ему же и его детям этом всё возвращается.
Может потому что я "социализм" на "рабовледельческий строй" не заменил ты иронии не увидел ?
>Геббельс у тебя социалист? много смех, даун
Не только у меня, у себя тоже.
>Всего вместе
Ну, есть копии у обоих сторон. Наши было опубликованы с развалом.
>Ебать, молодец
Ты тоже можешь попробовать.
>И напали первыми, ага
Ну да. Так шансов победить больше.
>Чего ж тогда после развала всех советских спецов с руками и ногами отбирали на запад?
Работали хорошо и дёшево, Союз ненавидели.
>Вот если не окупают, то зачем их охранять?
Чтобы режим Асада не пал, очевидно же. Кроме нефти у него доходов ниоткуда нету.
>Зачем приглашать кого-то?
Сам власть удержать не может.
>Зачем приходить?
Зависит от страны. В общем, чтобы ликвидировать очередное амбиициозное исламское государство.
>>241793766
Мне не стыдно.
>ты не знаешь меня, не знаешь моего багажа, опыта
>Ницше/аристократа тёмных эльдаров из Вахи люди делятся на господ и рабов всех русских поголовно (кроме меня офк) нужно было бы пустить на убой бла бла бла
Сына, я такой типаж виде) Не думай, что ты какой-то невъебенно примудрённый или уникальный) В твоём делении ты бы не был госодином господом совершенно точно, так что не мечтай)
ясно, очередной мамкин элитарный
какие же всё таки правачки дегенераты, не зря вас во всём мире под шконарь загнали.
>Вот при рабовладельческом строе у РАБА изымают часть неоплаченного труда на его же нужды в виде социалки(образование-медицина-жильё), ему же и его детям этом всё возвращается.
Это нихуя не социалка, а прихоть хозяина. Хозяин может посчитать лечение-образование-содержание раба нецелесообразным и избавится от него. Ведь раб для него не человек, а средство производства и если оно не приносит достаточно прибыли, то он либо разоряется либо избавляется от таких активов.
А советская социалка обязательна. Государство обязано обеспечить гражданина жильём-образованием-медициной. Так и закрепляются интересы рабочих в рабочем государстве.
По остальному ты слился, пойдёт.
>А советская социалка обязательна. Государство обязано обеспечить гражданина жильём-образованием-медициной. Так и закрепляются интересы рабочих в рабочем государстве.
И что её гарантирует ? Слово советского партийного рабочего ?
>По остальному ты слился, пойдёт.
Устал спорить ? Думать тяжело ?
>Чтобы режим Асада не пал, очевидно же. Кроме нефти у него доходов ниоткуда нету.
>Кроме нефти
Сука дебил блеадь, до сих пор не дошло что вся война там вокруг нефти, а не вокруг Ассада? Сперва экономика, а потом политика.
>Зависит от страны. В общем, чтобы ликвидировать очередное амбиициозное исламское государство.
Исламисты не самостоятельны - это просто боевики, которым периодически спонсируют стороны конфликта за передел сирийской нефти. Неужели неочевидна связь появления игиловцев вместе с войной за нефть среди крупных игроков?
И что же это за господа такие, которые не могут держать власть? И чем нынешние господа тебя не устраивают в виде Путина, олигархов и корпораций. Алсо поясни, за какие такие заслуги именно ты не должен быть в числе рабов? За охуитльный маняморок, лол?
>Сука дебил блеадь, до сих пор не дошло что вся война там вокруг нефти, а не вокруг Ассада? Сперва экономика, а потом политика.
Он не окупается таким образом. Я же сказал уже.
>Исламисты не самостоятельны - это просто боевики, которым периодически спонсируют стороны конфликта за передел сирийской нефти. Неужели неочевидна связь появления игиловцев вместе с войной за нефть среди крупных игроков?
У тебя представления о мировой политике глазами левых середины 00-х годов. Они устарели. Война в Ираке не окупаема. Война в Сирии не окупаема. ИГИЛ финансировали Саудиты.
>И что её гарантирует ? Слово советского партийного рабочего ?
Низовая структура власти советов и выдвижение отзывных депутатов от каждого рабочего коллектива на каждом заводе. То бишь сами работяги следят и гарантируют.
https://youtu.be/Vtg-ohbNYiI тут подробней
>Низовая структура власти советов и выдвижение отзывных депутатов от каждого рабочего коллектива на каждом заводе. То бишь сами работяги следят и гарантируют.
Аааааа, при коммунизме, которого никогда не было. Я думал мы за СССР спорим.
Я, конечно, сам больше по кунам, и не люблю сильно сложных личностей, но таких как ты понять мне крайне сложно.
Обыватель туп, глуп, морально низок и лишён любой экзальтации. Ничего хорошего в них нет.
Я мог бы понять подобное влечение как нечто вроде зоофилии, но тут у меня недостаточно широкие взгляды, я дикий ханжа, на самом деле. Ожидаю от любого человека, что он будет идти по жизни высоко неся голову и задирая подбородок.
Чё воняешь, пёс
Ха, праваки то - пидорасы
>Я, конечно, сам больше по кунам, и не люблю сильно сложных личностей, но таких как ты понять мне крайне сложно.
А тут нечего особо понимать. Я сам не особо понимаю. Мне они просто нравятся. Мы не выбираем кого любим и всё такое.
>Обыватель туп, глуп, морально низок и лишён любой экзальтации. Ничего хорошего в них нет.
Пролетарий. Обыватель-слишком широкий термин. Любой человек в каждодевной рутине-обыватель. Это 99% населения Земли.
>Я мог бы понять подобное влечение как нечто вроде зоофилии
Я провал дрочить на фурри, но это просто не моя чашка чая.
Нет. Ты такого типажа не видел.
>>241794738
О, это хороший вопрос. На эту тему Ницше писал тоже.
Дело в том, что массами руководят выродки из элиты - вывернутая наизнанку элита - тн "пастыри", в его терминологии. Люди, столь же презирающие массы и видящие их как скот, но занимающие их сторону.
Так что это борьба не между элитой и массой, а между элитой и анти-элитой.
И я не вижу, чтобы они особо брали верх. Неравенство растёт, власть принадлежит функционерам, потомственной элите, богатейшим людям и пр.
Просто элита тоже точно так же вырождается, это нормально, и не может удержать власть.
Почему я не должен быть в числе рабов - ну напрмер, я что по iq, что по доходу, что по образованию нахожусь в 0,1% лучших чисто по статистике. На одного меня приходится аж 1000 человек, которые хуже меня и так или иначе должны мне подчиняться - в результате экономических процессов, как сейчас, как мои крепостные, в рамках теократии, технократии - неважно по сути.
При этом, я адекватно понимаю, что есть люди лучше меня и не испытываю никаких проблем это признавать и им подчиняться. Я адекватно воспринимаю свое место в мире и не желаю ломать всю систему просто потому что, как восставшие.
>Мы не выбираем кого любим и всё такое.
Шизу тоже не выбирают, но психиатр поможет
Может, тебе просто недостаёт целеустремлённого и надёжного парня, который будет брать тебя за руку и целовать, говоря, что-то типа "ты мой"?
В таком контексте могу понять такие желания.
Это хорошие качества.
Но они необоснованно приписываются пролам. Тупость ты принимаешь за устремленность, ограниченность - за твёрдость, безчувственность - за упорство.
Чтобы обладать неким качеством, надо уметь его превзойти. Ну как с собаками и кошками. Собака не знает ничего кроме преданности хозяину, поэтому парадоксально, но она не может быть передана кому-то. А кошка может. Потому что у неё есть альтернатива. Только выбор наделяет тебя качеством.
>Тупость ты принимаешь за устремленность, ограниченность - за твёрдость, безчувственность - за упорство.
Продолжаем: ум - хитрожопость, доброта - терпильность, честность - лошарность. В общем черты всех кто нам не нравится - плохие, а тех кто нравится - хорошие.
Ницшеанцы как обычно мочехлёбы.
Мимо
А я не предлагаю обманываться ни в одну, ни в другую сторону..
Многие "элитарии" представляют собой, все по Штинеру, Призрак, а не Дух. Пустая форма без содержания.
Собственно, сам Штирнер в качестве примера Spook, Призрака называет "эстета", который собирает известные картины, имитируя восхищение ими, тогда как бедный студент, любующийся дешёвой репродукцией - это Spirit, содержание без достойной формы.
>Не окупается, я скозал!!!111
И ярые апологеты рыночка лезут туда по доброте душевной, ага блеадь
>Только нормальная дискуссия пошла!
Потому что двач - подмейлачевская помойка алишерчика.
Та самая тян-коммунистка.
Как к своей идеологии пришла? Коммунистка кого разлива?
На полном серьезе советовать еблана, который постоянно срется в штаны и чаек дядям носит, и долбоеба дрочащего на "швободный рыночек" но на все неудорбные вопросы отвечающего "это другое, это не так, слава западным демократиям". Ничто так не критикует поравчков, как они сами, чесслово.
Мммм, а когда они выигрывали ? Смотрел Вато против Семина - ну такое, бой экономиста и журналиста. И вместо того, чтоб прославленный экономист, воспитанный элитнейшей ВШЭ, порвал несведующего журналюгу - он просто жестко обсирается, вереща про прибыль с воздуха, это другое и прочей пассивной агрессией.