Потому что он ебанутый куколд.
У него деда расстреляли, а он ещё их и оправдывает. Ебанько
"...НО штаны в говне у Ежи Сармата"
Да, его расстреляли, НО...
А твоего деда в жопу изнасиловали, а тебе в рот насрали.
Уноси своё говно, где взял. Нехуй рекламировать ютуб, проект сраного гугла, в моём би.
Сажа отвалилась.
НО он хочет стать успешным бизнесменом и продать идею коммунизма, и заработать на гоях
А хрена-ли дед кого-то ебёт?
> Почему все видосы пикрила сводятся к:
> "Да, не отрицаю, в СССР это было, НО..."
Прямо как твои кумиры
Cовков ,как видишь, не ебал
> как твои кумиры
Это кто?
У всех дохрена дедов, всех на свой счёт брать?
Может световидов?
Ну коммунисты в принципе, в основном, люди не очень качественные, оттуда и ресентимент.
Сказал двачер
Я традиционалист. Идеи высказываемые Сарматом мне далеки, но его интересно послушать
>традиционалист
Клоунский марта надел, традиционалист?
Евгений высказывает тривиальные вещи искать повторяется
Парик*
Не знаю как тут это слово оказалось
Потому что пытается противостоять антисоветской русофобской пропаганде, очевидно.
Я натурал, но...
Гитлер плохой, но...
вот объясни мне, как человек, сидящий на имиджборде с задротами, корзинами, жирными тролями и тупыми школьниками, который скорее всего является кем то из перечисленных может называть себя традиционалистом?
Зачем Варг ебет русича в жопу?
Кто это? Топит за Россиюшку?
Да в СССР было бесплатное образование, но сколько стоило там заказать пиццу на дом?
Пицца не нужна
Это называется не предвзятое отношение. Ну, типа, вот нельзя же отрицать, что в тебе говно. Но есть, типа, одно но. Ты не сводишься к этому факту (ну, вернее лично ты сводишься, конечно, но в целом большинство людей - нет) А манипуляции против совочка обычно как раз и сводятся к таким дешёвым предьявам, мол, в совке было то, было это, говоря только об отрицательных сторонах, но не упоминая положительные и общую картину.
кончь двачер может называть себя кем угодно. Не тебе говну указывать, как двачеру себя называть.
какое время - такие и традиционалисты лол. не удивлюсь, если он ещё порет себя в попку драконьим дилдаком, надев полосатые чулки. как всегда соответствуем последним трендам моды: просто кто-то с форчика, а кто-то с сжв твиттера.
>Зачем Варг ебет хохла в жопу?
fixed
>>241961466
ещё больше меня интересует кто эти люди, что на серьёзных щщах смотрят 30 летних девственников и карликов вроде маргинала, ежи и подобных, ещё и слушают и делают выводы на основе воспалённого сознания этих вырожденцев с кучей комплексов. эти "правые" дико смешат офк
> антисоветской русофобской
Как же я одновременно проигрываю, ужасаюсь и при этом уважаю совковую пропаганду которая умудрилась воспитать настолько безвольных, духовно-опущенных хуесосов которые умудряются назвать РУСОФОБСКОЙ критику строя при котором одно время было запрещенно слово "Россия". Вот где настоящий постмодерн и ужас современности, а не ваше размазывание кала по стенам.
Можно быть сколь угодно хуевым традиционалистом, но разделять их взгляды тебе ничего не мешает.
>>241961617
Ну тут соглашусь, конечно.
>>Зачем Варг ебет хохла в жопу?
Ты даун? Он же не свинью ебет.
Дегенерат малолетний, ты лучше эти свои высеры в тетрадку записывай, вот тогда действительно ужаснешься - лет через 10-15, когда градус промытости спадёт и мозгов прибавится. Ахуевать будешь и смеяться с собственной непробиваемой тупости.
Нее. Не туда смотришь. Одно время было запрещено, а всё всремя была сама россия. Начиная с языка, когда ликвидацию безграмотности поставили задачей с самого начала и выполнили и заканчивая численностью населения и уровнем жизни. А ща называть можно, а сама россия сохнет дохнет и превращается в чуркистан. И чем дальше - тем больше.
Типа смотреть нужно не на названия, а на суть происходящего. Сечёшь?
Ну вот когда ежи сармат на ютубе расскажет, тогда и усеку.
А почему те же штаты и европа смогли это сделать не расстреливая 700 000 людей и не ссылая в лагеря миллионами валить лес?
да нет уж, меня напрягает чето, когда какой то гомик, что долбит себя в сраку дилдаком, посматривая твич, начинает рассказывать как ахуенны правые идеи, иерархия, социальная несправедливость, при том такой пидор сам то находится на дне.
не в курсе, кто это.
у них не было леса
А чем тебя это напрягает? Зачем ты думаешь об этом человеке вообще?
Пидоры конечно не люди, тут согласен.
кстати, надо будет пойти за рецептом зотепина от шизофринии. спасибо анон что напомнил, а то не хочу опять к санитарам загреметь.
ты из 2008 капчуешь или че, нулевая забита биопроблемниками ебаными и бравыми спасителями белой расы из барнаула, везде эти калоеды, которые и жизни то не нюхали, но пиздят о каких то традициях и консерватизме, умора бля
пионерами были все, в чём они провинились?
Да не за что, добра. И не стучи больше соседу зубилом стену.
Я вот без иронии советую тебе проинвестигейтить этот вопрос. Они всё это сделали, только чутка раньше и чуууть по другому. Если совки порасстреливали всякую мразоту, то сша просто уничтожила сначала целый народ, потом привезла другой народ и продолжила его уничтожать в рабстве. Потом по сей день продолжает геноцидить народы по всему миру, чтобы нормально жить. Сейчас держит по тюрьмам топовое значение заключённых нищих, кто не шмог в нормального адвоката. Очень много всего.
Ты, вот, по приколу, представь, буд-то ты на другую от своей позиции сторону встал и попробуй найти, на какой крови всё замешано было есть и будет что в европе, что в сша. Погугли зону франка. Чё это вообще такое. Погугли взаимоотношения индии и англии. Погугли чё там за опиумные войны были. По африке там вооще гуглить не перегуглить кто это вообще всё там сделал.
Ещё погугли ту же хохляндию, сколько она потеряла человек за годы после совка. Сколько теряет в день сегодня.
Вот тогда ты сможешь аргументированно что-то ляпать. Но не ранее.
в принципе ничего сложного в том, чтобы отобрать у всех деньги и раздать всем поровну.
>утопия
это буржуазинская придумка, по нашему застой
>Да, не отрицаю, в СССР это было, НО...
Да, это хуйня - проблема в другом - он не понимает действительных причин и процессов, что происходили - выдает свой дилетантизм за истину последней инстанции - и ему верят - вот, что плохо.
Утопия, но реализуемая. А вот либертарианство/анархия, например, утопия существующая лишь в фантазиях.
скажи это фрс
Ну лучше быть двачером, чем двачером-коммунистом. Это прямо червь-пидор какой-то.
Так потому шо в СССР это было, он так и говорит шо это было, не пиздит епта, но...
Орнул с совкодауна, врачи лечащие людей и изобретатели самолетов у него мразота.
В кратце - из опыта. Утопия не смогла бы избавить весь мир от фашизма и запустить в космос первого человека в истории человечества. Ну, типа, не хуёвая такая утопия получается. То, что одна страна отвалилась - та остались другие и станет ещё больше в 3ю мировую. Так же, как и в 1ю и во 2ю. Не проблема.
Хуя ты тупой, по твоему они идеальные люди? Недавно один историк ДОЦЕНТ девушку расчленил и в реке пытался утопить...
Ну, я по больничкам весь прошлый год проходил со своим гайморитом - да, большинство полнейшая мразота с иконками над столами и разговорами только о бабках при полном отсутствии адекватности вообще. Тут ничего совкового нет, чисто жестокая реальность. Мразота самая настоящая поостовалась по крайней мере сейчас. За пиздец редким исключением. Хотя нет, не встретил таких. Просто чуть не здох и по итогу просто загуглил антибиотики.
>Если совки порасстреливали всякую мразоту
К счастью действительно, помимо нормальных людей совки порасстреливали кучу мразоты - коммунистов-революционеров. Жалко сталина в 37ом за компанию не переварили.
>сша просто уничтожила сначала целый народ
Ты про индейцев? Ну, начнём с того, что индейцы это не народ, это куча разных народов, которые по разному пережили колонизацию и по разному вели свою внешнюю политику - вступали в альянсы с колонизаторами друг против друга, кто-то поддержал в войне за независимость штаты (меньшинство), а кто-то выступил за колониальные британские власти (большинство). Очевидно, что за это они огребли по итогу.
Единственный реальный косяк самих штатов это дорога слёз в которой огребли как раз более-менее цивилизованные индейцы. С другой стороны индейцев имевших частную собственность оформленную в соответствии с нормальным белым законодательством, а не тумбоюмбой-вся-земля-общая, не тронули. В общем вопрос геноцида индейцев это вопрос весьма неоднозначный.
>потом привезла другой народ
Не потом, а сначала. И возили в основном жиды. И, кстати, опять же - какой нахуй народ? Там представители сотен разных африканских племён, ты ёбаный шовенист. Племена эти, кстати, как раз соседей в рабство и продавали. Даже жидов обламывало ловить нигеров по джунглям. Кстати, а как переход от капитализма минуя феодализм назад к рабовладельческому строю трактуется со стороны формационного подхода?
Но вопрос ведь не в США.
Путь индустриализации к 2020му года прошло буквально каждое государство на планете за исключением десятка африканских. Были как примеры первичной индустриализации в духе какой-нибудь британии, франции, бельгии или японии, так и примеры догоняющего развития. Были примеры как поэтапного развития, так и биг-пуш. Но даже биг-пуш совки ухитрились зафейлить, если сравнивать сталинский биг-пуш и, например, южнокорейский, тайваньский, или даже индонезийский. Нахуя так жить?
>Путь
угу, а в Индии до сих пор слоновей башке молятся
Как что-то плохое.
с таким путем скоро число пи вычислят
Ну тащемта ядерную бимбу индийские брахманы уже скастовали.
Примерно как у либерды.
Да, не отрицаем, что в швабодной, некоммунистическая США крупнейшая страна по количеству заключённых, НО ВРЁТИ
>Утопия не смогла бы избавить весь мир от фашизма и запустить в космос первого человека в истории человечества
Лол, ну конечно ленд-лиз, второй фронт, участие других стран в войне это все нахуй. Ну и например Северная Корея вон смогла в ядерную программу, от этого это не перестал быть людоедский режим с пухнувшими от голода людьми.
Что твой высер доказывает?
Так он двачевский, хочет вернуть 2007-ой и тот самый ДВАЧ
Что США - тоталитарная параша.
Да, и как это твой высер доказывает?
Картинкой.
Что США тоталитарная параша, конечно, можно доказать - и это не проблема, но делается это не так - ты тупой.
Как количество заключенных делает страну тоталитарной порашей без привязки к конкретным статьям?
Ну как как. Видишь, что в стране все сидят - явный признак тоталитарной параши. Ничего тут доказывать не нужно.
Мой дед твоего сапогом задавил.
> какой нахуй народ?
Тут, говно, видишь, какая проблема. От того, что это была куча разных народностей, не следует, что вся эта цивилизация замешана на дикой крови всех подряд. Тогда, как совки порасстреливали и посажали всё тех же, кого нужно порасстреливать и посажать и сейчас - начиная от попов на бентлях и депутатов всех мастей заканчивая барыгами.
> Но вопрос ведь не в США.
Вопрос был про сша и европу, глаза раззуй, чмоня маняврирующая. Мог бы нассать тебе на ебало и бельгией и южной кореей, но смысл ссать на говно, у которого истребить целый континент людей и потом держать миллионы черножепых в рабах - это не ошибка, лол.
Крепостное прав в рашке было отменено раньше, чем рабовладение в сша. Не говоря уже о том, что чёрных за людей не считали и после второй мировой хуй знает сколько. Вот о чём нужно подумать нормальному человеку, не тебе, естественно.
> Лол, ну конечно ленд-лиз, второй фронт, участие других стран в войне это все нахуй
88% демеджа от совков. Так что да, остальные, получается, идут нахуй.
на самом деле легко очень. Я хз чё там тебе чмони недалёкой не понятно.
Не похуй ли на деда, говно кланово-средневековое? Я бы своего деда сам расстрелял.
>>241962804
Количество заключенных в совке было примерно такое же как и сейчас в РФ, даже чуть меньше. Но это другое, понимать надо.
Потому что большинство наездов на СССР сводится к "А вот в СССР были Гулаги/очереди/дефицит/нельзя было эксплуатировать пролетариат/купить компьютер..."
Да ты и пруфануть свою статистику-то сможешь, пидорок?
Потому что ссср по большому счету нечего предъявить, кроме перевирания реальных событий. Типа, в совке какой нибудь управленец охуел, из за него погибли люди и его за это расстреляли. Что бы оправдать нахождение у власти Пыни, тебе будут акцентировать внимание на событии а не на том как отреагировало госвдарство на него. В таком разе, если ты не хочешь стать жертвой пропаганды и приходится говорить, да но...
Это как тем джорджом флойдом, ведь все возражения о причинах по которой его жестко паковали будут звучать как да, но. И это будет правдой