Итак, я вот о чем подумал. Допустим, у нас есть револьвер с одним патроном в барабане. Не трудно подсчитать, что при игре в "Русскую рулетку" шанс отстрелить себе ебало составляет 1/6. Причем, если перед каждым нажатием на курок мы всё также крутим барабан, то сколько ни играй — шанс не изменится. Оно и понятно: если суммировать вероятность двух игр подряд, то вместо 1/6 мы просто получим 2/12 — то бишь, ничего по сути не поменяется, шанс останется прежним.
Вопрос вот в чем. Очевидно, что если раз за разом проделывать это всё, то рано или поздно револьвер таки выстрелит. Однако, с учётом полнейшей рандомности прокрутки барабана, подсчитать, когда именно пуля встанет точно в нужное место попросту невозможно. Да и нахуй не нужно, если на то пошло.
И всё ж таки очевидно, что рано или поздно выстрел случится. На какой попытке это произойдет — не суть. Суть в том, что это однажды случится.
Но как же так? Ведь мы же выяснили, что теоретически шанс выстрела не меняется, если после каждого спуска курка заново крутить барабан. И всё же всем, думаю, очевидно, что на практике, если раз за разом проделывать это, револьвер-таки стопроцентно рано или поздно выстрелит.
Так как же вероятность выстрела резко подскакивает с одной шестой до стопроцентной?
Объявляю дискусс!
Бамп
Ты еблан. Давай подсчитаем вероятность того, что ты застрелишься второй пулей. Это значит, что ты должен НЕ застрелиться первой пулей (вероятность 5/6) и застрелиться второй (1/6). Итого вероятность застрелиться вторым выстрелом - 5/36. Ну и так далее.
После второго - 25/36. Что меньше 5/6. И таким образом с каждым выстрелом вероятность остаться в живых снижается.
Не к 1, а к 0 то есть.
>револьвер-таки стопроцентно рано или поздно выстрелит
Нет, не 100 процентов, а именно 1/6. Всё. Ровно 1/6. Т.е. шанс 5/6, что это в принципе НИКОГДА не произойдёт. Это в идеальных условиях.
>шанс 5/6, что это в принципе НИКОГДА не произойдёт
Какой же ты дегенерат...
Пруфы
Я бросаю монету. Вероятность выпадения орла 1/2. Я бросаю монету бесконечное количество раз. Вероятность того, что хотя бы один раз выпадет орёл - 1/2?
Молодец, придумал свое определение слову "шанс" и строишь умное ебло
Если нажимать на курок, вероятность застрелиться составляет 0%.
/тред
>>242029701
>>242029583
Так, если я правильно понял, то гуманитарным языком это можно объяснить так: шанс выживания с каждым разом уменьшается потому, что предыдущая вероятность не выжить прибавляется к нынешней, а если проделывать это раз за разом не останавливаясь, то и вероятность будет стремиться к бесконечности. Я прав?
пошел нахуй, тупень
ну не рвись так, зайка
Каждую секунду шанс того, что все здания на земле рухнут составляет 50%, либо да, либо нет пиздец...
Здесь вероятности не складываются, а умножаются.
Есть событие A = я застрелился на 10 выстреле. Это значит, что произошли события В1, В2, ... В9 - я не застрелился на 1-9 выстреле. Вероятность каждого из событий Вi = 5/6. Вероятность события А = 1/6. То есть вероятность застрелиться на 10 выстреле будет (5/6)^9 × 1/6
так и есть
никак
говно, спок
Ну и соответственно, если я сделал n выстрелов, то вероятность остаться в живых после n выстрелов - это есть (5/6)^n. И чем больше n, тем ближе к нулю наблюдаемая вероятность.
Здесь не место "гуманитарным" объяснениям. Надо тупо понять, как устроены эти вероятности.
тут все просто
вот ты взял пистолет, и крутишь его с одинаковой силой
допустим после первого прокрта у тебя стоит пустая дырка а перед ней патрон
ты нажимаешь на курок и барабан прокручивается на 1 шаг
дальше ты снова крутишь с прежней силой и снова нажимаешь на курок тем самым снова смещая барабанк на 1 шаг
снова крутишь с прежней силой
итд
тогда выстрел наступит очень скоро
но если крутить с разной силой, рандомно прокручивая его грубо говоря на 1 7 23 12 4 итд позиций то шансы на выживание возрастают и понижаются в равной степени если скорость прокрутки истинно рандомна
А, всё, теперь понял. Спасибо за доходчивость.
Тред можно закрыть.
>Оно и понятно: если суммировать вероятность двух игр подряд, то вместо 1/6 мы просто получим 2/12 — то бишь, ничего по сути не поменяется, шанс останется прежним.
шанс 2/6, дальше не читал, оп даун
Я и говорю пиздец. Пацаны, мы постоянно ходим по лезвию, даже не прикладывая к этому усилий.
Блять... Шанс того, что у нас всех окажется хуй в жопе так же 50/50 ебануться......
Я так не могу мне страшно.
Каждую секунду есть 50% вероятность того, что у тебя окажется хуй в жопе.
Прошло 10. Какова вероятность того, что у тебя не оказался хуй в жопе? Посчитаем. Для этого каждую секунду должно происходить событие А с вероятностью 1/2. То есть за 10 секунд должно произойти 10 событий, вероятность каждого из которых 1/2. То есть вероятность того, что НИ РАЗУ не произойдёт событие "у тебя хуй в жопе" в течение 2 минут составляет (1/2)^10, то есть чуть меньше 0,1%. То есть у тебя практически со 100% вероятностью хуй бывает в жопе каждые 10 секунд.
Если вероятность не 0%, то при достаточно большом числе эксперементов событие случается
Хули ты бампаешь? Уже обсосали всё.
Это самая тупая формулировка закона больших чисел, которую я встречал. Очередное гуманитарное упрощение от тупого мудака.
да, вижу в хуях ты разбираешься, украинец шоли?
Камора с пулей очевидно весит больше пустой, поэтому чаще оказывается внизу
Каждый раз прикладывается случайная сила, так что все исходы равновероятны.
Шути, сколько пожелаешь, а хуй-то в жопе у тебя.
так ты не исключения, наука епти
Так это в твоём клоунском мирке вероятность наличия хуя в жопе в каждый момент времени - 50%. Вот и сиди там с хуём в жопе, и своими пидорскими ручками к приличным людям не лезь.
> ВРЕТИИИИ
ясн, чепух
Что раскудахтался? Хуй в жопе мешает?
вообще то, я его тебе в рот закинул. а ты и не заметил. привычный, походу.
Ты из своей жопы его сначала вынь, фантазёрка.
хуя пожар у опущенца, кек
Самокритично. Впрочем, от человека с хуем в жопе другого ждать не приходится.
>Допустим, у нас есть револьвер с одним патроном в барабане. Не трудно подсчитать, что при игре в "Русскую рулетку" шанс отстрелить себе ебало
Ну так и не играй, а то станешь как пикрил.
это точно.
Ну да. Что могу сказать, приятно видеть, что такой опущенец, как ты, послушно идёт под парашу.
кто о чем, а подшконарный о хуях и параше
Ну да, ты такой, что уж тут поделать.
иди мамке пожалься
Да, ты прав, давно я к твоей мамке в гости не заходил. Пойду трахну её. Как говорится, дырка вонючий грязный зато дешёвый.
ты, походу пикабушная блядь, потому как ничего толкового сказать не можешь, кроме как
> а ты, а ты
> ыыыааа, мамка
изыди обратно.
Окей, слив засчитан. Разрешаю тебе высраться напоследок, если это хоть как-то поможет охладить твой разодранный в клочья пердак.
не, мне лень. ты ж скучное говно с мыслями о хуях.
Есть известная задачка про класс и дни рождения. Её суть такая - в классе 30 учеников. в году 365 дней. Какая вероятность что у двух учеников день рождения в один день? Решение у задачи сводится не к тому чтобы посчитать эту вероятность со всеми возможными вариантами дня - так тоже можно, а в том чтобы посчитать вероятность что этого не произойдёт и вычесть значение из 1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
в твоей задаче ситуация схожа возьмём n экспериментов, какова вероятность что ты не застрелишься за n экспериментов ? 5/6 ^ n
дальше мы подбираем n для нужного нам числа, т.е. мы хотим получить такую верятность, которую считаем уже "рано или поздно" случившейся. допустим для 10 раз вероятность уже 10^-8, в теории верятности событие с шансом 10^-3 считается маловероятным. Поэтому я бы не стал крутить рулеточку 10 раз точно.
>если суммировать вероятность двух игр подряд, то вместо 1/6 мы просто получим 2/12 — то бишь, ничего по сути не поменяется, шанс останется прежним.
Теории вероятности в школе перестали изучать? Мы эту хуйню в 6 классе проходили.
1- (5/6)^n конечно же быстрофикс *
Даун, нет никакой вероятности. Отстрелит себе чел ебало или нет зависит от того в какой отсек барабана засунул патрон и с какой силой раскрутил барабан
Вот розыгрышь грин карт, шанс выиграть 1 к 100, при этом если брать розыгрышь где бы учавствовало только 100 человек, и брать розыгрышь, где учавствует миллион, то мне кажется, что шансов во втором варианте будет больше все таки? Ведь рандомайзер выберет победителя не один раз, а десять тысяч раз. Тоесть по сути, у каждого будет десять тысяч попыток. Вам не кажется что во втором случае шансов больше, не?
Шансы одинаковые.
Ну в первом случае рандомайзер выберет всего 1 раз!
Тоесть у тебя всего одна единственная попытка на успех.
Во втором случае, у тебя десять тысяч попыток.
Да, участников больше, но тем не менее почему то второй вариант выглядит более привлекательным
У тебя не будет 10.000 попыток, с чего ты взял это?
У тебя есть 1.000.000 возможных исходов. Из них благоприятных 10.000. Таким образом, вероятность благоприятного исхода 1%. Так же, как в случае 1 из 100.
Да, во втором случае шансы больше. уменьшим числа и возьмём 20 человек и 2 попытки с шансом 1/10. в первой попытке одного человека выбрали и он выбыл. Во второй поптыке принимают участие уже 19 человек. итого если бы человек не выбывал шансы были бы 1/10 = 1/20+ 1/20 < 1/20 + 1/19 т.к. 1/20 < 1/19
Ты долбоёб, это не так работает.
ну ка брат. не долбоёб, объясни в чем я не прав
да не, всё верно, шанс пальнуть себе в голову всего лишь 1\6, и так я могу спокойно 500 раз нажать на курок, шанс что я помру всего лишь 16,6%, не важно сколько раз я до этого нажимал, каждый следующий раз обнуляется, как в казино.
>теоретически шанс выстрела не меняется, если после каждого спуска курка заново крутить барабан
Ты не поверишь, но он меняется. Об эффекте бабочки слышал? Вот то-то и оно. А тут целый барабан крутишь рядом с собой. Из-за этого и вероятность повышается до 100%.
>>242035065
Почему это не работает? Очень даже работает, ведь когда победителей выбирают, рандомайзер не будет одного и того же человека дважды выбирать, представим что он по одному победителей отсчитывает, первого выбрал, все он дальше не учавствует, второго выбрал, теперь двое не учавствуют и так дальше, а тем временем у оставшихся шансы растут
Переводим шансы в число с точкой, выясняем шанс выживания:
1 ролл - 1 - 0.1666 = 0.8334 = 83.34%
2 ролл - (1 - 0.1666) в степени 2 = 0.6945 = 69.45%
3 ролл - (1- 0.1666) в степени 3 = 57%
и так далее
10 ролл - 16%
25 ролл - 1%
>я могу спокойно 500 раз нажать на курок, шанс что я помру всего лишь 16,6%
Просто охуенно, братан. Я могу 500 раз кинуть монету, и вероятность того, что орёл выпадет 1 раз, 50%. Так?
Какой же ты долбоёб..
не слышу ответа, петуч. В следующий раз прежде чем открывать свою поганую тупую пасть, присоединённую к недочеловеку-гуманитарию вспомни что иногда промолчать - лучший выбор в твоей бездарной, никчёмной жизни.
ебанашка, такие задачи решаются на первом курсе университета на матане, шанс 50% ту ти считать нечего. Либо выстрелит - либо нет.
дурак? у тебя всегда будет шанс 1/6, если перед выстрелом прокручивать барабан. всё зависит только от удачи: прокнет этот 1/6 или нет.
кол-во патронов и кол-во слотов под них не меняется
Петуч, ты такой тупой, что это, наверное, уже уровень умственной отсталости. При чём речь идёт как минимум о имбецильности.
В твоей максимально дегенеративной схеме есть момент "в первой попытке одного человека выбрали и он выбыл". Каким тупым надо быть, чтобы такую хуйню спиздануть, я, честно говоря, не представляю.
орнул с этого "технаря"
А завтра слоны с вероятностью 50% начнут летать, хуль либо начнут, либо не начнут
Ты с этим поосторожнее. В треде уже разбирали кейс одного такого фантазёра. В итоге ему хуёв в жопу напихали, и он расплакался.
оф уф, ни одного факта, у нас что система имеет шанс выбрать одного человека два раза? ну ты гений, сука просто гений. Печальный, никто тебя не понимает, все вокруг долбоёбы. Может покинешь эту планету дураков? Гори гори моя звезда
>если суммировать вероятность двух игр подряд, то вместо 1/6 мы просто получим 2/12
Ловите дегенерата!
Ты не можешь просчитать, т.к каждый прилагает силу кручения разную.
>>242036349
сразу видно кто до летней сессии не дотянул
Ты бы реально к врачу сходил, что ли. Реально пугает твоя тупость.
Смотри, продаётся 10 лотерейных билетов. 1 выиграет. Ты купил 1 билетик. Какова вероятность выиграть?
Продаётся 20 лотерейных билетов. 2 выиграют. Ты купил 2 билета. Какова вероятность выиграть?
Продаётся... Ну, ты поняла, манька.
манька, первый человек купил билет, билетов осталось 19. какова вероятность у второго? ой мань не обсирайся так сильно. ахахахаха
ну ты и дебик. еще раз - прежде чем открывать свой ебаный рот, научись считать хотя бы до 20 ахааххахаха сука насмешиил
>первый человек купил билет, билетов осталось 19. какова вероятность у второго?
Вероятность такая же, манюнь.
твоё унижение могло даже не начинаться, маня, если бы ты просто выбрал нормальную форму общения и не называл незкомого человека в интернете "долбоёбом", всего этого позора и обсирания могло и не быть. но ты снова обосрался, снова дал мне шанс поглубже засунуть свой член в твою жопу. я сегодня весь день искал место куда бы мне слить свою злость и ярость. напиши еще, напиши ещё, мальчик. описайся, обкакайся, заплачь.
>билетов осталось 19
>Вероятность такая же, манюнь.
ты просто дегенерат. пожалуйста продолжай. обезьяна тупая.
Ммм, какой сочный бугурт дебика, который не может в основы теории вероятностей... Продолжай полыхать, а то что-то холодно сегодня.
Проверил на калькуляторе, сколько составляет процент от числа 1/20 и 1/19
Таки во втором случае шанс больше
мимо другой анон
Манечка, покажи мне твои расчёты, где у второго вытаскивающего билет вероятность не такая же, как у первого, и я лично сделаю всё, чтобы тебе вручили абелевскую премию.
>шанс отстрелить себе ебало составляет 1/6
Вставляешь пулю
@
Крутишь барабан
@
Ты умер на первой попытке
Это не так работает. Ты не учитываешь, что именно вытащил первый.
Если делать даже стандартное дерево решений, там получаются одинаковые вероятности, это первый семестр теорвера, первое занятие.
сука тут у нас второй появился. первый чл вытащил билет. один из 20. его шанс - 1/20. второй чел вытягивает из 19 билетов. если мы знаем что первый выиграл. шанс выиграть у второго - 1/19
респонсы?
>если мы знаем что первый выиграл. шанс выиграть у второго - 1/19
А теперь расскажи мне, откуда мы это знаем, манюша.
Он мог выиграть в вероятностью 10% и мог проиграть с вероятностью 90%.
И почему 1 из 20? У нас 2 выигрышных билетика.
Так ты не учитываешь количество попыток. В контексте одной попытки шанс будет вообще 50/50. Потому что или выстрелит, или нет.
а манюша. оригинальная задача выглядит так - надо сравнить где шансов выиграть больше в 1й лотерее на 10 человек, или в 2х "розыгрышах" из 20 человек. ты разницу чуешь? в первом случае люди всегда новые. а во втором те же самые - в этом подвох, в этом дельта задач. так как победители выбираются в каждый отдельный момент времени количество участников с каждым победителем уменьшается - возникает новый эксперимент. тут задача от обратного - и там выше по треду писали про Байсовскую вероятность - это она и есть в чистом виде.
потому что ты смотришь с точки зрения игрока. а надо смотреть с точки зрения игры, которая должна выбрать одного из 20 человек для победы, а потом второго из 19 ти оставшихся.
Что несёшь? Какие розыгрыши? Пошли манёвры.
Я писал чётко про покупку лотерейных билетов.
Есть 20 билетов. Из них 2 выигрышных. Первый покупает билет. Затем второй покупает билет.
Затем ты начал кукарекать, что вероятность выигрыша второго отличается от вероятности выигрыша первого.
В одном ты прав, здесь в самом деле байес возникает. Однако, ты тупо не понимаешь, что такое формула байеса и как её применять, и ни одной задачи по теорверу в жизни не решал, так как слишком тупой для этого.
На деле вероятность купить выигрышный билет у того, кто покупает вторым, точно такая же, как у того, кто покупает билет первым - 10%.
Пока что ты так и не привёл опровержения. Ты писал какую-то хуйню про "если первый выиграл", не рассматривая при этом случай, когда он проигрывает (отсюда и берётся уравнивание вероятностей).
Короче, ты такой тупой, что если у тебя нет справки из ПНД, то реально страшно по улицам ходить.
Тут нет точек зрения, это всё ровно одна и та же схема.
Двачерам нельзя играть в рулетки.
Вообще, тут и дебилу ясно, что ты расчитываешь неправильно, и не учитываешь силу прокрутки барабана. А этот рандом не может предсказать никто.
Возможно ли, что человек будет крутить барабан, пока не умрёт естественной смертью? Конечно, возможно.
Это твоё предположение. Можно и с первой прокрутки пулю схватить. Но это ничего не значит.
Ты можешь знать только одно, пустой револьвер, сколько не крути — не выстрелит 100%
Теорвер уровня школоты...