Смотрите сами:
Кто есть правачки на дваче? Разнообразные куколдошизики, наташкошизики, жидошизики, нофаперы, целкодрочеры, мамкины поцреорхалы- любители "традиционных" семей и женщин, дрочеры на IQ и внешность, срынкоскот, антикоммунисты, антифеминисты, плюмодебилы, нацискам с фашнёй, ревнители.
Если честно, я не могу понять как в 21 веке можно придерживаться взглядов хотя бы одной из перечисленных групп сверху. Читающий, если ты относишься к одной из перечисленных групп - можешь пояснить почему?
Просто мне сложно понять, что существуют люди придающие столь большое значение количеству, качеству и в целом выбору партнёров женщиной до отношений и брака, а также " целомудренности" девушки( ну то есть всяких целкодрочеров и наташкошизиков) - будто эти стереотипы что-то решают. Я также реально не могу понять всяких дрочеров на внешку и IQ: много раз на двачах убедительно показывали что внешка далеко не главное, а про IQ научный мир говорит как об бредовом тесте , который ничего не показывает и только приближает вас к мышлению автора. А как можно быть срынкоскотом и плюмодебилом, игнорировать всю несправедливую сущность рыночнокапиталистической и колониальной систем, я вообще осознать не могу. Про шовинизм, национализм и ксенофобию правачков даже говорить не буду. Жидо и куколдшизы, с их видением во всем куколдов и жидов, это вообще абсурд какой-то. Поцреорхалы-любители "традиционных" семей и женщин - вы можете пояснить что привлекательного в овуляшах-содержанках, концентрирующихся на доме и материнстве? Это же чистейшее былдлятское бытие, в чем кайф этого?
Хотелось бы услышать ответы на вопросы.
Дискасс, что ли.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
> нофаперы
Э слыш, не гони на нофап, нормальная тема. И с политикой никак не связано, почти.. порноиндустрия - это большой бизнес, нофаперы им невыгодны.
Бамп
Бамп
Дык, нофаперы- антинаучные правачки
Фап никоим образом не вреден с научной точки зиения, апо факту дрочат все, просто есть те кто врут
Мало того , данные показывают связь нофапа с правыми политическими взглядами
Правачки же идут в нофап ибо обожают токсичную маскулинность, тестесторон, а также любят копротивляться против достижений "левацкой" (ибо возглавляли новые левые и "жиды") сексуальной революции: то есть в том числе и массового онанизма и просмотра порнухи
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ты дебил блеадь.
Организм не рассчитан на то чтобы каждый день по нескольку раз с руками ебаться.
При чрезмерной нагрузке на половые желёзы происходит их преждевременный износ. И здравствуй импотенция в 30 лет.
Вот про это говорят бездрочуны, это пытаются донести до масс.
Ну и как правильно воздерживаться тоже описывают исключительно с медицинской стороны - нельзя держать стояк более чем на 10 минут, иначе будет застой в простате и надо будет слить дрочкой.
Бамп
Ахпахпв, классный мем обоссывающий высокомеиных и агрессивных правацких омежек
Я тоже против "сексуальной революции" и всех этих новоявленных блм долбоёбов и за качалку, жму сотку.
Стараюсь не дрочить чаще раза в неделю.
И я при этом левак, прикинь, да?
>то есть в том числе и массового онанизма и просмотра порнухи
Гедонизм - это уже конкретно вправо.
Еще как рассчитан, люди месяцами ебуться каждый день
Да и ты собственно правацкий нофапер, даже никакой научной базы ведь не имеешь
>И я при этом левак, прикинь, да?
Либералы с нацболами не леваки.
Пошёл нахуй чёрт, я ничем тебе не обязан.
Я марксист-ленинист.
Нацболы всё-таки леваки, чтобы они там про себя не говорили. Ибо за плановую экономику, национализацию, вроде как за интересы народа.
>гедоним это конкретно вправо
Ахпахпа чёт в голосину. Ну, во-первых,я тебе уже собственно кинул скрины о связи правых взглядов и нофапа - заходишь на реддит и читаешь >>242105434
Правачки как раз-таки не умеют наслаждаться жизнью от слова совсем и вообще всем форчонгом буквально держат нофап, рассказывая о том,что порнуха это жидовская дегенерация для организма и белой расы.
>>242105869
Мало того: если ты не поддерживаешь секскальную революцию и блм, значит ты крайне близок ко всяким правачкам. Мало того, ты "жмёшт", а это кстати, по даннымтакже коррелирует с правомудацкими взглядами
Видно ты близок к правачкам, и сам являешься исключением
>придающие столь большое значение количеству, качеству и в целом выбору партнёров женщиной до отношений и брака, будто эти стереотипы что-то решают.
Любить можно лишь что-то особенное, не верю что можно любить приевшиеся, банальное, также хочется не просто любить а и быть любимым, если у женщины было 10 партнеров, то ты лишь очередной, к тебе не будут относится как к чему-то особенному, и следовательно, не будут по истине любить.
Так же, мне было бы приятнее жить в обществе где люди относятся друг к другу как к человеку, а не как к кошельку, ебарю, ... не как к средству удовлетворения своих краткосрочных потребностей. А если мне хочется что-то от общества, то начать я должен с себя.
Как-то так.
>пук
Конструктив будет? Правачок, вы же понимаете, что вы всю борду засрали?
Ленин был бодибилдером. Хотя и зря
тред создал левочок, а засрали правачки
Поэтомуты высокомерный и агрессивный правацкий инцел, решил со своей дественности начать?
Слушай, а что мешает женшине с +10 чуствовать любовь и оссобенность своего близкого? Сексистские стереотипы?
Тем более, если женщина +10 партнерами будет любить - то будет считать особенным собственно. Или ты снова пойдешь в сексистские стереотипы, рассказывая что такие женщины не умеют любить?
Нах я на эту святую толстоту повёлся, ахаха
Как-то поебать.
А еще николай 2 спортстмен ебать.
Тут говориться в целом о мужчинах левых и правых взглядов.
Разнообразные любители качалки, единоборств типо бокса и нофапа с ЗОЖом типо "русский быдь трезв" - самые настоящие правачки и как видно именно такие мужчины значительно склонны к правым взглядам.
В чём конкретно толстота?
Нпучные данные показывают простые факты: нофапер+занимающийся единоборствами или кочалочкой = правый мудак в значительно большей вероятности.
Бамп
Взглянь на тех же самых чеченцев:поголовно в единоборствах, качалочках, зож, тупо неосознанный нофап -на выходе получаются всякие правачки, типо целкодрочеров, шовинистов , наташкошизиков правацкого разлива
>Или ты снова пойдешь в сексистские стереотипы, рассказывая что такие женщины не умеют любить?
Так да, я про это и говорю, что если у человека было 10+ партнеров, то вряд ли он может любить.
Например, есть подруга нет! у инцела не может быть подруги, я вру, у нее явно было куда больше чем 10 партнеров, так как только за 7 месяцев у нее их было минимум 3, и вот, она говорила "отношения - хуйня, ты месяца радуешься, потом начинается мозгоебля, еще через месяц растаешься и хочется сдохнуть, через неделю отпускает, но мне кажется приятный месяц не стоит недели желания выпилиться". Я не вижу здесь любви, простое желание поебаться без каких либо обязательств, отношение к человеку как к средству, а не цели.
Бамп
Покормлю.
Ты в курсе что наука классовая?
Кто учёным платит, тот музыку и заказывает. Сейчас западным буржуям выгодно атомизировать общество разделяя его на пидерастов, негров и всяких прочих, чтобы они друг с другом передрались, а олигархи бы ещё отсрочили рыночный кризис и выиграли время на свою райскую житуху за счёт быдла.
Бамп
Зож и качалка - это конечно хорошо, только к ним ещё надо голову качать и самообразовываться - Маркса, Энгельса Ленина, Сталина читать.
Чё блять. Ученые делают исследования, особенно такие, которые я тебе дал(то есть совершенно неинтересующие олигархов, это не исследования про курение, от которых зависили прибыли табакокомпаний) за счет государственных грантов и в первую очередь грантов университетов.
Тем более неясно, каким образом факт того, что любители нофапа, качалочек и единоборств оказываются значительно чаще правыми мудаками способствует поляризации.
Я в принципе понимаю откуда в России так много правачков, быдла, маргинальных васек.
Все из-за тотальной нищеты, неграмотности, родителей шизов, которых гоняли по заводам весь совок и дружков - таких же ебанатов.
Что правачкам сделали дворники убирающие их окурки, пивные банки каждое утро?
Что правачкам сделали геи ебущиеся друг с другом и не трогающие их?
Откуда у правачков столько бессильной злобы?
Так это сексистские стереотипы, основанные на примере всего лишь одной женщины. В реальности беспокойство об целомудренности женщины -признак отсталого , срердневекового мышления типичного правачка. Тут нет никакой связи, а твой частный пример ничего не значит.
А на чем же мне строить свои суждение если не на личном опыте?
>сексистские стереотипы
было жирно, но заметил только сейчас
Ну так смотри чувак: правачки они же кучкующиеся, агрессивные и высокомерные
Мало того: они нофаперы и любители всяких единоборств и качалочки >>242106949 >>242106688 >>242106601 >>242106177 >>242105434
Поэтому же они такие поцреорхальные, высокомерные, ксенофобные и агрессивные
На научных данных и простой логике: женщина тоже человек и для настоящей любви неважно что у неё было +10 партнёров, не надо мыслить как стереотипное говно.
Бамп
Читай блеадь сука, тут написано почему им это выгодно
>Кто учёным платит, тот музыку и заказывает. Сейчас западным буржуям выгодно атомизировать общество разделяя его на пидерастов, негров и всяких прочих, чтобы они друг с другом передрались, а олигархи бы ещё отсрочили рыночный кризис и выиграли время на свою райскую житуху за счёт быдла.
>Тем более неясно, каким образом факт того, что любители нофапа, качалочек и единоборств оказываются значительно чаще правыми мудаками способствует поляризации.
Ой блеадь, тебе 12 лет? Дело обычно такое - олигарх спонсирует футбольный клуб\бойцовский клуб\качалку. И конечно же веёдт там свою национальную повесточку. Вот и получаются правые штурмовики, которые по приказу олигарха готовы отжать какой-нибудь офис например.
Но далеко не все качки правые и не всех купили. Что вообще за бред?
Бамп
>простое желание поебаться без каких либо обязательств
>недели желания выпилиться
А выпилиться она хочет потому что...?
Чё блять. Какие отжатия офисов, исследования из западных стран. Какие нахуй клубы, исследования про секции и обычные спортзалы.
Элитные клубы как раз обычно посылают нахуй свою правомудацкую публику и солидаризируются с правами лгбт или чернокожих
Ты сказал про научные исслледования, а не про спонсирования клубов.
Ты мне хочешь сказать что олигархи настолько спонсируют подавляюще большинство спортзалов и секций единоборств, что это значительно сильно отразилось на результатах исследования?
Чё?
Ты о чём?
Бамп
Так исходя из простой логики - после 10 партнеров, я буду относиться к следующим как "о очередная, получу удовольствие, начнет выебываться пойдет нахуй".
Научные данные? И что они скажут: человек способен любить после n партнеров? Нет.
Где атомизация и как это связано с исследованиями? В исследованиях просто обнаружили что всякие быки и нофаперы- значительно чаще правацкие мудозвоны. Всё.
Научпоп обсирашка, кончай толстить. В твоих пиндосовских маняиследований науки не больше чем маинкампфе Гитлера и славяноарийских ведах.
Какой-то хуевый тред, у меня, как у правого, даже жопа не сгорела от оппоста
Из какой логики? У тебя любовь прогорает с каждым партнером?
Схуяли после +10 партнеров нельзя влюбиться снова?
Почему, говорю, с пораши сьебал, толстяк? Урина местных анонов тебе больше по вкусу?
Так я и не хочу чтобы твоя жопа сгорела, ты на вопросы можешь ответить как правак,вот , что мне интересно
Я любил человека, но он начал ебальник открывать, что же, придется чуть чуть потерпеть, не заткнется - пойдет нахуй, эх снова не заткнулся, ну почему так сука сложно просто меня ебать, следовать простой социальной роли - ебаря, я же не человека ищу, мне ебырь нужен, эх грустно как-то стало, чего-то не хватает... наверное ебыря.
Это смешно, если для тебя это любовь, ладно, мы хотим разного.
Я на пораше никогда треды не делал
>>242107975
Чё? Пруфы будут? Тебя коробит от того что праваки это нофаперы и всякие лбители кончалочки с единоборствами и боями? Но ведь все соотстветствует - у быдла быдлячьи взгляды
Любое чувство прогарает с каждым разом.
Обратимся к твоей науке, что там с состраданием происходит после 3-4х лет работы в психушке? Отношение к пациентам как к мусору, ой а куда это сострадание убежало? А человечность? Где она?
Ничегоне происходит и ничего ты о психотерапевтах не знаешь
Это уебанская логика. Схуяли с количеством партнёров любовь слабеет?
Потому что он насмотрелся аниме про ЛЮБОФ и теперь верит что ВЛЮБИТСЯ ОДИН РАЗ И НАВСЕГДА И УРЕТ В ОДИН ДЕНЬ. Но ничего,это пройдет после первых отношений когда он поймет что даже если вы любите друг друга-ещё не факт что сможете ужиться. Жаль только,что этот еблан для этого понимания затащит тян в загс и потом будет ей и себе мозги ебать и не разводиться ведь НЕПОБОЖЕСКИ ЕНТО ВСЕ!
Бамп
>Ну так смотри чувак: правачки они же кучкующиеся, агрессивные и высокомерные
Не кучкуюсь, не агрессирую иди нахуй, но да, высокомерный
>Мало того: они нофаперы и любители всяких единоборств и качалочки
Фапаю евридейно не листва, только на турничке изредка вешу.
Блять, вот это клипование стереотипов такая ржачная хуйня на самом деле. Только что понял.
Ты меня сейчас пытаешься в праваки переагитировать?)))00
А это как обьяснишь?
Ну а хуле типичный политически правый целкодрочер-поцреорхал
Это один и тот же долбоёб.
Вот интересно, это он так толстит или на серьёзных щах втирает?
>Схуяли с количеством партнёров любовь слабеет?
Привыкаешь.
>Ничегоне происходит и ничего ты о психотерапевтах не знаешь
Тут вот скажем что надо пользоваться наукой чтобы оппонент заткнулся, а тут не будем, тут не выгодно.
>Это уебанская логика.
Аргумент.
>>242105684
Чё? Нахуя мне из тебя быдло делать?
>>242108382
Этот скрин гулял по интернету, придурок
>>242108360
Ну и? Я сказал значительно чаще такое быдло типо быков или нофаперов- правачки. Но не 100%
Тем более, уверен ты агрессируешь и еще как кучкуешься с "друзьями" просто сас не замешаешь
Так ты можешь объяснить почему все эти -измы это плохо и, самое главное, почему мне не должно быть похуй?
Ути-пути, агрессивная правая омежка злиться,не нравяться когда игцелом кличут
>>242108488
И? Привыкаешь и что? Это отменяет любовь снова?
Алсо, тебе все расписали правацкий инцел >>242108322
Как минимум потому что все перечисленные правачки превращают двач в еучую помойку
А как по-твоему люди должны находить друг друга и тех самых? Еще в школе выходить за первых встречных и жить с ними всю жизнь убеждая себя что все правильно сделал?
Как же заебали эти якобы правые/левые/хуевые. Это ведь не политика даже - пустой треп, мимикрия и попытки самоопределения, как в субкультурах, только тупее.
>Тем более, уверен ты агрессируешь и еще как кучкуешься с "друзьями" просто сас не замешаешь
Ну если считать, что тут все мои друзья, то да, ты прав
>Я сказал значительно чаще
Не-а, ты гррил мол "правачки - это", ну бля, сам чекни.
Кстати, правые это не обязательно вкачаные лысые мужики в берцах, так сказать, порушу твою маню
Чё? Каким боком?
Я задал конкретные вопросы к правачкам, а правачки даже не отвечают
На ещё контентмейкеров
Если бы не был уверен что это идейный зумер, серящий тут для самоутверждения как же он подлизывает любому за малейший намек на согласие, пиздей, подумал бы что жидолахта.
Лол, это деление напрямую влияет на политику и присутствует в большинстве западных стран
>>242108722
Ты когда-нибудь был в травля-треде? Вот это уже кучкование и агрессия по факту
>>242108722
Я просто быстро писал. Нофаперы и любители кочалочки с боевыми единоборствами, боксами и всем таким- среди белых мужчин значительно чаще правачки
Каким блять образом? Двач - это прибежище шизиков разных мастей и разного уровня шизоидности. Правошизики ничем не хуже остальных. Ты что тут хочешь устроить стерильное пикабу с единственным правильным мнением большинства?
>Привыкаешь и что? Это отменяет любовь снова?
Да, как я сказал изначально:
>не верю что можно любить приевшиеся, банальное
> тебе все расписали правацкий инцел >>242108322
а с этим не согласен, так как считаю женитьбу - актом недоверия.
>>242108695
А можно не ебаться через 10 секунд после знакомства, только потому что чешется хуй/пизда?
Но, разумеется я не знаю, поживу - увижу. или так и не увижу, такое тоже может быть, не приятно, конечно
Эм нет. На дваче очень разная аудитория, но засирают всю борду конкретно именно правачки, это ярко выделяется.
Может повзрослеет когда-нибудь
>>242108890
двачнул
Не, у тебе просто confirmation bias
Ну у тебя есть пруфы того, что любовь мельчает после +10 партнёров? Или пустой пиздеж целкодрочера?
Ну вот например что хорошего в интернационализме? - Н И Х У Я
В безклассовом обществе что хорошего? Дай угадаю - Н И Х У Я
Уже был поставлен в левацких штатах эксперимент с анархо-коммигноем и, как видишь, результат неудовлетворительный, та же самая ебала и в европе, а я не хочу, чтобы подобная хуерга произошла с Россией, и я не вата, просто тебе не помешало бы изучить историю Российского Государства и сразу поймёшь, что мы можем проебать, да и сейчас кстати проебываем, благодаря многонациональному пыне. Как говорил кое-кто не буду называть его имени: Уж больно наша конституция звёздно-полосатая.
Что? Что это значит?
Так я блять спрашивал в ОП-тексте,перечитай,там сами вопросы и на нихуже отвечай.
Тем более дохуя хорошего в интернационализме: как минимум отсутствие дискриминации
Бамп
>существуют люди придающие столь большое значение количеству, качеству и в целом выбору партнёров женщиной до отношений и брака
Мышление человека не меняется магическим образом от наличия сигил брака в паспорте или же от заклинания "давай встречаться". Если человек демонстрирует определенную стратегию поведения вроде непостоянства отношений, постоянном поиске "лучшего" партнера - то с чего бы меняться этой самой стратегии в зависимости от неких внешних факторов?
>будто эти стереотипы что-то решаю
Слово "стереотип" давно используется как ругательство; предлагаю взглянуть на него как на "сформированный алгоритм, допускающий нередкие ложноположительные срабатывания, но эффективный в случаях, когда ложноотрицательные срабатывания имеют куда больший импакт".
>много раз на двачах убедительно показывали что внешка далеко не главное
Ты подменил "важное" на "главное"? Не всякий важный фактор является "главным" (более того - в комплексном анализе вроде выбора тян "главный" фактор может отсутствовать).
>про IQ научный мир говорит как об бредовом тесте , который ничего не показывает и только приближает вас к мышлению автора
Нет, не говорит. Существует ряд теорий, которые пытаются опровергать IQ, и существует ряд теорий, которые принимают IQ. Доказательная база у вторых гораздо шире, чем у первых.
>А как можно быть срынкоскотом и плюмодебилом, игнорировать всю несправедливую сущность рыночнокапиталистической и колониальной систем
Не знаю, что такое плюмодебил, но если это не расширяет определение - то с чего бы взял, что
1) Существует некая "справедливость"
2) Она едина для всех (иначе говоря - твое понимание этого термина правильнее, чем понимание этого термина другим аноном)
3) Общество, основанное на "справедливости", возможно
4) Общество, основанное на "справедливости", сделает людей счастливее, чем неравное
>вы можете пояснить что привлекательного в овуляшах-содержанках, концентрирующихся на доме и материнстве
>Это же чистейшее былдлятское бытие
Ты называешь заботу о комфорте и потомстве "быдлятством". Любопытно, ведь в глобальном масштабе именно эти два фактора поддерживают нашу цивилизацию в её текущем виде. Если по-твоему для женщины "быдлятство" - хотеть растить детей и варить борщи, а для мужчины - выбирать такую женщину, то дай критерий определения "быдлятства" на основании желаний человека.
>Ты когда-нибудь был в травля-треде? Вот это уже кучкование и агрессия по факту
Был, не понимаю в чем соль, но кеки порой ловлю
>А можно не ебаться через 10 секунд после знакомства, только потому что чешется хуй/пизда?
А когда можно? В какой момент можно? После того как пожили вместе? То есть ты предлагаешь двум спермотоксикозникам (любой человек с нормальным либидо до 30) съехаться жить вместе,но если не получилось-разъезжаться? Сам понимаешь какой это бред?
Не понял что твориться на 2 видео
неповторимый оригинал
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
что-то похожее на близкий перевод для дебсов, не знающих язык международного общения
https://ru.qaz.wiki/wiki/Confirmation
А по моему весёлый малый, и треды забавные =)
Дохуя хорошегО? Ну так перечисли, насчёт отсутствия дискриминации ты проебся, сразу говорю.
>Ты подменил "важное" на "главное"?
*заменил
самопочин
Ну значит ты любишь кучкования и агрессию таких тредов
Ловишь "кеки"
Ну у тебя есть пруфы того, что любовь не мельчает после +10 партнёров? Или пустой пиздеж давалкодрочера?
А вообще в пример приводил работников убирающих говно за психбольными, теряющие сострадание к таким больным.
А чем плоха дискриминация?
>Просто мне сложно понять, что существуют люди придающие столь большое значение количеству, качеству и в целом выбору партнёров женщиной до отношений и брака, а также " целомудренности" девушки( ну то есть всяких целкодрочеров и наташкошизиков) - будто эти стереотипы что-то решают.
А вот меня всегда удивляло как левачки готовы принимать мужиков ебущих друг друга в жопу, лесбиянок, трансов, отрезающих себе хуи с яйцами, гендерфлюидов и прочую шизу - всё вот это говно, без вопросов и ничего они никому пояснять не должны, они такими родились и это не лечится.
Но НЕ ДАЙ БОХ ты скажешь что хочешь себе девственную нецелованную и дальше по пасте, то сразу появляются какие-то вопросы, а когда на них отвечают - доёбы, выпады с логическими ошибками и аппеляцмей к авторитетам разной степени значимости.
Почему нельзя это принять также как пидорасов?
>https://ru.qaz.wiki/wiki/Confirmation
Проебался
https://ru.qaz.wiki/wiki/Confirmation_bias#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%2D%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C,%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8B%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Двачую. Неужели на даче остались адекватные люди?
Простая логика, что женщина тоже человек
Охуительное умозаключение, я просто блять булками похлопаю, маладес
Ты же понимаешь, что уровень аргументации превосходит уровень ОПа на порядки? Иначе говоря, зачем метать бисер перед свиньей?
И слоны тоже люди
Тем что это унижение
>>242109264
И почему же я проебался?
>>242109151
Пиздец, долго же придёться писать ответ
>>242109344
А что не так? Защита прав лгбт это хорошо,средневековое стереотипное мышление- плохо
>вот эти сексуальные девиации это хорошо
>а вот эти сексуальные предпочтения плоха
Почему?
Все так, опу добра
Лол, я где-то говорю иначе?
Или у человека эмоции константно сильные при первом и при 10 разе? Нет, они притупляются. Почему ты не ликуешь сейчас как в детстве от вкусняшек? Незнаю как ты, но когда был мелким думал - вырасту понакупаю себе вкусняшек, пусть слпнется - переживу. Сейчас у меня есть деньги но нахуй мне не сдались эти вкусняшки.
Ты используешь слово "средневековье" как синоним чего-то плохого, ты ебанутый?
Потому что вторые сексуальные предпочтения вредят сексизмом женщинам
А что не так?
Потому что кроме меня и ОПа ИТТ есть и другие аноны. Они зашли в тред скорее всего потому, что их заинтересовала эта тема. Они могут прочесть мой пост, и, возможно, он немного заставит их задуматься. А в идеале они разгромят по фактам мой пост, и тогда задумаюсь я.
А, ну и еще делать мне просто нечего, я же на двачах епт.
>И почему же я проебался?
Потому что многонациональные паразиты - это хуево, особенно, когда они своим говноисламом рушат так называемую светскость гос-ва.
Поэтому этот пук исключаем, лучше перечисли остальные ДОХУЯ плюсов интернационализма.
> Пиздец, долго же придёться писать ответ
> придёться
Не уверен, что тебе стоит тратить на это время.
Я вытекаю из треда официально
Причина: я задумался. Ответ этого анона заставил меня задуматься >>242109151 . Я не знаю как ответить на это. Хотя насчет IQ я так руфов не увидел.
А чего там хорошего, лол, болезни, войны, кровопролития, казни, насилие сплошь и рядом, ты дегенерат да?
>Я вытекаю из треда официально
>
Ты ОП?
Ты же съезжаешься с человеком не моментально?
Или:
- Привет.
- Привет.
- Все завтра переезжаешь ко мне.
Не думаю так.
Или партнера можно изучить как человека только после переезда/секса?
Друг познается в беде.
Партнер в переезде/ебле?
Да.
>уровень аргументации
>доебаться до конкретной формулировки перевернув ее тезис на противоположный и разгромить его же
>уровень аргументации
Уровень аргументации: душный школьник из паблика «атеист».
Без галки ты хуй
Это ОП
Я не понял где он перевернул. Мои тезисы он не переворачивал, заявляю как ОП,ибо именно то о чем он говорит в ответн я и хотел сказать: о стратегиях половых сношений, IQ и том что концентрация на материнстве- признак быдлв
>доебаться до конкретной формулировки
Именно так это и работает, еблан.
Как знаешь
Где галка, болезный?
1. Пиздануть без цитаты и её анализа:
>доебаться до конкретной формулировки перевернув ее тезис на противоположный и разгромить его же
2. Перейти на личности:
> душный школьник из паблика «атеист»
3. В дискуссии обвинить оппонента в "скучности"
>душный
4. ???
5. PROFIT
2. большинство людей не разбирается в политике и не должно принимать участия в выборах правителя.
3. когда человека с рождения учат управлять страной, а не трепать языком, он с большей вероятностью станет успешным управленцем,
4. пол первичен а гендер - не более чем сексуальные извращения, которыми не следует гордиться перед всеми.
5.Индивидуализм - ошибка. Человек, пользуясь благами общества, должен приносить пользу и, безусловно, не может делать все, что ему вздумается со своей жизнью
6.Интеллект человека - врожденная характеристика
7.Представители одной нации могут быть существенно глупее другой
8.Ислам и радикальный ислам - политкорректное говно. Последовательный исламист ебет маленьких детей, агрессивен к любой чужой культуре и обязан пойти войной на иноверцев. Исламисты - зло
9. Церковь это мощный аппарат политического управления
Как после этого не прийти к консерватизму, национализму и монархизму?
Про традиционные семьи вообще ржака. Я смотрю все охуительно довольны нуклеарными семьями, где дети растут без отца/матери в половине случаев. Брак осуществляется чтобы объединить две семьи в одну блять, а не потому что телка красивая/залетела.
А современное искусство вам заебись вкатывает, а?
Хорошо. То есть ты предлагаешь людям общаться,проводить вместе досуг,решать проблемы друг-друга и тд. То есть делать все тоже самое что люди и делают сейчас,НО БЕЗ СЕКСА! Вопрос:нахуя? Или только при занятие сексом сгорает тот самый уровень любви?
Ее же не бывает в бреде
Есть. Ты не ОП.
>антифеминисты
Феминизм - х йня, это факт, но антифеминисты тоже фанатичные шизы.
>>242109804
>>242109922
>>242109970
Пизда. Это не ОП. Наблюдаю и присутствую в большинстве его тредов, являюсь его кумиром также, меня не наебешь.
Где? С самого начала не было
>семьи без отца, матери
Это хуйня, знаю дебилов из полных семей, знаю нормальных из неполных семей, иди свою хуету толкай в плюмопаблики дегенератские, прививая комплексы промытым даунам которые думают что они обречены если не из полной семьи
Я не предлагаю отказ от секса, а лишь говорю что прежде чем перейти к данному этапу отношений нужно понимать что из себя представляет партнер.
Если за 10 раз ты не смог угадать с выбором партнера считая что ты понимаешь что он из себя представляет, то наверное ты глуповат.
Разумеется понять что из себя представляет другой человек за месяц прерывистого общения - маловероятно.
>>242109717
Если ты не толстый и зеленый - рад, что смог подкинуть пищу для размышлений. По поводу IQ - на pubmed'е есть очень много исследований, если действительно интересует эта тема - выдели выходной и разберись для себя что там современная наука думает об IQ.
Тебе так обидно что отец из семьи ушел или чего?
Очевидно, что разводы это плохо. Ты мне что, блять, доказать хотел карась безмозглый?
>Если за 10 раз ты не смог угадать с выбором партнера считая что ты понимаешь что он из себя представляет, то наверное ты глуповат.
Ого,вау. Большинство людей-тупые и могут допускать одни и те же ошибки снова и снова. Вот это открытие,да?
Кстати,что за магическая цифра 10? Откуда ты ее взял? Как ты вычислил что именно после 10 партнера человек больше не в состояние любить?
Он не уходил из семьи, я вообще рос со всеми вместе и с бабушкой и дедушкой в одной хате
>разводы плохо
Ну живи тогда с человеком всю жизнь который ебет тебе мозги, пока вы там друг друга нахуй не покалечите, только не надо другим толкать свою хуйню
>Это хуйня, знаю дебилов из полных семей, знаю нормальных из неполных семей
Каким образом личный опыт влияет на статистику и матожидание? Я видел, как на рулетке красное выпало 12 раз подряд (трустори) - значит, теория вероятности это хуйня?
>Каким образом личный опыт влияет на статистику и матожидание?
Ну кидай свою статистику,посмотрим.
>можешь пояснить почему?
Могу.
>Просто мне сложно понять, что существуют люди придающие столь большое значение количеству, качеству и в целом выбору партнёров женщиной до отношений и брака, а также " целомудренности" девушки
Ну правильно, ты же селёдка, ты в целом нихуя в жизни не понимаешь.
Ответь мне на встречный вопрос, что мне такого даёт шкура, чего не даёт рука, если цель секса исключительно получить дофаминчичичка?
> будто эти стереотипы что-то решают.
Какие стереотипы?
>научный мир
Ссылка на авторитет не аргумент, западное научное сообщество это сборище хуесосов, которые маму родную за профиты назовут наукой.
>А как можно быть срынкоскотом и плюмодебилом, игнорировать всю несправедливую сущность рыночнокапиталистической и колониальной систем, я вообще осознать не могу
Справедливость* понятие относительное.
> Про шовинизм, национализм и ксенофобию правачков даже говорить не буду.
И не надо, а то ротешу обоссут.
>Поцреорхалы-любители "традиционных" семей и женщин - вы можете пояснить что привлекательного в овуляшах-содержанках, концентрирующихся на доме и материнстве? Это же чистейшее былдлятское бытие, в чем кайф этого?
Что плохого в "быдлятском" бытии? Алсо, то, что современная семья это дрисня никот не спорт, почему ты называешь современную говносемью традиционной?
Ответил.
Да ебанный ты в рот, 10 это число которое сложилось где-то в начале диалога как случайная цифра, разумеется я не предлагаю проводить четкую границу, разумеется возможны отклонения, это столь очевидно что искренне верю что ты тролишь.
Да человек может допускать одну и ту же ошибку вновь и вновь, но если он допускает ее много раз, напримерраз нужно столь явно указывать на столь очевидное 10, то он не обучаемый, иначе - тупой.
>Ого,вау. Большинство людей-тупые ... . Вот это открытие,да?
Если же ты не споришь с тем что ты тупой, то зачем же ты пытаешься сказать что знаешь как надо поступать обществу?
Или это часть идеологии демократии - когда невежественное быдло, решает что и как должно быть сделано.
выродки фактически убивают себя и/или своих детей в погоне за социальным одобрением, при том, абсолютно добровольно, почему """правые""" так этому противятся?
патриархат освобождает идиотов от фатальных последсвий собственной тупости
патриархат = дисгеника
Таким же образом как он свои беспруфные кукареки привел о том что в неполных семьях по его мнению больше проблемных чем в полных
>цель секса исключительно получить дофаминчичичка?
Во ебанько. Получить дофаминчик-это как раз дрочка. А секс это про другое.
>Просто мне сложно понять, что существуют люди придающие столь большое значение количеству
>Во ебанько. Получить дофаминчик-это как раз дрочка. А секс это про другое.
Это ты ОПу я надеюсь? А почему ссылка на мой пост?
Хуйню спорол, умеешь как человек разговаривать?
Точно не уходил? Спасибо за информацию мы это учтем. Слава богу у тебя детей не будет
>Если честно, я не могу понять как в 21 веке можно придерживаться взглядов хотя бы одной из перечисленных групп сверху. Читающий, если ты относишься к одной из перечисленных групп - можешь пояснить почему?
Объясняю, наука и личный опыт доказывают важность IQ для человека и его карьеры. Но при всем при этом в массовой культуре и в обществе на IQ стоит жесткий табу и везде постулируется тема того что якобы IQ не имеет значения и все это херня (аргументы кстати тоже максимально слабые)
>мы
Кто вы то блять
>не будет детей
Не проецируй, инцелок
Все очевидно, больше людей в семье - больше доход, только это причина
>куколдошизики, наташкошизики, нофаперы, целкодрочеры, мамкины поцреорхалы- любители "традиционных" семей и женщин, дрочеры на IQ и внешность, срынкоскот, антикоммунисты, антифеминисты
Тупая, уродливая, жирная, коммунистическая транс-шлюха Наташа, ты?
>разумеется возможны отклонения
Сук,ты троллишь нахуй? Ты реально не видишь тут ошибки? Ты же сейчас сам признал что нет никакой четкой границы после которой человек перестает любить! То есть что получается? Что это субъективный фактор нахуй,зависящий от конкретного человека блять?! И это значит что тян и после 10 и 20 и 100 партнеров может уметь любить,а может и после 1 поломается нахуй. Так зачем ты тогда топишь за ограничение половых партнеров???
Я вообще про "больше проблем" ни слова не сказал.
Специально для тебя-долбоеба по полочкам распишу
1. Неполные семьи хуже чем полные
2.В современном устройстве общества преобладают неполные семьи
С чем конкретно ты несогласен, умственно отсталый выродок?
Ты зря считаешь что отрицают что-то только те у кого этого нет. У меня например посредственный IQ и я абсолютно спокойно принимаю горькую правду насчет себя
Допустим, что ты прав. Что это меняет? Больше доход - больше возможностей для ребенка.
>хуже
Хуюже, как тебе такой аргумент защеканка правацкая?
Ниче не меняет, все так, я конкретно про «мужское» воспитание и прочую хрень которую правые толкают, у меня было мужское воспитание но все равно я сыч ебаный, человека сложно перепрошить
- МАМ, А ПОЧЕМУ ВАНЬКЕ НАНЯЛИ РЕПЕТИТОРОВ И КУПИЛИ МОЩНЫЙ КОМП, А У МЕНЯ ТОЛЬКО СТАРЫЕ УЧЕБНИКИ И ДАЖЕ СМАРТФОНА НЕТ?
@
ТЫ ЧТО ПРАВАК ЕБАНЫЙ? Я ВЫРАСТИЛА ПРАВАКА! ТЫ ПОЙМИ: ЭТО ДРУГОЕ СПЕРМОБАКИ НЕ НУЖНЫ
Gonna cry?
Сри, сри, кто запрещает? Уже весь тред засрал
Так а зачем брать заведомо хуевый аргумент и с ним спорить, если есть нормальный аргумент - достаток семьи?
Не стоит делать "соломенное чучело", стоит анализировать все аргументы.
Ну как сказать, одно дело это мода на какие-то там движения вроде плюма и прочих правых пабликов, а другое дело эти сами идеи. Если говорить о первом, то это педовки, которые существуют в любом движение и любой среде, которая этим самым педовкам позволяет утверждатся и примыкать к чему-то такому, их цели вполне понятны. Если же брать второе, а конкретно традиционные ценности, то это то, что позволяет миру и цивилизации существовать и не вырождаться. Если не будет подобных догматов, то цивилизация без них просто погибнет и это явно можно проследить на многочисленных примерах истории.
МАМ А ПОЧЕМУ ВАНЬКЕ ОТЕЦ - ОДИНОЧКА КУПИЛ ВСЕ ЧТО ЕМУ НАДО А МОЙ МЕНЯ ПИЗДИТ И ЗА ПИВОМ ПРОСИТ ГОНЯТЬ
@
ПЗДЦ СЫН ЛЕВАК...
Ты че реально дебил, американских фильмов пересмотрел где все хорошо?
ЕРОХЕ ПОКУПАЮТ ТОПОВЫЙ КОМП, НАНИМАЮТ ЛУЧШЕ РЕПЕТИТОРОВ И ДАЮТ РАЗВИВАТЬСЯ КАК УГОДНО
СЫЧИНА ЖЕ НИХЕРА НЕ ИМЕЕТ, КРОМЕ ВЫСОКОГО IQ
@
НЕ СМОТРЯ НА РЕПЕТИТОРОВ И ПОДДЕРЖУ - ЕРОХА ХРЕНОВО УЧИТЬСЯ И ПОСТУПАЕТ В ВУЗ НА КОММЕРЦИЮ.
@
СЫЧИНА ПОСТУПАЕТ В ТОП ВУЗ ДС1/2 НА БЮДЖЕТ
@
ЕРОХА ОТУЧИВАЕТСЯ И РАБОТАЕТ НА РАБОТЕ РОДИТЕЛЕЙ, НО ВСКОРЕ РОДИТЕЛИ УМИРАЮТ И(ИЛИ) РАЗОРЯЕТСЯ БИЗНЕС И ЕРОХА ЗАКОНОМЕРНО РАБОТАЕТ НА ГОВНО РАБОТЕ ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ
@
СЫЧ ЖЕ УСТРАИВАЕТСЯ НА ТОП-РАБОТУ/ДЕЛАЕТ БИЗНЕС/ЭМИГРИРУЕТ ИЗ СТРАНЫ
[
>можешь пояснить почему?
https://2ch.hk/b/res/242110146.html#242111127
Я реально видел больше счастливых полных семей, чем неполных. Очевидно, что может быть хорошо и с одним родителем и плохо с двумя, вопрос в вероятности.
>Так зачем ты тогда топишь за ограничение половых партнеров?
Что блять? Я говорил - что не хочу относится к человеку как к средству, поэтому если начнутся нелады, то не брошу человека через 2 секунды, а пытаюсь все-таки понять схуяли он начал ныть. Если же я буду сходиться с каждым встречным, то скорее всего попытка вникать будет излишней, поэтому и говорю что прежде надо пообщаться с человеком, а не лезть ебаться при первом же случае, иначе это ебля ради ебли, т.е. отношение к человеку как к способу самоудовлетворения.
>сам признал что нет никакой четкой границы после которой человек перестает любить!
Я и не говорил что она есть четкие границы вообще выдумка, т.к. в частном случае возможно сколь угодно большое отклонение, это мне прекрасно известно, тем не менее, если у человека было меньше партнеров то и вероятность того что он к тебе будет относится как к очередному ниже, поэтому между шлюхой и целкой я выбиру вторую.
>Так а зачем брать заведомо хуевый аргумент и с ним спорить,
Потому что так легче. Зачем отстаивать заведомо хуёвый аргумент?
Зачем мне напрягаться и что-то там аналолизовать, когда я могу типовыми переебать тебе с ноги и отправить переделывать?
Зачем мне каждый раз выдумывать ОРгументацию, когда есть боевые? Чел ты?
>всю историю человечество себя уничтожало, традиционно сжигая ведьм казня людей итд
>существовать и не вырождаться
Бля я даже не знаю че сказать
Вот, это я и пытался донести
И тут ты такой гуглишь количество жертв инквизиции.
Нахуй ты объясняешь левакам, что между разными группами по определённому признаку может быть разный разброс?
Им же отбили это понимание ещё в м/ж нигга/белый пидор/человек.
Людей, которые принципиально способны это понять канселят, они просто не могут быть левыми, как и наоборот.
Нацисты кстати хуесосы я их в рот ебал, какого хуя они на чеченцов блядь никогда не нападают а пиздят только всяких 160 см чучмеков которые вообще добрые пиздец. Да и вообще большинство современных нази это садисты с шизофреническами наклонностями, либо просто малолетние фанаты тесака которые лишь в интернете могут свои позиции отстаивать. Я кстати сам лютый целкодрочер/ненавистник блм/за битье хуями фемок и т.д. и вообще люблю мемы которые генерит весь этот движ, но точно не люблю его последователей
>ебля ради ебли
Ничоси,у тебя новое открытие. Люди ебутся потому что..хотят ебаться! И они ничего в это не вкладывают! Вау!
>если у человека было меньше партнеров то и вероятность того что он к тебе будет относится как к очередному ниже
С чего ты это взял то? Как ты постоянно к этому приходишь? Опыт же может и наоборот работать! Тянка,которая встречалась с 10 разными мудаками например,наоборот полюбит тебя больше и захочет тебе помочь еще больше,потому что по сравнению с ее прошлыми мудаками-ты просто красавчик. Почему ты такой вариант событий не рассматриваешь?
Тян хочет ебать тян
@
ЭТО НОРМАЛЬНО! ЕСТЕСТВЕННО! ПРОГРЕССИВНО!
@
Мужик хочет ебать жирух
@
ЧТО ТАКОГО? ЕГО ВЫБОР! ОН БОДИПОЗИТИВЕН!
@
Транс хочет чтобы его страпонила карлица
@
Я ПЛАЧУ...СЧАСТЬЯ ВЛЮБЛЕННЫМ!
@
Тян хочет сильного и мужественного. Кун хочет красивую и женственную
@
РРРРРЯЯЯЯ СКАМ ПРАВАКИ БЫДЛО ШОВИНИСТЫ КАК ГИТЛЕР РАСИСТЫ УВОЛЬТЕ ИХ А ПОТОМ ОНИ НАС ИЗНАСИЛУЮТ ВРАГИ СВОБОДЫ БАН ИХ БАН
Людней никто не казнили. Казнили мразь, которая ведомая сатаной ставила людям палки в колеса, казнили шлюх, казнили лжепророков и правильно делали. Сейчас бы тоже не помешало.
>Ничоси,у тебя новое открытие. Люди ебутся потому что..хотят ебаться! И они ничего в это не вкладывают! Вау!
У меня редкая сексуальная девиация: я хочу, чтобы мой партнер ебался только со мной, покуда мы вместе и я заинтересован в длительных отношениях (брак). Одна тян привыкла к длительным отношениям, другая тян привыкла менять партнеров каждый месяц.
Вопрос: какая из них скорее подойдет мне?
другой анон
>Одна тян привыкла к длительным отношениям
Это ты как определил? Она тебе сказала?) А если ты говоришь про девственниц-то она просто не знает что ещё хочет.
Ебля ради ебли это похоть. А похоть губительна, это бич в руках сатаны. Из-за похоти существуют огромный пласт проблем, который вредит как отдельной личности, разрушая ее и делает не способной к человеческим чувствам и эмоциям, вроде любви и заботы и как следствие этого человечеству в целом, обрекая его на вырождение.
>А если ты говоришь про девственниц-то она просто не знает что ещё хочет
Если человек никогда не употреблял наркотики - он просто не знает, хочет ли он их употреблять, лол?
>Ничоси,у тебя новое открытие. Люди ебутся потому что..хотят ебаться! И они ничего в это не вкладывают! Вау!
Так я жить не хочу, я не хочу относится к другому человеку как к простому средству, и не буду. Мне хочется чтобы человек с которым я связал свою жизнь был для меня особенным, а не "о очередное, ну ладно хуй с ним пусть уж будет эта", и надеюсь для своего партнера я тоже буду особенным, а не "...".
> ... Почему ты такой вариант событий не рассматриваешь?
Потому что прежде она относилась к другим людям как к средству(или она за 10 раз не смогла понять что надо относиться к выбору партнера тщательнее?) с таким человеком я не сживусь.
Да, абсолютное большинство людей, которые выступают за беспорядочные половые связи являются и наркоманами. Потому, что замещают естественную, данную Богом миссию другим и их душа страдает и как следствие и тело тоже.
>>242112379
И самое забавное, что этот даже не троллит.
пафасно, но двачнул
>>242112112
неплохо, двачнул
Да, конечно я не тролю, а почему должен тролить? Я могу тебя и потролить если ты хочешь, но ты не захочешь. Например я могу сказать так, что твоя жизнь не имеет смысла и ты агришься на естественные вещи и естественный порядок вещей потому, что в глубине души понимаешь, что ты живешь не так, как должен. Как тебе такой тролинг, вафля?
>Потому что прежде она относилась к другим людям как к средству
Нет,она хотела большой и чистой любви,но ее обманывали успешные мастера по ссанью в уши
>она за 10 раз не смогла понять что надо относиться к выбору партнера тщательнее
Ну так вот отнеслась и выбрала тебя. В чем проблема то?
>ее обманывали
>10 раз подряд
И нахуя мне человек, который не умеет учиться на своих ошибках вообще никак?
А если, я тебе скажу, что твой естественный порядок вещей давно умер, был продан твоими собственными предками в обмен на наркоманию, а сейчас ты обречён на судьбу униженца и сам естественный ход вещей принял облик татальной безнадёжности и адских мук, а так же то, что лично ТЫ никак не сможешь на это повлиять или исправить, как бы ты не старался до конца твоих дней. Как тебе такой тролинг, вафля?
>За большую часть говяного контента на дваче ответственны правые.
Ну это просто смешно, прямо вижу правого который создает на дваче очередной трапотред или крутит рулеточку. Уёбывай, леворадикал и не возвращайся, лол.
>Нет,она хотела большой и чистой любви,но ее обманывали успешные мастера по ссанью в уши
Скорее промежность чесалась.
>Ну так вот отнеслась и выбрала тебя. В чем проблема то?
Скорее найдется та, которая не успела 10 раз поебаться налево и направо, а после сделать вид что умеет любить, я такому человеку не поверю.
ОП давно признал что ему нужно поразмыслить и капитулировал
Правый: Соси, кто тебе мешает?
Левак: НО Я ХОЧУ СОСАТЬ ХУИ И ЧТОБЫ ТЫ ТОЖЕ СОСАЛ ХУИ!!!111
Правый: Я не хочу сосать хуи, мне это не нравится. Алсо, я не хочу иметь дела с теми, кто имеет отличную от моей мораль - например, для него нормально убивать/пердеть за столом/упарывать алкоголь/сосать хуи...
Левак: АРРРЯЯЯЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ ШОВИНИСТ ПРЕДКИ ЕЩЕ СОСАЛИ ОБЕЗЬЯНЫ ТОЖЕ СОСУТ ХУИ СОСИ С НАМИ ХУИ ИЛИ БАН ТЕБЕ СУКА
>>242109717
Охуеть. Так вообще бывает?
Если ты это скажешь, то ты лишь насертишь желтой, тухлой струей себе на ляжки. Но посколько ты это сказал уже, то я ткну тебя твоим ебальником в твое же дерьмо. Ты размышляешь как копробудист и судя по всему им и являешься. Так вот, копроюбудизм и поняттия зла в копробудизме это пусть слабого хуесоса, когда говорят о том, что зло неизбежно. Это путь слабого человека, который пытается переложить говно и гниль из своих трусов в чужие и тем самым в первую очередь оправдать себя, что я живу так потому, что кто-то заставил меня так жить. Вот. Касательно смогу ли я это исправить? Ну конкретно для себя конечно смогу и это потому, что я не привык ныть как побитая шлюха, которой насцали в жопу и спихивать свои слабости и проблемы на какие-то тенденции, которые зафорсили для меня лжепророки и кумиры-сыны собак. Так что соси хуй, словоблудский, слабохарактерный выблядок, хьььрь-тьфу в твое глупую морду, маме в пизду пуд соли кинь.
я рад, что парня не побили. он выглядит добрым =3
Чел,отношения это не уравнение где всегда 2+2=4. И твое умение разбираться в людях и анализировать их поведение здесь не помогают. Они,конечно же,пиздец как помогают отсеивать заведомо хуевых партнеров,но никак тебе не гарантируют что человек с нужными тебе характеристиками в одних вещах,устроит полностью в других. И загвоздка в том,что ты никак не узнаешь этого не попробовав.
>2010s
>18% - 10+ партнеров до брака
Интересно, какая статистика сейчас.
> Ну конкретно для себя конечно смогу
БЕЗУМЕЦ.
Он ещё не понимает, что сама надежда на шанс это уже больше чем смелость, безумие в чистом виде.
>И загвоздка в том,что ты никак не узнаешь этого не попробовав.
Это враньё. Если бы мы не умели делать выводы о человеке до того, как довериться ему на 100% - мы бы все лежали в канавах с перерезанными глотками.
>я такому человеку не поверю.
А какому поверишь? Которая нассыт тебе в уши что ты у нее второй и с первым была грубейшая ошибка,а на самом то деле она хочет замуж и 40 детей? Ой,подождите,ты только что оказался в ситуации как первая «забракованная» тян. Твои действия?
А почему я не смогу, что мне помешает жить праведно? В том и суть, что все говно творится руками человека и я могу не творить зла, так почему я не смогу? Кто-то ворвется и помешает мне не творить зла как человеку, существу с полной свободы воли, или что?
Предложение построено в стиле Ницше.
хуицше
Как тебе за 5 предложений это описать?
Очевидно я не буду делать выводы по 2-3 словам, при длительном разговоре с человеком показывается его суть.
Людей мудаков - дохуища, и тем не менее те 4 друга что у меня есть - они настоящие друзья, в случае чего они мне помогут, в случае чего им помогу я. Т.е. если я не проебался с выбором друзей, то почему же я должен проебаться с выбором тянки?
>За большую часть говяного контента на дваче ответственны правые. Поэтому я их презираю и хочу чтобы они были вытравлены с двача
>Смотрите сами:
>Кто есть правачки на дваче? Разнообразные куколдошизики, наташкошизики, жидошизики, нофаперы, целкодрочеры, мамкины поцреорхалы- любители "традиционных" семей и женщин, дрочеры на IQ и внешность, срынкоскот, антикоммунисты, антифеминисты, плюмодебилы, нацискам с фашнёй, ревнители.
>Если честно, я не могу понять как в 21 веке можно придерживаться взглядов хотя бы одной из перечисленных групп сверху. Читающий, если ты относишься к одной из перечисленных групп - можешь пояснить почему?
>Просто мне сложно понять, что существуют люди придающие столь большое значение количеству, качеству и в целом выбору партнёров женщиной до отношений и брака, а также " целомудренности" девушки( ну то есть всяких целкодрочеров и наташкошизиков) - будто эти стереотипы что-то решают. Я также реально не могу понять всяких дрочеров на внешку и IQ: много раз на двачах убедительно показывали что внешка далеко не главное, а про IQ научный мир говорит как об бредовом тесте , который ничего не показывает и только приближает вас к мышлению автора. А как можно быть срынкоскотом и плюмодебилом, игнорировать всю несправедливую сущность рыночнокапиталистической и колониальной систем, я вообще осознать не могу. Про шовинизм, национализм и ксенофобию правачков даже говорить не буду. Жидо и куколдшизы, с их видением во всем куколдов и жидов, это вообще абсурд какой-то. Поцреорхалы-любители "традиционных" семей и женщин - вы можете пояснить что привлекательного в овуляшах-содержанках, концентрирующихся на доме и материнстве? Это же чистейшее былдлятское бытие, в чем кайф этого?
>Хотелось бы услышать ответы на вопросы.
>Дискасс, что ли.
>>242113306
>>242112849
нахуй пшли с борд, биопроблемные выблядки, у вас все мысли только о пизде
Перечитай еще раз мой пост. Тут дело вообще не в доверии и твоих выводах о человеке. Вы можете 100% доверять и любить друг друга,но просто не сойтись в вещах,которые вы не можете знать до определенного этапа в отношениях!
ты бы мог похавать моего говна, биопроблеминик
Изначальная тема была о пизде, было бы странно тут говорить о философии, или о самолетах.
о пизде говорить не стоит. потому что пезды и обладательницы этих самых пезд глупы по своей природе. А вы выстраиваете вокруг пезд и их обладательниц какой-то культ, для чего? Женщина примитивна по своей природе и сабмиссивна, ее интересы это интересы ее ебыря и тенденций. Я вас не понимаю.
>>242113517
Инцел,ты чего так сгорел то? Любая политическая система,как и весь человеческий прогресс-это просто надстройка для более комфортного размножения.
Ну так вы не про размножение же говорите, а про похоть. При чем тут размножение? Плодитесь и размножайтесь заповедь, а похоть это грех.
Не знаю вообще ничего более убогого, чем деление на правых и левых. Если человек в 21 веке использует это деление, я автоматически записываю его в дауны и игнорирую.
Да иди ты нахуй, выблядок.
>этот подрыв дауна
соси хуй, чмырь
>Если честно, я не могу понять как в 21 веке можно
Если честно, я не могу понять почему в 21 веке существуют свинки сующие свой пяточёк в убеждения, дела и тем более интимную жизнь посторонних людей.
Интимная жизнь других людей интимная до того момента, пока она остается интимной. И интимная жизнь если речь идет о девиации и похоти, то это дело общественное.
Ты только что сунул пятачок в его убеждения.
>И интимная жизнь
>это дело общественное
Интимная жизнь общественное дело? Совсем поехавший?
И я тоже, это убюеждения лебирального выблядка с кривой логикой и риторикой. Я бы ему и на ебало насцал бы.
> пик 2
Что за говно поехавшей я прочитал?
Ну, это, как бы, твои проблемы. Никто не застрахован от некритичного принятия лжи этого мира. Кто-то принял в душу праволевость вместо политики, кто-то считает маздай хорошей ОС, кто-то ворует и убивает; нет души без греха, а каждого первого не сыгнорируешь.
Михаил ебёт ребёнка.
Чьё дело?
>>242114096
Если это похоть и девиации, то да. Потому, что это порождает проблемы, которые отражаются на всем обществе.
Ты бы и под себя нассал, хули взять с агрессивного петушка с шизофиксацией на либерализме.
Зависит от законодательства.
Перестань словоблудить, черт хуев. Просто скаэжи, что ты пидорас, которого поебывает в его говняную сраку сатана, вместо виляния жопой и что конкретно ты греховен и смирился с этим. Ты копробудист что-ли тоже?
Нет, под себя нет, насцал бы только на либерального выблядка, который своим постом пытается сцать на все человеческое.
Не знаю, как ты, а вот как раз таких >>242114206 я и стараюсь игнорировать. Теперь мои слова тебе немного ближе?
Так это не политота. Тут никто кроме меня и позицию свою не аргументирует.
А если я вставлю хуй тебе в очко и начну сцать туда ты проигнорируешь, гниль либероидная. копробудисткая?
>это порождает проблемы, которые отражаются на всем обществе
Лолшто? Какие нахрен буддисты? Тебя буддисты в детстве выебли?
>>242114280
Не.
левачёк опущенец закукарекал
>Не
Пидора отве.
Ну так тебе же лет 16. Какого хуя ты здесь забыл, хуев максималист? Съеби с моей борды, быдло.
А что не так? Девиантная мразь она отравляет общество и это абсолютно нормально порицать, как нормально мазать зеленкой ссадины.
Напиши плз список своих постов с аргументацией.
И что что мне 16 и почему ты думаешь что я максималист? Ты даже не ознакомился с позицией по какому-то вопросу.
>Девиантная мразь она отравляет общество
Каким образом они вредят? Все люди свободны, и если например я не хочу общаться с поюзаной сельдью, то я не обязан перед ней отчитываться почему, равно как и сельдь которая нравится мне не обязана отчитываться передо мной почему я ей не нравлюсь.
С аргументацией чего?
Позиции.
Позиции о чем?
Твоя позиция, сам и решай.
Так что нужно аргументировать, какую позицию?
Твою.
>а про IQ научный мир говорит как об бредовом тесте , который ничего не показывает
И тут ты такой пруфаешь свои слова. А пока сажи поешь.
догистайл
Это у швинки бабочка.
Или у девочки повязка.
А? Учёные в говне мочёные?!
Ну моя позиция что традиционные ценности это хорошо и это не обсуждаемо. Любая другая система ценностей, отличная от традиционной плохая потому, что не жизнеспособная.
Мне нужен список твоих постов с аргументацией, а не твои шизотезисы.
Это мой первый пост.
Влажные фантазии омежки.
Я же прямо сейчас тебе в лицо аргументировал.
Ни один левак по факту так и не возразил. Только и могут, что кудахтать.
Что все это не жизнеспособно. Это разве не веский аргумент, или что?
>Тут никто кроме меня и позицию свою не аргументирует
>Это мой первый пост
Ты бля совсем поехавший что ли?
Ну да. Я же это вижу. Вот я могу, а никто другой не может.
Ок, с чего ты решил, что
>Любая другая система ценностей, отличная от традиционной не жизнеспособная.
?
Дефай премису говно.
>Тут никто кроме меня и позицию свою не аргументирует
>не писал до этого постов в треде
Ты все еще не понимаешь, где ты обосрался, шиз?
Бритва Хитченса во все поля.
Если ты бездоказательно заявляешь, что другие системы ценностей жизнеспособны - я также бездоказательно могу заявить, что они нежизнеспособны.
другой анон
>Если ты бездоказательно заявляешь, что другие системы ценностей жизнеспособны
Никто такого не заявлял, заявление было только про нежизнеспособность.
третий анон
Потому, что человечество может существовать в относительной гармонии только при соблюдение определенных догматов и истин и любое отступление от этих догматов и истин фатально сказывается на обществе и человеке. Это связанно с человеческой природой и множества мелких деталей, как например что человеческий мозг может воспринимать только определенное количество себе подобных, не более сотки вроде, если быть точнее, а институт нуклеарной семьи является системой организации сложной структуры общество и идеальной средой для выращивания детей и воспитания. А любые девиации и прочее нарушения традиционных ценностей и любые отклонения от этих правил всегда отражаются самым негативном образом на нуклеарной семье и как следствие на всем обществе и рушит его, а тем самым и рушит рождение детей и естественный порядок вещей.
Практика - критерий истины.
Существующая система ценностей жизнеспособна.
Пока не доказано обратное - иные системы ценностей нежизнеспособны.
сажи зеленому коммипидору
ебать, ты настолько тупорылый, что обосрался даже в приплетении не к месту своей тупорылости
Нуклеарная семья - девиация последних лет, всю свою историю человечество жило в extended family, так что ты обосрался.
Этого достаточно? Если нет, то взять например тот же промискуитет, как яркий пример того, что ставится как система ценностей, которая не может быть нуклеарной семьей, или половые девиации и извращения, которые по понятным причинам тоже не могут, а потому эти системе ценностей, вернее те системы, которые принимают эти девиации не жизнеспособны для того, чтобы воспитывались и рождались дети и как следствие общество могло продолжать существовать.
Обосрался
Рынок - это свобода. При рыночке у теюя хотя юы формально есть права и свободы. При социализме у теюя их нет даже формально. Тотальная информационная изоляци, промывание мозгов и иже с ними.
Человек сам выбирает, сколько партнеров могло юыть у его принципиальной пары. Разгульный образ жизни - ни черта не благо, а плохая привычка. Если ты считаешь, что твоя позиция "возьму порватку" ежинственно верная и все кто ее оспаривают - литералли шизики, то ты сам шизик по типу инцелотредов. Не мешай людям обсуждать их взгляды, тк они сами пока никому этим не мешают.
Правость это последствие. Чем больше мигрантов - тем больше криминала. Чтоюы можно было спокоцно приглашать ост орбайтенов в страну - надо делать их бесправными. Тогда бцдет спокойно. А так получается печально: русские менты и исламские диаспоры вдвоем против оставшихся граждан. Больно жестко.
>extended family
Да и нуклеарная семья это часть расширенной семьи.
>Потому, что человечество может существовать в относительной гармонии только при соблюдение определенных догматов и истин и любое отступление от этих догматов и истин фатально сказывается на обществе и человеке.
С чего ты решил, что твоя модель догматов и истин единственная и/или самая лучшая?
> Это связанно с человеческой природой и множества мелких деталей, как например что человеческий мозг может воспринимать только определенное количество себе подобных, не более сотки вроде, если быть точнее
Из этого не следует, что твоя модель догматов и истин единственная и/или самая лучшая?
>а институт нуклеарной семьи является системой организации сложной структуры общество и идеальной средой для выращивания детей и воспитания.
С чего ты решил, что других эффективных вариантов не может существовать?
> А любые девиации и прочее нарушения традиционных ценностей и любые отклонения от этих правил всегда отражаются самым негативном образом
Пзидёшь. Не всегда негативно.
>на нуклеарной семье и как следствие на всем обществе и рушит его, а тем самым и рушит рождение детей и естественный порядок вещей.
Работает только, если премиса про единственность работает. Дефай.
>Пока не доказано обратное - иные системы ценностей нежизнеспособны.
Неверно. Пока не доказано, жизнеспособна или нет другая система, нет оснований заявлять о ее жизнеспособности или нежизнеспособности.
Частный случай не аргумент.
Пока не доказано, существуют или нет единороги, нет оснований говорить "единорогов не существует"?
Ты только что научный метод.
>Частный случай не аргумент.
Если ты всего один раз отсосешь хуй - ты будешь хуесосом всю жизнь. Контрпример.
Аналогия тоже.
>что других эффективных вариантов не может существовать?
Ещё один демагог. То, что боженька может существовать не означает, что нужно всерьез анализировать эту самую возможность.
>как можно быть антикоммунистом?
>в 21 веке
>при том, что в 20 веке все коммунистические режимы обосрались с подливой, убив попутно дохуя людей
>"НУ А ЧТО, ПЕРВЫ САМОЛЁТ ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ СРАЗУ ПОЛЕТЕЛ?"
Да, действительно, как так?
>Да и нуклеарная семья это часть расширенной семьи.
Совсем не шаришь в понятиях? Погуглил бы хоть что ли ради приличия. Нуклеарная семья - семья, в которой важны отношения лишь между ближайшими родственниками, а расширенная не воспринимается семьей. Это и есть девиация последнего столетия по сравнению с предыдущими тысячелетиями, когда все одним скопом жили в одном сарае.
>С чего ты решил, что твоя модель догматов и истин единственная и/или самая лучшая?
Потому, что эта модель догматов и истин жизнеспособна в отличие от других. И она не моя, а традиционная.
>Из этого не следует, что твоя модель догматов и истин единственная и/или самая лучшая?
Зачем вырывать из контекста что-то? Эта система может жить, а другие не могут жить.
>С чего ты решил, что других эффективных вариантов не может существовать?
Я не решил так, зачем ты что-то проецируешь? Но на данный момент таких вариантов нету.
>Пзидёшь. Не всегда негативно.
Абсолютно всегда.
>Дефай.
Что дефать? Других вариантов нету/они не известны, а потому работает.
Это не аналогия. Это конкретный пример частного случая, который является аргументов.
Или "частный случай не аргумент" только для конкретных случаев и не работает всегда?
Нуклеарная семья это мать отец и дети, а расширенная это ближайшие родственники. Еще. Так вот, в той расширенной семье была и нуклеарная семья из матери отца и детей, просто помимо нее там были еще дедушки и бабушки.
Левые говорят, что они за свободу - и далее обсуждают список тех, кого бы лишили права голоса/посадили/ущемили в правах/навязали обязанностей/оштрафовали/уволили/затравили.
А еще они пидоры и наркоты.
Теплое с мягким. Утверждение нежизнеспособности не является более простым утверждением, чем жизнеспособность, поэтому чайник рассела здесь не получится применить так просто, как тебе бы хотелось. Придется пруфать.
Чел, погугли, пожалуйста. Ты правда не понимаешь, что такое нуклеарная семья.
Тогда правые - это левые, получается?
>Ещё один демагог. То, что боженька может существовать не означает, что нужно всерьез анализировать эту самую возможность.
Не означает, но альтернативная традиционной система не обладает статусом трансцендентности, а следовательно доказуема.
А значит, сосёшь хуй с очередной аналогией.
>>242115286
>Потому, что эта модель догматов и истин жизнеспособна в отличие от других. И она не моя, а традиционная.
Долбоёб. Ещё раз, с хуя ли она единственная и/или самая лучшая?
>Зачем вырывать из контекста что-то? Эта система может жить, а другие не могут жить.
Ещё раз, с чего так решил?
>Я не решил так, зачем ты что-то проецируешь? Но на данный момент таких вариантов нету.
Есть. И их дохуя. Есть множество разных традиционных систем, противоречащих друг-другу. По отношению к друг-другу они альтернативны и традиционными не являются, ты пососал досрочно.
>Абсолютно всегда.
Пиздёшь, либерашьи права девиация, общество достигло охуительных высот благодаря либерашьим правам.
>>242115293
Нет, это аналогия, к частному случаю, а не частный случай, статус хуесоса детерменирован по критерию сосания хуя, следовательно ты фактически делаешь утверждение "Если ты обладаешь статусом хуесоса всю жинь, то ты обладаешь статусом хуесоса всю жинь", и это утверждение не опровергает, что частным случаем нельзя опровергнуть множество.
Алсо сильная манипуляция.
>Утверждение нежизнеспособности не является более простым утверждением, чем жизнеспособность
Является, так как из всего вообразимого множества наборов ценностей атрибутом "жизнеспособность" обладает лишь один на основании практики. Следовательно, нежизнеспособность встречается гораздо чаще, чем жизнеспособность и является более простым утверждением.
Почти все современные левые, которых я встречал, являлись какими-то пидорами, легкомысленными и безответственными хипстерами-гедонистами, обиженками, демагогами, жидами, продажными шкурами и попросту тупыми людьми.
С другой стороны, очень много действительно умных людей поддерживают правые взгляды. Например, Carol M. Swain, чернокожая женщина с пятью (sic!) высшими образованиями. Jordan Peterson, профессор. James Watson, лауреат Нобелевской премии. И много других. Как верно показывает известный в узких кругах мем, правые - либо тупые, либо умные и очень умные, а леваки - это основная масса.
Хуел, нахуй иди, это ты не понимаешь смыслп того, что я пишу потому, что ты тупой уебок. Я тебе говорю еще раз, тупоголовый ты выблядок, что какая разница мать отец дед и бабка, или мать и отец, если для воспитания ребенка сука нужен мать и отец? К чему ты вообще это приплел и чего хотел этим сказать?
А ты хорош, тебя приятно читать.
мимопроходил
>альтернативная традиционной система не обладает статусом трансцендентности, а следовательно доказуема
>следовательно доказуема
Приведи пример эксперимента, доказывающего, что альтернативная система ценностей является хуитой, доказатор.
>атрибутом "жизнеспособность" обладает лишь один на основании практики
Пруфай единственность.
Я хотел сказать, что ты используешь понятия, которых не понимаешь, и даже ленишься открыть гугл, вот настолько ты хуйло.
Левый, пожалуйста. Только вы определяете сексуальную ориентацию и вредные привычки по политическим взглядам. Правые - за право на частную собственность, в том числе на свободу ебать кого хочешь и упарывать что хочешь на этой самой частной собственности.
Если общество носитель этой системы вымерло, то альтернативная система ценностей является хуитой.
>на основании практики
this. Можешь доказать обратное, приведя успешно развившееся и выжившее общество с альтернативной системой ценностей.
>Долбоёб. Ещё раз, с хуя ли она единственная и/или самая лучшая?
Сын бляди, потому. что она работает.
>Ещё раз, с чего так решил?
Это не я решил, а показывает история.
>Есть. И их дохуя. Есть множество разных традиционных систем, противоречащих друг-другу. По отношению к друг-другу они альтернативны и традиционными не являются, ты пососал досрочно.
Основа всех традиционных систем это семья, обосраный выблядок. А все нетрадиционные системы пренебрегают этой основой, аналогично как бомжи в подъезде пренебрегают жирной сракой твоей уродливой мамаши.
>Пиздёшь, либерашьи права девиация, общество достигло охуительных высот благодаря либерашьим правам.
Общество достигло только упадка и разложения благодаря им. Потому, что либералы топят отнюдь не за свободу, а скорее наоборот за несвободу.
Хуйня. Общество-носитель системы ценностей может вымереть по независящим от этой самой системы ценностей причинам; общество может деградировать, но выжить.
Пробуй еще.
какая разница нуклеарная семья или расширенная в широком смысле? если ты не ответишь на этот вопрос, то ты просто доебался до мелочей и я твою мать ебал.
>приведя успешно развившееся и выжившее общество с альтернативной системой ценностей
Да легко. Любое живое на данный момент общество, взять хотя бы любое африканское, имеет собственную систему ценностей, альтернативную российской, и при этом это общество выжило. Или, например, европейская система ценностей альтернативна российской (или альтернативна какой-нибудь японской) и при этом развивается успешнее и не спешит умирать.
Все эти общества имеют свои традиционные ценности, но при этом альтернативны друг другу. Так что там с единственностью?
Семья, я же тебе сказал.
Большая. Ты считал нуклеарную семью традицией, когда это девиация последних ста лет.
А теперь уебни, словоблуд.
Какая разница нуклеарная семья или расширенная для воспитания ребенка? Я твою мать ебал?
>Сын бляди, потому. что она работает.
Как то, что она работает, доказывает, что она единственная и/или самая лучшая?
>Это не я решил, а показывает история.
Каким образом история показала, что она единственная и/или самая лучшая?
>Основа всех традиционных систем это семья, обосраный выблядок. А все нетрадиционные системы пренебрегают этой основой, аналогично как бомжи в подъезде пренебрегают жирной сракой твоей уродливой мамаши.
Ты в курсе, что система устройства "Семьи" от общества к обществу отличается? Чья семья лучше, исламская или православная? Или хочешь сказать, что они не альтернативны по отношению друг к другу?
>Общество достигло только упадка и разложения благодаря им. Потому, что либералы топят отнюдь не за свободу, а скорее наоборот за несвободу.
Они не либералы просто, раз топят не за свободу, не каждый кто называет себя либералом является им.
>>242115963
>Хуйня. Общество-носитель системы ценностей может вымереть по независящим от этой самой системы ценностей причинам;
Да, исключи возможность смерти общества-носителя по независящим от этой самой системы ценностей причинам.
Ещё вопросы?
Ну понятно, как только кончились шизоаргументы, последовал некрасивый слив.
>Какая разница нуклеарная семья или расширенная для воспитания ребенка?
Большая, это разные семьи. Если интересен вопрос - опять же гугли.
>Я твою мать ебал?
У тебя фиксация на матерях? Я так понимаю, сам ты из неполной семьи?
> успешно развившееся
> взять хотя бы любое африканское
fail
>европейская система ценностей альтернативна российской (или альтернативна какой-нибудь японской)
В чем заключается "альтернативность", если ценности не отличаются? Во всех развившихся обществах сейчас "христианская" мораль (считай - первые 10 заповедей без учета божественности) и законы, основанные на ней.
>нофап
Это троллинг. Причем очень жестокий. ПРи современном образе жизни если ты не совершаешь необходимый моцион, а сидишь за компом всё время и мало двигаешься нофап может стать причиной застойных процессов в мочеполовой системе и приводить к простатиту и импотенции. Другое дело перебарщивать с дрочкой - может возникать воспаление и травмы.
>Да, исключи возможность смерти общества-носителя по независящим от этой самой системы ценностей причинам.
Ты проигнорировал второе предложение. Вернись и прочти еще раз.
>За большую часть говяного контента на дваче ответственны правые.
это реально ебаный рак, их гонят отовсюду и они приходят сюда, ебать мозги малолетним аниме-корзинкам. В результате получается полный пиздец.
>Они не либералы просто, раз топят не за свободу, не каждый кто называет себя либералом является им.
В голос. Вчера уволились из либералов? "Настоящий" шотландец либерал бы никогда такого не сделал, лол?
>успешно развившееся
>fail
Знал, что ты так напишешь, но либо приводи свои критерии успешности, либо за жизнеспособность будем все же принимать то, что общество выжило, а не то, что хочется твоей пятке.
>Во всех развившихся обществах сейчас "христианская" мораль (считай - первые 10 заповедей без учета божественности) и законы, основанные на ней
Нет, есть страны с многоженством, есть страны, которых не коснулось христианство. Эти общества так же выжили.
>Как то, что она работает, доказывает, что она единственная и/или самая лучшая?
Потому, что в отличие от других она работает, словоблуд, а друние нет. Мне надоело метать перед твоим еблом бисер.
>Каким образом история показала, что она единственная и/или самая лучшая?
Потому, что она единственная, которая работает.
>Ты в курсе, что система устройства "Семьи" от общества к обществу отличается? Чья семья лучше, исламская или православная? Или хочешь сказать, что они не альтернативны по отношению друг к другу?
Чья лучше? Нельзя сказать чья лучше, зависит от семьи и от насколько соблюдают заповеди и прочее люди книги. Потому, что Христианство, что Ислам учат примерно одному и тому же в плане семьи и семейного быта.
>Они не либералы просто, раз топят не за свободу, не каждый кто называет себя либералом является им.
Мне вообще похуй за что они там топят. По факту они топят за девиации и за не жизнеспособную хуйню. Что либертарианцы, что обычные либералы, что классические.,
Так ты ответь, или я твою мать ебал.
Сажи левачью.
Я ответил, или ты настолько тупой, что даже этого не понимаешь?
Да, только они находятся в упадке и умирают.
То есть ты не знаешь о чем говоришь даже. Ладно, хорошо в расширенной семье нету матери и отца, которые воспитывают детей, да выблядок?
Вот когда все умрут, тогда и будешь говорить про единственность. Пока что же ты просто пиздобол в силу отсутствия единственности.
А некоторые из них спасли от смерти страны с христианской моралью.
>либо приводи свои критерии успешности
Для того, чтобы у тебя был повод заявить "ваши критерии не критерии". Алсо, ты ради этого трюка заменил однозначный и понятный термин "развившееся" на абстрактный и субъективный "успешное"?
>есть страны с многоженством, есть страны, которых не коснулось христианство.
Именно поэтому я и взял слово "христианство" в кавычки. В каких развившихся обществах допустимо воровать-убивать-насиловать? В каких обществах нет заботы о потомстве, стереотипов "мужественность"/"женственность"?
>Ты проигнорировал второе предложение. Вернись и прочти еще раз.
Если общество выживет, то данная система соответствует критерию жизнеспособности, а следовательно является альтернативной, хз к чему ты высрал про деградацию. Чтоб определить деградационность системы нужно договориться о критерии "лучшего", тогда можно провести эксперимент.
>>242116202
Да, если критерий либерала это топить за либерашьи права. Я отстаивал тезис о том, что либерашьи права сделали профиты, он его оспаривает тем, что либералы сделали что-то там ещё, пытаясь принизить ценность конкретно этого нововведения. Я это присёк как мне удобно.
>>242116204
>а друние нет
>Потому, что она единственная, которая работает.
Нет, не единственная, есть куча альтернативных, например исламская.
>Потому, что Христианство, что Ислам учат примерно одному и тому же в плане семьи и семейного быта.
Нет, не одному и тому же, в Исламе допустимо и поощряется многожёнство, в Христианстве единобрачие. Семейный быт так же значительно отличается, хиджаб, правила поведения на людях.
>Мне вообще похуй за что они там топят. По факту они топят за девиации и за не жизнеспособную хуйню. Что либертарианцы, что обычные либералы, что классические.,
От того, что ты заявляешь, что якобы все девиации не жизнеспособны, 300 лет существования пиндостана не исчезнут.
Они выжили только благодаря тому, что христианская мораль их коснулась. И там так же основа семья, а все отклонения от христианской морали и символизируют местной упадок.
Какой же ты тупой, пиздец. Воспитание в расширенной семье отличается от воспитания в нуклеарной. По большей части дело в том, что само воспитание в расширенной более коллективное, а также гораздо бОльшую роль играют дедушки и бабушки, а не родители. Также тети/дяди влияют гораздо сильнее. В таких семьях главой обычно является дед, а не отец, и это тоже имеет влияние на детей. Считается, что в нуклеарных семьях дети вырастают более эгоцентричными, тогда как в расширенных дети более альтруистические, и это только одно из многих различий. Так что твой пиздежь про нуклеарные семьи - просто следствие необразованности.
Пиндостан это страна с подавляющим большинством верующих людей с христианской моралью.
>Нет, не единственная, есть куча альтернативных, например исламская.
Что первое, что второе это люди книги.
>Нет, не одному и тому же, в Исламе допустимо и поощряется многожёнство, в Христианстве единобрачие. Семейный быт так же значительно отличается, хиджаб, правила поведения на людях.
Что Ислам, что Христианство это авраамические религии и касательно семейного быта, уклада и основных, фундаментальных понятий там все одинаково. Многоженство там с оговорками на то, что у мужчины может быть много количество жен, а не наоборот и если он может себе это позволить. Правила поведения едины и в обеих случаях поощряется скромность, семейный очаг и порицается промискуитет.
В расширенной семье, как и в нуклеарной основой является мать и отец. А потому я не понимаю к чему ты все это несешь. Я сказал о том, что нуклеарная семья это традиционная семья потому, что в ней есть мать и отец и ребенок, это основа семьи. Да из-за урбанизации модель расширенной семьи перестала существовать и на ее место встала нуклеарная семья, но в обеих случаях основную роль в воспитание принимают родители.
>Пиндостан это страна с подавляющим большинством верующих людей с христианской моралью.
Да, как это отменяет наличие устойчивой девиации в их системе с момента её рождения? Разве наличие девиации не должно было привести к развалу пиндоссии?
>Что первое, что второе это люди книги.
Книги отличаются.
>Что Ислам, что Христианство это авраамические религии и касательно семейного быта, уклада и основных, фундаментальных понятий там все одинаково.
>Многоженство там с оговорками на то, что у мужчины может быть много количество жен, а не наоборот и если он может себе это позволить. Правила поведения едины и в обеих случаях поощряется скромность, семейный очаг и порицается промискуитет.
То, что они обладают несколькими схожими критериями никак не доказывает, что они равны между собой, а следовательно являются альтернативными.
>порицается промискуитет
В христианской морали многоженство - промискуитет, если ты не в курсе.
>Они выжили только благодаря тому, что христианская мораль их коснулась.
Нет, либо пруфай.
>а все отклонения от христианской морали и символизируют местной упадок
Ты говорил про единственность, теперь говоришь про упадок, то есть характеристику выжившего общества.
Тебе вообще нормально быть таким пиздоболом и так быстро переобуваться?
>коммиглистический нахрюк
Обезьянка опять шатает молодые побеги вакабу
>Если общество выживет, то данная система соответствует критерию жизнеспособности, а следовательно является альтернативной
Рабство существует уже 5к лет, при этом общество продолжает развиваться и выжило. По твоему "критерию" рабство является жизнеспособной альтернативной моделью.
Если ты согласен - я готов признать, что либерашьи "альтернативные модели" могут быть жизнеспособными. На том же уровне, что и рабство, только без 5к лет пруфов.
>Да, как это отменяет наличие устойчивой девиации в их системе с момента её рождения? Разве наличие девиации не должно было привести к развалу пиндоссии?
Так оно и приводит.
>Книги отличаются.
Да, безусловно, но фундаментальные основы одни.
>То, что они обладают несколькими схожими критериями никак не доказывает, что они равны между собой, а следовательно являются альтернативными.
Они фундаментально равны.
>В христианской морали многоженство - промискуитет, если ты не в курсе.
Да, а в Исламе разрешается столько жен, сколько мужчина может себе позволить. Именно жен, а не случайных связей, сечешь фишку?
>Нет, либо пруфай.
ну есть родина китайских мультиков и она смогла развиться только потому, что христианский мир ее победил два раза, есть камбоджа, которую этот самый мир не коснулся. ты понял, короче.
>Ты говорил про единственность, теперь говоришь про упадок, то есть характеристику выжившего общества.
Тебе вообще нормально быть таким пиздоболом и так быстро переобуваться?
Ну есть большая разница в полной смерти общества и в предсмертной агонии? В предсмертной агонии общество неизбежно умрет.
Не понимаю, зачем я тебе что-то пишу, если ты настолько конченый, что даже не пытаешь вникнуть в мои слова. Тебе говорят:
>воспитание в расширенной более коллективное, а также гораздо бОльшую роль играют дедушки и бабушки, а не родители
>В таких семьях главой обычно является дед, а не отец, и это тоже имеет влияние на детей
Ты отвечаешь:
>В расширенной семье, как и в нуклеарной основой является мать и отец.
Какой же тупой, я просто ебал. Вот тебе, например, небольшая статистика различий с первой страницы гугла, раз ты сам не умеешь http://www.columbia.edu/~le93/nuclear.pdf
Больше не используй понятий, которые не понимаешь. Нуклеарная семья - девиация, и ты ничего не можешь с этим поделать, потому что это так. Как ни изворачивайся.
>6666
Складно стелешь про свою "альтернативу" авраамическим религиям.
>Рабство существует уже 5к лет, при этом общество продолжает развиваться и выжило. По твоему "критерию" рабство является жизнеспособной альтернативной моделью.
Нет, не является, т.к. рабство умерло. Кстати благодаря тем самым либерашьим правам.
>Если ты согласен - я готов признать, что либерашьи "альтернативные модели" могут быть жизнеспособными. На том же уровне, что и рабство, только без 5к лет пруфов.
Нет, не согласен, но даже если бы были, то от твоего признания, жизнеспособность либерашизмов никуда не исчезнет.
>Ну есть большая разница в полной смерти общества и в предсмертной агонии? В предсмертной агонии общество неизбежно умрет.
Когда умрет, тогда и говори про единственность. Пока же ты переобувающийся пиздобол.
>рабство умерло благодаря тем самым либерашьим правам
Да ты что?
>рабство умерло
Но оно продолжает существовать. Никуда не исчезло. Да, его меньше, и мы могли бы говорить о деградации этой идеи - но ты вроде как против такого термина - достаточно выживаемости.
Ты предложил отличный критерий. По нему либерашизмы лишь немного уступают рабству - с точки зрения доказательной базы.
предсмертная агония это часть смерти
>Да, а в Исламе разрешается столько жен, сколько мужчина может себе позволить. Именно жен, а не случайных связей, сечешь фишку?
Секу, и в христианстве это все еще смертный грех, как бы ты не изворачивался.
>Так оно и приводит.
Докажи.
>Да, безусловно, но фундаментальные основы одни.
Смотря что считать фундаментальными основами.
>Они фундаментально равны.
Это не значит, что они абсолютно равны, а следовательно альтернативны, даже если я не согласен с твоим определением фундаментальных понятий в Исламе и Христианстве.
Да я правый - за все плохое против всего хорошего. Твою высертацию не читал, че сказать то хотел, чмоникс?
Предсмертная агония это всего лишь аналогия пиздобола, а не понятие из дискурса жизнеспособности.
Правые это говно, не новость, правда левые это моча.
Развитое блять человечество с говнометриками времён ВФР, давно утратившими связь с реальностью
нет, потому, что в обоих случая основой семьи, родителями являются мать и отец, без которого этого ребенка не было бы вообще. А расширеная семья это просто расширеная нуклеарная семья, тупоголовый баран, что доебался хуй пойми до чего, срыгни нахуй, душное говно.
>в христианстве это все еще смертный грех
Как там дела у Авраама, Сарры и ее служанки? Сколько там жен было у Иакова?
>Но оно продолжает существовать.
Если мы говорим о рабовладельческом строе, как устройстве общества, то нет.
Если ты подразумеваешь рабство в любом другом определении, то любые текущие общества его носители, поэтому мне даже ответить нечего, самослив как есть.
>Ты предложил отличный критерий. По нему либерашизмы лишь немного уступают рабству - с точки зрения доказательной базы.
Согласен, либерашизмы лишь немного уступают рабству, т.е. традиционному обществу, самослив x2
>>242116844
Да, а что?
>Если мы говорим о рабовладельческом строе, как устройстве общества, то нет.
Мавритания.
Статейку уже прочел, быдлан?
>нет, потому, что в обоих случая основой семьи, родителями являются мать и отец, без которого этого ребенка не было бы вообще
Дай-ка определение основы семьи, а также расскажи, каким образом основа влияет на девиантность. Алсо, как я уже писал, главой семьи в расширенной является дед, а не отец, поэтому родители не являются основой семьи для ребенка.
>доебался хуй пойми до чего, срыгни нахуй, душное говно
Просто ты не очень умный. Для быдла всегда душно то, что ему непонятно.
Да, это действительно смертный грех. Но мы сейчас про другое. Мы говорим не о вопросах веры, а о фундаментальных основах и многоженство это не равно случайным связям.
>>242116871
Ну обесценивая человеческой жизни, новая этика, повальная наркомания, похоть, девиации это все то, что всячески отравляет общество и шатает устои.
>Смотря что считать фундаментальными основами.
Я же уже писал. Порицание промискуитета, а именно половых связей вне брака, когда женщина не принадлежит мужчине. Мы же о семье говорим, конкретно.
>>242116885
Предсмертная агония это, то, гнилозубый зачем неизбежно наступает смерть.
>Видео
Все русофобы на дваче так выглядят?
> семьи
Брачный союз это основа семьи. А теперь нахуй иди, скрыл тебя и не понимаю зачем вообще с тобой спорю, если ты сейчас вот одним движением уничтожил все свое словоблудие, иди нахуй.
>Как там дела у Авраама, Сарры и ее служанки? Сколько там жен было у Иакова?
Какая разница, если в православной традиции это смертный грех.
Это традиционное общество ислама, если ты считаешь его хуёвым, то тебе нужно спорить с этим челом
-------------->
>>242116986
>Ну обесценивая человеческой жизни, новая этика, повальная наркомания, похоть, девиации это все то, что всячески отравляет общество и шатает устои.
И? Как эти девиации следуют из девиации либерашьих прав? Помоему наоборот, как раз либерашьи права способствуют обществу в очищении от людей, склонных к подобным девиациям.
>Я же уже писал. Порицание промискуитета, а именно половых связей вне брака, когда женщина не принадлежит мужчине. Мы же о семье говорим, конкретно.
Ещё раз.
Это не значит, что они абсолютно равны, а следовательно альтернативны, даже если я не согласен с твоим определением фундаментальных понятий в Исламе и Христианстве, а я, спойлер, не согласен, я считаю, что фундаментальная основа Ислама это многожёнство, а Христианства Единобрачие.
Слив засчитан.
То у тебя родители, то есть люди, основа, то брачный союз, то есть общественное понятие.
А неудобные вопросы мы как всегда пропускаем, да?
>расскажи, каким образом основа влияет на девиантность
Всегда проигрывал с червей-пидоров, которые даже без форса антибелой повесточки в местных медиа, специально лезут за ней на западные помойки и при этом считают себя дохуя сознательными и современными.
>И? Как эти девиации следуют из девиации либерашьих прав? Помоему наоборот, как раз либерашьи права способствуют обществу в очищении от людей, склонных к подобным девиациям.
Нет, либерашечьи права способствуют и одобряют подобные девиации.
>Ещё раз.
Это не значит, что они абсолютно равны, а следовательно альтернативны, даже если я не согласен с твоим определением фундаментальных понятий в Исламе и Христианстве, а я, спойлер, не согласен, я считаю, что фундаментальная основа Ислама это многожёнство, а Христианства Единобрачие.
Фундаментальная основа это порицание промискуитета, когда женщина не принадлежит мужчине, что присутствует как в Исламе, так и в Христианстве если речь идет о семьи. Фундаментальные основы о соблюдение заповедей, о понятиях добра и зла так же присутствуют в обоих случаях. В то время как в других, нетрадиционных этого нет. Да, они не равны, но фундаментально равны.
А большинство и не лезет, им поставляют уже готовое в виде уровня "злобные черные/фемки/либерахи навязывают нам свою позицию", и, хотя люди в глаза не видели навязывающих постов вживую, у них создается такое впечатление из-за обилия постов про либерах и прочих.
>Мы говорим не о вопросах веры, а о фундаментальных основах и многоженство это не равно случайным связям.
Это и есть фундаментальная основа - многоженство или моногамия.
Брачный союз двух людей, лучше спать иди, пока еще больше не обосрался.
>расскажи, каким образом основа влияет на девиантность
чего ты блять такое несешь? какая основа на что влияет?
>А большинство и не лезет
Сказал червь-пидор, притащивший сюда боевую антибелую картиночку с западной помойки.
>Как эти девиации следуют из девиации либерашьих прав?
>Нет
Чет проиграл с уровня аргументации.
мимопроходил
в многоженстве корень жен, в обоих случаях женщина принадлежит мужчине и разнится только их количество, в обоих случаях за измену жены, или перепих с чужой женой предусмотрены не самые приятные последствия.
>Нет, либерашечьи права способствуют и одобряют подобные девиации.
Ну, тебе это предстоит доказать.
>Фундаментальная основа это порицание промискуитета, когда женщина не принадлежит мужчине, что присутствует как в Исламе, так и в Христианстве если речь идет о семьи. Фундаментальные основы о соблюдение заповедей, о понятиях добра и зла так же присутствуют в обоих случаях. В то время как в других, нетрадиционных этого нет. Да, они не равны, но фундаментально равны.
Ок. т.е. ты меняешь свою позицию, теперь значит, ты считаешь, что могут существовать альтернативные общества, но не могут быть жизнеспособными общества, вне неких фундаментальных принципов, правильно я тебя понимаю? Как это сочетается с твоим изначальным тезисом? Ты признаёшь свою не правоту?
Окей, теперь мы поговорим о традиционных обществах индии, ты в курсе, что многие традиционные общества Индии и тибета поощряют множество мужей у женщин?
Я не чел с пичкей, я ее даже не смотрел, а ты какой-то шизик.
Что не отменяет фундаментальности разницы.
О, оно ещё и бекпедалит. Эталонное ничтожество.
Ок, шиз.
Охуенная логика у твиторной чурки. Я вот нихуя не насилую женщин, и абсолютное большинство местных мужчин тоже. При этом мигранты, составляющие меньшинство в ДС и области, например, совершают большую часть изнасилований. Но проблема для феминистки не в них, а во мне почему-то. Может потому что они с ней примерно одной этнической и религиозной принадлежности, и поэтому им можно?
Ну а про "моих" и "чужих" всё вообще проще простого. Это не про собственность, которая, якобы, на женщин распространяется. Это про идентичность. У либерала как таковой идентичности нет - это существа, не верящие в то, что расы существуют, отрицающие национальности, и подражающие дегенеративной культуре.
>антикоммунисты
Это не правые, это вообще любые люди за пределами коммунистической идеологии. Если копнуть чуть глубже, выяснится, что даже бОльшая часть левых коммунистов не переносит.
>я не могу понять как в 21 веке
А что в 21м веке изменилось? Ну кроме того что мультикультурализм потерпел полный крах, и "конец истории" либеральный не наступил?
>срынкоскотом и плюмодебилом, игнорировать всю несправедливую сущность рыночнокапиталистической и колониальной систем, я вообще осознать не могу
Рыночные отношения существуют столько же, сколько существует человечество. Считать что рынок строго привязан к правой идеологии = быть умственно отсталым.
Колониальная система? Ну вот тебе пример колониальной системы современной - корпорация какая-нибудь вывозит из какой-нибудь черножопии всех жителей, имеющих высшее образование в какую-нибудь развитую страну работать за копейки. Местное население в этой стране терпит убытки из-за того что теряет работу, и при этом вынуждено платить социалку новым гражданам некоторое время, а а черножопия теряет своё будущее, потому что все, кто мог его построить, оказались вывезены за рубеж. Остались только парни с 70 iq. В профите только корпорация, которая оптимизирует свои расходы на рабочую силу. Вот так выглядит колониализм в современном мире. А его апологетами, и лакеями крупного капитала, выступают левые. При этом сами они почему-то уверены, что таким образом ведут борьбу за права жителей черножопии и против капитализма. Такие дела.
>Про шовинизм, национализм и ксенофобию правачков даже говорить не буду
Это конечно охуенно, приписывать всем, кто с тобой несогласен, какую-то хуйню, но смысла в этом примерно ноль.
Нет, я так не считаю. Я считаю что есть истина это христианство, а есть все остальное. И чем дальше люди отклоняются от истины, даже соблюдая фундаментальные основы, тем хуже. Взять ту же индию, или страны в которых Ислам и прекрасно видно, что эти странны развиты хуже как раз таки из-за девиаций и отклонений от истины. Другое дело, что без фундамента в виде института семьи их бы вообще не было. Прекрати заниматься нелепым софизмом и подменой понятий.
>ничтожество
Ну это лучшая характеристика любого белого червя-пидора, наяривающего на антибелую повесточку. То есть, это уже всё, это дно. Человек настолько жалок, что стыдится собственной сущности, расовой и этнической принадлежности, своего рода и банально внешности, пытаясь способствовать их уничтожению.
да, разница есть, но фундаментальные основы одни, еще раз, в обеих случаях это брак, но количество жен разное и да, правильно когда она 1
>эти странны развиты хуже
По какому критерию?
Да нихуя он не стремится на самом деле. Эти люди в 99.9% случаев тупо перебивают то, что модно, то, что поддерживается большинством. Классическое стадное чувство.
>чего ты блять такое несешь? какая основа на что влияет?
Ты что, позабыл, с чего начали и к чему пришли? Я тебе говорю, что нуклеарная семья - девиантность. Ты говоришь, что основа у нуклеарной семьи, по твоим словам это брак двух людей, это также основа для расширенной семьи, поэтому нуклеарная семья не девиантна.
Но тогда, по твоим же словам, гомосексуальная семья так же не девиантна, потому что ее основой так же является брачный союз двух людей.
Ну что, как будешь переобуваться?
ну структуре общества и всему вытекающему из этого
Ок, червь-пидор.
>ну структуре общества и всему вытекающему из этого
Дай конкретный набор критериев.
Что за "структура общества"?
Что из неё вытекает?
>Что из неё вытекает?
Поищи у себя за щекой
нуклеарная семья, которая состоит из матери и отца является частью расширенной семьи и ее основой потому, что основа семьи это брасный договор, тупорылый ты выблядок, не будь договора этого, то не было бы и расширенной семьи тоже, говна пожуй короче, черт тупой, скрыл тебя
Услышал тебя, можешь не продолжать.
это не я
Нет, фундаментальными основами являются моногамия или многоженство, а ты всего лишь перечисляешь их общие свойства.
Вне аргументации приведу аналогию, может, тебе так будет проще понять: стол и дом состоят из дерева, это их общее свойство, но фундаментальные основы, например, конструкция, у них разные.
ну совокупность социальных групп, как пример кастовость в индии,
>Читающий, если ты относишься к одной из перечисленных групп - можешь пояснить почему?
У тебя неправильно сформированное мнение о фашизме из-за проплаченных пидорашьих гос.СМИ и срущей лахтосотни на дваче за 15 копеек
>политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к либерализму
Т.е. власть ГОСУДАРСТВА, как единственного легитимного источника власти возведена в абсолют (как и должно быть) - больше никаких копротивленцев и вскукареков из под параши, никакогой неугодной оппозиции которая всегда что-то верещит но реальной пользы не несёт. Зачем работать против гос.аппарата если можно на него, ещё и получая за это плюшки?
Чисто технически РФ уже перекатывается в скрытый фашизм, с выборочным национализмом (какие же пендосы/украинцы тупые хрюююю).
В принципе нечего в Фашизме плохого нет, демонизирует его только леваческий гной который нечего хорошего за последние 100 лет не создал (а что создал то развалилось как нежизнеспособное).
Я вот прямо сейчас учусь на муниципальное управление и вам советую идти + в любые другие силовые структуры.
Это благо общества и хорошо что мы к нему идём. Слава Путину-вождю
Повтори одну и ту же фразу еще 10 раз, может, тогда тебе не придется читать чужие неприятные аргументы, быдланчик.
>нуклеарная семья, которая состоит из матери и отца является частью расширенной семьи
Не является, нуклеарная семья - понятие, характеризующее разрыв в расширенной семьей. Неужели до сих пор не понял?
И да, нуклеарная семья - девиация.
>ну совокупность социальных групп, как пример кастовость в индии,
Хорошо, кастовость это "плохое" устройство общества.
А какое устройство общества "хорошее"? Традиционное, с сословиями?
конструкции разные, а материал один. если бы это было не дерево, а метал, то из этого не получился бы деревянный стол и стул. В обоих случаях это предметы быта, которое сделаны из дерева и это их фундаментальная основа, ибо не будь этого дерева, то не было бы деревянного стула и стола. Так же и тут. Не будь фундаментальных основ в форме брака, то был ли смысл говорить вообще о конструкциях?
Так и знал, что дурачку понравится играться с аналогией и обмазываться ею. Повторяю:
Нет, фундаментальными основами являются моногамия или многоженство, а ты всего лишь перечисляешь их общие свойства.
Устройство общества хорошее то, которое работает лучше, чем остальные. И да, устройство общества христианского мира лучше работает, чем сословное общество индии, которое вытекает из того, что они очень далеки от истины.
> работает лучше
Дай критерий.
Чет я так проигрываю с этого дурачка. Сейчас его тот чел попросит рассказать, что значит "работает лучше", инфа сотка.
>>242117755
Лол, не успел.
Ты сам начал играться, шизик.
А фундаментальные основы это институт брака, а вот конструкции разные. Не было бы института брака и общих понятий в обеих религиях, то и смысла в конструкции бы не было, потому, что не было бы фундамента в виде брака. Шиза блин)
>>242117746
Причиняет людям меньше страданий. Хватит софизма. По существу система каст обрекает человека на существование исходя из его рождения, в то время как традиционная система ценностей христианского мира не занимается подобной шизой, а потому она работает лучше, челы.
Нет, фундаментальными основами являются моногамия или многоженство, а ты всего лишь перечисляешь их общие свойства. Все, что ты отвечаешь - всего лишь "ваш фундамент не фундамент". А все почему? Потому что ты до сих пор не дал определения фундамента.
Фундамент это то. на чем строится дом, глупый шизик.
Так, а сейчас тебя скорее всего попросят померить страдания для разных обществ и привести результаты измерений.
>страданий
В чём выражаются страдания?
Фашизм у нас только в пропаганде, а на деле хуйня без целей и задач. Что то не видно сплочённости у нации, не видно больших проектов где каждый от мала до велика вносит свою лепту. В СССР весь народ вышел единым фронтом и построил БАМ например, вот пример настоящего фашизма, а не то что делает хорек твой кремлевский.
Да, хорошо. Если брать индию как пример, то там ужасно хуевый уровень жизни для людей, которые родились в не нужной касте и у них нету из этого выхода даже теоретически. Голод, болезни, детская смертность, убийства, преступность и проч вещи, вот это воть все, челы)
вот, чел
>>242117911
>хуевый уровень жизни для людей
В Сингапуре самый высокий уровень жизни в мире, Сингапур не придерживается Христианской морали.
>Голод, болезни, детская смертность, убийства, преступность и проч вещи
Самые низкие в мире.
Сори, чел, но я не дам тебе уйти в шутейки.
На самом деле ты очень смешно упираешься, в треде было достаточно аргументов против твоей позиции, но каждый раз ты переобувался, менял свою позицию и продолжал срать. Знаешь, о чем это говорит? О том, что ты просто не прав и либо боишься в этом признаться, либо твоя позиция настолько закостенела, что тебе уже похуй на аргументы.
>придающие столь большое значение количеству, качеству и в целом выбору партнёров женщиной до отношений и брака, а также " целомудренности" девушки(
Куколд плиз
> Сингапур
Британская колонизация же, чел.
А тебе сейчас ответят, что твой аргумент не аргумент, потому что потому.
>>242117986
Лол, снова не успел, ну как так-то.
Ну, как бы моя позиция вполне аргументирована и обоснована. Ты спросил меня что такое фундамент, я тебе ответил. в чем проблема?
>>242117995
ну, конечно, это не аргумент потому, что сингапур не развивался сам по себе и стал таким благодаря влиянию Христианства.
В том, что ты пытаешься уйти в тупой юмор. В том, что ты давным-давно обосрался, а теперь пытаешься сменить тему и портки.
Вот так же и тут, в том чсмысле насчет брака, фундамент это брак, а конструкция это то, что на фундаменте, чел и если не будет фундамента, то и смысла в конструкции нет, чел.
напротив, я вполне обосновал свою позицию и ответил на все вопросы, даже нелепые и парировал даже софизм аргументами и фактами, чел
>конструкция это то, что на фундаменте
Тогда получается, что твоя мамка фундамент, а я конструкция, ведь я люблю сверху. Шизик, блядь. Дай определение фундамента.
>>242118015
Уже 200 лет как нет. А следовательно, не христианское общество лучше христианского. Либо достаточно участия христианского общества в прошлом, а следовательно от христианского общества необходимо отказаться ради прогресса через 200 лет, по аналогии с сингапуром.
тебе неприятно что-ли? зачем ты так про маму? просто признай поражение.
>В реальности беспокойство об целомудренности женщины -признак отсталого , срердневекового мышления типичного правачка.
Это мышление здорового гармоничного человека, шизик
Просто дай определение фундамента.
50 лет, поехавший какие 200, вот это их и погубит, кста, чел-шизик
>Что то не видно сплочённости у нации
Какой нации, лол? Ты на гречневого жителя РФ из барнаула смотрел? У них же все признаки вырожденцев-ост.балтов на лицо.
Yor killed the men, not the idea.
Именно поэтому фашизма должны придерживаться идейные сторонники абсолютной гос.власти.
А что касательно люмпенов... Ты сам подметил но немного обосрался.
> СССР весь народ вышел единым фронтом
На строительство БАМа сгоняли заключённых гулагов. Т.е. даже неугодный режиму индивид служит на благо общества.
А кремлёвский хорек...Ну, в Германии 20 века концлагеря тоже строились не сразу, надо подождать ещё старческого маразма/подсадного приемника и ЕДРа.
>50 лет, поехавший какие 200, вот это их и погубит, кста, чел-шизик
Окей, тезис не меняется.
Либо не христианское общество лучше.
Либо нужно отказаться от христианства, ради буста по критериям.
Если там наебнётся, сможем вернуться к христианству.
Это лахта срёт. Потупчик давно всю эту плюмошизу и прочую альт-райт поеботу в русегменте контролирует, а всё ради того чтобы из этой хуйни влезть в правые движения в США, как это пыня провернул в ЕС, но там тупо правачков бабками залили и они стали пыню славить моментально в один голос.
Палятся каждый раз при каком-то событии когда надо перебить повестку, пишут один в один по методичке лахтоботов.
из личных наблюдений, таких называют гулящие, с ними лучше не заводить детей
Прекрасно, но какая связь между строительной конструкцией и браком?
Какая блять разница, остбалт, удмурт, бурят. Можно из того что есть нацию склепать россиян, чисто на основе единой русской культуры и языка. Для нас нацизм не особо подходит, но можно строить фашизм на противостоянии внешнему врагу, вроде что то делают в этом направлении, но пока слабо получается.
нет не нужно и на то есть причина. Причина это в следующемчто твоя мать это блядь, которую ебут за деньги что без Христианского общества в сингапуре не было бы никакого подъема и он обусловлен исключительно им. И если отказаться от такой структуры общества, то это равно тому, чтобы отказаться как от роста, так и от стабильности вообще, равно как выдернуть опять же фундамент у дома.
фундамент это так же аналогия, образное выражение
Но аналогия не является аргументом.
Т.е. мы должны все перейти к Сингапурской модели Христианского общества? Но она отличается от традиционной, т.е. традиционное общество говно?
безусловно, но фундамент это устоявшаяся аналогия, а потому это понятие тут никак аргумент, можно так же применить слова основа, ну фундаментальная основа, твоя мать блядь и проч понятия тождественные.
нет, почему, ты же сам заговорил про сингапур и об его процветании, а потому нет, не должны, это модель ни очень потому, что истина пришла к ним слишком поздно, но каким то странам возможно стоит идти к чему-то подобного для их же блага
>это модель ни очень
Ты противоречишь своим же критериям выше.
те вьебать?
Кста мужики,там Егора Маньяка в тюрьме на Днепре убили,светлая память герою украины
Ну тогда расскажи, что такое основа.
Я вот считаю основой моногамию и полигамию. Если ты считаешь основой только сам факт брака, то гей-брак так же подходит под твое определение нормального брака с фундаментальными ценностями.
это модель ни ни очень, ты опять подменяешь понятия. Эта модель хуже потому, что они приняли эту модель позднее, чем к примеру мы, или Британия.
>>242118380
Нет, брак это между мужчиной и женщиной, то от чкего могут появится дети и именно это есть в обеих религиях, как в Исламе, так и Христианстве. Это есть основа. А моногамия и полигамия это конструкт, который уже наслаивается на основы. Моногамия кстати лучше, но еще раз, она не фундамент, а уже конструкт, понимаешь, чел?
Сингапур же нихуя не пример. Ну повезло что попался сознательный диктатор, а если бы не был таким как есть, то и никакого процветания не было бы.
> Голод, болезни, детская смертность, убийства, преступность и проч вещи
>. Эта модель хуже потому, что они приняли эту модель позднее,
Ты противоречишь сам себе.
>>242118444
Ты это ему объясни, а не мне. Он считает что дело в христианском обществе.
>>242118444
Да и зачем нам она, если у нас есть своя?
Да, безусловно именно в нем. Потому, что не будь его, то не было бы процветания Сингапура и ключевую роль в этом сыграла именно колонизация, чел...
>Нет, брак это между мужчиной и женщиной, то от чкего могут появится дети и именно это есть в обеих религиях, как в Исламе, так и Христианстве. Это есть основа.
> А моногамия и полигамия это конструкт, который уже наслаивается на основы. Моногамия кстати лучше, но еще раз, она не фундамент, а уже конструкт, понимаешь, чел?
А ну-ка расскажи, каким образом ты выбираешь основу. Пока что это выглядит так, что ты называешь основой все, что тебе удобно назвать, а потом пытаешься от этого отталкиваться. Давай я сделаю как ты.
Нет, брак - это союз двух людей, основанный на любви, привязанности и поддержке, это есть во всех религиях. Это и есть основа, фундамент, все остальное - лишь конструкт. Поэтому гей-браки фундаментально тождественны православным.
Потому, что она лучше, а следовательно жизнеспособна должна быть принята >>242114759
С учётом того, что акт альтернативных систем был признан >>242117415
>>242118496
Всё правильно, переходим к Сингапурской модели?
Все верно. Только ты ещё леваков забыл. Жизнь была бы лучше без левых, правых, фемок, инцелов, зоошизиков и догхантеров. Заебали эти категории говна.
Чтобы сделать как я ты должен для начала научится сцать как я, то есть стоя. Брак же четко регламентирован как союз мужчины и женщины в обеих религиях и является как союз именно мужчины и женщины для продолжения рода. Это основополагающее понятие. А брак пидоров не может подходить под это, а потому он и не является браком.
Она лучше, чем что? Стоп. ты пытаешься меня запутать и таким образом избежать обсера и позора? Зачем? Ведь мы оба пониманием, что речь идет о Сингапуре и он не может быть лучше того, что заложило краеугольный камень в его процветание.
Ну христианское общество не гарантирует процветания, как и не гарантирует его демократия. Процветание будет от эффективного управления, а во главе государства пускай хоть султан будет.
По твоим критериям он лучше.
Ну они начали говорить о сингапуре и его процветание было бы не возможно без колонизации его христианским обществом. Они привели этот пример, а сейчас пытаются спрыгнуть, но у них не получается.
Разве? Лучше чем что? Короче, все, слив засчитан, мне уже лень тебе отвечать. Все аргументы я привел и ответил даже на софизм вполне разумными и весомыми аргументами. А потому в споре считаю себя победителем и ухожу спать.
>тобы сделать как я ты должен для начала научится сцать как я, то есть стоя.
Ты хотел сказать под себя?
>союз именно мужчины и женщины
Нет, в многоженстве это союз мужчины и многих женщин. А ты называешь это конструктом в твоей терминологии. Значит, конструктом является и количество мужчин и женщин в браке, а основой является брак двух людей. Тогда, по твоей же ебанутой логике получается, что гей-браки соответствуют фундаментальным основам. Давай, переобуйся в сотый раз, и в сотый раз смени портки.
Ага, давай.
Лучше чем любое другое общество.
-------------->
>>242117935
>Ну они начали говорить о сингапуре и его процветание было бы не возможно без колонизации его христианским обществом
Получается, чтобы процветать, надо отречься от христианства.
так, ну я спать хотел, мужчины и женщины, количество женщин же в обоих случаях рознится, но мужчина всегда один и именно при условии когда есть мужчина и одна и более женщин из этого брака может получится ребенок, а не в каком-то другом случаи главное чтобы было возможность в браке к , короче ты понял, доброй ночи, друг
Многомужство индии
>>242118662
ребят, ну вы знаете же, все хватит, я спать
>но мужчина всегда один
Только христианстве и исламе, в других традициях не обязательно.
>при условии когда есть мужчина и одна и более женщин из этого брака может получится ребенок
Не, чел, по твоей логике это уже конструкт какой-то, слишком много ты условий навешал.
Так что твоя ебанутая логика неизбежно ведет к тому, что гей-браки соответствуют фундаментальным основам.
Доброй ночи и не выдумывай больше хуйни. И научись прислушиваться к аргументам.
Его там нет, а осознать высоту отношений Пандавов ты не в силах, ибо глуп.