>>242123257 Да >Граф с более чем двумя нечётными вершинами невозможно начертить одним росчерком У нас же дохуя нечетных вершин (квадратом с нечетным количеством рёбер графика). Неважно где начинать - пройти такое не возможно если играть по правилам, если только не завать ОПу за щеку за плохо поставленную задачу с лазейками типа >>242122856
>>242124004 Лол, но правило нужно немного поправить заменив "Дважды к одному еврею заходить нельзя." на "Дважды в одному комнату заходить нельзя." А так же отзеркалить вертикально и добавить пик на выходе.
>>242124435 Бля я сделал это за 2 минуты на коленке, даже не в ФШ, а в пеинте лол, если бы еще тред какой то платиновый был бы, а не ботовский то можно было бы запариться, а так похуй. Я вообще думал вначале просто свастон нарисовать вместо путей и подписать это единственно верное решение, но запарился чуть больше.
>>242124688 Так там реальные выводы, а не "15 того, 22 того поэтому нельзя". Как ты пришел к умозаключению что данное количество вишенок и мостов делает задачу нерешаемой?
>>242124799 Число нечётных вершин (вершин, к которым ведёт нечётное число рёбер) графа должно быть чётно. Не может существовать граф, который имел бы нечётное число нечётных вершин. Если все вершины графа чётные, то можно начертить этот граф без отрыва карандаша от бумаги, при этом можно начинать с любой вершины графа и завершить его в той же вершине. Если ровно две вершины графа нечётные, то можно начертить этот граф без отрыва карандаша от бумаги, при этом нужно начинать с одной из нечётных вершин и завершить его в другой нечётной вершине. Граф с более чем двумя нечётными вершинами невозможно начертить одним росчерком.
>>242124831 Ты сначала преврати ОПовскую задачу в граф чтобы такое писать. Увидишь что четкой корелляции между количеством переменных данной задачи и ответом нет, стало быть >>242124581 имеет ложный вывод.
>>242123594 Но здесь же не нужно рисовать весь граф. Нужно пройти по всем его узлам, но не рёбрам. Должна получиться ломаная. Один хуй не получится, но всё-таки.
>>242125147 Тут нет Эйлерова пути, следовательно нельзя пройти по всем рёбрам, имея возможность зайти в каждую вершину дважды. По условию задачи нельзя заходить в одну вершину дважды, но можно не проходить по всем рёбрам, следовательно существование или отсутствие Эйлерова пути ни о чём не говорит.
>>242125628 >>242125398 Простое необходимое и достаточное условие существования гамильтонова цикла неизвестно[5]. Необходимое условие существования гамильтонова цикла в неориентированном графе: если неориентированный граф G содержит гамильтонов цикл, тогда в нём не существует ни одной вершины {\displaystyle x(i)}x(i) с локальной степенью {\displaystyle p(x(i))<2}p(x(i)) < 2. Доказательство следует из определения.
>>242125811 Без обид, но ты шизиод? Ты говоришь, что тут не существует Эйлеров путь, следовательно нет Гамильтонова пути. Я тебе привожу пример, что это суждение не верно, а ты начинаешь нести какую-то лабуду.
>>242119923 (OP) Если я засну и проснусь через 100 лет и меня спросят, что происходит на дваче. Я отвечу что крутят рулетку и решают очередные варианты задачи о семи кёнигсбергских мостах.
Бля, и ведь верно, >>242124225 гений нахуй. Хотя, если считать, что ты в изначальную комнату до этого ЗАШЁЛ или если после выхода из какой-то комнаты её заливает говном бетоном, тогда хуй ты такой трюк провернёшь.