После продолжительного спора с одним товарищем о бесполезности книг решил поддаться его напору и провести над собой эксперимент. Буду читать по часу (или больше) в день на протяжении нескольких месяцев, чтобы понять, прав ли я был или книги все-таки нужны. Анонов прошу порекомендовать мне книг из художки (публицистики), которые привили вам любовь к чтению, сформировали ваши взгляды. В общем, всё то, что действительно стоит почитать желательно написать, почему
За эту неделю прочитал несколько книг по рекомендации знакомой тян, чтобы понять, смогу ли осилить объёмы. Книги не зашли Цветы для Элджернона, 1984, но объёмы осилил
>>242155456 Чтобы понять, прав я был или не прав. Ну и аргументы друга показались интересными - культурное, речевое обогащение, мудрые мысли дедов - вот это вот всё
>>242155499 Твоя знакомая - ванильная пизденка, которая о литературе узнала из трендов тиктока/инсты. Я это к тому, что к этим советам лучше не прислушивайся.
>>242155341 (OP) И ты, и твой знакомый правы - просто по-своему. Для тебя книги никакой пользы не принесут, можешь хоть Джойса читать. Так что забей, не зря тикток и ютуб создали - вот твой контент. А для знакомого, очевидно, литература важна, значит и эффект положительный будет.
>>242155341 (OP) > Анонов прошу порекомендовать мне книг из художки (публицистики), которые привили вам любовь к чтению Тебе уже поздно что-то прививать, амёба.
>>242155341 (OP) Наверни Буццати, по крайней мере наибольшее впечатление в свое время из всего прочитанного на меня произвел. У него почти всё годное, но местами в рассказах темы повторяются, так что начинай с крупной формы.
>>242157147 Джойса вряд ли буду - там, как я понял, какой-то психодел, который автор писал потоком сознания. При всем своём усердии я вряд ли осилю >>242157214 А вот библия в планах наряду с Гомером, но это уже когда "расчитаюсь"
Чтобы художка как-то повлияла на твое мировоззрение после 20 (причем не только книги, но и фильмы) это должно быть либо что-то ну пздц какое сильное произведение, либо ты должен быть тупым.
>>242155795 ну загугли список книг обязательных к прочтению, чё ты как долбоёб, ейбогу. Там начиная с греков всяких с заканчивая современными дятлами. Что ни берёшь - гем. Берёшь читаешь. Хуйли сложного-то. Но нет, ты ж будешь тут срать и заниматься чем угодно, лишь бы не читать.
Хз, что может тебя впечатлить и понравится. Я люблю контркультурную литературу, порой и классика залетает, сейчас фэнтези читаю. Мешаю художку с науч попом. Сейчас например это «обнаженная япония» про культуру секса, ирвин уелш «клей» ( по его книгам экранизованы на игле и грязь). За 5 лет прочла где то книг 600, первые десятки книг все впечатляли, а сейчас как-то ровно. «Похитители жвачек», «дневник грабителя», из ванильного « рождество и красный кардинал». Короче по своим вкусам найдешь на лайвлибе что-угодно. Там и рецензии, и подборки по темам.
>>242155341 (OP) >Заставлять себя читать по часу в день Справедливо одно из двух 1) тебе неприятно читать, пройдет месяц, ты будешь помнить лишь, что тебе было просто неприятно читать и ты неприятно провёл месяц жизни 2) тебе на самом деле нравится читать, и ты будешь тратить это не по часу в день, посколько чтение тебе доставляет удовольствие, а сюжет книжки постоянно искушает твоё любопытство >действительно стоит почитать Классегов. Вообще читать можно всё, но понравится ли тебе то, что нравится другому человеку - наврядли.
>>242157926 Гуглил, тот же 1984 поголовно во всех списках, но оказался говном. Хотя несколько книг из таких списков я всё же записал - библия, Гомер, Сервантес, Данте Больше ничего не записывал
>>242158010 Контркультура мне вряд ли будет интересна, ибо я и в классической культуре не шарю. Но за наводку спасибо, гляну местные подборки, мб найду годноту
>>242155635 Ты думаешь что сумеешь это заметить? Читать книги однозначно стоит, если, конечно, ты не долбоёб. Перефразирую: "В конце концов никто не может из вещей, в том числе и из книг, узнать больше, чем он уже знает. Если для какого-нибудь переживания нет доступа, для него нет уже и уха."
>>242158793 Да ты не выёбуйся, а просто бери и читай. 1984 тоже нужная вещь, хотя бы для того, чтобы обоссывать быдло, что это говно, но уже с аргументами.
>>242159036 Я об этом и говорю, если измерять полезность, то книги, форумы, двачи, фильмы, сериалы, игры - это всё бесполезные вещи. Но люди всё это делают не исходя из полезности, а потому что кому-то что-то из этого доставляет.
>>242159196 Согласен с тобой, но спор был о том, что художественная литература классика - выше других развлечений, к тому же способен принести человеку пользу. Вот это и хочу проверить, причём нужно стараться быть непредвзятым
>>242155341 (OP) Это ты тот поехавший из /po? С таким настроем иди сразу нахуй. Чтение книг это по сути то же развлечение то и игры, сериалы или фильмы и как-то на это надрачивать не стоит только дауном себя покажешь в нормальном обществе. Я уж молчу про то что сейчас читать то уметь не обязательно.
>>242159521 Нет, не я >>242159580 Я не то чтобы ограничен по времени. Ну а если прочитаю штук 50-70 хороших книжек, то уже смогу понять, изменилось ли что-то во мне или нет
>>242160190 Да это скорее современный повелитель мух. Ибо ничего у него толком нету и чисто с художественной точки зрения тот же Солженицин куда лучше заходит. Я помню когда архипелаг читал без всего подтекста что он мол напиздел все. Сидел потом на измене и думал что и за мной скоро приедут.
>>242155341 (OP) Москва-Петушки. Взгляды сформирует вряд ли, но любовь к чтению привить способна вполне. Написана достаточно необычным языком с кучей аллюзий и ебанутых эпитетов
>>242160262 я в детстве нашел том из собрания сочинений ленина и силком его читал для себя. там прикол был в том, что по факту в этом томе были напечатаны отрывки из произведений всяких философов-хуёсофов и ленинские пометки и комментарии, которые Ильич ставил на полях этих произведений. Охуенно было - непонятно и интересно.
вот уж где можно зависнуть. там собрано много охуенных произведений-мемуаров, особенно про побеги из лагерей. сцука, читается похлеще любого детектива.
>>242160601 преступление и наказание - не рекомендую. читал после тридцатника (во второй раз) - не зашло воообще. да и тема там обсасывается набившая оскомину. "подросток" рекомендую его ещё - ох как он мои юношеские терзания и мысли один в один описал, да еще оч хорошим языком.
>>242161848 +1. Начитанный человек и на собеседовании сразу виден не лохом последним, и потом объяснительные и прочую хуету на работе сможет грамотно писать.
>>242162405 Про мужчин это прощай оружие и по ком звонит колокол это тоже супер годнота, а в фиесте с одной стороны попроще в плане чтения, ребята всю книгу бухают и получают удовольствие от жизни, но с другой между строк куча прекрасных мыслей, читаешь читаешь и тут оп и зодумолся
Если ты в сознательном возрасте стоял на позиции, что книги не нужны, кнн, так сказать, то можешь даже эксперимент не проводить, такому долбоебу чтение по часу не поможет. С возрастом скорость образования нейронных связей в мозге замедляется, поэтому, если ты не выучил первый язык в сосничестве, то в сознательном возрасте тем более не сможешь, с чтением та же залупа, крч, ты уже старый, мозг ссохся, чтение тебе не поможет. Твой друг проебал спор, потому что таким как ты чтение действительно нахуй не надо. В лучшем случае ты будешь неделю хотя бы по пол часа заставлять себя читать какую-нибудь залупу, которую тебе посоветуют мимокрокодилы здесь или ты увидишь в топ 228 лучших книг для подростка чееек в u2b и потом забьешь хер.
>>242163648 Застывший во времени саркофаг с гумозной соц.реалистической бульварщиной. Читать только если тебе интересна советская культура, либо ты пишешь по ней диплом. Всё это настолько далеко от современных реалий и современного человека, что даже какой-нибудь 18 век с его классицизмом будет роднее, понятнее.
>>242166053 Литература, помещённая в этот перечень, легкозаменяема. В этом вся соль. Гипертрофированный реализм, ходульные сюжеты, бедный язык, бедный текст, очищенный от проблесков глубинной рефлексии, вторичность. От этого ты будешь бежать и к этому же возвращаться, когда начнёшь огульно рыскать по этому перечню. Лучше взяться за более раннюю русскую литературу, более классическую, наиболее сдобренную временем и людьми.
Не подумай, что я как-то предвзято отношусь к советской литературе. И в ней были свои и шедевры и просто крепкие вещи, но их было мало. Все они укладываются в несколько названий и имён, пожалуй, тебе известных. Какой-нибудь Горький, Шолохов, Трифонов и др.
А перечисленные тобою категории ни что иное как пошловатый, слабенький, безыдейный гуманизм, который был присущ множеству авторов, работавших в соц.реалистическом ключе. Ничего особенного в них нет.
>>242166677 >бедный язык, бедный текст Серьёзно!? Чувак, у тебя как будто что-то личное к библиотеке. >Лучше взяться за более раннюю русскую литературу Взяться-то можно за что угодно. Но. Именно эта литература, в том числе, привила мне, как минимум, автоматическую грамотность. >пошловатый, слабенький, безыдейный гуманизм Приведи образец порядочного, сильненького, идейненького гуманизма.
>>242155341 (OP) Я читать начинал с "Пятнадцатилетнего капитана" и "Белого клыка". ВНЕЗАПНО интересные книги. Ну по крайней мере, на тот момент, 13 летнего меня они увлекли. "Всадники ниоткуда" Абрамовых еще могу посоветовать и "почти как люди" у Саймака. Это мои любимые книги.
мартин иден и морской волк обязательны от себя. нравственные письма к луцилию и так говорил заратустра а так книги устарели все в аниме можно увидеть если глаза есть
>>242155341 (OP) "Шатуны" Мамлеев. Интересная книга, есть юморок, философия, экшн.
"Мартин Иден" Лондон. Про то как чел вкатился в творческий фриланс 100 лет назад (нынешний аналог вката в программирование) и вылез из жопы говна. 3 раза эту книгу прочитал, нравится представлять что однажды я так же стану видео блоггером/программистом/стримером и уйду с тяжелого завода и буду жить в кайф и при норм деньгах.
"Коллекционер" Джон Фаулз. Двачер-омежка англии 60х годов похищает свою еотову. Если когда нибудь чувствовал себя омежкой, любил еотовых, но не мог их никак заинтересовать, то книга понравится.
>>242157523 >>242157427 Ну хз, Карамазовых читал в 2015 году, первая моя книга Достоевского была, показалось скучной, хотя прочитал до конца. В 2020 прочитал уже "Преступление и Наказание", вот это действительно годнота. Потом прочитал "Идиот", лучше чем братья, но хуже преступления.
>>242178909 Если с философией, или античной культурой не знаком, то половину текста Заратустры не поймешь. я все никак понять не могу, про аниме вы так шутите?