>>242167411 (OP) Меня больше забавляет другое: сраная Земля летит сквозь сраную Вселенную со скоростью около 20 км/сек, якобы, миллионы лет, а рисунок звездного неба все никак не изменяется
>>242168079 Алсо ты заебал, всем даже день отвечать на твою скучную хрень, и ты каждому нахрюку в треде радуешься и свои скобочки высираешь. Найс занятие.
>>242168165 >со скоростью около 20 км/сек Скорость еще выше, намного лучше. >а рисунок звездного неба все никак не изменяется Меняется. С чего ты взял, что рисунок не меняется?
>>242168165 Схуяли не изменился? Найди на утубе канал космос просто. У него там есть плейлист с разъебом всех аргументов плоскоземельщик и верующих в небесный купол
>>242168165 Меняется, клоун. Полярных звёзд пять штук разных было. Но это происходит очень медленно из-за гигантских расстояний до звёзд Покормил. Не верю, что есть настолько тупые долбоёбы
>>242168301 > Меняется. С чего ты взял, что рисунок не меняется? С внешнего вида созвездий, которые рисовали хуеау тучу лет назад, когда им еще придумали все названия и того, что видно в ночном небе сейчас
>>242168387 >из-за гигантских расстояний до звёзд Откуда известно, что растояния гигантские. Может они не так далеко, просто от них идёт медленный свет? Схуя ли допускается, что любой всет одинаков?
>>242168380 Потому что горячий воздух легче. Почему он легче, потому что с повышением температуры молекулы начинает колбасить, расстояние между ними увеличивается, плотность уменьшается.
>>242168467 Ничто никуда не движется и не несется. Ты же видишь нахрюки лахты, пытающиеся всех убедитьв шаре и вращении Земли. Но это все разбивается о банальные примеры с электричкой и машиной.
>>242168552 Получается - расколбас молекул - это высокая температура. Почему тогда, если я ударю по столу он не нагреется? Ведь миллиарды молекул так ёбнули друг о друга, что они доложны пиздец расколбасится. Что-то не сходится в молекулярной теории.
>>242168387 > Но это происходит очень медленно из-за гигантских расстояний до звёзд Ты, уеба, лично измерял эти "гигантские" расстояния или тебе сказали об этом?
>>242168165 Все меняется. 20км/сек в масштабах вселенной не скорость. Даже скорость света в масштабе вселенной не скорость. Ты просто недостаточно долго живешь, чтобы изменения заметить лично, но если бы ты умел пользоваться гуглом, с легкостью нашел бы инфу на эту тему. Даже в детской книжке это описывалось.
>>242169056 Поджог - то такой сильный расколбас - что тело начинает распадаться и при этому ещё сильно колбасить соседние молекулы, то чего они могут тоже загореться. Что нужно, чтобы там ебейше колбасить молекулы?
>>242167971 Долбоебина, а теперь ответь на чем земля должна вибрировать если она висит в ебаном НИЧЕГО? По вакууму? Ты не чувствуешь никакого движения потому что земля, атмосфера на ней и твоя даунская тушка движутся с одинаковой скоростью.
>>242168731 "Очень медленно" тебе о чём-нибудь говорит? Миллиарды световых лет между твоими глазами и звёздами, а ты ждёшь, что твои пару сотен километров в секунду тебе картинку поменяют быстрее, чем за пару миллионов лет. У тебя угол наблюдения почти не меняется. Тригонометрия же, седьмой класс
>>242169256 Ты тупой? Я тебя петуха между двумя магнитами на насест посажу и вот ты в поле и воспаришь. Вращается у него блядь. Хуй у тебя во рту вращается.
>>242167411 (OP) СЫЧУШ ИДИ ХОТЬ УЧЕБНИК ПОЧИТАЙ, ФИЗИКА ЖЕ НУЖНА @ РЯЯЯЯЯЯ УЧЕНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ РЯЯЯЯЯ ВРЕТЕ @ СМОТРИ ТУТ ШИЗИК О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ ИЗ ДУРКИ ГОВОРИТ @ УУУУУ КАКОЙ УМНЫЙ ЧЕЛ ПРАВДУ ГОВОРИТ ЕМУ ТОЧНО ВЕРИТЬ МОЖНО
>>242169360 Магнитное поле двигает стрелку компоса в любом месте планеты, и отражает излучение на огромной высоте, из-за чего можно наблюдать огромные сияния в северных широтах. Так что там с полем? Откуда оно?
>>242169180 Представь, что ты из космоса летишь к центру земли. Пока летишь земля за минуту провернулась на 1700км. И ты уже упадёшь на другую точку поверхности. Теперь представь, что ты прыгаешь со второго этажа. По идее земля за те пару секунд, что ты летишь, должна тоже успеть провернуться чутка, но этого не происходит. Якобы отмосфера. Теперь вопрос, вот, тело телит из космоса. В какой момент оно из состояния 1, когда точка приземления прокручивается приходит к состоянию 2, когда она нифига не прокрутилась?
>>242169363 > Шарик с гелием дает за щеку только атмосфере > Ой, ну не трлтко атмосфере, но и гравитации тоже, но, пук-среньк, нимношк, на пол-шишечки Лол
>>242169459 Ебанько за звездами наблюдают максимум 4к лет и это я еще борщанул с запасом, хулу за такое время может изменится в масштабах вселенной? Мы 4к лет назад на деревьях сидели вообще, а ты тут рассуждаешь шизоид, самый умный.
>>242169459 Миллионы лет, обезьяна гринтекстовая. Синус в школе проходил? Вот и посчитай, насколько за миллион лет угол наблюдения изменится. Или тебе и это разжевать надо? О, или клятые шароёбы подделали триногометрию и математику?
>>242169543 Поздравляю, ты только что открыл для себя почему сложно рассчитывать космические траектории. И да 1700км в час, пол километра в секунду для шарика с 40 000 км экватором.
>>242169645 Первый атлас звезд был в 1603 г. 2021-1693= 418 лет Теперь считай пройденное расстояние и начинай вскукареки про "Ну далико жи, мааам! Ну скажи ему, что далико, маамм!!!
>>242167411 (OP) Земля слишком большая, чтобы существа на ее поверхности чувствовали скорость, это же тысячные доли градусов в секунду. Плюс сама скорость постоянна и без ускорения.
>>242169903 Еблан? Еблан. 400 световых лет — ничто, не расстояние даже. Это если представить, что Земля со скоростью света летит. Ведь до звёзд миллионы и миллионы таких расстояний
>>242169674 > Синус в школе проходил? Проходят по улице мимо твоей мамаши-щлюхи, а предметы изучают. Раз так анус свой дерешь за синусы-косинусы, то и расчеты делай и в тред неси, петух
>>242169903 Ты не учитываешь скорость расширения вселенной - Это мы летим 20км/с , а скорость расширения вселенной 300 тысяч км в секунду, теперь смекаешь?
>>242170059 Вот и иди нахуй, говно несамостоятельное. Как хуйню нести, так он может, как инфу проверять — "Да не, плоская она, верю шизикам, проверять не буду"
>>242167411 (OP) Оффтоп. Почему сексуальные извращенцы немцы на Первом канале допускают до эфира детей, не достигших возраста сексуального согласия, с откровенно сексуальными песнями? Зачем рекламировать детей-уроженцев России с сексуальной стороны всему миру? Чтобы на них было больше посягательств?
>>242169458 Стрелка указывает на полюс, долбоеб. Она так устроена. А радиоволны отражает атмосфера. Часть отражает, часть пропускает в космос. Как вода частично отражает, а частично пропускает лучи света.
>>242170259 Тут проще представить вместо газа жидкость для наглядности. Только очень разряженную. Гравитация её постоянно крутит потоками, поток ударяется и отскакивает от объектов, в том числе поверхности. Получается у самой земли этакое бурление всегда, которое ощущается как ветер. Более легкий газ выталкивается этим бурлящим потоком наверх.
>>242168529 Там пруфы есть на сайт, где можешь отслеживать положение звезд. В основном они все пиздец как далеко и их смещение равно долям угловых секунд, но есть и те, которые на расстояние, видное вооруженным глазом, меняют положение каждый год. https://youtu.be/tby-Ck6_EJM
>>242170276 Ты так скозал? С хуев он просаяивается через земную кору. Там тоже гравитация не робит? Ты можешь точно сказать что такое гравитация и как она работает?
Однажды друг раскрыл заговор. Говорит, - ты только вдумайся! Рыба бля под водой дышит, как нахуй, взрыв мозга просто! Я ему - ну так в воде есть кислород. Он посмотрел в недоумении - так засунь голову в унитаз и подыши, раз ты такой умный!
>>242167411 (OP) А ты попробуй встать в проходе электрички во время движения и подпрыгнуть. У тебя под ногами пронесётся несколько метров пола? Тебе в ебало прилетит дверь между вагонами? Нет, потому что ты движешься абсолютно с такой же скоростью, что и поезд. И воздух вокруг тебя внутри вагона - тоже. Также и с Землёй, её атмосферой и собственно тобой. Похоже на наебалово?
>>242167411 (OP) Пиздец еблан. Слоны, которые держат землю снизу своими хоботами дуют на землю навстречу потокам воздуха которые образуются от вращения, уравнивая эти потоки.
>>242170771 Всё дело в структуре, она объединяет триллионы молекул, которые за счёт этого притягиваются синхронно. А в газе полный рассинхрон, молекулы отскакивают от всего подряд в том числе от друг друга.
>>242170551 Слушай, могу. Гравитация тянет за каждую молекулу отдельно, но чем ниже плотность, тем меньше молекул. Вот в камне плотности дохуя, и молекул дохуя друг к другу прижатых, поэтому его тянет сильно. А в газах плотности нихуя, поэтому они летают как попало. Ну и офк более плотные объекты вытесняют менее плотные, потому что их собсна тянет сильнее.
>>242170771 А она притягивает. Иначе у нас бы просто не было гелия - он весь улетел бы нахуй в космос. Вот так. Но пространство ближе к центру массы Земли уже занято более тяжелыми молекулами, место занято. Гелий всплывает среди них, как парафин из воды.
>>242170913 > Какие расчёты, животное? Того, какое расстояние пролетела во вселенной Земля в сторону звёзд за 400+ лет и почему к ним так и не приблизилась
>>242171035 Отскок зависит в том числе от того как сильно её тянет. То есть она разгоняется гравитацией и затем от удара рикошетит сильно. Добавить к этому выталкивающую силу из-за разницы в плотности и вуаля, часть молекул сматывается ввысь. И чем легче газ тем больше их.
>>242167411 (OP) Потому атмосфера тоже вращается вместе с землей. Нижние слои увлекают за собой верхние. Если вставишь ложку в шуруповерт и начнешь мешать воду строго в середине огромнейшей кастрюли, со временем начнет крутиться вся масса воды.
>>242171130 На пике же. Синус отношения расстояния, которое пролетела Земля к расстоянию до средней такой звезды. Он же примерное изменение угла обзора. Но ты же дальше будешь толстить, да?
>>242171064 Пруф так себе, но допустим доказал. Теперь объясни, если такая охуенная разница в скорости, то картина должна меняться вообще быстро Почему я опять тебя подловил?
>>242171271 В космосе есть излучение солнца, а так же космические лучи высоких энергий. Они буквально вышибают как в боулинге молекулы атмосферы. Поэтому без сильного магнитного поля она будет таять. Вон марс за миллиарды лет почти без атмосферы остался.
>>242171018 > ёбаное ничто, абсолютная пустота (как в головах у верунов в науку) @ > ёбаное ничто взрывается (что уже само по себе лол) @ > из ничего появляется материя @ > мало того, из ничего появляется жизнь @ > УЧОНЫЕ ТАК СКОЗАЛИ
>>242171363 Не только, от молекул самого газа и объектов тоже рикошетит. Процесс хаотичен, и имеет направленность только если брать достаточно большой объём, например в шарике хуилиарды хуилиардов молекул уже.
>>242171074 > Понимаю, что толстота, но отвечу. Воздух двигается одновременно с тобой, поэтому и не чувствуешь, он так же подвержен гравитации. В какую сторону он движется?
>>242171336 Нет не должна потому что в следствии того что мы воздействуем гравитационно с другими планетами в нашей солнечной системе и в нашей галактике и все точно так же летит, изменения скорости чтоб например мы перестали наблюдать какую то звезду, она должна быть уничтожена и вместо нее появится черная дыра, и тогда изменится строение галактики в которой это случится, но мы все увидим только через несколько миллиардов световых лет или через то расстояние пока нам дойдет от нее свет.
"Приливы и отливы являются результатом изменения положения Солнца и Луны относительно Земли и воздействием их сил притяжения на океан" "Ритм Луны влияет на приливы и отливы, давление воздуха, вызывает изменения температуры, действий ветра, магнитного поля земли, а также уровня воды"
Вам не кажется что нам подсунули Луну не просто так? Подозрительная хуйня эта ваша луна Метеоролог ебучий Просто так она там не летает Здесь ни хуя просто такого нет, все за что то отвечает
>>242171416 Ну вот ты родился откуда, ты себя помнишь 700 лет назад? А тогда как так. А как появилась жизнь. Суть в том что все это теория построенная на метематических формулах которые чтобы понять хотя бы надо всю жизнь угробить.
>>242171616 Так спутники есть много у чего. Даже у планет карликов. Другое дело что опять же не луна тянет океан. А луна лишь смещает общий центр масс с землёй, тянет воду всё равно к земле, просто слегка асимметрично относительно оси.
>>242169543 >В какой момент оно из состояния 1, когда точка приземления прокручивается приходит к состоянию 2 Ну смотри, тупая ты ебанина. Летит себе ебаный камень в космосе, прям как твои проекции мозговой деятельности, нихуя не делает и вдруг его начинает тянуть к Земле-матушке. А почему его начинает тянуть к Земле? Нет, не потому что она охуенная телка с которой хотелось бы затусить, а потому что она как твоя жирная мамаша имеет гравитационное поле. И вот ты, вылупляешься из брюха этой высасывательницы аллиментов, растешь, учишься, умнеешь, потом уже как бы и надо в школу идти, но мамка не отпускает и тебе приходится учиться на дому. И вот сидишь ты вечером, смотришь в окно на звездное небо и по нему пролетает ебучий метеорит, который заметь ЛЕТИТ БЛЯТЬ НЕ ПРЯМО, А ПОД УГЛОМ, И ЕСЛИ ДАЖЕ ТЫ СУКА ТУПОРЫЛАЯ СБРОСИШЬ ЕБУЧИЙ КАМЕНЬ С ЛУНЫ В СТОРОНУ ЗЕМЛИ ОН ПОЛЕТИТ ПОД УГЛОМ БЛЯТЬ А НЕ ПРЯМО, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ЕБУЧЕЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ И ЕБАНАЯ СУКА НАХУЙ АТМОСФЕРА, В КОТОРОЙ БЛЯТЬ СУЩЕСТВУЮТ ТАКИЕ ВОТ ТУПЫЕ СОЗДАНИЯ КАК ТЫ, КОТОРЫМ НАДО ВСЕ БЛЯТЬ РАЗЖЕВЫВАТЬ И ЧЕРЕЗ ТРУБКУ В РОТ ПИХАТЬ, ИДИ БЛЯТЬ КНИЖКИ УМНЫЕ ПОЧИТАЙ, А НЕ ВСЯКУЮ ПАРАШУ СЛУШАЙ ДЕГРОИД БЛЯТЬ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬНЫЙ
Окей, допустим мы овердохуя быстро летим. Планета имеет защитный слой, что бы нас не снесло нахуй (учень удобно кстати) Мы запускаем ракету в космос, с херали через дырку за ракетой не врывается поток космияеской хуйни на бешенной скорости? Или ебучую ракету не сносит нахуй как мой телефон, который я высунул в окно на скорости 120?
>>242171761 Суть в том, что все это пиздаболия и маня-фантазии в говне моченых, которые нихуя не знают, но с умным видом сидят и пиздЯт, получая зарплату
>>242171770 Потому что минус девятая степень. Одна миллиардная часть градуса. На 400 световых лет расстояния. То есть на несколько тысячелетий нашей истории
>>242171979 Суть в проверке, если они удачно проверяют хотя бы части своих теорий, значит они правы. Ты же можешь просто говорить что они пиздят не делая совсем ничего. Можно сколотить секту и говорить что все по воле "придумать имя и поставить".
>>242172115 Потому что для эффект заметен на каком-то обширном русле, где смещение как в сообщающемся сосуде выравнивает жидкость, из-за чего она то отливает то приливает.
Кринжанутые, посчитайте тупо количество спутников и мусора на орбитах. Поймете сразу что мы звезд и солнца вообще не могли бы видеть, по вашей петушиной науке.
>>242172259 Никто не знает как работает гравитация в точности. Даже точной модели для солнечной системы нету, рассчётная не сходится с реальной наблюдаемой.
>>242172295 Согласен, я как то решил посчитать количество пылинок в своей комнате и понял что их много и видеть я тут ничего не могу. С тех пор я и слепой
>>242172379 Плохо же, топлива чтобы оторваться надо вагон. Ничего толком не поднять в космос, полезная нагрузка крошечная. Вот бы телепорт придумали, был бы класс.
>>242172133 > Суть в проверке, если они удачно проверяют хотя бы части своих теорий, значит они правы Что-то никто из этих уебков-пиздаболов до сих пор не создал из ничего материю и уж тем более жизнь. Так что ссыте на всех ученых, пацаны, они пиздаболы
>>242167411 (OP) >Если Земля вращается со скоростью 1700 км в час, почему я этого не чувствую? Ни ветерочка в лицо. Вы правда до сих пор верите в это наебалово?
>>242172452 В смысле? Гравитацией называется сила притяжения к крупным объектам. Сила есть? Есть. Примерно понятно как работает? Понятно. Как там на уровне планковских величин организована? Ну банан знает.
>>242172441 Зато они удачно создали сначала радио волны, потом ик порт потом блютуз потом вай фай, а все это на основе физически законов, если законы работают значит они в чем то правы. Ты по телефону когда будешь говорить через спутник, так и скажи ученые в говне моченые я не верю в ваш спутник. Потому что с обычного телефона в горах ты не дозвонишься.
>>242172500 именно так, я недавно считал, и с одной из самых ближайших к нам звезд доходит свет, который излучился из звезды во времена Извержения Везувия, где-то так.
>>242172441 Всё впереди, малыш, всё впереди. 3000 лет назад африканский негр поднял бы тебя на смех, если бы ты сказал, что где-то за Большой Водой лежит континент Америка. Так что тут не пиздабольство - а несовершенство методов познания, вызванное слабоватым для такого уровня техническим прогрессом.
>>242172569 Может быть, что марс и все остальные планеты были бета тестами нашей? Тот же Сатурн, проверка на нагрузку спутниками. Что если космос находится в чей то лаборатории, а на нас смотрят в микроскоп. Все, пизда, завтра на работу не пойду
>>242172500 Вполне возможно если так сложится что черные дыры сожрут всю материю, но нам какая разница мы не доживем, и 100 поколений не доживет наших, вселенная рано или поздно скорее всего по моему мнению именно так в которой мы живем будет уничтожена, но она же расширяется так что в том или ином виде она будет существовать. Просто насколько мне известно что импульс расширения непонятен, и будет ли она расширятся вечно или нет не известно.
>>242172359 >>242172480 Вы, оба чмонделя-веруна, идете нахуй следом за тем гоафоманом, высравшим простыню поебени. Какие, блядь, формулы, алло, бля? Измерить - это не значит по каким-то пиздабольским формулам циферки посчитать, лол. Измерить - это 1. Узнать и понять, откуда что берется 2. Пруфануть это 3. Взять прибор и пруфануть эти вскукареки. Итого: ученые обоссаные не сделали ничего, чтобы пруфануть свою пиздаболию, а вы, как лалки последние, повелись на это говно. Фу вами быть, короч
>>242172659 > Зато они удачно создали сначала радио волны И тут же обосрались с Мировым Эхо, лол > потом ик порт потом блютуз потом вай фай, а все это на основе физически законов Нихера они не изобрели, а лишь озвучили выданную им информацию
>>242172870 Так что за сила притяжения? Как она работает? Ты ебанутый Сила гравитации это сила притяжения!!!! Ебать ты хуесос. Ты не знаешь как работает, но все равно веришь. Ты даже не можешь объяснить, что это. Пиздец
>>242172763 > Всё впереди, малыш, всё впереди Ухххх, дадим пососать. Нужно только потерпеть и подождать Несколько столетий уже этим вскукарекам, ничего нового
>>242173173 Волны излучаются цепляют атом и тянут к себе. Предположительно со скоростью света. Так что тянет как удочкой. Сила притяжения будет поэтому от плотности зависеть, чем больше удочек на квадратный метр, тем тянет сильней.
>>242172937 >по каким-то пиздабольским формулам Может ты просто перестанешь проёбывать уроки геометрии, химии и физики, чтобы научиться грамотному счёту? Или пусть даже таблица умножения идёт на хуй, будем всё чёрточками на бумажке считать?
>>242173384 Гравитация (притяжение, всемирное тяготение, тяготение) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой. В приближении малых по сравнению со скоростью света скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. В квантовом пределе гравитационное взаимодействие предположительно описывается квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана.
>>242172663 > Всё ещё мало, возьми 100 километров хотя бы. Ясно, миллионы кубометров двигать норм, а пару лиров - нет. Угу. >>242172670 > Так измерь глубину лужи в центре и у края, тоже притягивается Измерял, ничего подобного не было >>242172688 > Море/океан дохуя огромные, если лужа двинется на сантиметр, ты этого не заметишь. Ясно, миллионы кубометров двигать норм, а пару лиров - нет. Угу
>>242173474 >>Гравитация - фундаментальное взаимодействие >>в теории >>предположительно Ебать, так что это? С тем же успехом могу сказать, что все удерживает чакра на силе реацу
>>242173270 А кто определяет, сколько времени требуется? Кто тебе сказал, что столетия - это достаточно? Может, нужны тысячелетия? К компьютерам тоже пришли не сразу, как с деревьев слезли.
>>242173079 > Волны гравитационные несколько лет назад доказали. Очередной пиздабольской формулой? >>242173262 > Так приехали, ну и кто им выдает информацию? Господь Бог наш Так что там с Мировым Эхом, Мань?
>>242173662 Пока ничего лучше не придумали, и ракеты летают и спутников уже столько что прям пиздец выведено, кадры с марса имеются, что это если не пруфы что теория работает. Если ты такой умный улучши теорию или разработай свою.
>>242173740 Откуда такая агрессия к школьному учебнику за 7 класс? Двойку на этой неделе поставили? Ну так учись, а не ищи повод не учить у альтернативно одарённых.
>>242173803 Тупо 2 груза подвесили на расстоянии в сколько то много километров в полной изоляции. И они синхронно смещались, с лагом в скорость света. Действие искажений гравитации таким образом доказано. Теперь собираются строить треугольник с лазерами на рсстоянии 2.5 миллионов километров в космосе. Чтобы был сверх точный детектор смещения.
>>242173803 Мировое Эхо Наиболее популярная теория утверждает, что радиосигналы оказываются в ловушке между двумя слоями ионосферы, и многократно отражаясь, огибают Землю несколько раз до тех пор, пока наконец не находят выход через нижний слой. Также есть мнение, что большие задержки в приеме эхо связаны с тем, что радиосигналы многократно отражаются сначала от Луны, потом от Земли, потом снова от Луны и т. д.
>>242169543 Инерция пидор, слышал о таком? Если земля вдруг остановиться хоть на секунду мгновенно, ты сразу свое ебало об атмосферу порвешь на 1700км/ч
>>242174337 Ну так не мне же решать, сколько веков пройдёт! Думаешь люди, которые болели сифилисом в Средние века, хотели этого? Несмотря на всё их желание, лекарство появилось только ближе к нашему времени.
>>242174055 > Действие искажений гравитации таким образом доказано. Чего-то не видно пруфов самой гравитации и ее измерения. Впрочем, ничего удивительного
>>242174444 Ладно спалились мы Рептилоиды с планеты Нибиру выращиваем вас для того чтобы сосать энергию с ваших страданий, все ваши политики либо куклы либо наши агенты, чем больше мы получаем страданий обычных людей тем быстрее заряжается реактор негативной энергетики. Но тебе все равно никто не поверит, так что либо верь в ваших обезьян которые пытаются докопаться до правды, либо верь в придуманных сущностей имя придумай сам.
>>242174123 > Ты же вон тоже веришь, что всё это неправда При чем тут моя вера? Я конкретно говорю, по фактам: ученые пиздят и пруфануть не могут и не собираются. Ни как из ничего появилось сразу вообще прям все, ни ссаную гравитацию. Только щекинадувают и пиздЯт, не прекращая
>>242167411 (OP) Объясняю раз и навсегда Земля движется вверх Это и называется гравитацией, вас ничего не притягивает, это земля толкает вас, и как бы вы не прыгали, она вас догоняет
>>242168165 Ты ебнутый? Та же полярная звезда конкретно сьехала с полюса мира и теперь находится чуть ниже, чем была 400 лет назад. Ты походу реально ебалай раз считаешь что 20 киламетрав в сикунду ряяя это большая скорость в размерах вселенной. Боже, небось хохол еще блять
>>242167860 Ну и? Налей воду в банку и кинь туда рыбку, и начни крутить банку с огромной скоростью. По твоей логике рыбке ниче не будет, т.к. атмосфера, т.е аквасфера будет вращаться вместе с банкой.
>>242174782 Объяснитель, скажи. Как ебаный крошечный атом в одном краю Вселенной узнает о другом ебаном крошечном атоме в другом краю Вселенной и притягивается к нему? Пусть эта сила неизмеримо мала, но она должна быть. Как, блядь?
>>242171139 Так ты принимаешь скорость сапсана и движешься вместе с ним 300км/ч. Если сапсан резко испарится - ты улетишь к хуям. Или если резко с 0 км/ч ебанет на три сотни то тебя к хуям размажет
Потому что ты движежся с той же скоростью в зависимости от точки отсчёта. Слизняк Сука. Если ты едешь в машине с идеальной подвеской в наушниках и без окон, то ты тоже не будешь чувствовать скорости. Откуда Такие далбаебы на дваче? Это же 6 класс сука
>>242174756 Учёные не говорят, что из ничего появилось прям всё. "Всё" - это характерные для нашей Вселенной физические законы. До их появления могли действовать какие-то другие, могла быть другая вселенная, которая может продолжать существовать за пределами нашей. Другое дело, что краёв нашей вселенной ещё пока никто не достиг, чтобы однозначно подтвердить это или опровергнуть. Представь себе рыбку в таком большом аквариуме, что она дохнет раньше чем доплывёт до его края - поверит ли эта рыбка, что где-то есть мир открытого воздуха? Поверит ли она, что кто-то отлил из стекла этот аквариум, наполнил его водой и поместил её предков сюда? Какие пруфы гравитации тебе нужны, я не понимаю? Самостоятельный полёт на Луну?
Да. Свет замедляется в прозрачных веществах, таких как воздух, вода или стекло. Во сколько раз замедляется свет определяется коэффициентом рефракции (показателем преломления) среды. Он всегда больше единицы. Это открытие сделал Леон Фуко в 1850 году.
>>242175284 Но почему ежели вы не знаете че как и почем а просто "а маня среньк в рот эйнштейну че то блядь все понявилось но это не все а очко мамаши моей", но при этом отрицаете недвежимую землю, звезды-лампочки м Создателя? Вот ты и сел на жопу, говноед.
>>242175284 > Учёные не говорят, что из ничего появилось прям всё Ну как же? И материя, и даже жизнь, и даже Пыня появились из ничего. > Другое дело, что краёв нашей вселенной ещё пока никто не достиг, чтобы однозначно подтвердить это или опровергнуть Однако, с наглым еблом они верещат про большой взрыв и прочую ахинею > Какие пруфы гравитации тебе нужны, я не понимаю? Самостоятельный полёт на Луну? Инструментальное, воспроизводимое/повторимое измерение и полное, поэтапное объяснение сути процесса с пруфами, например
>>242175539 Я вижу слова в твоём посте, но не вижу в нём смысла. Что с ним не так? Тебя интересует, почему проще поверить науке, чем всё познавать самому? Ну наверно чтобы понять абсолютно всё, нужно самому уйти в науку, а мне больше нравится прибыль считать, на компьютере играть, девушку свою поёбывать словом делать всё то, что ты себе позволить по ходу не можешь и поэтому я предпочитаю оставить науку другим. У меня пока нет повода не верить этим людям, поскольку среднее образование оставило мне мало-мальски доказательную базу (плюс я читаю и смотрю научпоп). Кроме того, кто сказал, что Земля недвежима, а звёзды - это лампочки? Чем это доказано? И говноед здесь только ты, псина.
>>242176083 Никому не должна. Утрачена культура дискуссий, вот что я тебе скажу. Тебе про физические постоянные, а ты матом ругаешься. Пошел нахуй, уважаемый оппонент.
>>242176302 Большой взрыв, чёрные дыры и даже эволюция - это только теории, но теории очень распространённые. Поэтому от науки полно таких же как ты фашиствующих фриков, которые хрюкают и визжат о безальтернативности своей правоты. >Инструментальное, воспроизводимое/повторимое измерение и полное, поэтапное объяснение сути процесса с пруфами, например Открываем учебник физики за 7 класс или просто статью на Википедии "Исаак Ньютон" и читаем всё, включая перекрёстные ссылки, пока не начнём всё понимать. Возможно, в будущем появятся научно-технические достижения, которые позволят всё это понимать быстрее и проще.
>>242176897 > Открываем учебник физики за 7 класс или просто статью на Википедии "Исаак Ньютон" и читаем всё, включая перекрёстные ссылки, пока не начнём всё понимать. Возможно, в будущем появятся научно-технические достижения, которые позволят всё это понимать быстрее и проще. Каким именно оборудованием по указанным тобой ссылкам доказывается существование гравитации?
>>242177300 Цепью умозаключений на основе наблюдения за движением объектов Солнечной системы, а также морских приливов-отливов. Вроде бы ещё эксперименты ставили, подбрасывали предметы разного веса. Ты почитай, там всё объясняется.
>>242178156 Ну так сапсан и есть доказательство того, что если бы шароебы дебильные были правы, то при прыжке на земле то же самое было бы, что и в сапсане.
>>242177873 О каких фантастических "инструментально-аппаратных измерениях" вы изволите глаголить, сударь? Таких приборов пока нетъ, а вам бы надлежало принять ваши таблетки, чтобы снова адекватно воспринимать мир, в том числе имеющуюся на данный момент доказательную базу научной мысли.
>>242168415 Как раз с этого и видно, что меняется. Параллакс есть. У древних ебиптян полярная звезда была другой. А если ты за общий рисунок созвездий - то он меняется сильно медленнее. Ты нормально видишь только ближайшие звёзды, которые рядом с тобой по галактике с почти той же скоростью пидорят.
>>242178266 А при чём тут шароёбы? Ты говоришь: почему земля не проносится под ногами, если подпрыгнуть? Тебя спрашивают: почему пол сапсана не проносится у тебя под ногами, если ты в нём подпрыгнешь? А? Отвечать, мразь!
>>242178500 > О каких фантастических "инструментально-аппаратных измерениях" вы изволите глаголить, сударь? С Вашего позволения, милейший, я приведу достаточно простой примеръ, который смогутъ понять все, даже те, у кого умишко весьма куцый, итакъ: Есть, скажемъ, электрический токъ. И вотъ уважаемые учёные твердятъ намъ, молъ, 220 вольт богомерзких и тому подобное. Что ж намъ - верить их бесовскимъ речамъ за просто такъ? Нетъ, разумеется. Мы, вооружившись обыкновеннымъ мультиметромъ, берёмъ и проверяемъ их вздоръ срамной. И, убедившись в правоте речей ихъ, успокаиваемъ нашъ пылкий ищущий умъ. С богомерзкой же гравитацией сей номеръ невозможенъ, посему - доказательствъ нетъ, а есть лишь словоблудие
>>242179096 Пол проносится, а ты остаёшься на месте, так? То есть, ты висишь в воздухе, и тебя вот-вот лупанёт задней стенкой вагона? Можно видеозапись такого трюка?
>>242179236 > А по вашему есть какая-то непротиворечивая и грамотная альтернатива? По-моему, безоговорочно верить во что-то на слово, не имея при этом никаких (да-да, опять) вменяемо-проверяемых пруфов - это как-то ну не очень. Как минимум
>>242167411 (OP) Вы все ебанаты, человеческий аргонизм чувствует изменение импульса своего тела не засчет скорости, а за засчет ускорения, а оно у земли пиздец какое маленькое
>>242179471 Всё равно непорядок! Ты же остаёшься на месте, а поезд движется! Движется гораздо быстрее неподвижного тебя! Так почему же "пол сдвигается" не наполовину вагона? Неужели ты всё-таки движешься со скоростью самого поезда, а вот это "сдвижение пола" - всего лишь иллюзия твоего предвзятого взгляда?
Долбоеб так ты постоянно стоишь головой к тому месту куда земля летит. Так и работает сила притяжения, это все ньютон пидорас хуйни понавыдумывал, а на самом деле все очень просто
>>242179575 Приходя в магазин за хлебом, ты веришь, что тебе подают буханку их муки, а не из стрихнина. Или у тебя всегда при себе набор для химического анализа покупаемых продуктов? Каким бы ни был уровень недоверия в нашем обществе, но всё же адекватные рамки сосуществования у людей есть. Доверие мировым учёным - в числе этих рамок. По-моему, никто не спорит, что гравитация - это теория, требующая как раз таки грамотных приборных измерений, но более совершенных для этого методов, чем цепью умозаключений, пока нет. Нет таких приборов. Поэтому довольствуемся тем, что есть.
>>242180146 > Приходя в магазин за хлебом, ты веришь, что тебе подают буханку их муки, а не из стрихнина. Или у тебя всегда при себе набор для химического анализа покупаемых продуктов? Я даю попробовать хлеб моему денщику. Если он облизывается и просит ещё - значит, там нет стрихнина.
>>242180234 Манёк, я тебе сказал, ты бы опять приземлился в своей помойке. Посчитай среднюю скорость самолета с поправкой на взлет посадкуи поймешь что никуда бы ты никогад не улетел.
>>242180146 > всё же адекватные рамки сосуществования у людей есть Стесняюсь, но спрошу: а кто эти рамки устанавливает? > По-моему, никто не спорит, что гравитация - это теория, требующая как раз таки грамотных приборных измерений, но более совершенных для этого методов, чем цепью умозаключений, пока нет. Нет таких приборов. Поэтому довольствуемся тем, что есть. Поэтому будем называть вещи своими именами: гравитация - суть беспруфная пиздаболия для любителей лапши на ушах
>>242182780 А что не так? Если ты прыгаешь и считаешь, что земля должна провернутся, значит ты считаешь, что нет такого физического явления как инерция. Вариант с поездом поможет тебе доказать или опровергнуть наличие этого явления. Если ты мгновенно останавливаешься не испытывая перегрузок, то инерции нет, а если нет, то есть инерция это раз.
А два, если уж совсем интересно гугли что такое потенциальная и кинетическая энергия
>>242183103 Это где я говорил, что энерции нет? нафантазировал бреда ебаного и рад по уши. В сапсане ты прыгнешь, поезд чутка сдвинется. А на земле прыгнешь, во сколько раз там скорость земли больше? Значит во сколько раз на большее расстояние земля должна сдвинуться?
>>242180855 Стесняюсь, но спрошу: а кто эти рамки устанавливает? Где-то - законы, где-то - правила хорошего тона. Кто-то вещает правду с экрана, чтобы не сесть за клевету. Кто-то - чтобы не прослыть посмешищем за отрицание очевидного. А кто-то - потому что хорошо воспитан и понимает, что правда есть залог спокойного сосуществования. И мы сейчас не говорим про правду субъективную, навеянную личными впечатлениями (типа "ты пидор, потому что у тебя чёлка как у моего бати-изверга"), а как раз про ту, что преобладает в научном познании. Поэтому будем называть вещи своими именами ОкеЙ, давай будем. Теперь вопрос: насколько ты ограниченный и жалкий человек, если не знаешь других слов, кроме матерных? Если не умеешь приготовить ничего более вкусного, чем со вкусом говна? То, что ты вкладываешь в свои паскудные слова, я могу выразить более преемлемой фразой: "Это только теория, зачастую слишком близко принимаемая обществом".
>>242183755 Какой пример с поездом? Вот этот? >Ну так сапсан и есть доказательство того, что если бы шароебы дебильные были правы, то при прыжке на земле то же самое было бы, что и в сапсане. Что именно было бы на земле, что должно произойти в сапсане?
>>242184333 Я не он но любому долбоебу понятно что если бы земля крутилась то ты бы во первых никуда не уехал на своем сапсане (колеса бы проворачивались), а если ты еще и выпрыгнешь в сторону земли то тупо отлетишь назад, в противоположный город тому что в билете