Я изи делю на ноль и получаю бесконечность, почему так не могут профессиональные математики?
Я делю на ноль и получаю бесконечность, могу это легко доказать на примере задачки для дошкольников:
У меня есть 30 рублей. Проезд на маршрутке стоит 15 рублей. Имея 30 рублей я могу 30/15=2 раза прокатиться на маршрутке. Так? Так
Если бы проезд стоил 10 рублей, то я бы мог прокатиться 30/10=3 раза.
Но если бы проезд был бесплатным, то есть 0 рублей, то я бы мог прокатиться 30/0=oo раз, бесконечное количество раз, что и подтверждает практика, спорить с этим, очевидно, быть дауном.
Так кто мне объяснит, почему считается что делить на ноль нельзя, и это выражение не имеет смысла, когда я изи делил на ноль ещё будучи пятилетним пиздюком, в чем ваша проблема?
У нас в математическом кружке за такие вопросы тебе бы ебало разбили. Ну русским языком сказано НЕЛЬЗЯ, хули ты в залупу лезешь, ты че пидорас?
Потому что:
10 = 20 делим на ноль
1 = 2
> Я изи делю на ноль и получаю бесконечность
А анализе чтоль?
можно делить.
просто доопределяешь операцию и делишь.
доопределить ее можно как угодно, а не только так чтобы получить inf.
1×0 = 2×0 делим на ноль
1 = 2
А вот я делю и в хуй не дую, получается бесконечность. Твердо и чётко, хуй опровергнешь. Какие проблемс?
>У нас в математическом кружке за такие вопросы тебе бы ебало разбили.
Двачую, один шибко умный вон Пифагору про иррациональные числа спизданул, так он его нахуй в море утопил.
Делить на ноль можно, результат неопределен. Ты утверждаешь, что деление на ноль дает + бесконечность, но вообще-то, если мы идём от отрицательных чисел, то деление на ноль дает минус бесконечность. Можешь график 1/х посмотреть, увидишь, что деление на ноль это одновременно плюс и минус бесконечность.
долбаеб в треде.
ты говоришь что a*b/b = a для всех a и b, ОП этого не говорил.
>иррациональные числа
не стоит вскрывать эту тему
Я делю на ноль и получаю ноль. Брат жив, зависимости нет.
Речь про классическую математику, считай элементарную базовую арифметику.
На примере задачки в ОП посте я доказываю что можно легко делить на 0 обычные числа, безо всякой хуйни типа доопределия, бесконечно малых чисел и пределов и прочей поебени, на тупой ебанный классический 0 делю число и получаю бесконечность, без каких либо доп. условий и оговорок.
В чем проблема то? Почему детям в школе ссут в уши?
ты говоришь про деление функций, а не чисел, но подменяешь константную функцию ноля, на число.
>Твердо и чётко, хуй опровергнешь. Какие проблемс?
Мать ебал!!!!!!!!
ОП вроде в классической алгебре находится.
> в классической алгебре/математике
А что, есть неклассическая?
2\2=1 но если мы идём от отрицательных чисел, то результат -2\2=-1 тоесть результат деления на 1 не определён это и -1 и 1
Это немного не так работает, как ты описал. Ты тупой.
тоесть результат деления на 2
fix
Ты еблан.
За трансцендентные вообще бы семью вырезали.
Простейшая логика. Если ты делишь n апельсинов на 0 людей, то выражение не имеет смысла, ведь человек не то чтобы не имеет апельсина, а его самого как такового в условиях задачи не существует.
> Я изи делю на ноль и получаю бесконечность
Ты не делишь на ноль, ты делаешь лимит при иксе стремящемся к нулю, а это большая разница.
>нельзя делить на ноль?
Это у тупых совковых пидорашек так, открой учебник на английском, будешь очень удивлён.
>Я изи делю на ноль и получаю бесконечность
Ты путаешь деление на ноль и деление на предел стремящийся к нулю.
В классическом смысле определяют данную операцию на всех числах кроме 0, также бесконечность не число(или специально введеное число, но в обычных иррац. числах его нет), т.е. при делении объекта из класса А на объект из класса А ты получаешь объект выходящий из данного класса, это не устойчивость операции относительно множества.
В очко себе простейшую логику засунь, на -10 людей ты тоже хуй поделишь апельсины.
Потому что ноль - это не число, это отсутствие числа.
А так как деление - это вопрос сколько раз это число поместится в этом числе, то приходим к противоречию - сколько раз ничего поместится в чем-либо. Это же ничего, его нет просто.
Всмысле тупой? Ну опровергай, хуле, пукнуть "ты тупой", может даже даун, в ОП посте максимально примитивный пример классической элементарной задачи для детей, где в результате деления на твёрдый и чёткий 0 мы получаем твёрдую и четкую бесконечность без каких-либо условий, оговорок и прочей хуйни.
Двачую. В формальной не имеет смысла деление т.к. нельзя поделить на пустоту. И это может угробить логику. Если из примера опа то он получает бесконечность, а если делить 1 торт на ничего т.е. не делить воовсе то и ответ будет тот же 1
Так ты тупой, что тебе доказывать? Ты не поймёшь.
>Я изи делю на ноль и получаю бесконечность,
Спорим, что ОП настолько тупой, что не знает формулу для точного подсчета периметра Эллипса. Впрочем этот даун даже периметр круга посчиатет лишь примерно.
Чтобы получить бесконечность, нужно делить не на ноль, а на бесконечно малое число, то есть
Х/0,00.(0)1= бесконечность
От деления на ноль бесконечности неоткуда взяться
> периметр круга
Это что еще за хуйня? Это длина окружности, или ты новый термин уровня /б высрал?
сука ты долбаеб, ты делишь функции, а не числа.
> Бесконечность? Или же минус бесконечность
сможешь объяснить в чём разница?
Потому что бесконечность - это не число. Оно не подчиняется аксиомам ни натуральных, ни целых, ни рациональных, ни вещественных чисел. Операция деления же должна, если верно определена, выдавать число.
бесконечно малое число всё же мало а не бесконечно, и 30 целковых рано или поздно кончатся, а бесконечность нет.
бесконечно малое число не существует само по себе, есть бесконечно малое приращение числа, 0.(0)1 отождествляется с нулем, умник хуев.
>Это длина окружности
Ага.
Дебил, вот тебе иллюстрация - 1/x, x = 0, что получится? Ответ - нихуя не получится мудак ты тупой, нельзя делить на ноль, и функция при нуле не существует. А вот пределы при иксе стремящемся к нулю будут или бесконечность или минус бесконечность в зависимость от того с какой стороны.
> бесконечно малое
> не бесконечно
Железная логика, в дискуссию вступать не рискну
> минус бесконечность
Какой только хуеты эти математики не напридумывали.
Гуманитарий
Как можно функции делить, долбоеб тупой? График функции - это точки на плоскости от подстановки в них значений. Дай определение деления функций тогда, тупой долбоеб
Что значит "не существует"? В природе? Собственно, как и бесконечность.
Есть 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9, а цифры обозначающей бесконечность нет.
Результат деления на какое-то число кроме нуля может давать разный результат, а деление на ноль всегда одинаково(бесконечность), нет смысла считать, если ответ известен заранее.
ну как минимум это совершенно разное направление если ты посмотришь...
Еще раз - на ноль делить нельзя. А вот пределы при аргументе стремящемся к нулю брать - можно, но это "почти ноль но все таки не ноль", и в зависимости от направления предела тут будет или плюс или минус бесконечность
Нет, тут четкий 0 в условиях задачи, или ты в глаза ебешься и видишь там что я плачу 0.000000000000000000000000000001 копейку и езжу 100000000000000000000000000000 раз? Нет.
>>242175651
Окей. Давай переформулируем твою задачу. Есть 1 апельсин. За сколько дней я схаваю апельсин если буду есть по пол апельсина в день? Очевидно 1/0,5=2, два дня. Если по четверти в день? -1:0,25=4, а если например я не буду нихуя есть, то сколько дней мне нужно будет чтобы схавать его? -Считаем 1:0=oo снова и опять. Твёрдо и четко. Действительно, если не хавать апельсин, то нужно будет оо дней чтобы съесть все его части, логично? Логично. Без всяких прибауток, условий, пределов, и прочего дерьма.
Вот и всё епта, делю на ноль получаю бесконечность снова. Как и всегда. Проблемс?
>>242175763
Ты тупой? -10 человек и есть
открываешь книгу по матанализу и читаешь.
какое же чсвшное тупорылое ты хуйло.
Существование в математике сводится к непротиворечивости в рамках данной аксиоматической системы.
сажа зелёному треду
>я бы мог прокатиться 30/0=oo раз, бесконечное количество раз,
Не мог бы. бензин кончится, состаришься, солнце погаснет и.т.д.
>Нет, тут четкий 0 в условиях задачи
Нельзя делить на ноль.
потому что бесконечность - не число.
Ну блядь не так выразился, 1 разделить на бесконечно малое число =число стремящееся к бесконечности , а при делении на ноль бесконечность.
У тебя апельсин рано или поздно сгниет и его мухи съедят, так что меньше бесконечности явно
Тебе, блять, объяснили, что бесконечность - это не число. А операция деления по определению должна выдавать в результате число.
если сказать что a/0 = inf то для 1/0 будет inf.
предел будет, но при делении функций, ОП спрашивает про числа, ебланище ты.
В чем противоречивость в данной системе?
Ну смотри, у тебя есть три яблока которые надо поделить на ноль, по твоей логике у тебя бесконечное число яблок
>Почему в классической алгебре/математике нельзя делить на ноль?
да хуй знает
/thread
Значит и возведение в нулевую степень не имеет смысла, ведь всегда будет получаться единица. Вот только с нулевой степенью производятся вычисления почему-то. Ты хуйню намудрил
Нет, операция деления по опр. не должна давать число, т.е. если ее вводить исключительно на множестве чисел - должна, а в общем случае - нет.
Поясняю тебе дауну на твоем же примере с апельсином. Допустим ты каждый день съедаешь половину апельсина, сколько дней тебе понадобится съесть его совсем (в ноль)? Ответ - бесконечность, только совсем ты его не съешь никогда (при условии что его вечно можно делить пополам), но стремится то он к нулю
Ну я поделил, я даже черная дыра не возникла из нихуя, прикинь)0
берем комнату и 2 дилдака. делим их между двумя анонами.
2/2=1
каждому анону из этой парочки по дилдаку. справедливо и очевидно.
два дилдака поделили на два анона.
теперь представим деление на ноль.
дилдака два. анонов нет. ноль анонов. и дели не дели на ноль их так два и будет. дилдаки оказались без спроса.
так схуяли кто то решил что если эти дилдаки оказались неподеленными (анонов желающих ноль) то должно вдруг появиться их бесконечное количество? схуяли? более уместно говорить о том что без разницы завалена ли комната дилдаками доверху или там только один, но при этом спрос ноль - то ровно похуй сколько их. но отождествлять при этом условии один дилдак и бесконечность как то нелогично.
> если сказать что a/0 = inf
Нельзя так сказать, дебил. На ноль делить нельзя. Пределы же брать можно, там не ноль а "почти ноль"
Ты просто ошибся.
Операция деления для вещественных чисел - это по определению операция из подмножества R^2 в R. Иди учи, что такое поля и алгебры, гуманитарий ебаный.
"Переформулировка" задачи - это когда ты ту же задачу переводишь на новый язык, а не когда ты создаешь новую задачу, используя старый язык (придумываешь абсолютно несвязанную хуйню, но зато тоже с апельсином)
Детям не ссут в уши, просто в классической математике таких случаев просто нет, в алгебре же детям говорят обратное ранее изученному (вспомнить те же неравенства от бесконечности до бесконечности которые как не удивительно получаются при делении на 0) .
всмысле нельзя? ты вводишь определение операции и дальше оперируешь ими, если тебе удобно в какой-то области при деление двух чисел всегда получать 42 то ты можешь ввести что при делении а на б получится 42 даже если б = 0, дебил, который школу видимо не смог осилить, тут только ты
Стремящаяся к бесконечности - это и есть бесконечность
Загвоздка в том, что если делить на бесконечно малое, то получаем бесконечность. А если делить на отрицательное бесконечно малое, то получаем минус бесконечность. Таким образом деление на 0 должно давать и плюс бесконечность, и минус бесконечность, но это невозможно. При делении может быть 1 ответ. Поэтому и принято считать, что на 0 делить нельзя
2 дилдака можно разделить бесконечно раз между нулём анонов - элементарно.
Все ясно. Соси хуй, быдло
тебе говорят - операция деления в общем случае, ты говоришь
>Операция деления для вещественных чисел
ты долбаеб?
Всмысле у тебя проезд бесплатный? Ты чё сука, коммунист дохуя?
Ты думаешь, что я клещами буду из тебя по два слова вытаскивать? Не хочешь/не можешь выразить детально свою мысль - всего хорошего тогда
Доп: это стандартная хуйня как когда 2 классика говорят что от 1 нельзя отнимать 2, а потом открывают мир отрицательных чисел.
Ты шиз, какая в жопу операция деления в общем случае? Есть система аксиом, которая не приводит к противоречиям. Ты же, блять, вместо обратного элемента предлагаешь использовать какую-то непонятную "в общем" фигню, которая всю аксиоматику порушит.
не стоит вскрывать эту те
"Блять, Косой, верни братьям корову!"
Да предлагаю, но "операция деление" это лишь название операции, которое можно дать любой операции.
орнул
Че за хуйню я читаю?
>Допустим ты каждый день съедаешь половину апельсина, сколько дней тебе понадобится съесть его совсем (в ноль)?
2 дня блять, это суперочевидно даже не производя никакие арифметические вычисления.
Ты не можешь не съесть апельсин в нуль, я вообще слабо понимаю что ты тут написал, можно чутка по-понятнее.
Но даже слегка улавливая твою логику, могу переформулировать тебе задачу таким образом:
У тебя есть этот ебаный апельсин. Тебе нужно схавать его за бесконечность. Твёрдую и четкую бесконечность, например ты бог и у тебя есть этот апельсин. Пока существует апельсин существует, например, вселенная, - ну это просто легенда чтобы понятней было. Так вот, какую часть апельсина тебе надо хавать в день чтобы растянуть его на бесконечность? Ответ 1:oo=0. Твёрдо и четко. В который раз. Если ты посмеешь хавать хотя бы 0.000000000000000000000000000001, одну молекулу этого апельсина в день, то он рано или поздно закончится. А если ты будешь хавать 0, то есть нахуй не трогать его, то он так и останется в целостности. Надеюсь доходчиво даже для тупорылых дегенератов, которые до сих пор не поняли что на 0 можно делить легко и просто, и сидят мне тут доказывают какую-то хуйню, не в силах осилить ОП пост с математикой для дошкольников.
> Стремящаяся к бесконечности - это и есть бесконечность
С какого это хуя, пидор? Твоя мама тоже ежедневно набирает массу, следовательно каждый день её вес приближается к бесконечности, но она же не весит блять бесконечное количество киллограм, она весит конкретно 5 тонн
ну допустим. только выхлопа тоже нет. значит и деление - просто фикция и галимое наебалово. речь о том как единицу взяли и так легко приравняли к горе дилдаков. ну что один что гора вам ли не похуй если на вас рассчета не вели. кажется теперь понимаю как работает экономика в нашей Россиюшке. по экселю жыдовскому рассчитанная. пиздец бля.
Ты долбоеб и сам не можешь проверить выполнение аксиомы в случае, если предполагается существование бесконечности?
На, примени 6 аксиому к этому:
oo + z = 1
Если z конечен, то это бред, т.к. 1 - z =/= oo.
Но если z тоже бесконечность (с минусом, очевидно), то, по определению противоположного элемента, oo - oo = 0 =/= 1. Тоже неверно. Оба варианта невозможны. Противоречие.
> 2 дня блять
Дебил ебаный, ты каждый день съедашь половину от того что осталось. То есть в первый день ты съел половину, во второй четверть, в третий раз восьмую и так далее. Это классический анекдот уровня /б про бесконечное количество математиков в пивной которые идут нахуй.
мама какоет писоет потеет пукоет минструит и тем самым аксиомы не нарушаются.
Это твое предложение настолько же бессмысленно, насколько предложение получать при делении на ноль слона. Это уже не число, и с ним ничего делать нельзя, ни использовать в расчётах, ни в формулах, нигде.
Ебать, был бы я математиком вломил бы пизды. А так я не делю на ноль потому что то нельзя, есть правила и нарушать их это идти против системы. За тобой уже выехали
Если ты ешь бесконечное количество времени апельсин, значит ты его вообще никогда не ешь.
Если ты платишь за проезд 0 рублей, значит ты не платишь за проезд. А раз не платишь за проезд, то твой охуительный подсчёт затрат за проезд не имеет смысла
Завтра мы с тобой встречаемся. Я покупаю апельсин и ты будешь его делить до бесконечности, сукаед.
чет ты зумерок хуйню несешь.
Аксиомы применимы к вещественным числам, коим не является бесконечность. Ты обосрался
Тоесть нуля не существует, ибо проезд не может стоить ноль рублей, иначе это уже не стоимость а её отсутствие?
Скажи честно, ты даун? Так тебе и доказывают, что бесконечность - это не число. А раз так, оно не может быть результатом операции обращения, так как она, по аксиомам вещественных чисел, обязана возвращать число.
Ну а как ещё отвечать на ебануто поставленные условия задачи, кроме как ебанутыми ответами
>делю на ноль
x * 0 = a
Реши уравнение, умелец.
И нуля не существует, и отрицательных чисел - это все жиды придумали чтобы долги записывать.
Доставьте шебемок со счетом древних русов чтоле.
Оплаты за проезд не существует. На кой хуй ты проводишь вычисления с тем, чего не существует по условию задачи?
Почему я даун? Разве я писал, что бесконечность - это число? Что оно должно поддаваться операции обращения? Ты сам выставил условия, и опроверг их. Получается, ты шизик.
>в классической алгебре/математике
>получаю бесконечность
А ты смешной.
AxB=C
Чтобы получить А, нужно С разделить на В. Чтобы получить B, нужно С разделить на А.
Пример
2х3=6
6/3=2
6/2=3
Что будет если попытаться поделить на ноль:
2х0=0
2/0=0
Соответственно мы попытаемся провернуть ту же самую процедуру что и выше:
0/0=2?
Ой, а че то не получается. Мб потому, что на ноль делить нельзя?
Вопрос ОПа был такой: Почему в классической алгебре/математике нельзя делить на ноль?
Я ответил на него: потому что бесконечность - это не число, и оно не рассматривается алгеброй/математикой.
Проверяй течь у себя в крыше, шиз.
>2/0=0
Лишнего накопипастил, забыл стереть
Оп, ну смотри если ввести бесконечность inf как 1/0, т.е. обратный относительно умножения к нулю, тогда inf0=1, но тогда у нас не будет ассоциативности умножения (inf0)2=2 не равно inf(0*2)=1, а без ассоциативности сложно жить станет
Во всех твоих примерах при делении на ноль ты делаешь подобное:
Делаю действие А за n итераций, а теперь делаю его за бесконечное количество итераций, потому что факт действия отсутствует.
Пример некорректный с точки зрения логики, очевидно что имея 3 яблока, то сколько бы частей яблок я ни ел в день я никогда не съем грушу, потому что это другая задача, на ноль делить нельзя потому что как ты уже написал получается "бесконечность", а это не число, также для операции деление в случае с нулём не определена обратная, потому что не понятно на что и главное как можно умножить твою "бесконечность" на ноль п получить какое-то изначальное число.
В общем иди на хуй, ты еблан.
Ещё раз я взял 30 рублей, поделил их на ебаный 0, нет долбоеб, не на стремящийся к 0 предел, и ни на какую то ещё другую хуйню, и не ставил никаких доп. условий чтобы изъебнуться и получить нужный для себя реальтат. Я делю 30 на обычный классический овальный ноль. И получаю бесконечность, такую же большую и огромную как жопа твоей мамаши. И вам нехуй мне сказать, вы просто выучили что на 0 делить нельзя и у вас бомбит с того как просто я это делаю, насрав на какие-то тупые правила для полоумных даунов. На ноль делить можно. С текущего дня, с даты написания этого поста, я официально разрешаю человечеству делить на 0 и получать бесконечность, и слать нахуй любых даунов с их контрпуками, потому что по делу им сказать нечего. Возражения? -Это ваш последний шанс.
Потому что это математика утверждает, что она существует, иначе умножать складывать итак далее с нулём можно.
БЛЯТЬ ВЫ ИДИОТЫ СОВСЕМ. ЧТО ВЫ НАХУЙ ОБСУЖДАЕТЕ. МЫ ДЕЛИМ НЕ НА НОЛЬ, А НА X стремящийся к нулю. На бесконечно малое число. Если бы там был ноль, то в выражении a/0=oo(при a принад R), мы могли бы выразить так: oo*0=a, чего быть не может.
Блять, сейчас нарисовал пик, но чего-то засомневался. Можем ли мы это доказать через св-ва ббм и ббп.. Ебать, я начинаю забывать всё
>>242178343
ну вообще рассматривается, но не число, да
Там квантор общности, а не существования. Ну в самом начале. Да да да
а вот проткнутые промытые пидорандели вылезли защищать барина первым постом. тред зашкварен, дальше можно не читать
1\0=OO
0OO=1
2\0=OO
0OO=2
1=2
Объясняю для мяса.
Если при делении на 0 получается бесконечность, то должно быть верно выражение бесконечность*0=30, что уже немного пахнет хуями.
У вас инопланетянин реально хуже антихриста. пидорас.
Мань, ну не рвись так, спокойней, уже шизострелы метать начинаешь позорно.
Смотри, ты отвечал не опу, а мне, и в нашем диалоге речи о классической математике не было, более того, твоё первое сообщение
>>242176246
вообще никакого отношения к классической математике не имело.
С твоим сообщением
>>242178343
Я согласен, но оно не имеет отношения ко всему нашему диалогу до этого сообщения
ну вообще рассматривается бесконечность да, всякие проективные многообразия, если только с афинными работать то не так всё хорошо получается, потому что они не компактны, хотелось бы чтобы у функций нулей и полюсов было одинаково, как ты хотя бы теорему римана роха тогда писать собрался начнем с этого лол
легко. был хуй Х. умножился на пизду-дыру О. получится неопределенное множество говна.
А за комплексные?
а=х/0. т.е. на ноль делили значит что нихуя не сделали. итого х = а.
Потому что вся математика это абстракция. Это нихуя от слова вообще. Перемещение матметики на ирл реальную жизнь это хорошо, но это не делает ее менее абстракцией.
Разметка ебаная, короче
x/0=оо
у/0=оо
x=y так нельзя говорят жидомассоны
сука. комплексные обиды, а числа комплексные
> Но если бы проезд был бесплатным, то есть 0 рублей, то я бы мог прокатиться 30/0=oo раз, бесконечное количество раз
Ты не ту операцию считаешь для бесконечности.
Надо считать не сколько ты можешь ездить на маршрутке, а сколько раз ты оплачиваешь проезд .
Всё зависит от условия задачи, которую надо решить, пользуясь языком математики.
обеды*
пример про комнату с анонами и дилдаками рушит твою манятеорию
ебать маневры пошли. нет сучка мы делим на ноль. именно на ноль. ничего, ничто.
>бесконечность
Потому, что бесконечность умноженная на что угодно равна бесконечности. Ты при обратном делении не получишь исходное число.
>нельзя делить на ноль
Ты опять же не получишь исходного числа.
1/0=А
Ах0=1
Ты ведь понимаешь, что это уже невозможно?
Условие - проезд имеет стоимость- она равна нулю рублей, ты даёшь кондуктору 30 рублей, он тебе сдачу 30 рублей и чек, и ты катаешься бесконечно раз в вакууме.
На 0 делить не нельзя , на него невозможно делить. Деление это действие. Если проезд ничего не стоит, то и плотить не надо, не надо совершать действие
Тогда соре, анонче. Определяй обратное нуля как хочешь, но это будет чемодан без ручки, если это не число.
вот этот анон ключи от жопы не потерял, одобряю
Можно, но бессмысленно. Бесконечность есть величина неосмыслимая, а значит, абсолютно для человека бесполезная.
Проблемы начинаются с проверки данного выражения:
2÷2=1, а значит 1×2=2
1÷0=оо, но при этом оо×0=0
Поэтому математики приняли, что на ноль делить нельзя, чтобы не вызывать подобных парадоксов.
А ещё от деления на ноль намертво виснет вычислительная техника, т.к. делит она при помощи многократного вычитания и подсчёта операций, а вычитанием нуля можно заниматься любое количество раз до бесконечности.
Зачем ты даёшь кондуктору деньги, если проезд бесплатный?
>Почему в классической алгебре/математике
>Приводит примеры из жизни
Сажи зеленому треду
гоета туборг негодует с тебя анон. не бери чек, береги леса, лёгкие земли.
Ну это просто двумерные числа, херня. Вот за pi^pi^pi^pi могут и ебал набить.
Вышел ученный в говне моченый
Пусть b равно 0, а и c не равно 0.Тогда эти выражения не имеют смысла.Пусть a и b = 0, тогда c обязано быть нулем и нахуй это надо. Пусть a и c или a и b =0. В обоих случаях b или с может принимать любое значение, возникает неопределенность.
30 хуев в жопу ОПу
эт почему же необъяснимая? получаю зп, плачу за съемную хату, коммпуналки, интернеты. остается в бомжмагазин сходить купить макарошек чтобы сварить хрючево. и так каждый день месяц годы другой и вообще. бесконечность полнейшая.
Дели сколько хочешь, но в сфере Дайсона.
Потому что в результате деления получается результат, который не принадлежит ни одному множеству, над которыми оперирует алгебра. Твой вопрос звучит на уровне "почему в рамках вещественных чисел нельзя извлекать корень из отрицательного числа". Почему ОПа не ебут в жопу 10 негров? Потому что в рамках его квартиры нет 10 негров. Вот когда он выйдет из своего свинарника и поедет в Зимбабве, тогда и поговорим.
Это не бесконечность, а беспросветность. У твоей хуёвой жизни было начало, а значит, будет и конец.
ну да. блядь. посмотрел бы на тебя как ты в пустом автобусе в купчино чурке-кондуктору вместо 45р чемодан евро предьявил. исход решения одинаковый у него лол.
тоже хуевый и потом снова попаду в бесконечность? за что анончик?
манямантры математиков как есть
b и c *
Кароче, ты понял нахуй.
Не, тут всё проще a * 0 = 0, то есть умножение любого элемента кольца на нулевой есть нулевой элемент, посему найти решить это уравнение невозможно.
Комплексные обеды, а числа комплексные.
студетн нищук не палится
– А кто расплачиваться будет?
Последний из бесконечного числа математиков достаёт квантовый кошелёк и расплачивается купюрой, делённой на нуль.
Делим 2:1=2
Проверяем
12=2
Пробуем делить на ноль с результатом в бесконечность
2:0=∞
0∞=0
Вот и все ребята
Попробуй счет древних русов, там на ноль делить можно
Делим 2 : 1=2
Проверяем
1 • 2=2
Пробуем делить на ноль с результатом в бесконечность
2 : 0=∞
0 • ∞=0
Вот и все ребята
(Умножение пропало)
> 0 • ∞=0
Не пизди, мразь. При умножении 0 на бесконечность получается неопределённость, любое число, 2 в том числе.
Это типо как квантовая неопределённость, только с бесконечным количеством состояний? Охуеть, я только что нассал тебе неопределенной струёй в ротешник
Это уже хз, я в будущее заглянуть не могу.
>>242180053
Манямантры математиков хотя бы работают, а вот насчёт манямантр анонов с двачей я не уверен.
раздели яблоко на ноль человек
маняманевры математиков. вы блядь хуже червей-пидоров
>Я изи делю на ноль
Потому что при умножении нуля на любое число получается ноль.
>Я делю на ноль и получаю бесконечность
Ну а что такое бесконечность их две, кстати
Как она взаимодействует с другими числами?
На практике много где доопределяют деление на ноль произвольным образом, но это при этом алгебраическая структура рассыпается.
советский линолеум достигнет критической массы, очевидно. но учитывая конструктивное несовершенство этого "заряда" произойдет только пук. именно поэтому такие коровы отвратно воняют во всяких бухгалтериях НИИ
и оно живым до старости провисит. ос покормит, а потом червей и ёжиков.
>>242176812
Тут какая-то хуевая задача, там чел просто с логикой не дружит, либо не умеет излагать свои мысли, как и в случае с апельсином нихуя не понял, но могу переформулировать задачу чтобы всем было ясно и понятно, что она нисколько не опровергает сказанное мной.
Есть два дилдака. И два анона. Каждый анон каждый день юзает дилдак и разряжает его батарейку например на 10% за 1 день. Сейчас будет математика, пишу специально с пояснениями в [скобочках] чтобы было понятно даже дауну. Считаем сколько дней 2 анона могут стимулировать себе простату 2[дилдака]:(2[анона]0.1[% заряда])=2:0.2=10[дней] непрерывного дёрганья ануса чтобы разрядить 2 дилдака в ноль. Так? Так.
Теперь, один анон упиздошивает другого анона за охуительные истории, и у него теперь будет 2 дилдака в комплекте. За сколько он разрядит 2 дилдака едиолично юзая их? Считаем: 2[дилдака]:(0.1[% заряда]1[анон])=2:0.1=20[дней]. Логично? Логично.
Теперь вопрос, если, осознав тщетность бытия выйдет в окно, за сколько дней сядет заряд дилдака?
Считаем 2:(0.1*0[анонов])=2:0=oo[дней], что и есть правда, действительно у 2 дилдаков, если их не юзать, никогда не сядут батарейки, и они сохранят свой заряд сквозь бесконечность дней, одиноко лежа в обосранном притоне рядом с двумя разлагающимися долбоебами.
Контрпуки?
взяли ноль раз, т.е. ни разу хуй в жопу. жопа целка получается. очевидно же. а вот с делением тут спорно очень даже.
Подрыв засчитан
контрпук в том что пример говно. у аккумуляторов имеется саморазряд. и у жилдаков даже не пользованных батарейки подсядут. и вообще имел ввиду дилдаки старообрядческие, чистая механика без приводов.
ну вот только что >>242181608 делил 2 дилдака на 0 человек и получил бесконечность. Легко и непринужденно, я если честно уже устал обоссывать здешних математиков.
как у тебя получилось бесконечное число из 2 ух дилдаков?
да это хуета, лoл. Я думаю ты и сам понимаешь, что это не является контрпуком по сути, потому что мы рассматриваем математическую задачу, и подразумеваем сферических анонов с дилдаками в вакууме.
>Я изи делю на ноль и получаю бесконечность, почему так не могут профессиональные математики?
>профессиональные математики
А кто тебе сказал что они не делят на ноль?
Не "нельзя", а "результат не является числом". "Нельзя" - плохое объяснение.
ну возьми и почитай, там всё написано в максимально разжеванном виде.
Бля у меня такое ощущение что тут на борде какие-то одни олигофрены с гуманитарным мышлением, у одного бензин в маршрутке кончается, у другого дилдаки в мат. задаче саморазряжаются, третий переспрашивает меня имея в предыдущем ответе ссылку на пост в котором всё и так написано максимально подробно, ебануться.
хорошо. поговорим про другое. про вещества. чебурашка и крокодил гена решили косячок курнуть. но чет их перекрыло и в зож ебанулись а потом и вовсе в монахи. а косячок так на ноль, т. е. никого не поделенный на хате и остался, а они уже на валааме гасятся, по ектиньям угорают.
и тут. появляется какой то хуй математик. говориттмол поебать косячок или мешок плана у них на хате найдут когда их батюшка решит против рпц барагоз устроить. мол это одна хуйня на ноль поделенная.
математики вы там совсем ебанулись на отлично?
15/10/0 рублей это не проезд, а оплата. В первом случае ты платишь два раза, во втором - три, в случае с нулем ты сколько раз платишь? 0.
/thread
гуманитарии горят и плачут, технари невозмутимо заряжают дилдаки, все в норме.
Деление противоположно умножению. Соответственно можно проверить в обратную сторону.
4 / 2 = 2
2 х 2 = 4
Все верно
10 / 0 = оо
оо х 0 = 10
Да? Нихуя
Ну посмотрим дальше
оо х 10 = 0
Опять нихуя.
Не можешь ты делить на ноль. На бесконечно малое и получить бесконечно большое - нехуй делать. А чисто 0 как ничего - вселенная схлопнется.
короче ты серишь против ветра, в математике можно делить на ноль, но это касается пределов. Ты описал предел, но в натуральных числах, в обычной математике ты не можешь этого сделать, так как это лишено смысла
Я обсосал тебя уже
Ты че ебанутый?
>>15/10/0 рублей это не проезд, а оплата.
Оплата за проезд. "15/10/0 рублей это проезд" - выражение вообще не имеет смысла, его невозможно понять, ни логически ни интуитивно, 15/10/0 рублей это 15/10/0 рублей, проезд это проезд.
>>В первом случае ты платишь два раза
Это сколько раз я могу оплатить проезд имея изначальный банкролл в 30 деревянных, или сколько проездов я могу оплатить, однохуественно, нахуя мне 2/3 раза, это выражение
всловестном плане вообще не имеет смысла, нахуя мне платить 15/10/0 рублей несколько раз за 1 проезд?
Демагогия какая-то я будто с объебанным щас общаюсь.
Ты говоришь, что ты получаешь за эти деньги три проезда. Но нет, ты три раза оплачиваешь проезд.
В случае с нулем ты проезд не оплачиваешь, но при этом едешь.
Потому что адвайта получается 1=2=345=235 . Одна хуйня не лучше и не больше другой хуйни. Вроде как да, но непорядок, система работать не будет
Ну пруфов ты конечно же не предоставишь? Кидай ссылку на пост, и тогда я отвечаю по существу, а эта хуета уровня "ты тупой" очевидно просто подрыв дауна.
В классической арифметике нельзя. В алгебре можно, те же пределы про деление на ноль, а это школьная программа. В классической геометрии на ноль делить нельзя, а в тригонометрии вполне себе можно. Не понимаю твоего вопроса. Ты тупой?
Давай я поясню на пальцах:
Обозначим что
a = 0
b = 0
Имеем выражение
x a = y b
Допустим у нас есть
c = a = b
Значит
x c = y c
Следовательно
x = y при a = b
Все логично, осталось определить, ноль это сколько. Мой ноль равен твоему ную? Ноль яблок это столько же, сколько ноль градусов цельсия? Ноль литров бензина это столько же, сколько ноль километров в час? Если да, то логично предположить, что человек идущий со скоростью ноль километров а час это то же самое, что ноль карасей в кармане, верно?
Армфметика не может доказать равенство нуля, потому что оперирует примитивными ситуациями. Напрмер: у Васи было 2 яблока, а у Кати было 4 арбуза. У обоих не было ни одного друга, потому что они сидели на дваче. Каждый поделил яблоки и арбузы поровну между своими друзьями. Верно ли утверждение, что вася дал друзьям столько же яблок, сколько катя арбузов? Вполне себе, можешь смело делить на ноль. Но нахуя?
Блять в чем обоссывание то я не пойму?
Ты либо троллишь меня, либо ебучий гуманитарий, деление предполагает деление на части. В данном случае мы берем не сами дилдаки, а их заряд, как нечто что можно посчитать и разделить на равные отсеки, согласно условиям задачи. Берем 2 дилдака, и 0 анонов и имеем бесконечный заряд этих дилдаков.
Если тебе будет удобней, дам тебе аналогичную задачу, но с немного другим текстом:
Есть дилдак и анона. Каждый анон, заюзав дилдак портит его товарный вид, в математической модели данной задачи, для наглядности подсчета представим что это хитпоинты предмета, как у какой-нибудь коробке в Half-Life, изначально их 100, надеюсь суть ясна.
Если каждый анон юзая дилдак будет снимать ему 10 условных хп своим анусом, то такого дилдака хватит на 100:10=10 анонов.
Если каждый анон будет его юзать супер-активно снимая по 25 условных хп, мы имеем 100:25=4 анона смогут плотно заюзать дилак.
Если по там какие-то совсем ополоумевшие извращены снимают по половине хп дилдаку за раз мы имеем 100:50=2 всего два анона на один дилдак.
Теперь задача: сколько анонов сможет вопользоваться этим дилдаком, если они будут юзать его максимально бережливо, нанося 0 урона дилде за проюз?
Считаем 100:0=oo. Т.е. если юзать дилдак бережливо, то его сможет в буквальном смысле заюзать всё человечество, и хватит ещё на другие инопланетные цивилизации, сколько бы их не было.
Так понятно?
Чтобы тебе мозги не нагружать лишней информацией. Вот и нельзя. Тебе еще в началке говорили что из меньше числа нельзя вычитать большее. А уже классами выше ты так делал :)
>Но если бы проезд был бесплатным, то есть 0 рублей, то я бы мог прокатиться 30/0=oo раз,
Нет. Маршрутка вышла бы из строя, и въебалась в столб. Гроб, кладбище, пидр.
На занятиях по артиллерийской стрельбе:
— Пушка стреляет, и снаряд летит по параболе…
— Товарищ майор, а если пушку на бок положить, то и за угол стрелять можно будет?
— Можно, но по Уставу не положено
График читается как «да хуй знает если честно»
>и если где обсирается то мигом переобувается и всё вроде ровно
Ну да, любая наука меняется(переобувается), когда обсирается. Только даун сидит в обосранном и гордится этим.
Хочу контрпукнуть. Дилдаки использовать некому, следовательно понятие "использоваться" не используется. Следовательно то что они могут использоваться бесконечно долго - бессмысленное заявление. Они же не используются. Поэтому на ноль делить бессмысленно
Твой пример, противоречит другому очевидному правилу. А именно, если число делить само на себя, то будет 1. Например у тебя 30 рублей, и проезд 30 рублей, соответственно 30/30=1 проезд. Но если к тебя нет денег, и проезд ничего не стоит, то значит ты все ещё можешь приехать только один раз, так как 0/0=1, так же как и безконечность/безконечность=1
Долбаёб, что есть деление?
Было одно, а стало несколько из одного.
Так вот делитель и обозначает количество этого "несколько".
А ты, придурок хочешь поделить на 0, т.е.
на отсутствие нескольких вообще, то есть ты НЕ ХОЧЕШЬ делить, дурак.
Деление на 0 обозначает нежелание делить в принципе.
Тут дело не в смысле/бессмысленности, происходящего это просто наглядная модель, основанная на чем-то понятном и близком анону :>
По сути это просто логическое доказательство что деля на 0 мы получаем бесконечность. Да, по сути в этом мало смысла, но пользуясь аналогиями мы видимо что на 0 делить таким можно, и получаем мы таким образом бесконечность. Да, по сути делить на 0 бессмысленно, но не нельзя.
Ты на графике мне нарисуй точку пересечения y при х = 0. Возьми миллиметровой бумаги сколько нужно, и нарисуй ебучую точку пересечения. А пока что ты только пиздишь. Вон пифагор круги на пкске рисовал и веревочками мерил чтобы доказать 2piR.
Смотри. Делим апельсин на 5 кусочков. Получаем 5 кусков. Если один апельсин не делить (поделить на 1) то получим все ещё 1 апельсин. А как мы поделим объект, при том чтобы из него, получилось безконечное число объектов?
Так и быть покормлю тебя зеленый
Возьми торт и разделить его на 4 гостей?
А на 8 гостей?
А на ноль гостей?
Стал ли твой торт бесконечным?
Известно что разные множители и дедители дают разные результаты
Именно так и получается что 6:2=3, а 8:2=4.
Но если мы делим на ноль...
Получается 8:0= и 6:0=
Выходит 6:0=8:0
Вынесем ноль и получим что 6=8?
А как быть с доказательством тождеств?
Если ab=c
То a=c/b
И b=c/a
И наоборот
Возьмём за основу формулу с/а=b
К примеру
C=7
А=0
Значит B=?
Проверим
7:0=
7=0, умгаяжая га ноль получим ноль
7=0? Не сходится
Нельзя просто взять и высрать решение, свое говно нужно уметь доказывать, но откуда уметь в математику скоьу который ездит в полной вонючий маршрутке между бомжами и старухами
Ты делишь 2/0 и получаешь ноли, а тебе говориюят о модэли с ответом в бесконечность
> Но если бы проезд был бесплатным, то есть 0 рублей, то я бы мог прокатиться 30/0=oo раз, бесконечное количество раз
Нет же, мудак ты тупой.
Законы нашей вселенной построены по таким правилам:
билет на маршрутку не
> бесплатный
Билет стоит НОЛЬ рублей т.е. не продается, а без билета тебя не впускают в маршрутку и ты идёшь нахуй, а не катаешься
> бесконечное количество раз
>делил на ноль ещё будучи пятилетним пиздюком, в чем ваша проблема?
Всё хуйня. Ответом не обязательно будет бесконечность. Например, если ты хочешь разделить свои 30 рублей между 0 друзей, то по итогу у каждого друга будет по 0 рублей, так как нет у тебя друзей, вафел ты зелёный
Та у тебя опять одна и так же логическая ошибка, недавно мною обоссанная. Ну да, за 1 раз ты можешь 1 раз проехать, действительно, но если нужно будет ты прокатишься ещё и ещё раз, если у тебя 0 денег и проезд стоит 0 рублей, считаем по аналогии 0:0=oo. Считаем обратное: сколько рублей тебе нужно чтобы прокатиться бесконечное количество раз за 0 рублей? Правильный, с точки зрения ответ: любое число, похуй, хоть ноль, хоть в долги можешь залезть, с этой точки зрения подтверждаем что 0 x оо = неопределенность, т.е. любое число какое хочешь, хоть положительное, хоть отрицательное, потому что любое число при делении на 0 дает бесконечность. Итого имеем:
[любое число] / 0 = оо и 0 x oo = [любое число]
ИТОГ ТРЕДА:
Имеем доказанный(ввиду отсутствия опровержения) факт: Х:0=oo, где "Х:0" это безмозглый математик(крест там где должны быть мозги) с открытым ртом, а =oo это мой хуй засунутый ему в рот на половину длины, за то что он запрещал мне делить на 0.
/thread
Ну дык нельзя то на него делить как раз таки потому что это бессмысленно :D Тебе че учитель говорил? Что просто нельзя? Он тупой был мб раз так говорил. На ноль делить в том то и прикол что бессмысленно
ты даун сам наплодил сущностей, жидко с них обосрался, и потом еще пердишь что мы в математике, так дели сырые числа раз мы в ней
>>Возьми торт и разделить его на 4 гостей?
А на 8 гостей?
А на ноль гостей?
Стал ли твой торт бесконечным?
Да сколько можно то блять. Ну да, блять, прикинь, он реально стал беконечным. В прямом смысле этого слова. Если будет 0 гостей, то никто не будет хавать торт, и он будет бесконечно долго существовать. Т.е. если 2 гостя схавают торт за X минут, то 4 гостя схавают его за 2X минут, в 2 раза быстрее, 8 гостей схавают за 4X, а 0 гостей будут бесконечно долго хавать условный торт, делая его в прямом смысле бесконечным. Проблемы?
По поводу разных результатов написал в этом посте: >>242185963
Конечно, делать можно всё что угодно, если только это не логически противоречиво.
Если допустить деление на ноль для обычных чисел, имеем:
10 = 0 = 20
10/0 = 20/0
1 = 2
Получается неразрешимое логическое противоречие: нарушаются все правила, вся структура чисел и операций над числами. Поэтому на ноль делить нельзя.
Конечно, делать можно всё что угодно, если только это не логически противоречиво.
Если допустить деление на ноль для обычных чисел, имеем:
1×0 = 0 = 2×0
1×(0/0) = 2×(0/0)
1 = 2
Получается неразрешимое логическое противоречие: нарушаются все правила, вся структура чисел и операций над числами. Поэтому на ноль делить нельзя.
это бессмысленно это лишь в том плане, что наш человеческий интеллект слабо может представить себе что такое бесконечность, ну типа это вроде как дохуя много, но сколько бы большое число ты не представил, это не является даже какой-то бесконечно малой долей бесконечности, на то она и бесконечность. В виду этого, того что мы не представляем что такое бесконечность и что с ней делать, то да, это действительно имеет мало смысла на данном этапе человеческого понимания, но нахуя из-за этого запрещать делить на 0? Просто получай бесконечность и не еби мозги какими-то запретами.
Ни одного внятного опровержения или критики за 2 часа существования этого треда я так и не увидел, как ни старался, большинство тут вообще приводит какие-то гуманитарные аргументы или некачественные примеры, разъебываемые на раз-два, как про дилдаки и торт, а стало быть на 0 делить можно. И нужно, чтобы у консервативных долбоебов пылала жопа, и (тут философия) человечество всё чаще задумывалось о смысле бесконечности, в которой, мы, судя по всему, существуем.
[любое число]:0=[бесконечность]
[бесконечность]x0 = [любое число]
никаких логических противоречий нет.
>[любое число]:0=[бесконечность]
Даже не пытайся, школьный фантазёр.
0/0 = oo
0/00 = oo 0
0/0 = [любое число] = oo
oo = любое число.
любое число = любое число.
0/0 = oo
0/0×0 = oo × 0
0/0 = [любое число] = oo
oo = любое число.
любое число = любое число.
ебать зашквар
>то есть 0 рублей, то я бы мог прокатиться 30/0=oo раз, бесконечное количество раз
Ну все верно, только к нулю надо плюсик дописать, обозначая с какой стороны числовой оси ты движешься и получишь бесконечность с таким же знаком. НО, когда ты пишешь ноль без знака + или - ты сам оставляешь неопределенность. Потому что самого нуля не существует, это абстракция. К нему можно стремиться, но только с одной из двух сторой
Сел, заплатил тридцатку да доехал куда надо.
>К нему можно стремиться, но только с одной из двух сторой
a(n) = (-1)^n × 1/n
Доказано, что из этих двух аксиом:
[любое число]:0=[бесконечность]
[бесконечность]x0 = [любое число]
Следует, что любые два числа равны, и "бесконечность" равна любому числу.
Да схуяли это бессмысленно только в том плане в котором тебе удобно. Я сказал что это бессмысленно потому что ноль двачеров не могут использовать два члена. Потому что это блять не использование, нихуя не происходит. Как ты бесконечное исползование тут получаешь, ты можешь объяснить подкрепив почпму именно так?
> 2\2=1 но если мы идём от отрицательных чисел, то результат -2\2=-1 тоесть результат деления на 1 не определён это и -1 и 1
если 2 разделить на - 1, то получем - 3, т. е. число 2 содержит в себе 3 минус (отрицательных) единицы. докажи, что в
[любое число] х 0 = 0
[любое число] x oo = oo
[любое число] / 0 = oo
[любое число] / оо = 0
oo x 0 = [любое число]
0/0 = [любое число] тождественно 1/0 x 0 = оо х 0 = [любое число]
изи арифметика
Могу нахуй тебя послать, годится?
Очевидные вещи в треде мимоаноны уже разжевали настолько, что до олигофрена дойти должно. Нет же, про бумажки какие-то кудахчет, про круги Пифагора блять. Иди лечись
И нахуя этот шизоидный бред нужен в математике?
Охуенно поделил всю арифметику алгебру на ноль, теперь мозг свой подели на ноль.
Ну можешь так, и быть, посчитать в пределе, если юзать 1% заряда в день, то дилдак разрядится за 100 дней, если 0,01 то за 10000 дней, если не юзать вообще то за oo дней, но тут как бы теряется смысл расчета, потому что это в целом и так очевидно. Но если всё же тебе зададут вопрос, "что делать с дилдаком чтобы он вообще не разрядяжался?", то смело отвечай что нужно его не юзать, а если попросят доказательств, то тащи расчеты, согласно которым 100 / 0 = oo
>У меня есть 30 рублей. Проезд на маршрутке стоит 15 рублей. Имея 30 рублей я могу 30/15=2 раза прокатиться на маршрутке. Так? Так
>Если бы проезд стоил 10 рублей, то я бы мог прокатиться 30/10=3 раза.
>Но если бы проезд был бесплатным, то есть 0 рублей, то я бы мог прокатиться 30/0=oo раз, бесконечное количество раз
Но ведь ты изначально вычисляешь количество доступных поездок за конкретно рубли и получается при отсутствии цены (=0) задача теряет смысл.
Оп а ты пробовал поделить бесконечность пополам ведь получится две бесконечности с разным знаком их потом можно ещё и сложить друг с другом. Или даже умножить в два да и хуй с ним не ток в два раза.
Во первых, ты явно имел ввиду любое число кроме нуля и бесконечности. Во-вторых, это ничего не меняет, разве что делает тупость ещё более очевидной и немедленной.
[любое число] / 0 = oo
[любое число] / 0 x 0 = oo x 0
0/0 = oo x 0
[любое число] = [любое число]
Все числа равны друг другу.
>>242179839
Двачну этого и всех, кто ответил про алгебру. Оп ебаный гумманитарий, иди изучай теорию кольц и полей.
>и получаю бесконечность
бесконечность это не число, и что это такое, ты обьяснить не сумеешь
Ну я бы не сказал, он просто становится слишком очевидной чтобы быть задачей, а если конкретней, то теряет смысл количество конкретных рублей, которых, в случае с 0й ценой, как мы выяснили выше по треду может быть [любое число]
Потому что нельзя делить на 0 это из 1-3 классов. А так как в рахе никто не учится дальше 4 класса, то создают подобные темы.
> так не могут профессиональные математики
Могут.
Деление на ноль в любом кольце недопустимо. Не существует никаких теорий и построений, в которых это не так.
На ноль, а не на предел, стремящийся к 0 никто не может
Логика конечно в этом есть. Но что если у тебя 0 рублей, а проезд стоит 0 рублей. 0\0 это уже неопределенность.
так почему же я смог?
потому что ты ничего не смог.
>>242189567
Для нуля обратный элемент не определен
/thread
Ну смотри, поездка стоит 0 рублей - это может так же значить и отсутвие поездки за рубли или невозможность поехжки как таковой и ты получишь не бесконечность, а ноль. Смысл задачи - определить на сколько поездок тее хватит рублей - теряется.
Меня вот раздражает, что говорят в два раза больше, а не в один раз больше
х/y = сколько у содержится в x. Проехав бесконечность раз на маршрутке ты не заплатишь в сумме 30 рублей. Аналогия с маршруткой - это аналогия, которая спрашивает "сколько раз я смогу проехать на маршрутке", а не "сколько раз цена билета содержится в сумме моих денег". В случае с обычными числами результат первого вопроса всегда совпадает со вторым, из-за чего ты делаешь ложный вывод, что они взаимозаменяемы
А комплексные - это группа
Вот это похоже на контраргумент, благодарю
Наконец-то хоть какие-то дельные ответы, надо подумать, сделать выводы
Их ещё не заебал этот кринж?
Да забей, он просто толстый.
Одно яблоко умножаю на ноль яблок, получаю одно яблоко, делю его на ноль и получаю одно яблоко. 100 яблок умножить на ноль яблок, 100 яблок.
если по твоей логике 1/0 = оо, тогда получается, что 1 = оо × 0. хуйня какая-то выходит
> Вот за pi^pi^pi^pi могут и ебал набить.
Неизвестно, являются ли π^^n или e^^n целыми числами при каком-либо натуральном n. Неизвестно даже, является ли π^^4 целым.
1 разделить на нуль = 1
>Что будет если попытаться поделить на ноль:
>2х0=0
>2/0=0
2x0=2
2/0=2
ИНЦЕЛ-МАТЕМАТИК
>не может делить на ноль, потому что запретили в школе
>не знает как выбраться из парадокса лжеца
>покорно ограничивается принипом свертывания
ЧЭД-МАТЕМАТИК
>делит на ноль, получает бесконечность
>легко выходит из любых парадоксов
>его не может ограничить даже мамка