День добрый, вопрос к анонам-юристам. Сейчас в наш частный дом залетел какой-то алабай, а у нас маленькая такса, как оказалось, хозяйка алабая не удержала его, он был в наморднике, но нахуй разгрыз его, с таксой вроде более менее, хотя каждая вторая кость раздроблена(можем в принципе документы потом предоставить). А алабая я застрелил пока таксу грыз, жена снимала видео, я сразу смекнул, что могут быть проблемы. На видео видно что алабай был на нашей территории и грыз нашу собаку, а когда он на меня повернулся и начал идти в мою сторону, я его застрелил. Хозяйка начала права качать, что хрена ли вы убили мою собаку,я на вас в суд подам. При учете всего выше перечисленного, могу ли я сам стрясти ее за моральный ущерб, жена тут в слезах, ее любимая собака.
>>242286862 (OP) Ты самооборонялся. Ни один человек не будет стараться не навредить ДИКОМУ жвиотному, когда она жрет его питомца, хотя все дикие животные - тоже собственность - только государства. Почему тогда нужно трястись над домашней псиной, если она принадлежит не государству, а своему хозяину? Она могла прыгнуть и сбить с ног, ударился бы затылком об землю, в лучшем случае получил бы сотрясение. Такса уже получила травмы и может погибнуть. Ты уже пострадал за счет таксы и был на очереди сам.
>>242286862 (OP) я в таких вопросах не эксперт конечно, но если тебе надо что-то стрясти, то в суд подать, ты раньше хозяйки алабая должен. на опережение так сказать. ибо если она подаст на тебя за убийство её собаки, то ты уже будешь в позиции обвиняемого, и че то вякать за ущерб уже не получится, только встречный иск делать. подавай первый, с доказательствами, видеофиксацией, как алабай грызет твоего песика и идет в сторону тебя, и ты вынужден был защищать свой дом, и свою семью.
Прямо сейчас, не теряя времени идешь и пишешь заявление в полицию. В заявлении, вне зависимости от ситуации, полностью выгораживаешь себя, обвиняешь во всем бабу. Напизди побольше, не стесняйся. Укажи, что есть видеоматериалы, менты могут запросить.
>При учете всего выше перечисленного, могу ли я сам стрясти ее за моральный ущерб, жена тут в слезах, ее любимая собака.
Ты и за материальные можешь стрясти, твое имущество же уничтожено. Найди нормального юриста только.
Ну охуеть вообще, я нихуя не секу в юрисдикции, но блять, и то тоже думаю что надо первым в суд подавать. Да и то, мне кажется, в любом случае это надо делать. Быть может, я бы ещё подумал, если это было бы за оградой, но никак не на твоей земле.
>>242287170 >>242287278 обычно, пишущие такое люди, как раз и ссут под себя, или опять приходят с ножом на перестрелку. А я получил разрешение и к любому готов выйти, если в мой дом припрется хуй с горы, или хуй с горы с собакой до пояса.
>>242287568 Конечно, имеет. Типа кто первый подал, тот себя реально обиженным считает, а кто второй потом прибежал со встречкой просто отбивается. Это психология, она тоже важна.
Незаконное прорикновение в частную собственность и дохуя чего шей ей суке пидораске. Я бы ее в жопу выкбал после такого черенком от лопаты и хуем в пизду.
>>242287568 >>242287709 Имеет, потому что за расстрел алабая, хозяину таксы будет наказание серьезнее. чем хозяйке алабая за то, что тот сбежал. а если анон первый придет, и скажет, что застрелил чужого пса, т.к. тот ворвался к нему домой и начал убивать его питомца, и побежал на него, то суд решит, что дело действительно серьезное, собака была опасна, его жизни была угроза и он действовал защищаясь, а если он будет сидеть дома, и ждать пока хозяйка алабая напишет заяву, то суд решит что ничего серьезного не было, алабай добрый, просто играл, а злое мужло застрелило поприколу пса, ибо будь реально угроза, жизни он бы пошел и написал заявление.
>>242287669 Я надеюсь тебя засудят по полной программе за такую позицию в обществе и подобное обращение с оружием и надеюсь, что лицензию у тебя отзовут, потому что ты дикая пидораха, которая и человека может просто так застрелить, если до такого дойдет, то надеюсь сначала вырежут твою семью у тебя на глазах, а потом и тебя самого кончат
>>242288005 даже когда он сидел на псе, я в него не стрелял, хоть жена и орала в слезах, только когда он уже конкретно побежал в мою сторону, выстрелил, это вы нюни, в случае чего, когда вас или вашу семью будут пиздить, станете в сторонку, зато все по закону, флаг в руки
>>242288760 Как тебе лицензию выдали, если ты не знаешь что такое самооборона, с твоих слов на тебя никто не напал или ты даже от грозного взгляда уже ссышься под себя?
В России собачка это религия, священное животное, которое нельзя трогать даже если бы он жене твоей лицо разгрызал, так что тебе пизда в суде, это же собачка, она поздороваться во двор забежала.
>>242286862 (OP) Наехать на нее 1) жестокое обращение с животными - 245 УК. Говори что она намеренно отпустила собаку просто чтобы поугарать и посмотреть как он будет терзать мелкого пса 2) 137 гк - не допускается поведение противоречащее гуманности 3) общие нормы о деликтах - тут сводится к тому, что когда отпускаешь пса с поводка и будучи не слабоумным ты понимаешь что эта махина способна причинить вред. ЗНачит и отвечать за этот вред будешь ты как за свои собственные действия Защитить себя 3) Крайняя необходимость - выстрел был совршен для устранения опасности имуществу опа 1067 гк 4) Правомерный вред не возмещается - 1064 гк
>>242286862 (OP) Я не юрист, но условку за оборону с ОООП схлопотал. Так что пиши первым заяву на соседку а ещё ты должен уведомить ближайшую ментовку о факте применения ОО. На всякий случай перечитай закон об оружии и иди писать заяву. Думаю, проблем не будет.
Как личинка юриста поясняю: Животные - имущество (ст 137 гк)
Тебя привлечь не могут, даже за стрельбу в населенном пункте т.к. это КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Думаю доказать будет не трудно, учитывая что у тебя разъебаная собака и огромный блять алабай в твоей хате. По поводу собаки, можно взыскать вред за порчу имущества, а также попробовать за моральный вред.
Ну и плюс есть конституция, неприкосновенность жилища и право на защиту жизни и здоровья.