Вопрос даже не стоит почему богатые люди не делятся деньгами, ведь это любому дураку понятно что ни к чему хорошему не приведет, потому что по сути создаст на рынке спрос, который превысив предложение приведет к повышению цен и инфляции. Сорян я не "экономист" чтобы понимать это глубже. А в том, что же такое вот эти же миллиарды Гейтса, Безоса, Маска и иже с ними. А это тупо не деньги, это статус, это показатель доверия, это что угодно, но не те деньги которые так желают поделить голодранцы всех стран.
Кароч, я запизделся чет: что в тред приглашаются левачки, готовые пояснить пролетарским криком как разделить статус и доверие к одной персоне на всех и что из этого получится, а также прикинуть какой будет траффик яхт если богачи поделятся с каждый кусочком бабла.
Но нищуки радуются ведь они думают что тогда богатеям будет ойойой как плохо.
Бля, эти дауны даже не понимают, что кляты миллиардеры "заработали" больше только за счёт роста акций их компаний (которые накачались принтером фрс конечно, но похуй). Сам профит блять у них не зафиксирован, их имущество просто стало дороже, там попросту нечего обкладывать налогом.
Но правильно говорят - синяя галочка есть признак задержки в развитии.
Если нищеброд накопил на такую махину неужели налог не осилит, не видишь противоречия?
Большинство туповатых правачков думают, что богатство добывают только своим трудом и умом, а в реале это 90% удачи. Потом немного мозгов и деньги начинают идти к деньгам, так устроена система. Поэтому богатые должны делиться со своими менее удачливыми соотечественниками.
Норм багатеи это кста понимают, и сами пытаются мутить всяческую благотворительность.
Мало того леваки тупые и не понимают, что деньги какого-нибудь Гейтса или Маска это не деньги, находящиеся у них где-то на счету, это сумма активов всех их бизнесов. Хотите отнять у них деньги из этих активов? Ну ок, будьте готовы, что вместе с насильно извлечёнными из бизнес-активов средствами уйдёт соответствующая часть создаваемых этим бизнесом продукции и рабочих мест. Охуенная, блядь, схема, как швейцарские часы, спиздить деньги, лишить тем самым человека рабочего места, а потом платить ему пособие с этих денег.
Не понял, разве в сша нет доп налога для богатых? Вот это поворот.
Нет, не вижу, взял в кредит, продал бабушкину квартиру в центре ДС, да что угодно, вплоть до "насосал". Часто бывает такое что нищеебы берут себе какую-то нибудь крутую машину своей мечты, а через год охуевают, что им надо там каски-хуяски, осаги, налоги, ТО еще пройти бы не мешало уже раза два, в общем нищеброд охуевает от количества бабла которое надо заплатить прям вот сейчас. И тогда нищеброд продает машину, часто по цене чуть ниже потому что ушатал и потому что надо срочно продавать. Это не про машины с того пика, но про какие-нибудь гелики и крузаки - вполне.
Согласен, что это удача, но если ты выиграешь в казино ты же не будешь делиться со своими родственниками?
А вообще почему бы плебсу не работать побольше чтобы благ было в достатке? Пока проблема в том, что нищебродов надо искусственно ограничивать путем вот избрания удачливого сукина сына и сосредоточения у него лишних денег.
>презрительно пишет про "ничегониделанье"
>защищает спекулянтов
Успешноблядок спок
Спекулянтов - единицы, а долбаебов которых надо заставлять работать - миллиарды.
Но ведь посты про нищуков и "я из ДС, у меня зарплата 500 тыс, а-за-за" создают первые пики. Кого ты обманываешь, успешноблядик?
Спекулянтов - единицы, а долбаебов которых надо заставлять работать - миллиарды.
>словный пук
>Голословный пук
Никогда не понимал, откуда здесь столько баринозащитников временно нищих миллионеров?
Или ты и сам мультимиллионер? - Ну если так, то понятна твоя солидарность.
Голословный пук
>Поясните мне почему все левачки и долбаебы лол, да это же синонимы так дрочат на кэш богатых людей?
Потому что они на зарплате у этих самых людей. Если бы они реально хотели как-то перераспределить благосостояние то топили бы за обязательства по трудоустройству бедных богатыми. Что-то вроде налога за простой денежных средств.
>успешноблядик
Я скромная веб-макака, которая своими небольшими усилиями за скромную плату вносит скромный вклад в то, чтобы мир вращался.
>"я из ДС, у меня зарплата 500 тыс, а-за-за"
Ну хз, их проблема в том, что им повезло если они не пиздят, и как раз вот это везение не факт что будет длиться всегда.
Я не защищаю, я просто понимаю что раздача бабла ни к чему не приведет, ибо то бабло что у богатеев - это нихуя не бабло. С одной стороны - печатный станок который печатает дохуя бабла на нужды государства, ас другой буфер в виде богатенького буратины на счетах которого оседают "лишние" деньги экономики. Для любого государство олигархат это пиздец удобно. сча для черно-красных флагов, блять, дойдем
РЕГУЛИРУЕШЬ/ЗАПРЕЩАЕШЬ СПЕКУЛЯНТОВ
@
НИКТО ТЕПЕРЬ НЕ ВОЗИТ ПРОДУКТЫ В ЕБЕНЯ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТЕПЕРЬ НИКОМУНЕВЫГОДНО
@
ЛЮДЯМ ИЗ ЕБЕНЕЙ ПРИХОДИТСЯ ЛИБО ВЫДЕЛЯТЬ СЕБЕ ДНИ НА ПОЕЗДКИ НА ЗАКУП В КРУПНЫЕ ГОРОДА, ЛИБО ДОХНУТЬ С ГОЛОДА
коммидебилы как всегда
Для среднестатистического гражданина, типа тупой либерахи, то есть меня, смысл существования государства заключается в том, чтобы лично мой, а так же всех остальных рядовых граждан, уровень жизни рос. Иначе, нахуя мне нужно государство? Для олигархов и миллиардеров смысл, разумеется, противоположный: чтобы богатые богатели, а бедные работали за еду. С этой точки зрения мы понимаем, что богатые богатеют только потому, что законы составлены так, чтобы они могли богатеть. При этом мы также понимаем, что облажив гипер-сверх-доходы налогом, мы сможем повысить уровень жизни низов, не сильно ущемив верхи. Так в чем проблема?
>Ну хз, их проблема в том, что им повезло
Охуеть, умение предвидеть очевидные вещи на 3-5 лет вперед - это пиздец какая удача. То, что It в целом будет дойной коровой стало понятно еще в конце 90х. Оторвать свою жопу и влиться в процесс мог любой, причем тогда это было в разы проще чем сейчас.
Точно так же со всеми другими трендовыми движухами, обучиться которым можно за 3-5 лет.
А теперь представь что пастух и собака работают сообща.
> Норм багатеи это кста понимают, и сами пытаются мутить всяческую благотворительность.
Норм богатеи от налогов уходят через благотворительность и тупо держат свои денежки в фондах, переодически давая подкачки нищим неграм. А некоторые охуевшие даже акции держат в своих фондах, как Гейтс например. На для соевых они все равно добрые самаритяне.
В том то и дело, что защищаешь, если бы ты просто удивился радикальности этого чела, практически комми, то это было бы нормально.
И это
>ибо то бабло что у богатеев - это нихуя не бабло
Таки правда.
Но ты высрал ничуть не меньше "классовой ненависти" только по отношению к бедным, с лицом выражением лица аристократа, которого холопы своим неопрятным видом смутили.
В смысле? Я же написал, что законы составлены так, чтобы богатые богатели. Более того, я понимаю, что многие политики говорят популистские лозунги только для того, чтобы укрепить свои позиции, но не для того, чтобы их воплощать. Но вопрос же не в этом был
>Так в чем проблема?
В том, что богатство "богатых" это пузырь, который лопней в виде ебанутой гиперинфляции, если за него начать покупать реальные блага, которые не производятся в таком количестве. Если потратить даже 10% всех денег на счетах топ 1% богатых людей мира, то бумага на которой они напечатаны станет стоить миллионы долларов.
Ты не поверишь, но тогда надо было что-то знать, а еще и матана хорошо наваливать, в общем-то действительно и авантюристов хватало. Но сейчас пиздец уровнь входа ниже плинтуса, еще и тебя обучат бесплатно если хоть немного надежды подаешь. По крайней мере там где я работаю мы устраиваем регулярные "стажировки", когда абсолютных нулей учим и после они "помогают" нам в проектах, а потом еще и трудоустраиваем джунами. При этом знаешь сколько желающих? Да почти нихуя. Нет, не из-за условий, просто никто не хочет в айти.
А еще самая мякотка в том, что всякими удобствами в виде "чтобы даже долбаебы могли кодить" не только снизили сложность кодинга, но и еще одновременно это все стало требовать гораздо больше кадров.
>Ты не поверишь, но тогда надо было что-то знать, а еще и матана хорошо наваливать, в общем-то действительно и авантюристов хватало.
Я вкатился в 2006, мне хватило 3х курсов заборостроительного института. Да, было несколько сложнее, но в то же время проще было на самом деле пиздец как проще, т.к. я системщик Поэтому ни о какой "удаче" и речи быть не может - все исключительно в руках "страдающих пролетариев".
Например, Цукерберг ходит в футболках по 400 баксов (30 косарей, ага), хотя с виду не скажешь
>делить со своими родственниками?
Нет, не буду разве что отцу в ебало немного брошу, с понтом что он мне всю жизнь только деньгами помогал, для галочки Меня, битарда, социум никогда не баловал. Нах мне делиться с теми, кто никогда ко мне норм не относился?
Но ты же не с этого начал. Ты начал верещать про то, что все должны кому должны? пахать (типикал жлоб-пидораха), как-бы подразумевая, что работа оплачивается по труду, а не по реалиям, колебаниям, срынка, то есть - везению. Очередной взблев успешноблядка, короче
>А вообще почему бы плебсу не работать побольше чтобы благ было в достатке?
Благ уже в достатке. Еды уже достаточно, чтобы всех прокормить, заводы уже не нуждаются в большей части населения. Постиндустриальная экономика, не слышал, не?
Это раньше большинсто обеспечивало промышленность, сейчас уже все - автоматизация, столько людей на заводах/фермах не нужно. Большинсто сейчас унижаются в сфере обслуживания, обеспечивая капризы спекулянтов кстати, успешноблядки так же любят верещать про полезность, только вот в чем польза сферы обслуживания, которая почти полность построена на сфере развлечения?, ибо банально не допущенны к благам цивилизации
Если очень просто, то работай хоть в 100, хоть в 1000 раз больше, в социуме ресурсы делятся не равно, поэтому все равно будет нищета, хоть до инвалидности паши
>Пока проблема в том, что нищебродов надо искусственно ограничивать путем вот избрания удачливого сукина сына и сосредоточения у него лишних денег.
Какая проблема? Зачем их ограничевать? Для чего? Таблетки пил?
Мне как человеку который честно трудится неприятно когда кто-то отлынивает и требует ему предоставить баблища. И это нихуя не аристократизм и классовая ненависть. Я ни разу не видел человека который бы работал и жил в нищете (кроме 90х, когда шахтеры моего родного городка стучали касками по горбатому мосту).
>>242342442
Так, а нахуя тогда тебе государство?
Фотку цукера, скрин футболки в магазе, ну или еще какие пруфы.
>Благ уже в достатке.
Вот тут ты и обдристал свои рейтузы, братишка. Каждый раз как клапан срывает и блага попадают в свободный доступ - оказывается что их пиздец как мало и всё откатывается к рабовладельческому строю в лучшем случае. За примером - пост коллониальные страны центральной Африки, Ливия, Алжир.
>вкатился, потому что была интересна техника, имел усидчивость и просто жил не в информационном пузыре
>обстоятельства, везение? Не, не слышал, гыыы
> Так, а нахуя тогда тебе государство?
Смотрел Монти Пайтона, Житие Браяна? Они там сидят и спорят - а что хорошего нам дали римляне? Ну дороги, ну медицину, ну водопровод, ну полицию, ну зрелища... Но все же, а чего хорошего нам дали римляне?!?!?!
Короче, даже хуевое государство оказывается лучше, чем анархия. А даже хуевая конкуренция за голоса - лучше, чем автократия
Что-то ты запизделся. Миллионеры от бизнеса редко имеют эти миллионы/миллиарды на счетах. Поэтому это называется не wealth, а net worth. Они владеют активами, долями, являются бенефициарами. Но редко когда бОльшая часть их состояния лежит под матрасом. Поэтому и раздавать особо нечего. А эти самые $ и так залиты под разными соусами в экономике.
Так что, идем жечь книги, а потом будем ебашим людей в газовых камерах? Типо нехуй тут развлекаться.
Если еды в достатке, но ее не всю потребляют, значит она где-то миллиардами тонн гниет? Что-то не сходится.
>Какая проблема? Зачем их ограничевать? Для чего? Таблетки пил?
Ограничивать от сверхпотребления, вот нахуя тебе два монитора?
Всмысле "интересна техника, имел усидчивость и просто жил"? Я так-то авиатехнолог по образованию, но т.к. всю жизнь не мог себе позволить даже еду, съебнул в сторону прикладного IT когда увидел примерный прайс за простейший малварь. Мог бы хуи насасывать как одногруппники где-нибудь в сельхоз. аэропорту под Ростовом.
Социал-демократ в треде. Я как-бе не левачок, но могу пояснить. Двощерам не понять всего этого, потому что они в России живут, а вот это вот все чисто американская тема. У двощера все-таки есть полис снилс, по которому его все-таки вылечат если повезет и у некоторых - вышка за бюджетные деньги.
У среднего мурриканца нет нихуя. Медицина стоит конских денег, учеба - тоже. Все что есть у среднего мурриканца - это дохуя долгов и перспектива в любой момент остаться без штанов. Особенно если у них и так не очень с деньгами - то они экономят на всем, в.т.ч. и на медицинской страховке, с перспективой попасть на сотни тысяч долларов долгов при мадейщем инциденте со здоровьем. например - завтра тебя укусит бродячий песик - -50килодолларов, лол. Или машина собъет - минус сотка. Да или просто банально подскользнутся на улице и сломать руку может встать в пятнашку килодолларов.
Поэтому американское левачье и топит за два основных социальных кита - доступное образование и доступная медицина.
>Регулируешь
Их даже в США регулируют, гениус
>Запрещаешь
Не намерен. Но факт остаеться фактом. Спекулянт - мразь, которой повезло
Ну а если государство не обеспечивает рост уровня жизни, а тут еще год просит сидеть в заточении и носить намордник, то это тоже простительно ради водопрода и дорог?
> работа оплачивается по труду, а не по реалиям, колебаниям, срынка
Работа оплачивается по результату труда, его влиянию на что-либо связанное с получением прибыли.
Само по себе пердение 8 часов по ТК не показатель успешности или эффективности которое по версии плебса должно "достойно" оплачиваться.
Поздравляю, очередной воображаемый противник в твоей голове переигран аки дешевка
>Миллионеры от бизнеса редко имеют эти миллионы/миллиарды на счетах.
https://www.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds-wealth-in-one-visualization/
Только в США суммарно 105 триллионов на счетах всех людей, суммарно. Предположим что их раздадут в равной мере жителям планеты, дальше сумеешь сообразить?
Во-первых да, я поддерживаю меры по борьбе с коронавирусом, и вообще, 2020 был один из лучших годов в моей жизни.
Во-вторых, даже если я против - что я по-твоему могу сделать? Как ты понимаешь, я и автократию не люблю, но таких как я - жалкие доли процента, судя по количеству людей на митингах
Все равно не понимаю зачем раздавать ВСЕМ деньги и чем это поможет с медициной и образованием.
Вообще идеальная система по сути налог на образование и налог на болезнь. Нехуй тут выебываться, болеть и учиться - идите сразу работайте. По сути левацкая верхушка должна любить такую хуйню.
А к чему ты эту ссыль то кинул? По факту они там насчитали просто суммарную стоимость всех благ по каждой из стран. И о чем это говорит?
Каким раком ты 105 триллионов НА СЧЕТАХ то насчитал?
https://www.federalreserve.gov/faqs/currency_12773.htm
всего в принципе в обороте 2 триллиона, а у тебя с твоим английским в одном США 105 на депозитах?
> Ограничивать от сверхпотребления, вот нахуя тебе два монитора?
У меня три.
Ну она, наверное, стоит столько, я хз, может там покрой какой-то особенный, может еще чего. По сути так если подумать то это нихуя не дорого так-то.
>То, что It в целом будет дойной коровой стало понятно еще в конце 90х
а потом случился крах .ком ов
Что за хуйню ты несёшь? Деньги это и есть деньги, средство товарообмена. У кого больше денег, тот может больше потребить.
мимо-либертарианец
Это как бюджет транзисторов в чипе
швабодка меняется на штабильность и коллективизацию когдажмети обратно
Ты бы историю почитал, во что вкладывались и что прогорело в 2000 и по каким причинам.
> trillion worth of Federal Reserve notes in circulation
Чукча не читатель?
Ассетов в США всего 269 триллионов, из них 105 триллионов - "деньгами".
Никто не просит раздавать всем деньги, лол. Речь идет о перераспределении налогового бремени в сторону богатых. Потому что богатые в США действительно очень мало платят нологов, а администрация Трампа выдала им плюшек в виде разных нологовых вычетов еще больше чем обычно.
Доступная медицина стоит деняк, доступное образование - тоже.
>Вообще идеальная система по сути налог на образование и налог на болезнь.
И получишь страну больных необразованных нищуков, лол, а потом - пролетарскую революцию.
>По сути левацкая верхушка должна любить такую хуйню.
чет ты хуйню несешь. Леваки - они за социальные блага. То что ты несешь - чисто консервативная тема.
>а потом случился крах .ком ов
Который ровным счетом никак не повлиял на работавших в отрасли, горели инвест фонды и лохи вкладывавшиеся в сайты по продаже собак.
Так по итогу корона-то оказалась не настолько страшная, а по моим наблюдениям никто нихуя дома не сидел, сам я переболел аж два раза с отбоем нюха начисто. А если учесть что многие переболели так же и в статистику не попали - то это был самый легкий сезон гриппа.
На каких митингах? Я как раз на митингах вижу жалкие доли процента.
Ты бы цифры по избыточной смертности посмотрел, легкий гриппозник.
Вот, а был бы совем ограничен капчевал бы со старого ЭЛТ-моника. Но нет, ты взял и создал спрос на аж три моника, ну тупо готов природу загадить ради того чтобы тебе в ебло светило три прямоугольничка.
>горели инвест фонды и лохи вкладывавшиеся в сайты по продаже собак
собсна о них и разговор
>Чукча не читатель?
А рубль по твоему, это что такое? Никогда не читал что на бумажке написано? Так вот почитай, у США абсолютно тоже самое.
Где ты цифру 269 взял?
>In 2019, total world wealth grew by $9.1 trillion to $360.6 trillion
>total world wealth
> United States North America $105,990
>us wealth 105 trillion
неудивительно что ты собрался всем деньги раздавать, с такими то знаниями.
140к человек, умерших сверх нормы - это не настолько страшно? И это при том, что вводились ограничения. А если бы их не было?
Я что, плохо выразил свои мысли? Я именно это и сказал - на митинги выходит доли процента
Спасибо журнало-шлюхам и лично форбсу который любит срать циферками.
У большинство соевых леваков такое и представление. Скакнули акции на теслу и сразу Машк как скрудж макдак в монетах и долларах купается. А на деле они так же на зарплату живут практически, в зависимости от их договора с советом директоров кому фиксированно, а кому-то в процентах от роста компании.
И очень часто им похуй, они свою десятку лямов баксов в год получили (Это внимание 750 млн рублей) и им похуй сколько там им форбс пишет и какие у них циферки на акциях.
Давай тогда рассмотрим случай: Ванька Ерохин въебывает на заводе и получает 50к в месяц, а Славик Сычев сидит на шее у бабки и крадет ее пенсию. Ванька мечтает открыть свою шиномонтажку и поэтому копит бабло и нихуя не покупает. А Славик оформляет кредит на бабку чтобы купить новую пеку за 200к.
Кто из них богаче? И как вообще богатство мерять? Сколько можешь потребить или какой у тебя актив?
Леваки, да, а вот всяким вождям обычно надо лишь чтобы у них была икра на бутере с маслом, да чтобы их имя возвеличили великими стройками. Вот и вся суть левацкой хуйни, вернее того к чему приводит левацкая хуйня.
Ну бабке так-то кредит не дадут, но окей.
А отдавать он как собирается?
>любому дураку понятно что ни к чему хорошему не приведет, потому что по сути создаст на рынке спрос, который превысив предложение приведет к повышению цен и инфляции
Мне вот непонятно, например. Какой спрос это создаст? Почему эти же деньги потраченные богатыми спрос не создают, а если раздать бедным то наступит инфляция? Да и почему некоторые люди так переживают за кошельки столько крошечного процента сверхбогатого населения?
> статус и доверие
Каким доверием обладают всякие Роттенберги мне интересно?
>total world wealth
И? Ты вообще не отличаешь чем ассеты, деньги, активы отличаются?
Суммарные ассеты 269 триллионов, чтобы не пугать тебя "сложными" графиками:
https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_position_of_the_United_States#:~:text=The%20financial%20position%20of%20the,GDP)%20as%20of%20Q1%202014.
Там же есть и остальная детализация.
Это не левацкая хуйня приводит, это тоталитарная хуйня приводит. Гитлер был праваком, а по итогу все то-же самое.
>Экономический советник говорит что-то, что ОПу двачеру не нравится
Ряяяяя, пачиму ани такии тупии, ряяяяяя, ряяяяяяяяяяя.
И собственно в рот их ебать, деньги делают те кто работают, а не вкладывают. Это изменилось после 2008 года, но не на столько, чтобы стать устойчивым трендом на все времена.
Эх, жаль нет возможности повторить те же условия в сезон гриппа, результат тебя бы очень и очень удивил. А именно терроризирование всех возможность откинуть коньки, запирание всех в душных коммиблоках, плюс чтобы все носили свои грязные маски - все это и дало бы такую же цифру, если не круче. А если еще и задаться вопросом подгона статистики - то вообще пизданога, можно будет хоть всех умерших подвести под диагноз грипп.
Пикчу нищеброд пилил? А по делу просто не надо мыслить стереотипами о нищуках.
Ёб твою мать, ты что делить собрался? Все их активы и пассивы, или всё же только часть бабла отбирать, комуняка ебаный?
>Почему эти же деньги потраченные богатыми
Потому что очевидно они их не тратят?
Эмпатия, хуипатия. А вообще если раздать деньги бомжам, то они сопьются и умрут. Нужны не деньги, а образование, медицина и воспитание. Неграм раздай в африке и они войну устроят.
>Эх, жаль нет возможности повторить те же условия в сезон гриппа, результат тебя бы очень и очень удивил. А именно терроризирование всех возможность откинуть коньки, запирание всех в душных коммиблоках, плюс чтобы все носили свои грязные маски - все это и дало бы такую же цифру, если не круче. А если еще и задаться вопросом подгона статистики - то вообще пизданога, можно будет хоть всех умерших подвести под диагноз грипп.
Твой пиздеж опровергает Швеция, которая сознательно пошла по пути, который ты предлагаешь. У них избыточная смертность еще выше.
У тебя слишком идеалистическое представление про статус и доверие. Супермиллиардеры - это монополии. Какая ОС на 90% офисных машин? Какой поисковик встроен во все андроиды из коробки? Какой сайт первым приходит тебе в голову при слове "Видеохостинг"?
>Гитлер был праваком
Леваком он был.
>или всё же только часть бабла отбирать
Только то что находится в фискальных средствах - по разным оценкам от 104 до 130 триллионов, т.е. то что может быть в любой момент конвертировано в "валюту" сиречь "деньги".
А, сорян, вас окатышей хуй поймешь, наверное поэтому у вас сторонников катастрофически мало.
Если бы ограничений не было, нихуя бы не изменилось, ни беларусь, ни швеция не вымерли нахуй. Картофельники так вообще поднасрали "заговору" тем что еще на митинги выходили, но нихуя это не спровоцировало пики заболеваемости.
Что ты высрал?
Даже в самых нищий африканских странах, элитка живет богато/сверх богато, потому что может. Африканцы могли бы все наладить, экономику, инфраструктуру, но каждый сам за себя. Поэтому илитке нет смысла развивать страну. Зачем, если можно просто сбывать редкоземельные металлы, доход забирать себе, и жить на вилле, пока в стране дневная зарплата меньше 2$ и чтобы купить картошки нужно деньги в телегах таскать
>>242342898
>значит он миллиардами тон гниет
Представь себе. Про просрочку никогда не слышал?
>Вот нахуя тебе два монитора
Мне не нужно столько, а не блядь с твича
>>242342983
>Работа оплачивается по результату труда, его влиянию на что-либо связанное с получением прибыли.
Я про это и написал. Колебания срынка. Ты можешь рубить дрова, много дров, но твой доход будет больше зависеть не от твоего труда, а от потребности древесины на срыночке. Для успеха мало проста пахать ыыыы, здесь работает намного больше факторов
>Само по себе пердение 8 часов по ТК не показатель успешности или эффективности которое по версии плебса должно "достойно" оплачиваться.
А в свою очередь, наличие хорошого опыта социализации, нужных навыков, мотивации, полезных связей, удачных обстоятельств на срыночке и т.д. - не есть заслуга спекулянта
Ясно понятно. Ты так и не понял чем отличается wealth от currency assets.
Я тебе чисто гипотетическую ситуацию, а ты чет доебываешься до формулировок. Ну мамке выдадут, пусть у мамки на шее сидит, какая нахуй разница. Именно поэтому вас педофилов и никто и не любит.
>А вообще если раздать деньги бомжам, то они сопьются и умрут.
Нет. Эксперименты показывают обратное - десятки раз проводились исследования по этому поводу в самых разных странах, везде результат один и тот-же. Если дать людям деняк, они покупают жрат, идут лечиться и образовываться.
К тому-же социологам давно и четко известно - бухают от безнадеги и бессилия в основном.
ПИЗ ДЕЖ
На пике какой-то полный кретин. Он видимо реально не понимает, что 99% состояния миллиардеров в акциях, которые зачастую обеспечивают им место в совете директоров. Безос как имел N акций Амазона так и имеет. Да, они выросли в цене в два разв - значит теперь он должен их продать, проебать свою компанию, чтобы раздать всем по 3к? И это не беря в расчёт то, что если он начнёт продавать акции в таких объемах, то они тут же рухнут в цене. В итоге он не просто станет гораздо боднее чем до пандемии, не просто сделает беднее своих инвесторов, не просто разорит миллионы обычных людей, которые инвестировали в Амазон, но и подставит под угрозу всю компанию, которая обеспечивает миллионы рабочих мест и создаёт товары и услуги для миллиардов людей по всей планете.
Не совсем понял вопроса.
Богатство = сумма накопленной собственности + сумма имеющихся денег.
Если взять в расчёт, что хаты и всё прочее у обоих стоят одинаково, то богаче Ванька, т.к. у него есть сумма накоплений, когда у Славика есть комп за 200к и долг на 200к.
>Африканцы могли бы все наладить, экономику, инфраструктуру, но каждый сам за себя.
Ебобо, им уже раздавали деньги, буквально пачками. Я тебе список стран перечислил - иди читай, хули если умеешьнет
Да, забыл самый меметичный пример - Зимбабве.
>Вопрос даже не стоит почему богатые люди не делятся деньгами, ведь это любому дураку понятно что ни к чему хорошему не приведет, потому что по сути создаст на рынке спрос, который превысив предложение приведет к повышению цен и инфляции. Сорян я не "экономист" чтобы понимать это глубже.
Оно и видно. Монетарная экономика с её вбрасыванием денег в население для стимулирования спроса машет ручкой аж из прошлого века. Слишком высокий спрос никогда не был проблемой, ну по крайней мере после второй мировой. Экономику всю дорогу таращило исключительно от обратного лол.
Тут особая леваческая магия только в растрясании буржуев, обычно всегда бюджет раскошеливался. С другой стороны, разделить эти два понятия иногда становится сложно лол.
>Для успеха мало проста пахать ыыыы, здесь работает намного больше факторов
Безусловно. И чем раньше долбоёбы у станка поймут, что им платят не за часы - тем лучше для них. А не поймут - будут гнить в подвалах.
>А в свою очередь, наличие хорошого опыта социализации, нужных навыков, мотивации, полезных связей, удачных обстоятельств на срыночке и т.д. - не есть заслуга спекулянта
Только его заслуга, акромя "удачных обстоятельств". Это никто не отменял и "был в правильном месте в правильное время" неизбежный атрибут любого успешного бизнесмена. Но это общая данность, а не редкая врожденная особенность.
Доверие в том, что этот человек точно сможет довести дорогой проект до конца, в отличии от, например, тебя, упавшего в обморок от цифр в смете и уже прикидывающего как бы спиздить вообще все и съебаться за бугор.
Оба твои предложения выглядят так, будто ты прекрасно осознаешь свою неправоту, но пытаешься маневрировать, и от этого выглядишь еще более нелепо
И Швеция, и Беларусь в итоге были вынуждены ввести ограничительные меры. Они не вымерли, конечно, но нанесли урон своей численности
>currency assets.
Ага, а еще выдумай что хеджированные средства - это не средства, а тупо насрано.
У тебя представление о богатых основывается на нашей элите. Эти то понятно, пытаются хапнуть побольше, попутно насрав на тех кто ниже.
Но в работающем капитализме бизнесмену не выгодно, чтобы все вокруг были бедными, ведь он не сможет им ничего продать.
Не ну этот тонко из лахты высрал
Они их, очевидно, тратят. А инфляция происходит как раз от самого существования этих денег, независимо от того тратят они ихи или нет. Сверхдоходы влекут сверхрасходы. Конечно есть такой образ в мультиках скромного миллиардера, в футболке за 10 баксов, но на деле если посмотреть на людей с такими доходоми, то у 90% в собственности куча всякого ненужного говна. Острова, яхты, виллы, автопарки и прочее. Один личный самолет, какого-нибудь ебика засоряет окружающую среду больше, чем сотня твоих стереотипных нищуков. С ходу же 15 самолетов для перевозки всего 15 людей. Практично? Экологично?
Боевой график забыл приложить. Швецию просто пнули в нужный момент, а вот беларусов не удалось, у них тупо другие дела были и они не заметили.
Так мамке тоже надо чем-то отдавать. И либо она будет пускать часть дохода на покрытие долга(и снизит другие расходные статьи) либо войдет в просрочку и ей поставят на панель, где ей придется отрабатывать долг. А Сычев останется без средств к существованию.
В итоге где ты тут актив то увидел, учитывая что ни ПК ни мамка, ни её доходы не принадлежат сычеву?
Охуел чтоле? Какая я тебе лахта, лол. Я вполне себе кокозиционер-либерал.
>А инфляция происходит как раз от самого существования этих денег, независимо от того тратят они ихи или нет.
Я думаю тебе стоит выключить комплюктерн и пойти таки спать, завтра в школу/шарагу/на завод. И сиську жигуля перед сном не открывай, это вредно. Завтра откроешь.
Нахуя мне графики прикладывать, если это общеизвестный факт.
>Швецию просто пнули в нужный момент
Кто пнул, куда блять пнул. Что ты несешь, поехавший
>точно сможет довести дорогой проект до конца
НУ зачем же так активно игнорировать действительность? С ходу же вспомнил пикрилы.
Такой у тебя уровень дискуссий? Понятно.
> Мне вот непонятно, например. Какой спрос это создаст? Почему эти же деньги потраченные богатыми спрос не создают, а если раздать бедным то наступит инфляция? Да и почему некоторые люди так переживают за кошельки столько крошечного процента сверхбогатого населения?
Нищуки едят хлеб и воду. А богатые икру. Узкая прослойка среднего класса ест колбасу.
И вот богатые отдали часть своего состояния бедным. Бедные пошли покупать колбасу. Спрос на колбасу увеличился за счёт кратного увеличения потребителей. Производитель колбасы понимает, что спрос превышает предложение во много раз и повышает цены на колбасу, т.к. у него эту колбасу купят в любом случае. И цена будет повышаться до тех пор, пока спрос на дорогую колбасу не ураановесит предложение.
После этого нищие всё ещё не смогут купить колбасу, но и часть среднего класса, которые колбасой питались, тоже перейдут на хлеб и воду, т.к. не смогут позволить себе колбасу по новым ценам.
Возможно, рано или поздно люди будут отказываться от дорогой колбасы и тогда цена на колбасу пойдёт обратно вниз. В этом благоприятном сценарии всё вернётся на свои места, только нищие проебут деньги богатых, и всё что им выдали, окажется у производителей колбасы, которые начнут есть икру
Дискуссию надо вести с кем-то. К сожалению оппонент не явился.
>Бедный угнетенный пендос без мед страховки и великий россиянин с ОМС
До сих пор хочу ётафон
Если лобстеров едят сто богатеев, а миллион тоже хочет приобщиться, то как я понимаю надо строить фермы лобстеров? Твоя проблема что избыточные в, например, 100 раз ресурсы потребляемые элитой ты планируешь размазать по миллионам обычных граждан.
>Про просрочку никогда не слышал?
Слышал, но это не такой дикий процент чтобы накормить дохуя народу.
И? Нужно обязательно отрицать реальность чтобы быть либералом?
Как бы это не было смешно - но да. Не передергивай. Доступность медицына в США это действительно очень больная тема, и с этим там действительно плохо. Не зря там столько копий ломается уже 10ый год вокруг obamacare
>лол, да это же синонимы
Коммунист недоволен.
Напомню тебе, что все левачки в 90х - это переобувшиеся комми.
Как тебе такая пятилетка в один момент?
То есть по твоей смешной логике товаров среднего класса на всех не хватит и мы умём от голода? Лол. Вот это опасность.
>Производитель колбасы понимает, что спрос превышает предложение во много раз и повышает цены на колбасу, т.к. у него эту колбасу купят в любом случае.
Вывод верный, а предпосылка нет.
Он увеличит её не потому что "купят в любом случае", а потому что покупатели будут рублём платить за возможность получить колбасу именно в свои руки. И таким образом найдётся некая идеальная стоимость, при которой предложение снова перекрывает спрос.
Есть еще один гипотетический вариант. Колбасёр увидев, что спрос резко подскочил, решает пустить больше средств на оптимизацию производства. Закупает новые станки, открывает новые рабочие места. Уже начинает считать будущие прибыли. Ровно до того момента пока спрос внезапно не падает до равномерного. И тогда начинаются кост-каты.
> obamacare
В чём суть?
Гений, ты в курсе, что существует больше одного производителя колбасы? Если первый увеличит цену, то он проебет рынок, так как все пойдут ко второму
Меня больше прикалывает что этот самый народ активно участвует в поднятии акций путем спекуляций, но тут же хочет еще чтобы богатые не богатели. Я вот за прошлый год уже устал слушать истории своих друзей и знакомых, которые постоянно про эти ебанные акции и пиздят, пытаясь урвать свой кусок пирога и ни разу не понимая, что ради сиюминутной выгоды в целом делают только хуже.
Это не теория, это история СССР.
>Левые
>В США
Уже жирно
Но Славик может себе позволить больше потребить
>У кого больше денег, тот может больше потребить.
Вот как тут написано было. >>242343253
в относительно доступной всеобщей федеральной программе медицинской страховки
> ради сиюминутной выгоды в целом делают только хуже.
Ну, на самом деле это можно в какой-то мере понять, т.к. мы видим уникальное явление - 13 лет "бычьего" рынка.
Где у тебя в ссср раздавали доходы сверхбогатых? Ссср просто говно с плановой экономикой, где по хорошему на твои спросы и предлоежения должно быть похуй.
В СССР объем производства товаров массового потребления был:
1) сформирован Госпланом
2) ограничен производственным ресурсом, который имел сильный перекос в сторону оборонки
>>242344460
Ну так все блага и без денег оказались в пользовании всех.
Ну а что мешает Ерохе такой же кредит взять?
Беря кредит, ты потребляешь сейчас, но из-за необходимости его выплатить лишаешься возможности потребить в будущем.
Все-таки речь не о боингах, а о малой авиации. В россии тоже можно себе самолетик купить за 5-6 лямов и летать на нем себе.
Раскрой свою мысль пожалуйста
я сам нищией но богатые евреи мне сказали что если они мне повысят зарплату то типа это плохо
ну так я и согласен ведь богатым смысла врать нет
как по мне так я бедный дурак мне деньги только во вред пойдут. ну дадут мне 1к баксов например и что? я же все на водку потрачу
а вот если не давать по 1 тыще баксов тысяче нишукам то богач сможет себе яхту купить новую, или ботиночки ручной работы из кожи рептилий например
им виднее куда тратить деньги они все умные красивые богатый
а я мужик простой гречневый мне главное чтобы барин был сыт
Богачи раздают всем по 3к баксов.
Нищета радостно улюлюкая бежит их спускать на всякую хуйню.
Бабки снова возвращаются богачам.
И в чём прекол?
Толсто. Что входит в ОМС кроме как посещения врача-терапевта и выписки арбидола с постоянным хождением на флюру для гос.параш?
В СССР не было богатых и сверхбогатых. Общее потребление было в равной степени распределено, при этом в стране пропали те самые товары "среднего класса" и были большие проблемы с товарами базового потребления.
Деньги просто исключили из процесса "раздачи", раздав блага напрямую.
>Ну так все блага и без денег оказались в пользовании всех.
Ну и? Стали жить не в избах, а во всяких малоэтажках, вместо 1005000 екатериненских платей.
1. Google Glass - личный проект гугл - какие могут быть вопросы?
2. ё-мобиль, пиар-ход прохорова
3. А с йотафоном чо? Вроде какое-то говно продается.
Ты не учел то что доверие может быть не только на завершение проекта, а на то, на результат. Типо распилишь и поделишься, а проект потихоньку сам загнется.
Операции, скорая?
ну на самом деле там дохуя чего, при случае тебе и зуб выдернут и в долги залезать не придется, и аппендикс вырежут, и руку сломанную захилят
ток это сильно зависит от того где ты находишься
мимо доначну сисяну по 500рублев каждый месяц
Страны, в которых такого дела не произошло, к 1950-м не начали жить в малоэтажках? Каково влияние Путина на среднюю частоту процессора?
добро пожаловать в правочки
Чтобы понимать что такое капитализм, надо понимать что такое кризис 30-х гг 20 в. В общем-то тот кризис - естественный исход нормального развития свободного рынка. Постепенно труд становится дешевле, цены выше и вот уже просто у людей нет бабок чтобы купить что либо и это в свою очередь приводит к безработице. И голоду. А почему денег нет? Да потому, что естественное развитие свободного рынка ведет к перераспределению денежной массы от бедных к богатым. В дальнейшем придумали кучу костылей, чтобы система все равно работала, несмотря на то, что она нерабочая. И костыли эти такие, что ты охуеешь. Не будем на них останавливаться. Но все равно все эти кучу десятилетий СВОБОДНЫЙ РЫНОК работает только потому, что его регулируют (то есть он не свободный) и потому, что регулярными кризисами, экспортом инфляционных проблем и прочими фокусами очередной пиздец отдаляют. Я имею в виду даже с учетом костылей. Но все равно рабочего решения не найдено.
Так вот, с тем, о чем ты говоришь - не приведет это к повышению цен и инфляции. Наоборот укрепит экономику и костылей понадобится меньше. Понимая суть капитализма и понятия "кризис", это вполне очевидно. Ни разу не агитирую за раздавание денег, или за коммунизм, или за что либо вообще. Просто отвечаю на вопрос.
>им уже деньги раздавали
Кому. Паразитарной "поднявшейся/четкой/успешной илитке с менталочкой, кау тебя? Угадай куда они все потратили?
>Зимбабве
Именно. Сравни как там живет успешная четкая илитка, которая никому ничего не должна, и обычные люди
>>242343944
>Только его заслуга
>пук успешноблядка
Хорошо, почему ты не бомж? Потому работал? А почему ты работал? Потому что "умный"/"волевой"? А почему ты "умный"/"волевой"?
Мне продолжать, или сам поймешь, что обосрался?
>>242344192
>надо строить фермы лобстеров?
Зачем? Предложения и так много. Другое дело, что не у всех есть блага для спроса со своей строны
>ты планируешь размазать
Я не планирую. Я не Лекс Лютер, чтобы у меня были рычаги влиять на такие процессы в обществе
Но есть тенденция, в странах с высоким и равномерно распределенным уровнем жизни и "среднего класса больше", и разрыв между низким и высоким классами меньше, чем во всяких дыростанах, где все друг-друга жрут и в прямом, и переносном смысле, а потом кекают какие они успешные на дваче
Да почти все на самом деле, если терапевт направит, лол, и если квоты на лечение будут. В ДС и ДС2 можно получить довольно качественную мед. помощь, в других городах - как повезет. Я сам предпочитаю с системой ОМС не сталкиваться, но в принципе, бабка моя например, получала вполне нормальное лечение во вполне себе провинциальной мухосрани с 300к населения много лет со своим диабетом - и лекарства, и несколько операций и наблюдение с сопровождением пока, увы, не откинулась от ковида.
ётафон тупое говно реально о чем думали его создатели? абсурд же
нахуй второй дисплей если все можно на одном выводить
А теперь прочитай то, что я написал, еще раз.
Директор совхоза не мог увеличить закупки корма и вырастить больше коров.
Директор мясокомбината не мог увеличить количество закупаемых коров и увеличить количество колбасы.
Директор магазина не мог сделать заказ на большее количество колбасы.
Потому что:
1) Количество колбасы было расчитано на пятилетку вперед
2) Не было ресурсов для увеличения производства, потому что никто напрямую не был заинтересован в оптимизации процессов и ценные ресурсы были заняты в оборонке
> точно сможет довести дорогой проект до конца
Как же ты виляешь. Три ПОЛНОСТЬЮ провалившихся проектов, не отбивших и половины вложенных денег. Причём провальны они именно из-за некомпетентности и неспособности довести проект до конца. Кроме гугл глас, разве что. Там проебались со своей концепцией устройства, которое никому не нужно.
Катаркта и перегордку носа? Часто лечим? А скорую вызываем? Большинство вещей в перечне ОМС существует лишь для пенсов. Чем-то больной человек в возрасте 25-45 лет в 90% случаях будет мимо ОМС.
>Количество колбасы было расчитано на пятилетку вперед
Так расчет количества колбасы начался ровно в тот момент, когда в первые десять лет совка народ начал потреблять друг-друга вместо этой самой колбасы.
На общей волне эйфории, помимо всего прочего работать никто не хотел, приходилось вводить экстренно колхозное рабство.
Как там в школе дела?
Спрос превышает предложение... давай лучше на пальцах
1000 нищуков хотят купить колбасу
первый производитель сделал цену - 100р
второй - 50р
третий - 25р
запас на складах у каждого по 100шт
Сначала скупают у первого, он радостный такой считает бабло и радуется что все продал, потом у второго - он тоже радуется, у первого настроение немного падает, но не критически, оба похихикивают над третьим, но тут уже магаз, в котором осталась лишь одна колбаса проявляет смекалку и пытаясь удержать спрос делает наценку в 100%.
Итак, ситуация: осталось 800 дебилов с деньгами которые во что бы то ни стало готовы купить колбасу. Ну ладно, половина из них решила что нахуя надо, тип не жили хорошо нехуй и начинать и ушли, остались 400 покупателей на колбасу за 200р (против 25р красной цене на эту продукцию).
>Директор совхоза не мог увеличить закупки корма и вырастить больше коров.
>Директор мясокомбината не мог увеличить количество закупаемых коров и увеличить количество колбасы.
Ты не слышал про "рязанский эксперимент" чтоле? На самом деле мог, но лучше бы не делал, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE
Что? Чем развитее страна, тем равномернее в ней распределены деньги в обществе. Везде.
Ага, а я, покупая гамбургер, создаю спрос на мясо, тем самым поддерживаю убийство животных. У тебя буквально этот же шизовеган тейк.
Нет, Петя в Саратове со своими 200к деревянных никак не влияет на стоимость акций. Более того, Все ритейл инвесторы со всей поанеты мало влияют в сравнении с институциональными инвесторами и хедж фондами, оперирующими сотнями миллиардов долларов.
И то, что ты перечислил, таки будет в конце концов причиной того, что мировая элита введет таки коммунизм в качестве общемировой парадигмы. Чтобы уменьшить потребление до минимума.
>Чем-то больной человек в возрасте 25-45 лет в 90% случаях будет мимо ОМС.
Например?
А так о том и речь, что даже базовые сервисы подобного рода делают обычного работягу в США банкротом в долгах, при условии того что он еще и платит постоянный побор за обамахер.
>Хорошо, почему ты не бомж?
Для начала амбиции.
Потом - осознание что я хочу делать чтобы эти амбиции перекрыть.
Дальше - выбор направления куда идти и как идти.
Это не заложено в генетике, но плебс этим не пользуется и предпочитает довольствоваться малым. Поэтому и сидят в жопе.
>деньги это не деньги
Любитель рынчока совсем уже пизданулся. Иди таблетки выпей.
Т.е. США/Китай/ЕС это отсталые неразвитые страны?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_equality
Реальность - потому что ты не из семьи бомжей и можешь себе позволить им не быть. Богатые так же в 90% случаев - сами дети богатых.
>но тут же хочет еще чтобы богатые не богатели
Это долбоёбы, не водись с ними.
Экспансивный рост благосостояния аналогичный 2020 приведет к улучшению у всех, а не только у богатых. Понятно что топы сорвут максимальный куш, но хотеть чтобы они этого не делали могут только совсем конченые.
В том, что пипл доволен - с ними поделись, думаю многие даже согласятся после этого бесплатно орально удовлетворить каждого из богачей.
>>242344663
Ну повысят, пойдешь к шлюхе, а она такая: я слышала тут всем повысили зарплату, так что давай мне больше бабла, посылаешь нахуй и идешь за водкой, а водки нет, раскупили, новую привезут только через неделю. Через неделю привозят водку с наценкой ровно на то что тебе прибавили к зп. Довольно урча покупаешь бутыль и идешь отмечать поднятие зарплаты.
Ой нахуй ты это начал. Зумерки же верят, что на западе все идеально, нет коррупции и неравенства. Карго культисты же. Щас РЯЯЯЯ начнется.
Бесползеные часы блять всем нужны, а крутые очки нет? Серьезно?
> Богатые так же в 90% случаев - сами дети богатых.
У тебя все кто не бомжи - богатые? Ну тогда теория стройная. Всё в неё вписывается.
В реальности как раз не так.
Причины действительно связаны с тем где ты вырос, с тем ебаным менталитетом, который тебе внедряли родители. Но если иметь амбиции и желание выбраться из говна - это может получится.
Согласен что загнать себя в говно, находясь в привилегированной позиции имея большое состояние сложнее, но мы то не про богатых.
Охуительная история, я действительно про нее не слышал. Но разумеется, я не об этом. Если бы директор совхоза имел свободу действий и личную прямую материальную заинтересованность от продаж скота, то есть был бы владельцем фермы - он бы действовал совсем по-другому
Хуй знает, проигрываю каждый раз как в первый.
Сердце, остеохондрос не требующий хирургического вмешательства
>амбиции
Угу
>осознание
Угу
>выбор
Угу
>мотивация? Не, не слышал
Откуда у тебя будет мотивация, если ты, например, затравленный и ровестниками, и родственниками омега?
>Не заложенно генетически
Угу, СДВГ тоже, я так понимаю
>он бы действовал совсем по-другому
Да нет, не действовал бы он по другому. Проблема в том, что многие, часто высокопоставленные чиновники крутят в голове "кризис перепроизводства", когда мы живем в реалиях кризисов локальных дефицитов.
>Сердце
Что с ним?
>остеохондрос не требующий хирургического вмешательства
Не лечится, сам страдаю этой хуйней. Что с деньгами, что без.
"так же" ты проглядел? Сказки про амбиции обычно рассказывают дети богачей, которые до своего места получения ВО ездят на авто, а не общественным транспортом, живут в тепличных условиях, в случае проблем получают помощь родителей. И в резальтате да, въебывают, и их въебывание приносит неплохой результат. Опять же связи среди таких же детей богачей, которых "амбиции" приводят к успеху. Но так-то да. Всё дело в амбициях. И ни в чем ином.
>Но если иметь амбиции и желание выбраться из говна - это может получится.
Ну и сколько среди богатеев таких уникумов? Их по всему миру единицы всего.
На длинной дистанции спрос и предложение стабилизируются, цена придёт в оптимум. Ты, детсадовец, пишешь, что это возможно только если «рано или поздно люди начнут отказываться от дорогой колбасы». Вариант снижения цены ввиду увеличения предложения от конкурирующих производителей тебе в голову вообще не приходит, да?
>Откуда у тебя будет мотивация, если ты, например, затравленный и ровестниками, и родственниками омега?
Хуй знает зачем распинаюсь, но ладно.
По своему опыту - не знаю, в какой-то момент появилась уверенность и ощущение что вывезу.
В детстве в школе как раз таким и был - в школе в аутсайдерах. Сейчас по своим ощущениям больше напоминаю быдло с претензией, которому палец в рот не клади.
моя версия - весь цимес в маленьких успехах. Основная проблема отчаяния - это постоянные провалы. Причем считаются все от крупняка до мелочи. В универе экзамен провалил, в магазине обсчитали, перед домом в говно наступил. Всё это наслаивается и выливается в ебаное состояние, апатию и бесперспективняк.
Если искусственно создавать себе маленькие успехи, пусть и вырожденные, которые будут давать тебе заряд уверенности - в какой-то момент система пойдет на самоподдув. И будуще мелкие неудачи будут рассматриваться как холостой выстрел в системе, а не как очередной гвоздь в гроб.
Если у людей нет денег, то они ничего не покупают. Когда никто ничего не покупает, у компаний нет прибыли. Товар не продаётся, занимает место на складе, производить новый товар становится нерационально, и производство сворачивается, и ещё больше людей остаётся без дохода.
Поэтому в том числе во время короны многие хотят какие-нибудь программы финансовой помощи от государства. Помимо очевидного человеческого (деньги со спекуляций лежат мёртвым грузом, пока люди умирают и всё такое), это имеет ещё и экономический смысл: из-за того, что людям банально нечем платить, любой бизнес, у которого нет запаса денег, умирает.
Тащемтаэто работает не только в условиях короны, просто она очень показательна, как великая депрессия.
Чем дальше в будущее, тем ближе образ человека, который не работает, потому за него всё делают роботы. Автоматизация вытесняет человека. Это нормально. Те, на кого не хватило обслуживания автоматизации, остаются без работы (или с её подобием - как на складах Амазона), то есть, без денег.
В будущем, наверное, таки будет что-то типа безусловного базового дохода. Ну, или люди будут сидеть без денег из-за автоматизации, а компании будут терпеть убытки из-за отсутствия покупателей.
Весело, правда?
То-то девственники с реддита прогнули биржу.
А тебе обязательно надо выйти на мировой уровень известности? Хотя бы успеха в своем соц. круге маловато?
>>242345570
Если ты забудешь на минуту пафосную поеботу про "педики рассказывают про мотивацию и амбиции" и спросишь у тех самых долберов - почему они живут той жизнью, которая им не нравится, получают тот доход который их не устраивает - ты скорее всего услышишь пизданутые отговорки в духе "это делать не хочу, этим заниматься не буду, таким мне быть западло".
>РЕГУЛИРУЕШЬ/ЗАПРЕЩАЕШЬ СПЕКУЛЯНТОВ
Если их не регулировать то они обнаглеют.
Я ненавижу левацкую шваль как и любую другую шваль, но безусловный базовый доход нужен. Так закроется много проблем, это будет что-то типа психологической кастрации. Бесконтрольного размножения не будет, это уже миллионы раз исследовано, рождаемость будет только падать. Илитка будет крутить свои дела, а остальной плебс будет получать свои "талоны" и просто проживать жизнь что не так уж и плохо ибо 99,999999% мясных мешков посредственности и возможностей ощутимо швырнуть цивилизацию целей у них нет да и нужно это ведь жизнь это просто жизнь, процесс зародившийся однажды и существующий до сих пор. Ты, я, мы очередные вариации сборки атомов под днк-программой. Эти атомы существовали до нас и будут существовать после, но уже в других сборках. Ты, я, мы просто очередные в данном моменте существования вселенной.
На длинной дистанции производители которые не подняли цены сразу либо поднимут, либо разорятся. Так что иди давай спать, тебе завтра в ясельную группу.
Не верю в то, что автоматизация в долгосрочной перспективе бустит безработицу. В какой-то момент да, определенные профессии отмирают, но это же не значит что сейчас больше беработных, чем 50 лет назад. Да даже если 90-е вспомнить, тогда же больше безработных было.
Спекуляции всегда будут там, где есть либо дефицит, либо монополии. Монополии надо регулировать, с децифитом, если возможно, бороться.
>децифитом
чет я в глаза уже ебусь, спать пора
>Хотя бы успеха в своем соц. круге маловато
Тред про сверхприбыли крошечного процента населения.
Тред уже вообще хуй пойми о чем. Даже гитлера уже приплетали
Ты 90е не сравнивай, такое происходит очень редко. Не каждый день огромная страна умирает и на ее трупе начинается некробиоз.
С гигантской медиаподдержкой, с поддержкой Коена, Маска и прочих богатейших людей планеты. И не биржу, а 2-5 тикеров. И как выяснилось, множество хэдж фондов так же лонговали эти акции с целью шортсквиза.
Таки бред пишешь. Через неделю все три производителя просто произведут и довезут в магазы столько колбасы, чтобы все, кто рассчитывают на их нишу нахер могли иметь возможность их обогатить, купив именно их колбасу. Если они не дебилы. А если дебилы, то хоть 1 из 3 точно не дебил. Производители всегда успевают заполнить нишу продуктом, потому что хотят бабок.
НУ только вот безусловный доход в первую очередь появится в развитых странах и получится, что планету заселят бабахи всякие.
Надо ведь работать, чтобы были деньги. Это сложно и рискованно, поэтому зачем напрягаться, если можно ПРОСТО отнять и поделить, тогда запануем.
Хуйня какая-то, базовый доход - лишь влажные мечты, как и повальная автоматизация. Кому-то все равно надо будет чистить толканы, мести улице и фулфилить безос амазона. Да и тупо легче когда робот сам себя обслуживает и в случае поломки тупо берется новый на собедовании, причем забесплатно... в общем к этому всему предпосылки должны быть немного другие чем сейчас.
Себестоимость производства колбасы не изменилась, они озолотятся, вытеснив с рынка долбоебов, торгующих такой же колбасой по большей цене.
Но ты конечно не спрашивал, просто предполагаешь. По факту да, большинство лузеров просто тупые и ленивые. Но "добившиеся" часто тоже тупые и ленивые. И как среди лузеров, так и среди "добившихся" всегда куча как ленивых, так и въебывателей. Потому что въебывание может таки истощить ресурсы организма, если ты не в тепличных условиях въебываешь, или имеешь охуенное здоровье и выносливость.
>Но ты конечно не спрашивал, просто предполагаешь
Я то спрашивал. Но не веришь то ты.
Ну послушай, левые в чем то да правы, почему богатые вообще налогов не платят? Для них это ебаные копейки и даже эти копейки они не платят, а мы должны, это какая то глупость
>в аутсайдерах >быдло с претензией, которому палец в рот не клади
Очередному "успех" ЧСВ забустил. А сколько таких, как ты, так никогда и не поднимаются? Или вот, может такой же, как и ты, мог бы тоже подняться, но ты просто занял потенциально его место на срыночке, он оказался ненужен и улетел на дно социума?
И что дальше? И конкуренцию начнеш отрицать? Или иерархичное общество? Или неравномерное распределение ресурсов?
Не верю. Вот не верю, что ты проводил целый опрос более чем среди 2-3 человек.
Как раз наоборот, плебс будет размножаться тупо чтобы оправдать своё никчемное существование.
Вообще цивилизацию швыряют не только потому что человек дохуя умный, а потому что он прошел определенный путь, в том числе сталкиваясь в повседневной жизни с другими индивидумами и формулируя проблемы которые он хочет решит. Глупо думать что если собрать гениальный детей и вырастить их в идеальной закрытой обстановке они изменят мир.
Ну они (точнее их форсеры) утверждают что если богатые будут платить налоги, экономика рухнет (нет).
Так хуй со мной, ты сам поспрашивай в своих кругах. Потом поговори с теми кто добился результатов. И посмотри разницу в сути информации и её подачи.
>а остальной плебс будет получать свои "талоны" и просто проживать жизнь что не так уж и плохо ибо 99,999999% мясных мешков посредственности и возможностей ощутимо швырнуть цивилизацию целей у них нет
То-то все "успешные" о Высшем Благе, цивилизации и прогрессе думают, кек
Я думаю да, эх заибись было-бы, ебаные пидоры все проебали.
Себестоимость будет складывать еще и из оплаты труда. Тупо всем надо будет поднять зп, но третий прозводитель может поднять выше и переманить себе работников других фирм.
Учитывай, пожалуйста, все факторы, а то ты какой-то пиздец фимозный, ейбогу.
На этих наблюдениях я и основываюсь. Сам я из обеспеченной семьи, кстати, и ленивый лоботряс.
Ну да, ага, рухнет, я конечно даун, но с чего экономика рухнет, если богатые начнут платить налоги? Все подорожает, и нищим вообще себе позволить ничего не смогут?
Ну и сосал бы ты так же хуи без соли за минималку, еще бы и благодарил что тебя поселили в коммиблок с еще тремя кузьмичами, может даже бы пел песни под водочку типо там союз нерушимый
>что бы самому хотелось лучше жить, а не все в дерьме
Ты можешь мечтать о чем угодно, но это "что угодно" не сбудится, если ты не подскакивающий кабанчик. А в таком случае остается желать всем только всего плохого
Вы два левака еще подеритесь.
Вот вам тортик, он называется графские развалины пердак левака.
Именно так. По факту кризисы выглядят ровно наоборот. Денег на руках населения становится меньше, на руках у богатых больше, и в результате снижается покупательная способность. В результате кризис. Пока как-то назад не выровняют. Но так-то если передать что-то от богатых бедным, трагедия будет.
Ты хоть знаешь, кто такой левак? В понятиях разберись.
>дохуя богатые люди делают деньги на них и их труде
А почему они сами не организуют производство и не сделают бабло раз все на их труде завязано?
Ну если тебе не повезло, то хули ты тогда выебываешься? Иди подложи жену под дагестанцев и облизывай лохматые яйца привокзальных пидоров, или чем вы там еще занимаетесь ебаные левые бездельники
Средства производства.
Левак это ты, потому что хочешь все делить, иди атомы подели, может сдохнешь от рака пердака
Нет, не надо будет. Ты просто выдумал хуйню, высрал пример иррационального экономического агента, чтобы не признавать, что обосрался. Нет никаких причин поднимать зп. Фактор переманивая сотрудников постоянен, а значит иррелевантен, он имел место и до выдачи денег, а именно влияние этого фактора мы измеряем
>высрал пример иррационального экономического агента
Адам Смит, залогинься. Лол, в современной экономической теоррии все экономические агенты в какой-то степени иррациональны
У тебя кроме левого и правого ничего нет наверно, я центрист вообще то
Ну они же могут у других таких же гречневых заказать средства производства? Типо там пролетарии всех стран и прочая лабуда
Ты видимо алкоголик. Я нигде не прызывал ничего делить. Просто объясняю что такое кризис и почему плата налогов богатыми уменьшит количество кризисов. Это никакая не уравниловка, а законы ебучей экономики. Всё как с кризисом 30-х гг. Раздавать деньги просто так конечно нельзя, пиздец будет. Но просто снизить дестабилизирующий фактор свободного рынка всегда хорошо для экономики. И всегда лоббисты будут требовать обратного.
Потому что многие из них при первом же успехе начнут выебываться, что они все сами, ко-ко-ко, никому не обязаны, ни от кого не зависели, и плакала солидарность. Короче, по сути из-за тебя, таких как ты
Бляяя. Вся экономическая теория, в том числе современная, исходит из фундаментальной предпосылки, что люди действуют в интересах максимизации своего блага. Если мы допускаем, что производитель тупо начнёт раздавать товар бесплатно себе в убыток, без причины поднимать зп работникам или ещё какой-то бред, то все модели развалятся. Рациональный агент - ключевое понятие в поведенческой экономике.
Ну вообще кризис полезная штука, она сметает все ненужное, и оставляет только то что действительно надо!
Не поверишь, но у тех тоже средств производства нету. А на результаты своего труда с использованием чужих СП они права по закону не имеют. Только оплату труда (1% цены произведенного ими товара в лучшем случае).
Фигня. Ничего ненужного они не сметают.
>в интересах максимизации своего блага.
Только вот люди туповаты и не всегда понимают как этой самой максимизации блага достичь и творят хуйню периодически. Ты какой-то хуевый экономист и застрял на уровне Адама Смита с его бесконечно рациональными агентами. Это блять позапрошлый век.
Еще как сметают. Вон, у нищука было на районе предприятие, которое давало ему работу, и теперь его нет. А вот моя монополия хоть и понесла убытки, но выжила, гыыыыыыыыыы
>Вопрос даже не стоит почему богатые люди не делятся деньгами, ведь это любому дураку понятно что ни к чему хорошему не приведет, потому что по сути создаст на рынке спрос, который превысив предложение приведет к повышению цен и инфляции.
Уровень знания экономики: бог правак
Зумерок порвался?
Это никак не противоречит моему утверждению. Люди действую в интересах максимизации своего благосостояния. Из этого не следует, что они всегда будут её достигать. Они всего лишь обладают интенцией, а её реализация зависит от множества других факторов.
> переодически
Ну и апеллировать к исключениям в аргументации, касающиеся общей гипотетической ситуации - это конечно сильно.
>а ее реализация зависит от мнодества других факторов
Не, нихуя. Там только труд и амбиции, епты. Или ты из этих, из бездельников?
Ты дурак, а кто всё это обслуживать будет?
Где ты работаешь?
>просто никто не хочет в айти.
Мне кажется, что это пиздеж.
Сколько тредов вкатунов на дваче. Сколько различных мошеннических курсов куда ходят Петровичи с завода. Каждый второй хочет вайти.
ну или ты в полной мухосрани с синяками работаешь
Так смотри в чем дело. Деньги не богачи раздают, тупо новые печатают. Из-за этого происходит инфляция, богачам похуй, тк у них все в активах, которые просто подорожают вслед. В итоге страдают те, кто имел на руках просто деньги - те средний класс. Те деньги отбирают у гоев побогаче и отдают гоям победнее.
>Данный персонаж с пикрила, между прочим, не самый последний человек и вообще является экономическим советником
Что не мешает ему быть обозванным долбаебом чмонькой с двача
>Поясните мне почему все дрочат на кэш богатых людей типо "если у людей нет денег, то им надо их выдать, тогда заживем"?
Очевидно, потому что у них этих денег нет и они никогда не занимались благотворительностью. Можно сотню миллиардов размазать таким тонким слоем по стране, что никто и не заметит.
Но богатым же ни коем образам не угрожают мысли левачков, а тебя почему то это ебёт. Потому что ты сам нищий клоун