Двощ я заебался, я много лет пытаюсь забивать хуй на чужие мнения дилетантов, например о политике, религии, психологии, мировоззрении и прочих сильно разделяющих людей вещах, умом я понимаю, что все это полнейшая хуита и не стоит нихуя, но часто болезненно реагирую на то как очередной безграмотный хуисос начинает транслировать какую-то дилетантскую хуиту с видом дохуя знатока, как здесь так и ирл. Возможно меня тригерит не сама его позиция, а именно безапелляционная манера ее высказывания, типа хуй там читанул глянул пару хуйни на ютубе и уже все знает, ну как шариков ебаный, например. Взять все и поделить, или свергнуть пыню и заживем, типа все так просто и легко, а речь идет о серьезнейшей хуйне уровня геополитики и прочей залупы, а дебил кроме простейшей хуйни не способен вообще ничего предложить но пердит с видом дохуя умного, равно как и противоположный лагерь рряя нужно отпиздить всех либурашек и тогда заживем, как будто они основная проблема всей хуйни вокруг. Вобщем биба и боба, два долбоеба.
Также припекает от биопроблемников, которые не разбираясь нихуя в сути вещей с точки зрения биологии и химии в мозгах хотят тяночку и несут хуйню, что если прищик вылез то все пизда, обречен нахуй. И когда бездумно транслируется хуйня уровня ну нужно рождать детей потому что ну вот так нужно и все.
Так вот, как забить хуй? Как обрести внутренний покой и не тригерить на отъявленную хуиту? Инбифо не заходить на двощ, но я и так не лезу например на порашу, сижу себе никого не трогаю в б и других нормальных разделах, но та же политота например везде протекает. Да и биопроблемные тоже.
Может есть какието годные практики? Можно конечно сьебать вообще, но это как мне кажется не выход, а бегство от проблемы, хотелось бы стать буддой и проигрывать просто с дурачков, а не тригерить на них и испытывать желание чего то там им объяснять или просто кидаться в них говном. Вот думал медитировать начать, это может помочь? Хочу реальных подтверждений. Вот чтоб до такого уровня дойти, когда ты читаешь полнейшую хуйню, ну не супертолстую там где явный тралинг, а такую вот именно типичную дегенератскую, и не фейспалмить даже а просто проигрывать, ну или хотя бы нейтрально относится типа мм ясно и пошел дальше, чтобы не было бугурта. Это вообще реально?
Повзрослеть. Когда ты жизнь повидал, тебя нихуя уже не способно стриггерить. А от таких заявлений
> серьезнейшей хуйне уровня геополитики
только смех разбирает, потому что ты лично видел, какие дегенераты принимают решения в любой хуйне, "серьезной" или не серьезной. Поэтому тебе абсолютно поебать.
Почему тогда недегенераты ничего не решают?
Ну вот твое заявление примерно такое же. Гдето чтото там увидел, поработал с дегенератами в ип ибрагимов, и решил что так везде и всегда и геполитики нету и на высоких уровнях власти находятся такие же дегенераты как твои коллеги или кого ты там где видел.
Короче очередной пук в лужу - посзрослеть, лол. Напоминает маньтры уровня повзрослеешь-поймешь, заведешь -поймешь, поживешь - поймешь, дорастешь - поймешь, а на деле никто нихуя не понимает но все ходят с дохуя умными лицами на ебале а по штанине течет и воняет говной, но это врети. Голые короли, блять.
Потому что не-дегенератов просто не существует, лол. Дегенераты все, ты, я, он, Путин, Перельман, Маск, Брин. Кто-то может немного разбираться в своей области и развеять самые очевидные заблуждения о ней и то обычно без пруфов и на этом все. И до этого уровня ты идешь десятки лет. А в глобальном плане человечество просто аморфная масса ебанов, не способных решить ВООБЩЕ НИКАКИХ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ БЛЯТЬ. Поэтому ебашим по течению, вообще я считаю нам повезло, мы примерно на пике, в золотом веке живем кмк.
>Дегенераты все, ты, я, он, Путин, Перельман, Маск, Брин
Кого тебе там видеть надо, даун? Логическое мышление включи и интернет открой, можешь даже не крутиться нигде как беспруфный я. Одинаковая хуйня везде.
а во-вторых даже если согласится, то что от этого изменится?
Что не так, школьник? Твои кумиры?
Котик ест блинчики
Да. Еще есть проблема что каждый говорит о чем то своем, вырывая из контекста, мысля образно и понимая разное под понятиями. Типо разговор слепого с глухим.
>>242928976
Нет это тоже наверно удобно, типо все такие же дебилы как и я, вполне утилитарный подход, только вот я не настолько тупой чтобы реально в это поверить.
не знаю, я легко могу забивать на всё. как тебе помочь понятия не имею
видишь тред, где пидорахенс с умным видом тебе что то поясняет, закрыл его и иди дальше.
но если, кто то в интернете не прав, ты тут как тут, в чем твоя проблема, ОП?
Я тоже могу. Но вот этот первичный импульс чегото доказывать, когда читаешь очередного дебила, очень заебал. Может это чсв? Просто не очень понятно, куда копать. Я же понимаю головой что всех не сделать умными да и я сам могу заблуждаться во многом, но я то не стараюсь упрощать вещи и часто мне кажется что я недостаточно компетентен, и считаю себя вправе лишь с огворками высказывать свое некоторое мнение по имеющейся у меня информации, а тут аряря все вот так и вот эдак, хули тут хрюк пук врети уиии. Я понимаю что многие просто тролят и иногда и сам так делаю когда совсем скучно, но такое сразу видно и понятно, а бывает что на серьезе хуйню какуюто несут. Да и ирл тоже хватает ситуаций людей уверенно несущих хуйню от чего у меня пригорает. Толи мне стыдно за долбоебов, толи что, не могу понять корни этой хуйни и как с этим бороться.
Начни разбираться в какой-то сложной области и сам все увидишь. Реально, слепой не сможет понять прозревшего. Вот чем ты по жизни занимаешься?
Ну я сам то не ищу таких ситуаций. Да и горю не всегда, бывает что и похуй, но реже. Хуй его знает.
у меня так же. если бы я мог научится вообще не с кем не спорить..
Упрощение вещей это основной навык мышления, чел. Тебе бы его развивать.
>Реально, слепой не сможет понять прозревшего
Но тогда получается что вариантов объяснить совсем никаких нет? Особенно если сразу понятно что оппонента цель не узнать чегото новое а просто поотстаивать свое охуенно важное мнение? Вот это мне кажется неплохая мысль, надо себе ее както внушить и может это поможет.
>Вот чем ты по жизни занимаешься?
Книжки читаю, в интернете сижу. Одно время увлекался всякой политотой но быстро понял что главной инфы никто не скажет а публичная политика это лишь прикрытие экономических и властных интересов некоторй группы лиц, как правило международной, и реагировать на публичные пуки политиков нет никакого смысла, а реальную картину и то что скрыто я никак не узнаю. Поэтому забросил это дело.
Для малолетнего дегенерата - безусловно.
Вот и я об этом. Чтобы никакого бугурта, да ок хорошо и дальше пошел или пролистал. Вот этого очень хочется. Ведь и вправду поебать что там у кого в голове и как, людей дохуя и нет никакого смысла комуто чтото обьяснять, тем более что и сам не дохуя умный, но когда прям тупость лютая, то бомбит.
проблема в тебе, в том, что ты эгоист и хочешь видеть мир таким, каким тебе удобно, искать условную истину.
а условной истины нет.
я спорил с одним коммунистом, который говорил о том, что сталина нет и надо всех расстрелять, воруют и т.п., я ему задал вопрос, почему он пенсию фиктивную на себя оформил? почему с завода все тащит и людей наебывал, когда в такси работал? тебя же сталин первого в расход пустит.
на что он забомбил и ушел.
и дело в том, что он и многие подобные ему не сам факт воровства в возмущение приводит, а то, что им не дают этого делать.
и суть в том, что истины нет и искать ее бесполезно, люди ее не ищут, люди отстаивают свой интерес.
и когда ты будешь с лицемерным пидорахенсом спорить, даже если он поймет, что не прав, будет упираться или перейдет в агрессию в конце концов и все почему?
потому что ему плевать на справедливость и правду, каждый отстаивает свой интерес.
поэтому смысла в споре нет.
Перестать сидеть дома у компа, как ни странно. Твой мозг пуст и пытается что-то в себя тянуть, как-то напрягаться. А т.к. ты сам его полезными делами не нагружаешь, вот он и цепляется за всякое говно и начинает хоть какую-то деятельность.
Стал им, пролистав этот тред. Левее правых, правее левых.
Ну тебе попался типичный тупой дегенерат в споре, классика жи.
>и когда ты будешь с лицемерным пидорахенсом спорить, даже если он поймет, что не прав, будет упираться или перейдет в агрессию в конце концов и все почему?
>потому что ему плевать на справедливость и правду, каждый отстаивает свой интерес.
Это согласен, так и происходит, особенно ирл хорошо видно как взрываются жопы.
>проблема в тебе, в том, что ты эгоист и хочешь видеть мир таким, каким тебе удобно, искать условную истину.
А почему именно эгоист? Если я просто хочу видеть мир хоть чуточку лучше а людей чуточку умнее? Тут мне кажется больше нежелание принять реальность, получается. Типо иллюзии не отпускают, что комуто можно что-то обьяснить, заинтересовать, сподвигнуть к каким-то размышлениям, а не упрощению и стереотипизации или приватизации чужого мнения. Но все же ты близок весьма, и в большинстве случаев действительно смысла нет в споре.
Но неужели нет никого кому бы интересна истина? Вот мне же интересна, например.
Разве что когда человек совершенно не осознан, он эти убеждения ассоциирует с собой лично, хотя он к ним не сам пришел а обычно гдето услышал и частично примерил на себя, не заметив даже внутренних противоречий в своей голове, и ему кажется что отказавшись от этого он вроде как предает себя, отказывается от себя и типа это унизительно и поэтому он так рьяно защищает свои убеждения? Ебанутая хуйня ведь какая-то, так никогда не придешь ни к какой истине вообще ведь.
Ну да, ладно.
Но все-таки... Ведь я не обращаю чей-либо взор на случайно пропущенную запятую или случайно неправильно просклонявшееся слово, но ведь грамматика и орфография опа - это вообще лютый пиздец.
>сталина нет и надо всех расстрелять, воруют и т.п., я ему задал вопрос, почему он пенсию фиктивную на себя оформил? почему с завода все тащит и людей наебывал, когда в такси работал? тебя же сталин первого в расход пустит.
>на что он забомбил и ушел.
>и дело в том, что он и многие подобные ему не сам факт воровства в возмущение приводит, а то, что им не дают этого делать.
Тут скорее он бомбанул от того что ты указал вот как раз на внутреннее противоречие его теории. Это примерно как у тех кто топит за царизм, рря балы булки, а на деле 95% страны было лапотные крестьяные бомжи ебаные, но каждый думает что уж он то при царе был бы камер-юнкером и хрустел бы булкой с топовыми придворными дамами на оставленный в наследство пансион.
>А почему именно эгоист? Если я просто хочу видеть мир хоть чуточку лучше а людей чуточку умнее?
>я просто хочу
>я просто хочу
Вот тебе и ответ.
Ты хочешь видеть его таким, другой человек - другим и что? Почему люди должны подстраиваться под тебя, а не ты под них?
>неужели нет никого кому бы интересна истина?
А что такое истина?
Как я и сказал, ее нет, есть интерес.
Например для омеги истина в том, что бы жить в мире и спокойствие, где его уважают и никто, никого не бьет. Это его справедливость.
А истина Чеда - опускать и лупить омегу, ведь в мире выживает сильнейший, вот его истина.
И кто прав?
>парадигма
>истина
>чужие мнения дилетантов, например о политике, религии, психологии, мировоззрении и прочих сильно разделяющих людей вещах
В смысле мнения дилетантов, они же тебе не консультации профессиональные дают, с чего бы людям не иметь своего мнения?
Потому что они высказывают их слишком безаплеяционно, не как мнения а как истину.
Истина есть, это правда у каждого своя, а истина это сухое изложение фактов и их мотивов, и то мотивы это уже из серии телепатии, разве что логику обстоятельств можно учитывать в какойто мере, даже заявленные цели могут отличаться от действительных.
Ну а что ты хочешь, люди в 99% случаев даже не могут банально усомнится в собственной позиции, назвать хотя бы теоретически слабые стороны своих взглядов - люди даже не думают про свои взгляды, как про взгляды, а думают что точно описывают реальность, не понимая даже что ее можно интерпретировать абсолютно по-разному.
К сожалению это норма. Но в какой-то момент проспорив много споров и проговорив много разговоров тебя это перестает цеплять всерьез, только так, по приколу, развлечься. Если тебе, конечно, самому не важно чтобы все вокруг приняли твой правильный взгляд на вещи
>Истина есть, это правда у каждого своя, а истина это сухое изложение фактов и их мотивов
Изложение - это уже интерпретация.
>сухое изложение
>Если тебе, конечно, самому не важно чтобы все вокруг приняли твой правильный взгляд на вещи
Наверное в глубине души и это немного имеется. Ну не то что бы приняли, но хотя бы приняли к сведению и рассмотрели мои аргументы, да.
По остальному хорошо написал, я тоже так думаю что люди в целом неосознанны и не хотят вообще разбираться в том, откуда те или иные мысли появляются в их голове, а просто принимают их за должное типа подругому и быть не может, это же мои мысли а не какието там чьинибудь лоха какогото! Тут согласен.
Интерпретировать да, это же толкование по сути, поэтому манипулятивно в высокой степени.
А изложение не однозначно интерпретация, если не давать оценок и не искажать и не утаивать какие-либо части, то можно приблизиться к объективности без навязывания некоего ангажированного восприятия однобокого. Пиздец это интереснейшая хуйня на самом деле вот эта вся залупа мыслеформенная, как вот это маняпулируют, формируют, окна овертона и прочая пропаганда. Жаль что мало кому это интересно, в моем окружении таких нет, приходится пукоть тут, но и тут мало кто понимает. Лучше же тяночку хотеть, которая такая же маняпуляция общества на фоне гормонального инстинкта размножения. Так и живем, нахой.
Ясно, я так и думал. Делом займись, себя и других уважать начнешь и прекратишь бессмысленно пиздеть о том, о чем нихуя не понимаешь вообще. Во всех областях, кстати, параллели одинаковые, мозгов наберешься тоже.
Но с другой стороны, ведь если не пытаться объяснять такие вещи другим, то они возможно никогда и не поймут, а так хоть ктото возможно заинтересуется и будет вникать обдумывать, и чтото изменится. Это ведь и есть настоящая эволюция, а не безмозглое воспроизводство себе подобных.
>для омеги истина в том, что бы жить в мире и спокойствие, где его уважают и никто, никого не бьет. Это его справедливость.
>А истина Чеда - опускать и лупить омегу, ведь в мире выживает сильнейший, вот его истина.
Это какаято не та истина, про которую я тут пишу, это чтото ближе к мировоззрению и желанию справедливости, последнее в значительной степени манямирок при текущем положении вещей, однако же можно в некоторой степени приблизиться к справедливости при условии эволюции мышления людей как индивидуально, так и общественно в целом, на уровне законов и традиций.
А что я не так написал то? И причем здесь уважение? Нахуя мне уважать одноклеточных дегенератов, несущих хуйню? Я по дефолту ровно отношусь ко всем, пока они не покажут свое истинное лицо. Даже иногда давал больше шансов людям, чем необходимо, и в итоге жалел об этом. Причем здесь политика то?
Но одноклеточный дегенерат здесь ты. У тебя нет профессии, каких-то знаний, навыков, ты не приносишь пользы, ты не можешь с кем-то аргументированно обсудить что-то, поспорить, рассказать историю из жизни.
Это психологически очень давит, кстати, даже если сам себе в этом не признаешься, подсознательно ты считаешь себя никчемным уебком, и поэтому становишься агрессивным, хочется как-то компенсировать это.
>У тебя нет профессии, каких-то знаний, навыков
Это с чего ты взял? Навыки кстати и без профессии могут быть. И я не зря не палю свою работу, которая кстати у меня есть, как и профессия, причем я на разных уровнях компетентен не в одной профессии, потому что не хочу навешивания ярлыков, однако тебе и так нормально, лол, сразу кинулся чегото там придумывать. Я ответил на то что считаю нужным в контексте данного обсуждения, так как выше уже писал про политоту и была также затронута тема геополитики. А вообще я подумал что ты тот анон который писал про то что геополитика хуйня уровня мухосранского чп, мол что там дебилы, что там.
>ты не приносишь пользы
Польза в нынешних реалиях охуенно условная тема, да и пожалуй маняпулятивная.
>ты не можешь с кем-то аргументированно обсудить что-то, поспорить, рассказать историю из жизни.
Это с чего ты взял? Какие истории из жизни тебя интересуют? Давай, сейчас расскажу какую-нибудь.
>подсознательно ты считаешь себя никчемным уебком
Кстати для этого совершенно не обязательно не иметь профессии и сидеть у мамки на шее, комплекс самозванца весьма распространен, да и в целом по моим наблюдениям чем человек более интеллектуально развит, тем скромнее у него самооценка, а у тупых дебилов напротив очень высокая уверенность в себе.
Да и простые психологические комплексы никто не отменял. Так что мимо, братишка.
>у тупых дебилов напротив очень высокая уверенность в себе
Не в себе а в своей квалификации, интеллекте, в себе это все же немножко другое, более бытово-социальное, чем профессионально-компетенческое.
Прежде всего, оп, надо оградить себя от влияния тупых мудаков
Это сложно, так как их много, люди живут скученно (в значительной степени из-за быстро плодящихся мудаков), и мудаки, как насекомые-паразиты, пролазят в людую щель.
Я гарантирую тебе - если ты действительно сумеешь защитить себя от необходимости всякого взаимодействия с мудаками, ты не будешь о них вспоминать
К сожалению это невозможно. Да и как писал уже считаю что это бегство. Как по мне аскетировать вдали от соблазнов не так и трудно, а вот не реагировать и не вестись на соблазны и тролинг будучи в эпицентре говношторма - вот это настоящее искусство и дзен.
И еще я испытываю сочувствие к мудакам, ведь они воистину не ведают что творят. Вся эта мозговая автоматика, стереотипная залупа, лезущее изнутри говно - даже самые умные и осознанные люди временами поддаются этому, а что говорить о тех кто вообще ни сном ни духом об этом всем, и просто живет в своем чулане с другими пидарахами, без шансов на это все, и хорошо если просто живет обычножизнью, а как правило ведь это все пиздец с детства, с кучей психотравм, передающихся по наследству поколениями и общество еще добавляет хуиты в голову, добивает так сказать. Хочется иногда както повлиять на это, а как - хуй его знает. Ктото скажет это мессианство, но я так не считаю.
Но главное то у меня чтобы не бомбить при виде тупости, вот чего бы я хотел. Дальше уже по ситуации, можно объяснить попытаться, а можно и забить, но главное чего хочу чтобы не было вот этой реакции автоматической. Хуй знает как это практиковать. Разве что погружением в говно, пойти чтоли на пораше жопу позакалять, лол. Но я одно время практиковал, и не очень помогло, если честно. Да и там рили зеленых больше, чем тупых, как мне казалось, это кстати не самый плохой результат. Ну по крайней мере когда я там околачивался, сейчас не знаю.
Как я тебя понимаю. А почему так происходит? Знаю людей, которым просто без задней мысли похуй.
А хуй его знает. Я думаю комплексный фактор, аноны выше уже выдвигали несколько версий и я думаю всего этого понемногу есть, плюс я немного поехавший с детства. Ну и в принципе мне всегда нравилось спорить, но спорить по уму, а не кидаться говной с дегенератами, хотя это тоже иногда бывает весело, по настроению.
> не зря не палю свою работу
Засмеялся. Такой ты забавный. Геополитика, лол.
Так погоди, с кем ты споришь тогда и бомбишь, с анонимами что ли на сосаке? За политоту? Пиздец!
Я думал у тебя ирл какие-то проблемы, как ирл избежать "навешивания ярлыков" я абсолютно не ебу, и для меня это естественный процесс в социуме.
> спорить по уму
> геополитика
В каких смежных областях у тебя PhD, напомни?
>Так погоди, с кем ты споришь тогда и бомбишь, с анонимами что ли на сосаке? За политоту? Пиздец!
Я другой анон с той же проблемой. Да, бомблю. А потом высираю огромную простыню, на которую дауны ответить по фактам не могут, поэтому игнорят. От этого еще больше бомблю, потому что я старался, простыню высирал и все зря.
>>242936710
>>242937083
Это только один из примеров, политота. И да ее дохуя и здесь и ирл, именно поэтому привел этот пример.
>>242936710
Моя проблема в том что мне бомбит от тупых самоуверенных кто высказывает свое охуенно тупое мнение как истину, и не терпит аргументов и адекватного спора. Вот я читаю или слышу такую хуйню и у меня импульс припекания, мне хочется начать там чего-то объяснять, пояснять, и так далее. Хочу чтобы этого не было.
Т.е. ты на анонимном форуме просираешь дохуя времени высирая простыни, которые никому не нужны и еще и не получаешь удовольствия от этого? Но зачем? Почему вместо этого не заняться чем-то интересным?
> хочется начать там чего-то объяснять, пояснять
Но с чего ты взял, что твое мнение ценное? Вот чего я не пойму.
Если речь идет о вещах, в которых я что-то понимаю, то там это сразу понятно, когда как минимум учитывается большее количество факторов и взаимосвязь процессов, которые тупым дебилом вообще не учитывается в принципе. Или просто пердеж уровня лозунгов.
Но давай предположим, что мое мнение хуйня и еще хуже тем то от чего меня бомбит, как мне избавится от этого? Может у кого то есть такой опыт, я хуй знает.Вот я уже услышал пару мнений к которым я прислушался и увидел свои какието мотивы, ну может еще чтото напишут.
Полгода-год сюда не заходил, занимался интересным и полезным, а сейчас что-то случилось и прорвало, весеннее обострение наверно. Наверно ты прав, пойду лучше в ресторан поднимусь на крышу, полюбуюсь видом на залив и закат.
высираю огромную простыню
@
>пук
@
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Поведение таких дураков тебя бесит, потому что ты точно такой же дурак, уверенный в своей экспертности и умничающий, тебе нравится возвышать себя над этими людьми. Просто и без задней мысли выбери не судить, выбери позволить людям быть теми, кем они являются. Прекрати строить из себя хуй пойми что и откажись от своей мнимой гордости.
Удачи. И вообще заходи сюда поменьше, это реально помогает.
Просто ты хороший человек и бессознательно пытаешься уважать мнение людей. Но это поправимо, этот мир и не до таких дотягивался. Рано или поздно ты научишься злорадствовать их незнанию, или злонамеренно пользоваться их легкомыслием для впаривания какого-нибудь говна, или даже активно разжигать, стимулировать и поощрять глупость в людях в личных интересах. Рано или поздно всё будет хорошо. Все души сгниют, и воцарится плодородное постразложение.
> как мне избавится от этого?
Как от любой другой вредной привычки. Задай себе вопрос, зачем ты это делаешь, и останови себя сознательно.
Так ты не бомби, а обоссывай их и самоудовлетворяйся. Не можешь обоссать - значит ты и есть тупое дилетантское хуйло. Тем более если у тебя позиция "сам мнения не имею и не хочу, а вы зачем имеете?".
>обоссать
Суть спора не в обоссать а в том что бы прийти к консенсусу по обсуждаемому вопросу. То есть это прежде всего обмен аргументами, а не черипикинг аряря я падебил, как это обычно бывает.
И речь не об этом, обоссать я могу любого, а вот не тригерить на тупых дегенератов пока что не получается.
Зачем тебе консенсус с долбоебом?
У Кафки текст пестрит канцеляритом и очень сухой
С долбоебом консенсус невозможен и с долбоебом мне бы хотелось как раз таки и не спорить, я же уже сто раз это написал ебаный рот. Хочу вот именно что не тригерить на них и игнорировать и идти нахуй дальше без желания ответить обоссать убедить объяснить.
человеколюб фу таким
>Типа не дилетант, но вместо приличной речи образованного
>человека - хуи через слово.
Понятно.
Я пиздец какой дилетант братишка, но даже по сравнению со мной дегенераты кругом пизда, нихуя не знают но мнение имеют, одни смотрят тв но не смотрят ютуб, другие не смотрят тв но смотрят ютуб, большинство нихуя не читает, не анализирует, берет то что ему в голову вкладывают и еще благодарит, спасибо барин научил уму разуму, тьху нахуй блять. Что тебе понятно то, понятливый?
> думает, что между тв и ютубом есть разница
Чет ору.
Надеюсь ты тролишь потому что там явно понятно что одна хуйня из текста.
>Задай себе вопрос, зачем ты это делаешь,
Так я вот и задаю в этом итт треде, и собираю варианты, как реалист я понимаю что это скорее всего комбо из нескольких хуень и уже несколько обнаружено при помощи анона.
