Анон, а с чего в последнее время пошел форс отрицания холокоста или именно сжигания евреев, не вдавался в подробности? Разве документов фашистов, в которых это все подтверждается, не достаточно? С такими темпами к началу следующего столетия пост-зумеры начнут сомневаться в том, что совок существовал. не жид муслим, я по матчасти должен поддерживать всю эту хуйню с отрицанием
>>242939084 Ну тут не про хорошо-плохо, тут про смысл его опровергать, когда есть доказательства. Это как если бы я в штаны насрал и написал об этом потом объяснительную, а через пять лет кричал "ДА КАК ВЫ НЕ ПОЙМЕТЕ НЕ МОГ Я СТОЛЬКО НАСРАТЬ Я СТОЛЬКО НЕ ЕЛ ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО МНЕ ПОДЛОЖИЛИ!"
Форс отрицания холокоста начался сразу во время Нюрнберга, только начался он среди очень ограниченного круга правых радикалов. А распространился в мейнстрим он потому что весь мир уже десять+ лет в состоянии финансового кризиса, и под воздействием пустого холодильника радикальные идеологии набирают все большую и большую популярность.
А почву для отрицания холокоста создает то что это один из самых политизированных топиков 20 века, а там где политика - там полуправда и откровенное вранье, которое вступает в контраст с вполне себе реальными документами\свидетельствами участников и создает пространство для маневра. На каждый документ и чистосердечное признание участника есть какие-нибудь совершенно левые мемуары якобы-выжившего в Освенциме персонажа что рассказывает как его три раза газировали, а он дыхание задерживал и норм. Вот такие бессовестные попытки отдельных (скорее всего никак несвязанных с событием) людей позволяют правым радикалам отрицать все явление. Это конечно логическая ошибка, но с каких пор такие детали волновали фанатиков?
>>242940075 >Вот такие бессовестные попытки отдельных (скорее всего никак несвязанных с событием) людей позволяют бессовестные попытки нажиться на трагедии*
>>242940075 >совершенно левые мемуары якобы-выжившего в Освенциме персонажа что рассказывает как его три раза газировали, а он дыхание задерживал и норм Которые к слову на нюрнбергском трибунале принимались за чистую монету.
Карлос Портер. Невиновные в Нюрнберге.Слово в защиту подсудимых
>>242939204 >когда есть доказательства Ага, такое доказательство, что тебя посадят в тюрячку, если ты публично усомнишься в этом или будешь делиться этой инфой с кем-то.
>>242938881 (OP) Тем более сам комендант лагеря Рудольф Гесс всё подтверждал и дополнял и не отрицал на суде, рассказывая что и как умерщвлялись люди и что было при отборе на станции. и.т.д.
>>242938881 (OP) Хуй знает что за дегенераты его отрицают. Но вот только есть один нюанс. Сразу после войны, во время судов над нацистами, всей этой хуйне и еще где-то десяток лет после понятие "холокоста" ничего не говорило конкретно о жидах. То есть изначально холокост не был словом обозначающим геноцид евреев. К жератвам холокоста относили и русских, и белорусов, и сербов, и даже цыган и так далее. То есть все народы и даже меньшинства, которые усердно и с задоринкой выпиливались нацистской германией. В редакциях энциклопедий того времени определение холокоста именно об этом и говорило. А вот потом кому-то стало выгодно изменить понятие и определение холокоста и сделать его отрицание преступлением чуть ли не наравне с преступлениями нацистов. Так и закрепилась хуйня, что "холокост"=="геноцид еврейского населения". Интересно кому это было выгодно, а? Не подскажешь?
>>242946824 >Тут особо упоротые говорят о том, что Гитлер шел освобождать славян от жидобольшевиков Ну режим Гитлера был мяче к мирному населению чем красные пидоры.
В пиздючестве сам постоянно шутил про жидов и печи. Потом вырос, побывал в Яд ва-Шем и в Освенциме, пообщался с бывшими узниками концлагерей, ужаснулся конкретно. Зумерков бы почаще в такие места возить на экскурсии, а то ещё пару поколений и история повторится. Человеческая память оче коротка, со временем всё в шуточки превращают, и всяких ревизионистов как грязи развелось. Ужасно это всё.
>>242947145 К кому мягче? К немцам, которых за инвалидность, полученную на фронтах Первой мировой, отправляли в лагеря? К социал-демократам, которых в первые же годы уничтожили в тех же лагерях? К полякам или может быть даже к евреям и цыганам?
>>242947433 >К кому мягче? К красноармейцам, которых за инвалидность, полученную на фронтах Второй мировой, отправляли в Валаам? К меньшевикам, которых в первые же годы уничтожили в тех же лагерях? К чеченцам может быть даже к евреям и цыганам?
1) все "газовые камеры" и *крематррии" обнаружены только на территории отвоеваные советами 2) они подозрительно похожи на амбары для дизенфекции к которым на спех пристроили трубы 3) большое количество свидетельств что немцы мирное население не трогали если они не укрывали партизан 4) евреи которые всегда хотели получить "свою" территорию и вообще любят получать всякие льготы и бонусы, на фоне холокоста их получает по всему миру.
Единственный вопрос зачем это сталину? Просто что бы выгнать евреев или очернить Германию чтобы солдаты яростней нападали а мир стал их спасителями?
>>242938881 (OP) Я вот постоянно задаюсь вопросом хуле существует отдельный блядь закон об отрицании холокоста во всяких странах европки ? Че неужели нельзя хотя бы блядь подпункт в местный 282 захуярить, какого хуя надо было отдельный закон создавать ? Тут даже состава преступления нет толком, просто если напишешь что доки фальшивые ведь это не означает что ты поддерживаешь идеологии всякие.
>>242938881 (OP) Дело не в отрицании холокоста, а в том, что видите ли пострадали только евреи, русских, хохлов и пшеков же по голове гладили и назначали тюремщиками, а не сжигали нахуй.
>>242950741 Это как с хохломором. Людоед Сталин устроил голод русне независимо от наличия хохла, но хохлы выделяют именно хохлокомпонент, ещё и фоточками поволжья подкрепляя.