Откуда ты знаешь?
Она мне про это сказала. Я умею обращаться со вселенной, она мне говорит, что ты пидор, а с пидорами я не общаюсь, пока.
Общаться быстросамофикс
Материя - лишь иллюзия.
"Истинно существует только то, что невидимо, неосязаемо, что духовно и что мы сознаем в себе и собою. Всё же видимое, осязаемое есть произведение наших чувств и потому только кажущееся."
>Материя - лишь иллюзия.
Вообрази, что сыт вместо жратвы.
Школьник, плес! Про квазары, туманности, чёрные дыры не слышал? А ну пошёл нахуй со своим тупым мнением!
>Мы живем в матрице или в искуственной созданой вселенной?
Ты живёшь во вселенной, которую ты сам и создал. Но дабы не потерять интерес и сохранить интригу от игры, ты сделал вид, что не помнишь этого.
>Ты живёшь во вселенной, которую ты сам и создал
Зачем тогда некоторые создают персонажей - карланов или персонажей с маленькими пинусами?
Ты про скопление звёзд разной силы излучения? О да гениально, давайте обнаружевшему их в телескоп памятник блядь поставим, ебать это же скаль ума нужно что бы увидеть что то в трубку с загнутым стеклом хахахах, ебать ты хлебушек... И хули толку от этих открытий и маняфантазий основанных на снимках блядь сделанных аппаратом который видит только то что способен воспринять человеческий взор, мозг. Уёбище не открывай никогда своё тухлое мерзкое ебалище, нигде.
Говно из меня игродел выходит.
Аргументы?
Твоя мамка не существует, потому что я ее не видел, как собственно и тебя, не существующий.
Чекай щеку.
Мне нравится гностическая идея: цивилизация, достигая пика развития и овладевая мастерством, создаёт новую вселенную, и так далее - до бесконечности.
А зачем? Для чего угодно. Как самый идеальный эксперимент для разрешения спорных вопросов. Как состязание. Как развлечение.
Но, при этом, последующая вселенная не менее реальна, чем предыдущая.
Продолжай фантазировать, далеко уйдешь ага.
Докажи, что существуешь, чмоха.
Нет. С чего ты вообще взял, что мы живём? Да и с какой стати ты вообще убежден, что ты существуешь? Или кто-то ещё?
>Материя - лишь иллюзия.
Иллюзию можно определить - если её можно развеять. Не думаю, что ты можешь развеять материю, и если нет, то твоё мнение - вскукарек.
Ну шмальнуть в тебя из аннигиляторной пушки и вот ты уже развеян.
>чмоха
чмохе ничего не докажешь, поэтому я даже пытаться не стану.
>>243186853
Смотря что считать вселенной. Всё зависит от определения.
Найс слился, маня несуществующая.
>Ну шмальнуть в тебя из аннигиляторной пушки и вот ты уже развеян.
Этим, опять же, ты продемонстрируешь только торжество материи над разумом.
https://www.youtube.com/watch?v=guVAeFs5XwE
Ты что сказать-то хотел, тухлодырый?
Да, тема гностицизма сейчас актуальна в этом вопросе.
Особенно кибергностицизма, не удивлюсь, если так оно и есть в реальности.
Хуишну.
А может быть мы - это частицы Брахмы, который рассыпался на мелкие части, так как ему стало скучно в своем одиночестве?
>Иллюзию можно определить - если её можно развеять.
Иллюзию можно определить познав то что стоит за ней... Но не думаю что в данный момент твой ум способен вместить такие знания.
Кибергностицизм - это скорее деформация. В Гностицизме было верно отражено то, что хоть в одной вселенной и создают последующую - они в каком-то смысле равноправны. Сравнить можно с ответвлением на дереве, а не с программой в компьютере.
Просветлённый в треде. Я спокоен.
>Вообрази, что сыт вместо жратвы.
Так я и так праной питаюсь, дебич ты обоссаный, машка ебаная.
про микро и макро мир слыхал когда нибудь? Дематериализовать твоя пушка способна только в фантазии, на деле же максимум тело разбрызгает по пространству. Составные части материи, они не способны нахуй исчезнуть просто понимаешь, они и есть пространство, бытие.
Моя прана тебе на щеку не влезет, бодхидхарма комнатный.
Расскажи это черным дырам.
>Иллюзию можно определить познав то что стоит за ней
То, что за понятием стоит что-то иное, не делает само понятие иллюзорным: молекулярная структура вещества не значит, что вещество хоть сколько-нибудь иллюзорно.
Опять хуета эта на дырах помешаная, у тя токсикоз на фоне весны что ли? Дыры черные ахахах, дыры блядь, черные) А хули не прозрачные? Может там просто тень падает на объект огромный, а перед ним прозрачная дыра в пространстве?
Это что за школа, где там все равны?
В классическом гностицизме Валентина ни о каком равенстве речи нет.
Там в общем и причина почему Софию из плеромы Предел изгнал, она ведь желала не в рамках иерархии к Первоначалу обратиться.
Дырявый подорвался. Сам же визжал ряя не может быть дыр в пространстве.
Ну, понятное дело, что в плане близости к истоку они не равны. Я и написал - "в каком-то смысле", и сравнил с деревом.
>Мы живем в матрице или в искуственной созданой вселенной?
Да. Схема мира давно описана в ведах. Некто создал вселенную по фану являлющуюся неким эгрегором который демиург воплотил в жизнь своей волей. Все вопросы о большом пиздеце, что было сначала и прочая софистика тупо не имеют смысла, просто потому что актуальны лишь в нашей виртуальной машине.
Не во сне в дыхании.
Чёрные дыры ничего не дематериализуют. Объекты попавшие в чёрную дыру всего навсего становятся частью этой чёрной дыры. Чёрная дыра становится всё тяжелее и тяжелее, накапливая материю внутри себя.
ебаааать.. откуда же вы лезете?
А может это просто отражение дыры твоей мамаши в зеркале размером 1кккккк кубических хуеметров? Нет? Врёти, этого не может быть, ваши мафантазии не совместимы с реальностью, е то что мои. Хуйня твои дыры и вообще ты говноед и пидорас.
>Иллюзию можно определить - если её можно развеять.
Для этого нужно обладать определённой силой, иллюзии тоже бывают разной силы.
Тебя это ебать не должно
Но я не твой батя.
Я точно знаю, что это никто не знает, поэтому вопрос тупой. И даже если ты узнаешь, что все это искусственно, разве что-то изменится? И легче тебе станет? А не будет ли у тебя вопроса "Мы живем в матрице, которая находится в матрице" и так до бесконечности?
Ты охуел? Я потомок создателя вселенной, а ты хуй и это тебя ебать не должно.
Тебе не похуй? Живи и радуйся.
Ты пидор епта.
В общем продолжу. Мы - это частицы Брахмы, который рассыпался на мелкие части, так как ему стало скучно в своем одиночестве. Большой взрыв, то есть момент появления вселенной и был тем самым взрывом Брахмы.
Что же произойдет в будущем? В будущем вся материя будет поглощена чёрными дырами, которые постепенно сольются во едино, в одну единственную чёрную дыру. Эта оставшаяся чёрная дыра и будет новым восстановленным телом Брахмы.
Мы живем в обществе.
>>243189209
>>243189183
Матрицолахта активизировалась.
Дохуя чего изменится. Тогда любой повелитель или влиятельный хуй, будет всего лишь залупой по сравнению с запиливателем бытия.
Вопрос один - кто так затралел Брахму, что он так бомбанул?
+15 тёмных материй
Если угодно есть гипотеза что живем в симуляции. Гипотез вообще много. Хорошо что есть Рен ти ви и Тв3
В искусственно созданной бандитской пидарасии.
Хохол, спок
Годно
лол
Земные манязаконы физики могут нихуя не работать в других частях вселенной. Прикинь
>хрюк пукин
Никто не тралел Брахму. В этом и заключается главная причина его взрыва. Ему банально стало одиноко и скучно.
Ага.
Тогда его бытие затралило же.
>хрюк пукин
>Большой взрыв
Это Аллах взорвался
>Зачем тогда некоторые создают персонажей - карланов или персонажей с маленькими пинусами?
Затем же, зачем некоторые ставят ползунок сложности в игре на medium или hard.
Любой пчел у власти и так хуй по сравнению со вселенной.
На самом деле не имеет никакого значения как называть Брахму.
Аналогия не корректная, тот кто ставит сам и играет или дропает, а тут чел страдает сам.
А последователи брахмы взрываются?
Нет, вот если ты прям сейчас узнаешь, что это все матрица, что изменится-то? Ты будешь жить как пожелаешь? А что тебе тогда до этого мешало?
Ты.
>Говно из меня игродел выходит.
Чтобы судить, надо обладать всей полнотой знания, а не фрагментарным видением игрока.
В полноте тоже говно получилось.
Какие ты ждёшь аргументы? Ссылку на научную статью? Или учебник по физике за 5-ый класс?
Это просто вольная трактовка одного из моментов в ведической философии.
>Для этого нужно обладать определённой силой, иллюзии тоже бывают разной силы.
Да. Но без этого ты не можешь в действительности знать о том, что перед тобой - иллюзия. Если есть стена, и ты не можешь ни видеть сквозь неё, ни пронести сквозь неё руку, ни бросить камень - ты можешь сколько угодно считать её иллюзией, но от этого ничего не изменится. Ты дальше не пройдёшь. Что же касается силы - ты можешь взять кувалду и сломать стену - но она всё равно не окажется иллюзией.
Че еще в ведаххуедах пишут, грабь, убивай и дорога тебе в рай?
Этого ты не знаешь, как не знает тот, кто с закрытыми глазами трогает слона за хобот. Что перед ним: змея или слон?
>а тут чел страдает сам
= играет. Аналогия корректная.
Так не он выбрал себе писюн и рост
Вот, большинство анонов в треде ерничает и думает, что бога нет, но на самом деле вы не знаете о том, что бессознательно продолжаете верить в бога. Ваши маняфантазии давно уже не определяются вашим манямирком и тем на что вы дрочите. Реально, все наоборот - вы сталкиваетесь, с самими собой, предъявляющим себя как толерантного гедониста живущего в своем счастливом манямирке, чьё бессознательное оказывается территорией мамкиных запретов с которыми вы боритесь всю свою неудачную жизнь.
И стати это доказывает что мир не справедлив и человек так же не должен быть справедливым, по крайней мере те люди которым не повезло с генами.
Да, допустим все перестали верить в бога и забили про это, а кто-то между прочим сказал "бога нет", и всё опять началось, какого бога, надо проверить.
>И стати это доказывает что мир не справедлив
Это доказывает, что мир справедлил. Всратому не дают, у него меньше шансов на кредит и хорошее отношение начальства. Всё это соответствие, а значит и справедливость.
>Так не он выбрал себе писюн и рост
Если ты перечитаешь ещё раз всю цепочку сообщений, ты придёшь к изначальному сообщению, вида: "Ты живёшь во вселенной, которую ты сам и создал".
Далее риторический вопрос тебе. Как ты думаешь, создание вселенной предполагает создание и "писюна", и "карликовитости", или они создаются в другом неизвестном пространстве за пределами вселенной?
В чем справедливость по отношению к человеку с плохими генами?
>хорошее отношение начальства
ебать ты конечно жалок)) булки тоже раздвинешь за хорошее отношение начальства?
Кто, я создал? А может быть ты создал?
В чём не справедливоть? Справедливо то что к всратому хуже относятся. То что кто-то всрат или не всрат может быть как рандомом так и просто потому что потому, если есть список кто-то в нём будет в начале, а кто-то в конце, тоже самое верно для совокупности, ты всрат потому что получился таким или не получился другим.
Не маниврируй, речь про некорректную аналогию.
Это одно и то же.
Ты сейчас пытаешься убедить что, справедлива несправедливость, лол.
А ты пидорас или педофил?
Отнюдь. Ты придумал себе неправильное определение справедливости. Вот я всрат и мне с детства давали это почувствовать. В чём не справедливость если я всрат?
Так чем новорожденный ребенок заслужил плохие гены?
Или смертельную болезнь
Кто тебе сказал, что это заслуга или наказание.
Так зачем ему это, почему он должен чувствовать на справедливость и страдать?
Не удобные вопросы для тех у кого всё заебись, лол, которые поучают других.
кееек ну вы и мрази)) а то что он оказался самым проворным из всех вас не смущает? Лучший блядь из лучших, является худшим по вашему? нууу хуй знает, по моему вы просто чсвшные пидорахи каторые дальше мнения своего хозяина не видите.
Речь только о том, что ты не умеешь читать, или не понимаешь прочитанное.
Мда, оскорбил и ушел от ответа, может ты еще в теорию естественного отбора веришь.
>Так зачем ему это
Откуда я знаю. Так устроен мир. Главное ты понял, что всратый чувствует справедливость, а не является объектом не справделивости. Не, мне обидно канеш было читать романы пока все начинали выгуливать писечек, но хуле делать, так получилось. Нормальное распределение выборок имеет норму и девиацию, а я просто ей оказался.
Человек не выбирает себе гены при рождении.
Как игрок сложность в начале игры.
Откуда ты знаешь? Может выбирает. Может рождение - не начало игры
Причем ту несправедливость большинства, это всё очевидно особенно в бандитской стране. Не справедливость при рождении, да так устроен мир и он не справедлив опять приходим к этому. И следовательно человек с плохими генами так же может быть не справедлив ко всему миру, с самого рождения.
>да так устроен мир и он не справедлив
Опять ты начинаешь свою хуйню-малафью. Справедливость это соответствие. Не соответствие норме в виде всратости это девиация. Отношение к всратому как к всратому это соответствие, а значит справедливо.
Понятно, выберет твой ребёнок родится без ног например, постарайся доказать ему, что он сам отказался от ног.
я верю своим глазам и другим органам чувств сечешь. Я не твоими ушами слышу, не твоими глазами, ВИЖУ, не твоим, сука, мозгом обрабатываю информацию воспринятую. Я. Нахуя ты мне пытаешься что то доказать? Зачем тебе это? Просто по фану я надеюсь. И никого я не оскорблял, сказал как есть ибо имя существу категоризирующему что либо мразь и чсвшная пидораха
Значит справедливо будет если твоему ребенку выпадут плохие гены?
К счастью я настолько всрат, что у меня не будет детей. И это справедливо, ведь я всрат.
По моему тут только ты чсвешная пидараха. Я лишь вопросы задаю и уточняю.
Но это справедливо, что ты всратым родился и будет справедливо по отношению к твоим детям (если они будут)?
>Человек не выбирает себе гены при рождении.
Как игрок сложность в начале игры.
Опять двадцать пять! И я ничего не говорил про человека, когда писал "ты" в первом сообщении. Есть такая поговорка что ли, или присказка, о том, почему человек не выполняет данные обещания: "Потому что обещает один человек, а не выполняет другой". Так же и тут. Создаёт один, а играет другой, но по сути они один и тот же.
Я спать пошёл. Без десяти 7.
Тля, как ты смеешь мне отвечать, ещё и вопросами. На коленях приползти должен, тогда отвечу может быть тебе я.
>пук пидарахи
Родиться всратым это родиться всратым, я не знаю правил игры, может быть это рандом, может быть последствия, может быть ещё какая-нибудь хуйня.
Просто признай что ты плох в аналогии.
>Есть такая поговорка что ли, или присказка, о том, почему человек не выполняет данные обещания: "Потому что обещает один человек, а не выполняет другой"
Поговорка мошенника, не маневрируй.
Ребенок сам виноват в своих генах?
>пук пидарахи
Уважаешь путина и бандитизм?
Кто виноват что при стандартизации, унификации, воспроизводимости из 10k деталей делаемых по одной технологии 50 получаются бракованными?
Ребенок сам виноват в своих генах?
Зачем ты уходишь от ответа? Что бы не подтверждать, что мир не справедлив и в результате якобы виновен сам ребёнок, как будто у него и так нет чувства вины и не занижена самооценка.
Здесь нет вины или заслуги. Если гипотетически предположить курящую и пьющую мамашу, то уродливый плод будет соответствием её поведению. То что груз ответственности ложится на родившегося уродца это инерция. Семья худшее, что есть в этом мире, многие расплачиваются за ошибки семьи всю жизнь, и это справедливо.
Отцы ели виноград, а у детей оскомина.
Ты проговорился, это же не называется справедливостью.
В лбом случае, унижать людей и гнобить за то что они родились не по своей воле с плохими генами, точно не справедливо.
Что значит виноват? Как он может быть виноват в своём превосходстве над остальными обладателями тех же генов? Или ты думаешь там распределение определенного количества разных генов идет на этапе становления пригодным для дальнейшего развития плодом? Типа они делят я это возьму короче а вы там остальное делите между собой. Че? В смысле? Так это получается гены не такие уж хуёвые ребенку достались раз он смог превзойти остальных в гонке из яиз в пизду прямиком, а потом наружу. То есть это получается не гены хуёвые а те кто ими обладает?
Зал упа мивина урина бандера рашизм
>Отцы ели виноград, а у детей оскомина.
Вот и пусть думают головой. Это не хи хи ха ха. Уголовку ещё не отменяли. Труп автоматом. Всё по чесноку. Ну а ты как хотел? Всё давай! Респект фанам!
Увага зрада перемога
Лол, скажи это инвалиду новорожденному, мол ты победитель, в России это будет очевиднейшей чушью.
>Ты проговорился, это же не называется справедливостью.
Это называется справедливостью.
> точно не справедливо.
Справедливо. В книгах пишут хуйню, всегда был, есть и будет лукизм. Я всрат, а значит я заслужил к себе отношение как к всратому, не справедливо был то, что я не сразу это понял и пытался общаться как не всратый.
Я перевёл твой свиной нахрюк на естественный язык мивиномайнера. Зачем ты обмяк?
Ну смотри ты сам себе инвалида вообразил, сам спросил у него. И проиграл вслух. Вот ты, да ты, посмотри на себя в зеркало и скажи чем ты лучше этого инвалида? Что ты можешь вообще кроме работы и обсуждения дебильных тем на дваче, а в будущем возможно оставления себе подобного потомка. Ты мусор, ты грязь, ты худший из худших. Благодари за это своего отца, свою мать и и тех кто существовал бок о бок с твоим родом во всех поколениях.
Это называется справедливостью
Это девиантное, что не равно справедливости. Справедливость это когда всем достается поровну без ущемления. Захотел больше, это не справедливо по отношению к другим.
>Я всрат, а значит я заслужил к себе отношение как к всратому, не справедливо был то, что я не сразу это понял и пытался общаться как не всратый.
Это сугубо личная твоя позиция, она очень субьективная, потому что ты её видишь на поверхности. Многие ген заболевания не так очевидны как внешность. Тебе сколько лет кстати?
>пук
>Справедливость это когда всем достается поровну без ущемления
Нет. Справедливость соответствие, а то что ты говоришь это хуйня какая-то из шизофазий коммуняк.
>Это сугубо личная твоя позиция
Нет, это не сугубо моя позиция. Справедливость это соответствие.
> Тебе сколько лет кстати?
маг
>хрюк
Это ты что-то воображаешь, в России на самом деле много детей с врожденной инвалидностью. И зачем ты пытаешься принизить собеседника, думаешь ты этим как-то помогаешь, мотивируешь, это так принято, бить еще сильнее лежачего, что бы он встал, вместо того что бы помочь ему, по твоему его мало били и поэтому он упал?
Справедливость это соответствие?
2x2=3 для человека который не соответствует твоей шизофазии?
Удобная позиция для бандита, который будет оправдывать свои преступления.
>Справедливость это соответствие?
Да.
>2x2=3 для человека который не соответствует
Мир не линеен, бывает и гораздо меньше чем 3.
>твоей шизофазии?
Твои детские представления о справедливости мешают начать думать. Извиняй, всё что мог я для тебя сделал. Дальше сам.
А зачем тебе думать, захотел и 2x2=1
Соответствие может быть разным, а справедливость это единое понятие, как равенство, оно не индивидуально, перед судом все равны (смешно в России). Например будет у тебя 2 ребенка, по твоей логике, ты будет распределять еду не поровну, а самому красивому, это твоя шиза.
А такие, что лично я - как личность, не создал ничего, окромя постов в инете. Я не испытываю интереса от жизни, потому как она у меня серая и скучная, как и у большинства других людей.
Если мне не интересно, им - не интересно, то когда и кому это может быть интересно? Кучки богатеньких и счастливых 0,1% или сколько их там от популяции, просыпающихся с мыслью "какое же увлекательное занятие меня ждёт сегодня"?
О, дай угадаю - на это можно сказать то, что и эта мизерная кучка - то же я, а все мы, 99,9% нужны им для фона и в этом наша цель?
Можно. Только вот это просто оправдание эксплуатации большинства и ничего более, уведённое в религиозно-мировоззренческий уклон.
Это то, от чего отталкиваюсь я. А его мнение основано на чём?
>справедливость это единое понятие
Всхрюкнул.
>Мы живем в матрице или в искуственной созданой вселенной?
В жопе мы живем - СНГ
>Мы живем в матрице или в искуственной созданой вселенной?
БАРНАУЛ БЛЯТЬ, АЛТАЙСКИЙ, ЕБАТЬ ЕГО В ГОРЫ, КРАЙ!!!!!!!!!!!!!!!
Это достойно отдельного треда.