Кто этот ваш бог?
Наш создатель
Где пруфы?
Где пруфы что бога нету?
>Но инопланетяне же существуют, так ведь?
Нет
Наука их не отрицает, как и бога
бототред
Хуесос, не видел я таких тредов
А какая разница есть он или нет? Что поменяется если вдруг ты узнаешь что он существует(нет)?
> Аметисты, какие доказательство что бога нету?
> Про инопланетян говорят что их нету, потому что мы плохо ищем или потому что они не хотят к нам прилетать
> Но инопланетяне же существуют, так ведь?
> А почему с богом должно быть ДРУГОЕ?
Как минимум дать на пососаку мамкиным 14 летним атеистам, как максимум узнать что после смерти
Наш - в смысле вселенной?
Пошёл подрыв пуканов
Всего, все что ты знаешь и видишь
>Пук
И где же?
Ну после смерти и узнаешь.
>маня порвался
Ебать, вот это шиза.
То есть еще не обнаруженные астрономические объекты - не часть вселенной?
Я тебя не знаю и не вижу, тебя кто создал?
Дело не в том что бог есть или его нет. Дело в избыточном внимании на богах, создали целый карго культ, мешающий здравому смыслу. До сих пор большинство государств используют религию инструментом в своих целях. Можно быть хорошим человеком и без бога и наоборот.
Вообще всё, представь себе всё, хотя ты не сможешь, у тебя только звездочки и планеточки на уме
>Пук
>Дело не в том
Нет, дело в этом
>хуесос не знает как работает сажа
Как существование Бога гарантирует жизнь после смерти? Бог то может и есть, но он вполне может быть не таким как его описывают религии и без всякого рая, ада
>Аметисты, какие доказательство что бога нету?
Зачем ему было бы давать нам багнутую хуйню вместо нормального организма?
>Пук
Но если вселенная - это все существующее, а бог ее создал, значит он либо тождественен вселенной, либо не существует. Что одно и то же.
Он подарил тебе жизнь и разум, а в каком теле не ебёт, радуйся что не червь
Никаких.
Если требуется доказать существование чего-то (см. Чайник Рассела), то бремя доказывания лежит на утверждающем.
Для доказательства существования инопланетян достаточно доказать наше существование (что для нас как бы факт) и предположить, что в близких условиях, которые существуют во вселенной с не нулевым шансом возможно зарождение жизни, аналогичной нашей.
@
БОГ СОЗДАЁТ МИР ЗА 7 ДНЕЙ
>бремя доказывания лежит на утверждающем.
Тоесть инопланетян не существует? Шиз сьеби с нулевой
На то он и бог
>А почему с богом должно быть ДРУГОЕ?
Каким богом?
> БОГ СОЗДАЁТ МИР ЗА 7 ДНЕЙ
Еврейские сказки для управления рабами.
Какие люди, такой и бог.
>Но инопланетяне же существуют, так ведь?
Конечно нет, еблан
Не существует, пока не доказано обратного. Нет ни одной серьезной теории, учитывающей их существования.
Кажется ты читать дальше первой строчки не хочешь.
Ну может где то там есть бог, ну хуй знает, а в чем вопрос конкретно?
>>243254792
>>243254805
ИНОПЛАНЕТЯН НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!! ТВЕРДО И ЧЕТКО
За шесть, на седьмой он сказал заебись и все заеблось
Зачем их отрицать, если ихтамнет?
Поэтому везде одни костыли, куда ни глянь.
Для науки бог это большой взрыв.
Это пока не даказуемо, что твой бог, что человечки из космоса, и на кой тратить силы на обсуждение этой темы? А вдруг за космосом огромная креветка, которые держит нас на своем горбу, докажи обратное!
Прости, чел. И Деда Мороза тоже нет.
Уравнение Дрейка - а это по твоему что?
Прогоняем теорию существования бога через поппера, затем отрезаем лишнее бритвой. И что остается в сухом остатке? Нихуя. Доказывать отсутсвие бога не нужно, потому что это не научное заявление. Наличие, кстати, тоже доказывать не нужно, потому что это ВЕРА, а она не имеет ничего общего наукой.
И хуле ты бампаешь? Все доказано чисто логически: >>243254739
Спасибо за вопрос, приходите еще.
Абу благословил этот пост.
Чисто гипотетическая хуйня, пока не подтвердилось фактами.
>>243254846
Бог доказан твое дело верить или не верить. У тупых зумеров модно быть тупым аметистом, даже шизоид дарвин признал Бога
Этот черт идёт на поправку или опять иронизирует? Галовпердольчика ему, в любом случае, мужики!
>большой пук
Бля, а почему он есть?
>какие доказательство что бога нету?
>Аргумент к незнанию (лат. argumentum ad ignorantiam) — аргумент или довод, рассчитанный на неосведомлённость убеждаемого, когда делается вывод, что некоторое утверждение верно, поскольку никто не доказал, что оно ошибочно, или, наоборот, что утверждение ошибочно, поскольку никто не доказал его истинности. Подобная аргументация ошибочна, поскольку наше незнание не может быть единственным основанием для решения об истинности или ложности утверждения.
>Примером является утверждение, что привидения существуют, поскольку никто ещё не доказал, что их нет. Этот недостаток часто возникает в связи с вопросом существования Бога, сверхъестественных и паранормальных явлений, теории заговора, или даже политики, где часто невозможно чётко установить причину или даже сам факт появления определённого явления (события). Часто argumentum ad ignorantiam приводят как корректный аргумент в пользу теорий, не отвечающих критерию демаркации для научных теорий, и которые, очевидно, не могут быть оспорены в принципе.
Пердаки конечно разрываются только в твоём воображении, мамина пися
Потому что он всегда был, разве не логично разве или ты тупой?
>Бог доказан
Где?
Формула же правильная, её проблема в том, что мы не можем точно определить цифры до момента контакта или обнаружения следов другой жизни в достаточном количестве.
> Потому что он всегда был
В сказочных книжках так написано?
В пизде. Тебе наверное 14 лет и ты жизни не видел, существование бога очевидно.
Какие доказательства что чайника Рассела нету?
Формулу можно нарисовать какую угодно. Это гипотеза. Чтобы она стала теорией, нужно подтвердить ее эмперическими фактами.
Блядь, почему это так принципиально важно? Какая разница?
Даже если некий Создатель и есть, то схуяли вы решили что он требует ходить в храм? А если и требует, то в какой? В синагогу, церковь, мечеть? А может нужно наоборот жечь церкви и поклоняться Перуну?
Из существования Б-га само по себе ничего не следует, поэтому и сам вопрос бессмыслен.
Из-за существования массы верований позиция атеиста выглядит гораздо более адекватно (хотя он может быть и не прав), потому что все веруны доказывают существование высшего существа с помощью логических уловок, но вот какого конкретно и его пожеланий относительно нас - ответа нет.
*эмпирическими
>Аметисты, какие доказательство что бога нету?
Разве Он позволил бы существовать этому треду с такими тупыми вопросами?
Вот тото и оно.
>доказательство отсутствия
Назови эти аксиомы.
Ну вот мне бог написал. Открываю, а никто не писал.
>Потому что строится на аксиомах
нет
> тупым аметистом
Совсем наоборот, чем больше ты верун тем больше ты тупой. Достаточно посмотреть на страны где верунов много и наоборот. Как раз таки в развитых странах верунов меньше. Аллахбабахи хотят это исправить.
Где он доказан? Я чего то не вижу? Или ты будешь мне сейчас квантовую физику вытирать? Ой да откуда тебе знать что бога и научно хотят доказать, тыж черт наверно детскую Библию прочитал, и то на последней главе только рисунки разглядывал
Да. И не в сказочных, а в священных писаниях. Погугли что такое сказки, почему то Библия к сказкам не относится. Но ведь мамкины аметисты самые умные и лучше знают, что сказка
>какие доказательство что бога нету?
Всем нам лучше бы надеяться, что бога нет. Потому что создать эту полную говна, кровищи, боли и страданий парашу мог только поистине злобный, хтонический упырь.
Если бог есть, он нас всех ненавидит и громко смеется, глядя на младенца, в страшных муках загибающегося месяцами от рака, на мать, воющую над руинами дома, под которыми погребена вся ее семья, на прохожего, с которого мексиканские картели заживо снимают кожу... Воистину, лучше бы бога не было!
Фугасы уже понерфили? Пишут после КВ 2 станет говном.
> Библия к сказкам не относится
Потому что господа евреи так хотят.
>в развитых странах верунов меньше
Омерики полны верунами, просто это всякие пресвитериане и евангелисты, которые не против науки и нормального образования.
Бога нету в том понимании как его рисуют религии. Вот полное вранье.
Но иррациональное начало во Вселенной безусловно существует. Можешь назвать его Богом
мимо физик
Не хочу.
В России почти все верующие, а страна одна из самых сильных и богатых в мире. Ещё в США много верующих тоже одна из самых развитых стран
>как его рисуют религии
Тыж не все религии знаешь, может где в Африке у какого-нибудь из народов банту кто-то и прав окажется
Подмена понятий.
Божественность, изначально концепция придуманная и распространяемая неким/ми обществом/ми.
Данное общество продвигает концепцию используя не выдерживающие критики доводы.
На любую критику общество либо говорит что "вы ничего не понимаете" либо предоставляет еще более странные доводы.
Как человек родившийся в 21 веке, обладающий пусть и фрагментарно, колоссальным объемом познаний в разных сферах я понимаю что концепция бога, высшего разума не доказана, не удалось пощщупать или взаимодействовать, требует дальнейших исследований и экспериментов, я её не отрицаю заметьте. Так-же я понимаю что концепция божетсвенности слишком удобна и проста, у неё множество аналогий с человеческими пороками и привычками, священные тексты отражают реалии того времени в котором написаны, доводы вступают в резонанс с иными исследованиями. Если теория вступает в резонанс с исследованиями, значит нужно провести эксперименты, найти параллели, но богословы этим не заняты, они требуют слепого подчинения и веры. Во многих религиях прямо отрицается научный подход.
Плюс ко всему, т.к. теория слишком проста, в ней множество белых пятен, невозможно ничего пощщупать и проверить, то стоит обратиться к более насущным вопросам, проверить то до чего можно дотронуться. Этим и занят адронный коллайдер.
В целом мой послы таков: вся наука во все времена занималась доказательстом существования бога, рано или поздно мы найдем ответ. Если бы церковники действительно верили в бога, то спонсировали бы науку.
>В России почти все верующие
Точно также как и в СССР были все атеистами, а потом внезапно "да я просто скрывал". Просто много кто улыбается и кивает, а не орет и бьет себя пяткой в грудь, оскорбляя кого-нибудь из знакомых за одним столом и т.д.
БОГ ОДИН! ОН ЖДЕТ НАС ВСЕХ В ВАЛЬГАЛЕ!
>одна из самых сильных и богатых в мире
Покажи хоть один рейтинг, где россия на ведущих позициях. Кроме негативных, вроде преступности или количество вич-инфицированных.
Количество яхт на единицу миллионера?
ПО ЗАНИМАЕМОЙ ПЛОЩАДИ
Эти рейтинги США делает и хохлы. Я смотрю реально на вещи и оазмышляю логически, а не верю всякой ерунде сделанной по принципу "лишь бы засрать"
>значит нужно провести эксперименты, найти параллели, но богословы этим не заняты
Доказательствами он не заняты, да, но там суть в том, что "я не должен доказывать, верую потому, что абсурдно" и т.д.
Основная работа философов и богословов в том, чтобы переносить смысл рассказов про быт аграрной/скотоводческой цивилизации на реалии современности, добавляя свои комментарии, это некая смесь методов процедурного англосаксонского права и духа авантюризма.
Везде верунов одинаковое количество, в муслимских помойках в аллаха верят, в пиндосии сжв веруны
В чем отличие священного писаният сказки?
> В России почти все верующие
Крещение в младенчестве не делает взрослого человека верующим если он не соблюдает все каноны своей религии. У русских вера по умолчанию. 90% нихуя в православии не разбираются и не выполняют заповедей. Не осуждают блядство и пьянство. Не считают друг друга братьями по вере. Орки пидорашки хуже а атеистов.
>Я смотрю реально на вещи
Если бы ты смотрел на вещи реально, то не нес бы хуету
Сказку выдумали
>Я смотрю реально на вещи и оазмышляю логически
Телевизор смотришь, что ли?
А в Японии?
так и ты прав окажешься, написав любую хуйню про бога.
Суть в том, что Бог, как понятие, изначально иррациональное и любые слова и описания ему как горох об стенку
Но это не отменяет вопиющей глупоты всех, кто пытается с серьезной миной его описывать
Не часто, при чем тут телевизор вообще?
Ооо скомороха порвало.
Ну, обычно кто телевизор смотрит, говорит, что он сам мыслит и смотрит на реальные вещи, а не объективные данные.
Докажи, что твоего батю не ебет призрак, долбоеб. Или ЭТО ДРУГОЕ
Толсто
>Суть в том, что Бог, как понятие, изначально иррациональное
Если иметь ввиду трансцендентный вселенский разум, который толи может создать камень, который потом не сможет, толи не сможет а потом сможет или реальность из-за этого коллапсирует прав во всем по умолчанию и безграничен, то эта концепция действительно бредова. Но само понятие необъяснимого или пока необъяснимого это не отменяет, и наличие более мелких сверхъестественных существ более логично.
Пошёл нахуй
Кто? Он не похож на Одина, shame on you
А кто сказал, что твои данные объективны?
Не с той стороны заходишь. Распятие он линейкой мерять собрался и углеродный анализ проводить мощей Будды.
Причем тут научный метод и церковники к богу? Ебала жаба гадюку.
Я немного видел Бога, немного совсем, только намек
Это похоже на Дом, родной дом, метафорически конечно
А ясно, а Каран тогда нахуй выбросим?
Один может принять любой облик и хз как его вкусы и наклонности поменялись с 9го века
> библии, торе, коране
версии 1.0, 2.0, 3,0
У меня нет никаких данных, я на реальные вещи смотрю и сам размышляю.
Бляя, ну на хуй так жирно?
Ну скорее всего он бы превратился в неко трапа
>видел Бога, немного совсем, только намек
Твои глаза и мозг были бы выжжены полностью даже от "намека".
А чё ж они, если доказали одного и того же Б-га, между собой срутся, вон аж на самолётах в небоскрёбы влетают?
Ага, я вижу
Коран и Тора тоже доказала, да и ты путаешь. Бог был один у всех, были разные пророки, иисус, муххамед и тд
Ты за фанатиков говоришь
Никаких.
У меня встречный вопрос. Почему ты веришь в бога?
> самолётах в небоскрёбы влетают
При чем тут бог? Это была месть американцам.
Стой Один был Иисусом и Муххамедом?
Реальные вещи? А размышляешь как? Логически?
Они не доказали что он конкретно хотел сказать. Каждый виток объявляет себя "Исправлением догматов, которые были неправильно поняты или неправильно переписывались, а вот мне было откровение как было на самом деле".
ну так и сделай выбор на что потратить жизнь
Уверен в желании описывать мелких божеств, ты скоро с ними познакомишься. Окружающие это назовут твоим безумием и временным помешательством, а ты...тебе буде плевать. Ты увидишь пантеоны божеств, исполненных как добра так и зла, полные гедонизма, бессмертий, милосердия, ненависти к людям, голода и безграничного счастья.
Толку?
Это не будет Бог
Это даже близко не будет Бог
эти развращенные всемогущие ангелы однажды сами тебя спросят где им искать Бога?
я говорю как просветленный, но это не так
Просто пару слов прорвалось не моих, и я просто их тебе передал случайно. Таков момент
По Библии жизнь существует только на Земле, кстати. То есть истинный христианин не имеет право верить в внеземную жизнь.
просто интересный факт
Чем похожи? Ислам и христианство? Так у них один исток. Буддизм? Это не религия. Индуизм? Совсем не похоже. Славянское язычество? Древнеегипетская религия? Скандинавская? Древнегреческая? Чем они похожи?
Пророки разные мань, но все были пророки одного бога, просто для разных народов
Священное писание тоже выдумали
согласен
значит не видел даже намека
но может намек на намек на намек
Тупорылая щлюха, к чему ты это высрал?
Последний пророк это Мухаммед. Последняя книга это коран.
>коран
Я им жопу подтер
АХАХАХАХ
Так верун и фанатик это примерно одно и тоже. Думаешь ты сильно отличаешься? Нет просто им в голову закачивали одно, тебе другое.
Молодец
>ммед. Последняя книга это коран.
>>>243255652
Бог то один, пророки разные
На такую хуйню способен только религиозный фанатик.
Конечно, любой теракт и вообще действие верунов можно оправдать как-то иначе, чем Б-г требует, но факт в том, что религия всё равно выступает в роли средства манипуляции, которым засирают людям мозги до такого состояния, что они уже не прочь бабахнуть в оппозиционном лагере.
Иди на хуй, а? Ты заебал уже, не хочешь признать очевидное, твое дело. Я уже понял что ты тупой
Так пусть все веруны переходят в ислам. Более новая версия с дополнениями и модами. С бонусами в виде девственниц в раю.
Докажи
>Аметисты, какие доказательство что бога нету?
Их нет, более того все ощущают трансцендентное присутствие, но многие паются копротивляться и начинать отрицать или вообще восхвалять Зло.
Либо вообще обижаются тупо на то, что им "не разрешили кунчеков".
А в чем смысл быть верующим, но не быть фанатиком? Ты же абсолютно уверен, что Б-г существует. Причём какой-то конкретный. И у него есть к тебе требования. Тоже конкретные более-менее. Тебе же ведь гораздо более выгодно выполнять его требования, верно?
Иначе ведь ты будешь гореть в геене огненной или что-нибудь еще в этом роде.
> есть к тебе требования. Тоже конкретные более-менее. Тебе же ведь гораздо более выгодно выполнять его требования, верно
хуй соси чмо
>Это не будет Бог
>Это даже близко не будет Бог
Так Его с большой буквы и нет вовсе, точнее тот, кого считают трансцендентным и всеобъемлющим является всего лишь таким же "божком", которого назвали бы "бесом", просто пиар-компания на данный момент у него поуспешнее.
>на что потратить жизнь
Жизнь нужно тратить на жизнь, а не на поклонение кому или чему-либо, не на покаяния. Яро молиться-поститься обычно начинают всякие бабки после увольнения из борделей и алкаши со стажем, успевшие делов наворотить, и в их-то глазах, конечно каждый обязан иметь какой-то грех и о нем думать и рассуждать, но если человек вне подобной концепции то он абсолютно чист и безгрешен.
> которым засирают людям мозги
Ну сама религия то не засирает, это делают некие люди в своих целях. Тот же Усама бен Ладен был не тупым фанатиком, он управлял ими с помощью религии.
чмо ты заебало уже
верун спок
А тебе не кажется, что это были просто шизофреники, вокруг которых собралась кучка предприимчивых людей, которые решили использовать долбоебизм населения в своих целях с помощью книжек с "истиной"?
>был не тупым фанатиком, он управлял ими с помощью религии.
Атеистом тоже врятли был, просто как это обычно бывает, лидеры движения ближе к Богу и они должны управлять, а не помирать на передовой, а вот остальные конечно же вот...
соси ХУУЙ
А как вообще существование библии доказывает самого бога? Прост интересна логика
Тебе Б-г велел сквернословить? Он же тебя накажет, дурачок.
создатель есть, и он не один. мы просто не поймем этого никогда, и не увидим.
Ницше тоже так начинал и плохо кончил. Даже идея о Вечном Возвращении ему не помогла. Ибо если он прав (а он прав), то нам еще бесконечное число раз видеть Ницше, который сходит с ума и превращается в овощь, рассуждая о Новом Человеке с новой моралью
Да-да, Мань, прям все-все каждое существо на планете ощущает трансцендентное присутствие, твердо и четко. Все отрицалы - тупые копротивленцы, факт научный
Опять приносите в Святой Тред греховные картинки.
>>243255872
пидары вы
Не матерись а то боженька накажет.
Он так захотел,какие у тебя вопросы ещё будут?
Чего это тебя так порвало?
госпаде исусе, зашейте эту свинью
Так присмотрись получше и поймешь что Трансцендентное реальнее, чем сама реальность. Отрицать это бесполезно.
Сама религия формирует определенную мораль. Не совсем определённую, скорее окно морали, в рамках которого можно манипулировать.
А еще ценности.
Вот почему в атеистических странах обычно всё норм, а в религиозных хуёво? Потому что атеизм, как правило, несёт гуманистические ценности, а не веру в то, что вот есть догматы, они сами по себе ценны и надо их соблюдать, это наша основная цель в жизни.
Однако, в современном мире на рабов больше похожи атеисты, нежели порядочные православные
Да,почему нет?
Ей! Я что оскарбляю тебя? Или у тебя в заповеди не написано, цитирую "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего" я вообще то не пидор, ты сам то веришь в бога? Или на всех кидаешься просто как пёс? Мне кажется на последнем суду это бы не оценили
В США хуево?
Иешуа хотел реформировать иудаизм того времени, так как видел жутчайшую коррупцию и подлизывание задниц римлянам, потом пару веков это была антигосударственная анархическая религия пока её не использовали и не видоизменили римляне для провластных целей.
Мухамед видел перспективы в объединении народов с которыми взаимодействовал, он тоже ничего плохого какбы не хотел изначально. Пока толком не оформилась догматика при его жизни туда дофига христианских изгнанных еретиков присоединялось вроде ариан и прочих, они вместе поварились и получили свой коктейль. А так кучу народу научил правильно мыться, соблюдать гигиену в условиях пустыни и вообще просвещением занимался.
относительно
религии создали культуру и философию даже в твоей любимой Цивилизации стран не третьего Мира
Каждый верит в то что хочет, все проблема?
>Из существования Б-га само по себе ничего не следует, поэтому и сам вопрос бессмыслен.
Из чего оно должно следовать? Ты помнимаешь,что бог вне нашего пространства? Он не материален,его нельзя потрогать,увидеть и т.д. Его можно уверовать.
всё как на пике на самом деле
>ицше тоже так начинал и плохо кончил
Да хорошо у него все было, талант и уважение
Ну атеисту тоже ведь можно засрать мозги манянаучными вещами. Типа рептилоидов и коронавирусом лол.
В чем*?
гандон рот закрой рвань тупая
Покажи мне хоть одного верующего олигарха маня.
В США хуёвей чем могло бы быть. Хуёвей, чем в Швеции или Норвегии, например.
Березовский.
Я не ощущаю никакого присутствия, хотя тебе то конечно видней.
К сожалению способа продемонстрировать весь спектр своих ощущений не существует.
Но ведь Он говорил нам не есть запретный плод. Мы ослушались. Кто виноват?
Охуенные проверяемые заявления от неверуна.
Аметисты, какие доказательство что бога нету?
Его не нужно доказывать,в него нужно верить)
Если мы сможем доказать сущ. Бога,то тогда сама вера теряет смысл.
Существовал до этого все время или его создал другой бог
Что такое, всемогущий господь не может зашить свинью? Порвался и не знаешь что предпринять?
Дам подсказку, съеби с борды
И в чём это проявлялась? Кроме графы православие в биографии.
Какой ты блять верующий? Так тыж сам асестист, это же видно по твоему диалогу, я много с верущими говорил, и принимал их веру в бога, а они мою, но ты, не то что свою логику объяснить не можешь, так ещё и заповеди нарушаешь! Иди от сюда и не позорься!
Вот видишь, везде Иешуа хотел, Мухамед хотел. А Б-г хотел? Таких, как Иисус, в то время были сотни, но вот окружающим понравилось именно то, что говорил Иисус, поэтому его версию "правильного поведения" и внедрили.
Вера менялась с течением времени и развитием общества, сейчас теистические верования неактуальны вовсе, со времен Ренессанса их место занимает вера в гуманистические ценности.
Один исток у разных религий. Мифологии мира словно наложены одна на другую, а о язычестве на Руси известно слишком мало, чтобы судить. Сходство религий доказывает их истинность
>Его можно уверовать.
Для чего? Что это даст?
Ланге-Эйхбаум и Курт писали, что с молодости у Ницше имелось шизоидное расстройство личности с истерическими чертами, которое впоследствии перешло в параноидную шизофрению с исходом в слабоумие.
Философ был помещён в базельскую психиатрическую больницу своим другом, профессором теологии, Францем Овербеком, где оставался до марта 1890 года, когда мать Ницше забрала его к себе домой, в Наумбург. После смерти матери (1897) Фридрих не может ни двигаться, ни говорить: его поражают 2-й и 3-й апоплексические удары. Болезнь не отступала от философа ни на шаг до самой смерти 25 августа 1900 года.
>в то время были сотни, но вот окружающим понравилось именно то, что говорил Иисус
Это мог быть и собирательный образ. Все эти полсотни-сотня гуру говорили приблизительно одно и тоже и точно также бегали по пустыне с учениками.
Тебе Б-г разрешал сквернословить? Накажет ведь.
Много мух на куске говна, доказывает, что оно вкусное, иди поешь.
Кто же знает, чем он руководствовался. Этого никак не проверить. Но тем не менее он принял православие несмотря на то, что еврей, и без видимых профитов для себя. Так что похоже искренне.
Если Бога нет, тогда откуда берутся деньги?
1)Это ты сам решаешь,все по разному к богу приходят. Умиротворение и спокойствие,Надежда на то,что после смерти есть жизнь
Если ты не знал, то современная философия появляться начала во времена Ренессанса и далее, а вся предыдущая по большей части была послана на хуй. И культура так же.
Религиозная культура и философия - это тёмные века, когда все ходили и рубили друг друга, потому что деус вульт.
>Но инопланетяне же существуют, так ведь?
>
>А почему с богом должно быть ДРУГОЕ?
А кто смог доказать их существование?
Ты долбоёб?
Но философию то он твердую разработал, мы все до сих пор по ней и живем, кое что конечно уточнялось его учениками и последователями, но в целом все мы живем по его учению, рождаемся и растем с пониманием того, что мы новые люди, которым не нужно опускать глазки и считать что-то и кого-либо выше себя (не забываем еще про расширенный эгоизм, при котором естественно наше окружение это часть нас самих и мы делаем себе хорошо, когда помогаем своим, а также улучшаем обстановку как наше собственное жизненное пространство).
>Я не ощущаю никакого присутствия, хотя тебе то конечно видней.
Я тоже вначале так думал, но потом это стало неотъемлимой частью моего существования.
я говорю про античность, а уже потом про готику итд
Объясни, пожалуйста, как из существования некоего абстрактного Б-га следует то, что после смерти есть жизнь?
Бога нельзя ощутить,увидеть, почувствовать. Он вне этого пространства,мира, вселенной.
хуесос паганый пидар
>>243256219
чмо
мы не новые люди
мы — "мост"
>Религиозная культура и философия - это тёмные века, когда все ходили и рубили друг друга, потому что деус вульт.
Аристотель допускался как "праведный язычник", на основе его "Логики" выстроены "Доказательства существования Бога" Фомы Аквинского (правда они жуть как кривые, но не суть, в общем изучение Аристотеля было обязательным несмотря на его язычество)
Риторика християнства такова,нужно просто уверовать.
Античные верования кардинально отличались от авраамических религий. Они намного ближе к атеистическому гуманизму, чем к теизму в понимании жидохристиан.
Если ты не знал, то Ренессанс - это и есть возрождение античной культуры, при котором началось сокрушительное для церкви безбожие.
Ооу это определенно доказывает, что у всех так будет, просто они пока не готовы или недостаточно умны или ещё что.
Вот если серьезно, ты допускаешь хотя бы иногда, хотя бы небольшую вероятность, что ты просто сошел с ума?
> Аметисты, какие доказательство что бога нету?
Нет таких.
Как и доказательств что бог есть.
При чем это принципиально так, если они появятся, то это не бог а хуйня какая-то.
Почему именно христианства? Б-г доказали, допустим, что есть. Но почему именно христианский? Может он мусульманский?
>>243255682
Додики, я говорил про "религиозное мышление" в не принадлежность к конфессии. Чтобы этого не понять нужно быть отсталым сыном щлюхи как вы
Ты утверждаешь что это не так, поэтому доказывай ты
Проиграл с джирена.
Мы здесь и сейчас уже новые люди, "мост" это те, кого сейчас пытаются (или кто пытается сам) загнать обратно в "скрепы", но они-то как раз при всех своих рассуждениях о морали являют собой чистейший пример сволочей в вакууме, образ которых получается при попытках очернить труды Ницше во время однобокого прочтения.
Если бога доказали,то вера теряет смысл. Как можно верить в доказанное? Это как верить в холодильник или что то в этом роде. А у каждого народа бог разный,в этом нет противоречия.
На самом деле среди ученых и всей этой движухи инопланетян тоже нет, причем по похожим причинам, что и бога.
>>243254563
Бляя, там ещё гоку и хуй из хранителей аххахах
Я могу так же сказать про резиновый член. Резиновый член - создатель, в него можно верить, его нельзя доказать или опровергнуть. Существует он вне пространства и времени. И вообще как вы думаете, почему столько людей помешано на сексе и фаллических символах, м? Шах и мат
>Вот если серьезно, ты допускаешь хотя бы иногда, хотя бы небольшую вероятность, что ты просто сошел с ума?
Из - за отсутствия абсолютного знания я допускаю и такое. Но это маловероятно, у меня было очень много размышлений и переживаний что выставляют с высокой вероятностью хотя бы частичную истинность этого ощущения.
Кто мы то блять? Долбаёб
Бог есть. Если ты про него говоришь и он нарисован - значит он есть. Более того - он ко мне вчера приходил. У меня портал в ванне
>Если бога доказали,то вера теряет смысл. Как можно верить в доказанное?
А какая ращница? Ты будешь четко знать, что лишний раз стряхнул уже айайай, иногда будет появляться и давать прямые указания что делать и что ему понравится.
Служение останется служением.
Бремя доказательства.
/thread
И все? Твоя защита это отрицание и оскарбление? Я не думал что ты настолько жалок, тыж как ребенок, какой же ты жалкий верунишка(
>Я могу так же сказать про резиновый член. Резиновый член - создатель, в него можно верить, его нельзя доказать или опровергнуть. Существует он вне пространства и времени. И вообще как вы думаете, почему столько людей помешано на сексе и фаллических символах, м? Шах и мат
О ты не представляешь сколько я подобным образом раковал на трансцендентное и даже корчил из себя атеиста, избавиться от ощущения определенных трансцендентных концепций это не помогло, хотя я ОООЧЕНЬ сильно старался выебываться и даже агрессивно общаться с трансцендентным. Но ощущений это не поменяло, что доказывает то что они реальны.
Ты имеешь истинное представление о резиновом члене,и видел его. Бога же ты никогда не видел,как и все люди.
>как и все люди.
Пруф?
Хорошо, сомневаться - это нормально
Раз так ощущаешь, нет проблем. Но в том что у других тоже самое, просто они в себе это подавляют - слишком сомнительная гипотеза (если единственным ее подкреплением является "у меня так было раньше")
У ебиптян, ацтеков, буддистов, индуистов и прочих тоже есть священные книжки. Почему я должен верить еврейской?
Видел
Люди, очевидно. Не надо меня оскорблять
Б-га, допустим, доказали. Что он создал вселенную, законы физики и прочее. Но нет абсолютно никаких доказательств, кроме весьма сомнительных книжек, что на планете N Б-гу сколь нибудь важно, что кто-то трахает своих детей в очко или ест свинину. Или что душа существует и отправляется в рай\ад после того, как её материальная оболочка утратила функциональность.
Буддистов не надо трогать, это не совсем теистическая религия, они нормальные ребята.
Ну доказали что бог существует, что дальше? Ему явно похуй на то, что происходит в мире.
Даже при божественных проявлениях Господь либо посылал вестника (ангела), либо передавал текст голосового сообщения через видоизмененные чудесами неодушевленные предметы (горящий куст), либо глас с небес (просто глас с небес). Кроме конкретных ангелов в случаях с голосом считается, что это тоже говорили или ангелы или святой дух.
Полностью и целиком он непостижим и поэтому лично сам без вреда окружающих не является ни разу за Ветхий и Новый заветы.
Дрочую. Сам на грани депрессии, потому что тяжело думать о том, как много говна в мире и никто не хочет ничего с этим делать. Родился, потерпел и умер. Нам еще повезло и мы сидим на двачах, но мне от этого не особо легче, я как будто себя виноватым ощущаю.
Скажите ка мне, веруны, а как вселенная и космос в частности, вписываются в концепцию существования бога. То есть на какой хуй он кроме нашей планеты и солнечной системы и галактики млечный путь, создал еще дохуя галактик? Он что, ебанутый?
>Если бог есть, он нас всех ненавидит и громко смеется
Гм.. ты слишком антропоцентричен. Вполне возможно некий Создатель либо не знает о лишних букашках на одной из планеток, либо просто пох.
Да он просто по фанчику. Видал, сколько у нас религий и все разную хуйню несут? А прикинь, сколько он по всей галактике этих заветов противоречащих друг друг понадавал. Чисто фанится мужик, очевидно же.
>А какая разница?
Огромная. Бог вне этого пространства,он создал всю эту вселенную и в истинном обличие мы его никогда не увидим по множеству причинда и не надо впринципе.
Могу привести аналогию с муравьиной фермой.
Ты купил маленькую банку,запихал туда мха/травки и т.д. Позже запустил муравьев,и закрыл банку. Мы в этом мире как муравьи в банке. Для муравьев мы бог,они не осознают,что есть кто то умнее их. Муравьи думают,что они конечное звено эволюционной цепи. Ты их бог,но ты же не можешь залезть в их банку и начать командовать? Верно? Также они не могут тебя увидеть,тк банка не прозрачная.Они могут лишь догадываться о существе, могущественнее их. Ещё хочу подметить,что для муравьи не осознают нас в силу того что у них нет определенных рецепторов. Возможно и у нас нет определенных рецепторов/чувств осознания высшего по звену существа. Приблизительно также и с настоящим богом.
аналогия может хуевая,но не придирайтесь к словам
>>243256730
Увидеть бога не возможно,он вне этого пространства. А если вы его и увидели,то этого не бог
>какие доказательство что бога нету?
Ты же утверждаешь, вот и доказывай
>Формула же правильная, её проблема в том, что мы не можем точно определить цифры до момента контакта или обнаружения следов другой жизни в достаточном количестве.
А, ежели, тут иксик припишем, а там единичку добавим, то станет ещё правильнее! А скозал!!11!
Какие нахуй люди черт ты ебаный,ты про тех Адама и Евы что-ли которые после вкушения дерева познания даже с богом поспорить не смогли? Значит оно и не было деревом познания лол блять,и да,почему я лично должен жить вне рая только потому что кто то вкусил запретный плод....
Пойми, я твоего божка в жопу ебал и в рот ему кончал, а он, всесосущий петухан, ничего сделать с этим не смог. Теперь он зашкварен. Молись теперь опущеному
Мне нравится думать, что все происходящее просто симуляция.
>Но в том что у других тоже самое, просто они в себе это подавляют - слишком сомнительная гипотеза
Тем не менее мои убеждение основаны не только лишь на вере, я в буквальном смысле "физически ментально" ощущаю присутствие иной воли помимо моей и эта воля куда могущественнее, чем сама реальность. Все мои способы как то её "отогнать от себя" окончились провалом, ну и зла Он явно не желает. Так что это как ни крути личный эмпирический факт для меня, который больше чем обычная вера. Вследствие чего субъективная попытка отрицать это будет все равно что попыткой отрицать любое физическое явление или мою собственную способность мыслить и ощущать.
>Б-га, допустим, доказали
Проиграл. Как ты будешь бога доказывать? С помощью логики и законов физики которые он же и создал?) Я тебе тайну открою,богине подчиняется выше перечислиному,потому что он всемогущественное существо. Иисус по воде ходил,и море раздвигал,мертвых воскрешал. Он может делать все что ему вздумается.
Но нет абсолютно никаких доказательств
А зачем? У бога есть свои ангелы,которые следят за человеком. А после смерти душа человека предстает на суде,где и решается куда он отправится: жарить шашлыки или отдыхать в саде.
>Скажите ка мне, веруны, а как вселенная и космос в частности, вписываются в концепцию существования бога. То есть на какой хуй он кроме нашей планеты и солнечной системы и галактики млечный путь, создал еще дохуя галактик? Он что, ебанутый?
У Бога Абсолютное Всемогущество, скорее всего существует не только наша Вселенная, а в буквальном смысле Истинная Бесконечность в которой живут или желающий служить Его Воле или же пытаться противиться ей, но этим сопротивлениям вредят лишь себе и обрекают себя на страдания.
>богине подчиняется
Бог не*
В этом, дауненок.
> Аметисты, какие доказательство что бога нету?
Доказывать отсутствие чего-то бессмысленно. Нужно доказывать наличии. Если что-то действительно существует, но мы не можем это никак зафиксировать - брать в расчет это что-то нерационально.
Я могу сказать что сейчас в твоей жопе - невидимый, неощущаемый и недетектируемый хуй негра. Ты его не чувствуешь, не можешь никак найти, но он там есть. И даже если он там есть, значит ли это что ты должен предпринять какие-то действия? Я думаю что очевидно, что нет.
Докажи, что нет моего хуя за твоей щекой, быдло. Нужно доказывать существование, а не отсутствие.
Ты утверждаешь, что бог есть, ты и доказывай, что он есть.
>бога
О чём конкретно идёт речь?
Нет, не очевидно. Более того - очевидно его отсутствие.
>Ты помнимаешь,что бог вне нашего пространства? Он не материален,его нельзя потрогать,увидеть и т.д.
1. Тогда на хуй вообще об этом парится?
2. На чём основано твоё утверждение? Тыскозал?
>Вселенную кто-то создал это факт. А люди сами появились из звездной пыли с помощью эволюции и мутаций.
А где написано что Господу Богу запрещено использовать для своих актов Творения концепции квантовых флуктуаций, инфляционное расширение, миллиарды лет случайных процессов, "абиогенез", эволюцию и мутации?
А в Библии вообще вероятно описывался некий изначальный мир который был куда более метафизичен, чем наш. Не забываем про Абсолютное Всемогуществом с ним и не такое по силам.
1) О чем конкретно?
2) Нет, это оновная суть бога и почему в него верят.
Что именно ты съел?
В таком случае и мне на него пох
Сделай свой
Потому что люди это животные и самосознание у нас появилось от того что мы сильно хотели выжить
>Потому что люди это животные и самосознание у нас появилось от того что мы сильно хотели выжить
Люди живущие в этой реальности да, их скажем так Бог лично своей волей не творил, точнее наши тела. Это реально пост эволюционное условное подобие изначального человеческого тела с кучей багов. Лучшего лично мы не заслужили, слишком грешны.
>Лучшего лично мы не заслужили, слишком грешны.
Ну тогда в пизду такого бога. Один хуй, при любом раскладе человек останется в дураках. Вообще, всё больше склоняюсь к тому, что мне импонирует Сатана. У него хотя-бы всё понятно и честно.
>Вообще, всё больше склоняюсь к тому, что мне импонирует Сатана.
Как может импонировать какой то истеричный психованный лох, что решил вскудахтнуть что он теперь новый правитель Омниверсума и попытался убить Абсолютно Всемогущего Отца в лице Всеблагого Бога. А потом начал исходить на говно вечностями в Аду злясь ещё больше и собственно говоря отравил своим Злом вначале сам Ад, а потом полез и в Срединный мир устраивая тут трешню?
Вот только твой бог ему нихуя не может сделать.
Почему это? Просто молись и следуй заповедям,и попадешь в рай.
Нахуя? На мой взгляд нет более унылого места.
>Вот только твой бог ему нихуя не может сделать.
Бог просто в буквальном смысле его пощадил и не стал уничтожать даже вот такого как он, более того он не лишил его свободы воли и даже оставил при нем его могущество, но сделал так, что он не может покинуть пределы Ада лично. А потом это его зло стало использоваться для испытаний прочих разумных и для их обучения.
Ну это уже дело каждого. А вот насчёт рая согласен
Бога нет, его тупо не существует и всё что с ним связано это лишь маняфантазии поехавших верунов, если бы бог не был выдумкой то в мире существовал бы баланс и справедливость где каждый бы получал то что заслуживает учитывая что бог всемогущ, но в реальности нет даже никаких намеков на справедливость и можно вести себя как конченая мразь зашкварившись во всех возможных грехах но при этом прожить гигаахуенную жизнь и наоборот быть эталонным забитым хиккой листвачом который за всю жизнь даже нахуй никого не послал но при этом опиздюляется от жизни так будто он хуже самого сатаны и ежедневно сжигает людей в печах, я знаю что на этот пост могут налететь промытые с их излюбленной фразой ставящей любой диалог в тупик потипу божьи пути неисповедимы но на это я могу ответить лишь одно, бога нет, потому что я так сказал это истинная правда и это неисповедимо нахуй вот и всё
>Нахуя? На мой взгляд нет более унылого места.
Обретаешь невероятное могущество, творишь под руководством Господа Бога личные мироздания. Обретаешь наконец то возможность полноценного общения с Богом. Более того сможешь бесконечно обретать все большее личное могущество на протяжении вечности никогда не достигая некоего предела. Это разве уныло?
Спешите видеть, очередной обиженный на Бога порвался.
>Нахуя? На мой взгляд нет более унылого места.
Ещё скажи что вместо Абсолютного Бессмертия, Бесконечного Истинного Блаженства, Невообразимых знаний, Неизмеримого Все возрастающего могущества и возможности ощутить на себе что такое творить Бесконечность ты предпочтешь Адскую долбильню с приклейтед порашей.
Откуда инфа?
>Откуда инфа?
Ты думаешь Истинный Бог станет маневрировать после своих слов?
Какой же ты даун. Чую тролинг,но все равно отвечу.
>если бы бог не был выдумкой то в мире существовал бы баланс и справедливость где каждый бы получал то что заслуживает учитывая что бог всемогущ
Схуяли ты это взял? Может для бога наше мироздание и есть справедливо.
>но в реальности нет даже никаких намеков на справедливость
Кто сказал,что она существует? Кто ее придумал? Это все догадки людей,о таких понятиях как "справедливость". Повторюсь,может для бога этот мир и есть "справедливо". Но для начала ты бы дал хотя бы этому определение.
Верю в то что бога нет чтобы не пугать себя мыслями о том что он существует, ведь бог в абсолюте всемогущ и всевидящ, читает твои мысли и видит то как ты подрочил в шкафу спеша повесить за это грех и подосрать в жизни, разумеется он видит и то как совершенно безгрешные дети гибнут в авариях сгорают в пожарах и т.д но в этом случае бог ничего не предпринимает и с улыбкой фапает на происходящее, как то очково жть в одном мире с таким бездушным чудовищем которое в добавок ко всему неделенно безграничной властью над происходящим
>Схуяли ты это взял?
Это неисповедимо и я не буду ничего объяснять, шах и мат веруны
Кстати,в одной из версий всемогущего существа,бог это и есть главный сатана. Он создал этот мир и такие законы физики,что бы люди постоянно страдали/воевали/болели и т.д. Ему просто доставляет мучения людей.
Сильно
Да и то дохуя агностиков, т.е. все равно допускают.
А вот чтоб тупо верить, что есть - это долбоебизм. И уже тем более следовать правилам.
Ну а про доказательства - Чайник Рассела передает привет.