Способны ли женщины мыслить как мужчины?
Почему большинство выдающихся людей в истории были мужчинами?
Неужели женщины просто от природы не мыслят не так как мужчины?
Способны ли женщины на какие-то высокие рассуждения, рассуждения о чем-то метафизическом?
В диалоге Платона "пир" была выдвинута гипотеза, что любить способны только мужчины, но женщины лишены этой возможности справедливости ради в этом же диалоге они отказались от этой мысли
Почему так, анон? Это потому, что мы по разному генетически устроены, или, всё-таки это из-за того, что женщины просто воспитываются в условиях, где от них не требуются какие-то свершения, в отличие от мужчин.
Олсо, на сколько ты согласен с пикрилом и почему?
Не мыслят как мужчины*
быстрофикс
У тян долгое время не было доступа к образованию. Чего ты хочешь от людей без образования?
Ломоносов же до путишествия в Москву тоже образования не имел, но зато имел природный ум, от которого и появилось желание получить образование.
Да и тянки в Европе уже больше ста лет образование получают, если не больше, так что хз
Полностью согласен. Непосредственно после секса видишь их такими какие они есть и появляется отвращение.
Не способны. Сам считал женщин ровней мужчины и искал себе тянку достойную. Пока искал понял, что тян тупые и не способны на какую-то серьёзную работу. Только надрочить какой - то навык механически.
Часто бывает что образование не искореняет глупость, а вооружает её.Так что аргумент про образование очень слабоват и рассчитан на очень недалёких
Ну то что тян в среднем глупее кунов давно доказанный факт, посмотри на те же списки лучших шахматистов, 8/10 - мужчины.
Способны.
Вопрос - зачем им это делать, если выгоднее как с точки зрения естественного отбора, так и устройства общества этого не делать?
Сюда же прибавить тот фактор, что крайности начинают терять смысл оригинала.
Для начала давайте разберемся что такое КОШАЧЬЯ ЖЕНА. Какие они бывают и чего они хотят.
Кошачья жена - это низший из двух видов человека в плане интеллектуального развития. Во многом из-за их воспитания, хотя может и генетически, это не имеет значения - факт налицо. Я встречал парней умнее себя, но тян - никогда. Редкая тян может в философию, критическое мышление на уровне мужчины. Они действительно не могут в какие-либо глобальные размышления. Серьезно, блять, ты когда-нибудь видел женщину, которая задается заезженным вопросом смысла жизни? Творческий потенциал и креативность женщины также низки по сравнению с мужскими, и выражены далеко не во всех особях. Ты когда-нибудь видел не-системную тян, может быть знал тян-хикку? Тян даже не знают, что такое сила воли. Они просто тупее нас, лол. Помню, какой-то анон писал, что самое страшное для женщины - это остаться в одиночестве, без общения. На фоне отсутствия развитого интеллекта тней управляют эмоции, эмоции зачастую преобладают даже над логикой
Мое следующее уникальное наблюдение:
В тесте 16 типов личности редкая тян получает фиолетовый тип личности. Из всех своих знакомых я знал только одну, которая прошла его на INTP-A -ученый. Но имхо это была какая-то ошибка, она была ебанной-переебанной шкурой, да еще и еврейкой. Почти все тян, которым я скидывал этот ебучий сайт, они все проходили на зеленые или желтые типы личности, редко на синие. Большинство - посредники, самый неуравновешенный тип личности, да как и все зеленые, что подтверждает мои слова об эмоциональности выше. Ознакомиться с типами личности можешь здесь - https://www.16personalities.com/ru/tipy-lichnosti. Каждый второй на борде - это аналитик, я создавал тред и считал типы личности. Фиолетовым типам личности противопоказаны близкие контакты с "зеленотой". Просто из-за разницы в интеллекте, которую многие могут толковать как-то иначе, может искать проблемы в себе.
На мой взгляд, мышление кошачьей жены развито КРАЙНЕ односторонне. Думаешь почему они учатся в школо-вузах лучше кунов? Сказано учиться свыше - значит будет учиться. Не сказано - не будет. Креативом тут и не пахнет - выполнять строго то, что требуется. Это все, что они умеют, поэтому столько офисных работников-женщин. Их жизнь бесцельна. В то время как анон рефлексирует, кошачья жена легомысленна и живет сегодняшним днем. Более не буду хуесосить их низкие умственные способности. Ты наверняка читал в ТНН тредах, что мало женщин ученых, женщин-политиков и тд, все об этом уже знают прекрасно.
Переходим к следующему пункту. Какие они чаще всего бывают?
Образ типичной тянки 15-27 лвла у меня в голове вырисовывается следующий:
Учится в говновузе/говноколледже, будет работать на говноработе. Социоблядствует, купается в общении, выбирает из десятков пиздолизов. Потребляет инфомусор вроде тиктока. Обязательно выкладывает напоказ свою внешность. Не строит больших жизненных планов, планировать не умеет в принципе. Свое время не ценит. Во многом следует мнению большинства.
Что она хочет от общения с куном?
Многие всерьез пишут, что кошачьи жены ведутся на деньги и хотят только этого. Есть конечно такой типаж, но обыкновенная тян действительно хочет пустого и бесполезного "общения". Так как ее, селедочное время, ничего не стоит, она может себе это позволить. Как человек со всего одним диалогом в вк я до сих пор не могу этого понять. О чем они блять могут общаться со своими "друзьями"? Рассказывают о мелких событиях в своей жизни, обсуждают свои новости, сплетничают. Не корми тян общением - слышал такое? Сегодня вроде был об этом тред. Ты наверняка мужчина со своими стремлениями и целями, вряд ли пустой пиздеж с тянкой тебе вообще что-либо даст. Просто тоже убиваешь свое время, вот только время анона стоит дороже. Если покажешься привлекательным - пойдет с тобой гулять. Дальше сложнее, обычная тян не давалка, этого еще придется добиваться и доказывать разными способами, что ты достоин писечки.
Какие бывают типажи?
Оп выделяет следующие виды кошачьих жен. Анон может добавить свои. Обычнотян/Быдлотян/тупые пезды/давалки/Творческая/интеллигенция/Нитакие-как-все
Чего я ищу в отношениях с тян?
Не просто любви там и секса. Я бы хотел быть со своей кошачьей прежде всего напарниками, лол. Двигаться по жизни в одном течении, без разногласий. Я ищу прежде всего понимания, чтобы человек прежде всего понял мой мир. Далее уже любовь, искренность и все подобное. Мои требования в отношениях очень высоки к характеру тянки и ее жизненному укладу. Он должен совпадать с моим, или хотя бы не противоречить ему. Потому что на опыте из-за разногласий во взглядах на жизнь не получается построить серьезные отношения. Она должна также как и я понимать и презирать большинство, человеческую биомассу, и отличаться от них. Как минимум своим интеллектом. Она не должна быть тупой, блять, иначе мы просто не поладим.
Причем для меня она не должна выглядеть всратой, только 6/10 и выше. А теперь вопрос, анон, где достать такую тян? Хуй его знает.
Теперь подумай, ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ от отношений с тней, действительно ли тебе это нужно, и действительно ли тян может дать тебе это?
Мозг женщины ни чем не отличается от мозга мужчины. Вполне могут.
Хорошая паста, сохранил
>>243306947
А точно не отличается? Разве гормоны и тысячи лет эволюции не сделали наши мозги различными?
Разве тот факт, что мужчины были охотниками, а женщины собирателями никак не сказался на развитие наших мозгов?
Вот типичная женщина, мы тут про мыслительные процессы, а она нам про "мозг не отличается" я думаю это хороший пример и тред можно закрывать
НЕТ.
Гормональный фон мужчины всегда плюс-минус стабильный, меняется только с возрастом или от внешнего воздействия.
Гормональный фон женщины неустойчивый: он изменяется РЕГУЛЯРНО в зависимости от того, какой у неё день цикла созревания яйцеклетки. Именно поэтому женщины часто более импульсивные и глупые.
Я, например, веду свой календарик настроения и могу рассчитать по месячным, в какой день месяца мне захочется беспричинно плакать, а в какой день - я буду на вершине морального подъема и полна сил.
> Способны ли женщины на какие-то высокие рассуждения, рассуждения о чем-то метафизическом?
При должном желании, правильном настроении, богатой теоретической базе - вполне
мимотян
>у женщин и мужчин отличаются по размерам разные отделы мозга. У женщин больше правый лобный полюс, средняя и нижняя лобные извилины, треугольная часть, височная плоскость, теменная покрышка, передняя часть поясной извилины, островковая кора, извилины Гешля, таламус, предклинье, левая парагиппокампальная извилина, боковая часть затылочной коры. У мужчин — миндалина, гиппокамп, передняя часть парагиппокампальных извилин, задняя часть поясных извилин, скорлупа, височные полюсы, области слева в передней части поясных извилин и в задней, а также области в мозжечке
Тупая пизда в треде.
Сформулируй что для тебя значит "мыслить как мужчина". Максимально подробно.
Двачую.
Быть рассудительным, мыслить о чем-то абстрактном, метафизическом. Познавать науки. Под словом познавать имею ввиду не тупое задрачивание формул, а гибкий ум и способность ПОНЯТЬ предмет изучения, не заучить какие-нибудь формулы, а способность понять значение и происхождение этих формул. Кароче, с последним доводом я наверно обосрался и не смог объяснить четко, но вот в общем навскидку
Единственная башкавитая баба это Мадам Ву из Манхетенского проекта, остальные сельди "ученые" на ее фоне просто нихуя из себя не представляют
>>243306444
Хуйня пример. В шахматах мозги не нужны, там тупо задрачивание одного и того-же. Как боксер дрочит двоечку, шахматист дрочит например дебюты и позиции в миттельшпиле. Собственно теория вот этого>>243305912 рассыпается сразу. Ведь тогда тянки бы доминировали в шахматах всегда.
Сам искал такую и понял, что такую не найти. Совет анону: относись к тянке просто как к дырке для ебли.
Почему рассыпается? Думаешь тянкам нужны шахматы? Это доставляет если ты любишь интеллектуальные игрища. А за неимением интеллекта ты(тянка) любить это не может.
>>243308151
Похоже на ужасную правду, видимо тян это мясо для ебли, очень жаль, хотелось бы найти сестру по духу так сказать
Это и мужчинам не всем доступно, даже если отбросить абстрактность подобного определения.
Познавать науки - интересоваться или обязательно работал в этой области? И что будет достаточным проявлением интереса для тебя если предложить что работа в сфере не обязательна.
В Российской империи дворянки получали образование, насколько мне известно. Можно у Достоевского вычитать
И мне хотелось найти сестру по духу. Это просто невозможно из - за их природы. Хотя находились две тянки которые и олдовое аниме смотрели и в игоры играли. Но тян это тян. Сначала было прикольно, даже очень круто так время проводить, а потом когда понял их природу ощущение изменилось на как если бы ты всё это с роботом делал.
Можно найти, только большинство анонов не сможет ее закадрить, более того аноны будут ее избегать.
Я заметил, что к красивым и умным тянкам страшно подходить и общаться. Особенно я не могу смириться, если тян кажется мне умнее меня
А ты то сам нашел?
Два чаю, я тоже образования не имею, но имею способности природные, зацени.
Я был проклят, но мне помог мой отец, я дал дал выебать ему мою жену и моих детей у меня на глазах и на спине с проглотом его члена! Я был разочарован в своей смерти, но был счастлив при жизни, мой отец дал мне её, он спас меня и мою семью, моих детей и жену.
> Это и мужчинам не всем доступно, даже если отбросить абстрактность подобного определения.
Бесспорно есть и откровенно глупые мужчины, но я скорее имел ввиду про процентное соотношение, типа, процент мужчин со среднем и высоким интеллектом выше, чем у женщин. Ну, я это конечно из личных наблюдений взял, никаких исследований не видел. Ещё кстати можно сравнить "качество" среднего уровеня интеллекта среди мужчин и женщин, что-то мне подсказывает, что мужчина со средним интеллектом умнее женщины
> Познавать науки - интересоваться или обязательно работал в этой области?
Познавать науки - познать их принцип что-ли, не выучить все формулы по математике, а понять их фундаментальную причину что-ли
>И что будет достаточным проявлением интереса для тебя если предложить что работа в сфере не обязательна.
Вот тут тебя не понял особо
>>243308311
Читал книгу "Мартин Иден", она затрагивает тему треда.
Там тня из высшего класса с хорошим образованием, действия происходят в начале 20 века в Америке, тоесть уже минимум 100 лет женщины получают образование, так вот, гг сначала представлял ее как ахуенно умную и крутую, а в конце понял, что образование не делает из кретинов гениев, а делает кретинов с дипломами
Так что тейк про недоступность образования отбрасываем, образование им доступно уже много десятилетий
И смогла бы тня выдать такую простыню? Задумайтесь.
Я находил привлекательных и очень развитых остроумных дам. Они весьма хорошо рассуждали. Но чсв у таких масштабов, какие никогда не снились инстасосалкам
согласен с пикрилом полностью
И всё же это тян. Ожидать с ней духовного единения не стоит.
>Бесспорно есть и откровенно глупые мужчины, но я скорее имел ввиду про процентное соотношение, типа, процент мужчин со среднем и высоким интеллектом выше, чем у женщин.
Это результат того, что природа "экспериментирует" над самцами, а не над самками, вот и все.
>Ну, я это конечно из личных наблюдений взял, никаких исследований не видел.
Они есть, тащемто. В человеческой популяции более изменчивы именно мужчины - больший процент слабоумных/гениев на общую массу, распределение менее равномерно, чем у женщин. Иначе говоря, понятие "обычный мужчина" на порядке шире во всех смыслах в плане описываемых характеристик, чем "обычная женщина".
Кстати, а в сегодняшней России женщин с высшим образованием больше, чем мужчин. Не помню точные числа. Мужчины - что-то около 35%, а женщины 48%. Только вот гениев-женщин нам это не принесло. Есть весьма умные женщины, но все же они другие.
Это прямо диссонанс для меня. Женщин с вышкой намного больше мужчин. При этом, у мужчин доход выше, кандидаты наук и доктора наук - мужчины. Депутаты - мужчины. Олигархи - мужчины. Создатели компаний - мужчины. Изобретатели - мужчины. Хотя вот руководителей-женщин много и судей (кроме Конституционного)
Ну я еще думаю, что дело в их импульсивности ебучей. Выше аноны писали про гормональные ритмы. В шахматах нужна концентрация, например в каком нибудь рапиде похуй, тупо механически все, а вот в классике не каждый сможет 30-40минут сидеть. Что уж говорить о селедке у которой в башке хуй знает что творится. У нее через пол часа уже истерика блять начнется и начнет от пизды ходы лепить лишь бы это ыэвсе поскорее закончилось
Тут согласен. Она только может дать мне сына, который унаследует мое духовное и интеллектуальное развитие
>2021
>40% патентов в рахе от женщин
>столько же руководящих должностей за женщинами
>анон - выблядок, взрощенный одинокой работящей бабой
>сам без мозгов и без образования и без работы
>все контакты с тянками - это просмотр порно
>ВСЕРЬЕЗ блядь задается, могут ли бабы мыслить
Двач невер ченджез
Я был любителем шашек и ходил даже в специальный кружок. И там меня постоянно рвала девчонка, причем она была из увлеченных (по крайней мере, мне так казалось). Также в вузе я встретился с шашисткой, которая на международные соревнования ездила. С ней у нас постоянно были ничьи. Я думаю, у нее тоже был именно интерес к шашкам
Так где гарантия, что тня работает хорошо потому что она гений? Может потому, что она как ослик и ее можно заточить под какое-то дело. Может я и девственник и сижу дома все время, но зато сидя дома я рассуждаю об античной философии, а тня так может?
>кажется
Вот тут и загвоздка. Я так тоже напоролся. Умничка-няшечка, пиздит как Сократ, кучи книг поглощает. А потом оказалось весь ее пиздежь просто заученая хуйня из тех же книжек и от всяких блохеров, смотрела дом2 в свободное время и версус батлы блять. Да и большинство книг оказались ебаной художкой. Недолго мы провстречались короче. У нее еще и к спорту отношение похуистическое, тупо ей с генетикой фортануло и фигура заебатая по кд. Ни поговорить толком, ни в шахматы поиграть, ни спортом вместе позаниматься. Только ебаться было заебись и все. А, она еще и в варфейс с контрой хуярила.
Только лишь в мечтах и то не факт.
>40% патентов в рахе от женщин
>столько же руководящих должностей за женщинами
Че ты высрал, дебил? Академия художеств и руководящие должности? Жопу с пальцем путаем? Перечитай ОП-пост
Был интерес, вот и надрочила.
При чем здесь академия художеств, долбоеб?
Может, если она достаточно тупа, чтоб проебывать жизнь
Смотри, процент гениев среди мужчин больше, чем среди женщин. Но, процент откровенных идиотов среди мужчин тоже больше. Женщины же в основном попадают в крепкий середнячок. Это обусловлено человеческой природой, тем что самцу нужно "добиваться" самку и конкурировать с другими самцами. Самке же требует только здоровье чтобы быть топовой, ну и конечно что же социальные скиллы для выращивания потомства/выбора самца/поддержки себя во время беременности (сильный хэндикеп) поэтому и имеем что имеем.
Зачем некоторые пытаются найти себе куна с пиздой вместо хранительницы очага - загадка. А потом ещё и впадают в обидки что реальность не соответствует их маняфантазиям.
Чето ты пидор и баб в упор не замечаешь. Их везде достаточно
Кстати говоря, руководить в нашем мире, где все построено, в том числе и вертикаль власти, много ума не требует. Они почти все находятся на низких и средних звеньях. Чем выше звено, т.е. чем больше ответственность, тем меньше там женщин.
Впрочем, насчет способности женщин руководить в стабильной среде я спорить не буду. У меня бабушка руководила стройкой, бой-баба была, мужики по струнке ходили. Знаю женщин-руководителей школ, министров и т.п.
>Выясняем раз и навсегда.
>Способны ли женщины мыслить как мужчины?
да, все мыслят одинаково- согласно принципу ассоциаций, или похожести.
>Почему большинство выдающихся людей в истории были мужчинами?
потому что в силу возвышенной морали, хотели изменить мир к лучшему. Другие- более приземленные, меняют только свою жизнь, семью, гнездышко.
>Неужели женщины просто от природы не мыслят не так как мужчины?
разницы совсем нет, кроме мелких воспитательных причин и давления социума. Куча инженеров и специалистов- это ...
>Способны ли женщины на какие-то высокие рассуждения, рассуждения о чем-то метафизическом?
конечно, этого барахла навалом, жратва демагогов- хомяков.
>В диалоге Платона "пир" была выдвинута гипотеза, что любить способны только мужчины, но женщины лишены этой возможности.
акцептор отношений- тот кто делает выбор, ведомая сторона только пользуется лучами любви.
>Почему так, анон?
это не так, ваши доводы пусты.
>Олсо, на сколько ты согласен с пикрилом и почему?
он не прав, просто в реалиях- тот кто должен нравится, тому кто делает выбор и обладает ресурсом- тот отметает ненужные и пустые факторы не приближающие цель. А вообще- все искусство это развлечение для богатых, пустых и праздных кутил. Никакой другой роли оно и не играло никогда, все эти ваши поэты музыканты и прочие писаки- наследники семейств, которые сидели на горбу у трудяг тысячами лет. Уважения к этим тормозам прогресса- никакого нет.
Много ума требуется чтоб оказаться на такой должности, а тем более удержаться, манюнь
>чтоб оказаться на такой должности, а тем более удержаться
Пиздой оказываются и пиздой удерживаются
Что такое "достаточно", пидор? Назови цифры. Я не говорил, что женщин среди названных профессий и призваний нет. В глаза долбишься
Пизда есть у каждой, а сосать и ты готов. Только не ты и далеко не каждая на вершине. Вывод сделать в состоянии?
Ты хуйню спизданул
Пидор, да еще и с дыркой в башке. Перечитай свой высер хоть. А если тебе интересны цифры, возьми и погугли.
Ты ебанутый, братиш.
Ты тупой просто
У меня с возрастом сформировалось такое объяснение.
На серьезные и мощные рассуждения, принятие действительности и последующие выводы способны только сильные личности.
Сильная личность это когда ты один можешь в открытую противопоставить свое мнение большому количеству людей и отстаивать его.
Действие подразумевает за собой издержки в виде пиздюлей или травли и если ты этого боишься, то прогнешься.
Кошачьи жены априори слабее физически, что накладывает мощный отпечаток и на ментальную стабильность.
Тяночка АБСОЮТНО ВСЕГДА пытается сеть на хуй побольше, получив протекторат.
Тяночка никогда нарочно не выставит себя в неприглядном свете, боясь растерять соцпоинты, мысль думаю понятна.
Мальчики же, не все, но в принципе многие, могут себе позволить такое ницшеанское мышление. Когда ты один противопоставляешь себя какой-то стихии, идее, группе и тд. и далее действуешь.
Как бы в этом и суть.
>При должном желании, правильном настроении, богатой теоретической базе - вполне
В этих рассуждениях может быть сохранена логика, если она противоречит внутренним установкам, представлениям о правильном?
>Способны ли женщины мыслить как мужчины?
я думаю, мыслят примерно одинаково, но точных сведений на этот счёт нет.
>Почему большинство выдающихся людей в истории были мужчинами?
есть две реалистические гипотезы:
1) дискриминация. исторически женщинам пробиться и что-то доказать о себе труднее, чем мужчинам (гугли любую биографию любой выдающейся женщины, например, софьи ковалевской)
2) дисперсия. по медиане обе пола примерно равны, может быть, женский даже умнее, однако на крайних выборках (самые тупые и самые умные) больше оказывается мужчин, чем женщин. ты, анон, едва ли можешь находишься в выборке самых умных мужчин, так что вполне можешь ожидать, что средняя тня умнее, чем ты
>Неужели женщины просто от природы не мыслят не так как мужчины?
ты повторяешь первый вопрос
>Способны ли женщины на какие-то высокие рассуждения, рассуждения о чем-то метафизическом?
безусловно, только нахер надо
>Почему так, анон?
опять повторяешь тот же вопрос
>Олсо, на сколько ты согласен с пикрилом и почему?
я нахожу, что женщина намного красивее мужчины,
большинство мужиков весьма уродливы
От себя могу добавить, что по моему опыту (я препод в вузе), если брать всякие муслимские республики, от дагестана до сирии, то тян из этих мест на порядок умнее и культурнее своих же кунов.
>в какой день месяца мне захочется беспричинно плакать, а в какой день - я буду на вершине морального подъема и полна сил.
это называется биполярка
ты просто поехавшая
>дисперсия. по медиане обе пола примерно равны, может быть, женский даже умнее, однако на крайних выборках (самые тупые и самые умные) больше оказывается мужчин, чем женщин. ты, анон, едва ли можешь находишься в выборке самых умных мужчин, так что вполне можешь ожидать, что средняя тня умнее, чем ты
Это вряд ли. Тут, конечно, не форум интеллектуалов, но среднестатистический посетитель харкача будет явно сообразительнее среднестатистической тянки. И не стоит путать приземленность и практичность с интеллектом.
Каким внутренним установкам может противоречить логика? Ты о чём?
>>243309433
А схуяли?
>Выясняем раз и навсегда.
>Способны ли женщины мыслить как мужчины?
Да
Вопрос закрыт
>будет явно сообразительнее
непонятно, на каком основании ты делаешь такой вывод, если чисто на интуиции, то, скажем, моя интуиция говорит мне иначе
Потому что это так не работает. Особенно в плане подъема сил. Ты либо больная, либо хуястый мимикрирует.
Мимотян
Ну, там было высказано слишком категорично, но отрицать влияние гормоналки и овуляции на настроение тоже невозможно.
Слишком жирно. А вообще, смена настроения в зависимости от цикла - это норма для женского организма
Ну ты нутром чуешь, что прав Х, а в конкретном случае выходит, что прав Н, хоть он и пидорюга подонческая.
Градус интеллекта на харкаче, на мой взгляд, сильно выше среднего по больнице в ру сегменте.
Основываюсь на личных наблюдениях.
Исключительно из собственных, весьма обширных наблюдений. Например, собери группу из 10 тян и 10 кунов в одном помещении, и поинтересуйся за интересы, и ты обнаружишь, что у 8 тян из 10 это ноготочки-половая жизнь-соцсети. У кунов же будет больше разнообразия, в том числе в этой десятке будут куны, занятые в весьма сложных хобби. Я за всю жизнь 30 лет встретил только ОДНУ тянку, с которой было интересно общаться, с широким кругозором и четкими, логично сформированными взглядами на мир. Эта тян была математиком и весьма страшная, кстати.
Большинство тян этого влияния не ощущает. Не говоря уже что настроение и образ мысли - это разные вещи.
Нет.
Если бы ты, сука, могла думать, ты бы задалась простым вопросом "Как мы вообще можем это узнать?".
>Например, собери группу из 10 тян и 10 кунов в одном помещении
множество раз имел такую возможность повторяю, я препод в вузе я, правда, ни разу не интересовался, какие у них интересы хотя конечно про них узнавал и твой прогноз далеко не релевантен (вообще не самый адекватный критерий, я нахожу), зато я видел, как они способны учиться и думать
Это пусть малохольные хлюпики задаются вопросами и разводят пустые сплетинки. У меня категоричный и четкий ответ "Да, могут" на вопрос ОП. На этом всё, тред можно закрывать.
да, кстати, моя специальность также математика, и далеко не все приличные тянки, с которыми я работал, были страшными.
За всю жизнь я не видел ни одной 40+ осознанной тян.
А вот если посмотреть на срез мозга олда, чуть выше среднего, можно охуеть сколько там всего, там блядь целые вселенные.
Разница в интелекте межполовая конечна огромная сегодня и мне лично жутко неприятно что это не признают открыто.
Да, природа экспериментирует с мужчиной, он венец эволюции, поэтому он лучше тян.
природа экспериментирует с мужчиной, потому что он нахуй не нужен, расходный материал
Не ощущает/не осознает не означает что его нет. На кунов тоже действует тестостерон и прочее.
Про образ мысли речи вроде не шло?
>вообще не самый адекватный критерий, я нахожу
Как раз самый адекватный, на мой взгляд. Если хочешь узнать человека достаточно хорошо, то узнай, чем он занимается по собственной воле, в свое свободное время. Говорить можно о многом, на самом деле, но действия и привычки истинно покажут суть. А если у тебя достаточно широкий кругозор, то проверить "на вшивость" можно на месте. Чем я и занимался, тащемто.
>правда, ни разу не интересовался, какие у них интересы хотя конечно про них узнавал и твой прогноз далеко не релевантен
А с чего ты решил, что твоя выборка более релевантна? Никто в здравом уме не будет откровенничать на парах с преподом в окружении десятков малознакомых людей. Я же общался с людьми в тесных компаниях, в дружелюбной обстановке, среди своих. Хотя, безусловно, окружение здесь будет играть ключевую роль. Впрочем, как и у тебя.
>зато я видел, как они способны учиться и думать
Опять же, делаем выводы, исходя из прогресса в системе, которая заточена под среднестат сферический в вакууме. И да, способность задрачивать формулы и типовые решения != интеллект.
>Способны ли женщины мыслить как мужчины?
Если верить науке то нет, пруфы: https://www.youtube.com/watch?v=t-ZV9qdHxEM
Мозг у тян работает иначе, тема вскрыта, расходимся.
>И да, способность задрачивать формулы и типовые решения != интеллект.
я этому не учу и не это спрашиваю
Предмет?
я же сказал, математика, с кем я говорю вообще?
Насадка для хуёв и ничего больше, спок. Мужчина это созидатель и творец, тян просто мусор какой-то.
Данная ситуация сложилась исходя их ролевых моделей еще когда мы были приматами и не изменится еще тысячи лет.
Однако ученые говорят что разница в самих мозгах незначительная, поэтому вероятно в дальнейшем мы когда нибудь выровняемся.
Они неверно интерпретируют поступающую к ним информацию, и всё как через жопу, задом наперёд
Тогда встречный вопрос - зачем ты мне пиздишь?
>задрачивать формулы и типовые решения
>я этому не учу и не это спрашиваю
Долбоёб отсталый, пиши одним постом всё, а не по десять сразу. Ты не в ВПарашу зашёл. Пошёл нахуй вообще отсюда.
потому что я не учу, как задрачивать формулы и типовые решения, и не спрашиваю их
но если совсем честно, то с двоечников я действительно спрашиваю только простые вычисления, от них и не добьёшься больше ничего
Хуйня, никогда такого не будет, рано или поздно придут доминантные самцы к власти и сделают то, что нужно, даже возможен захват всего мира. А доминантный самец =патриархальный самец, к слову говорю, что самки, которые доминантки, определённым образом отзываются о своём поле, возможно, даже есть какая-то наклонности к патриархальности или матриархальность, назовём это так. Это невозможно изменить, это биология данная нам изначально.
>В диалоге Платона "пир" была выдвинута гипотеза
У древних греков было очень сильное расслоение между мужским и женским обществом, грубо говоря женились по расчету ради здорового потомства и общались в основном только с другими мужиками (и любовались мускулами друг друга). Есть даже теории о том, что женский и мужской диалекты различались, так как с женой пересекались только ради соития и зачатия без вопросов и обсуждений "как дела", "отличная погодка" и т.д.
Селёдка спок, как разз гендлерная модель предписывала тянкам люббить но не срослось, у вас мозг устроен иначе.
Сочувствие, любовь итд это не про тян, вот жетсокость и доминантность это ваше, так что хватит срать "а ряяя нас заставили такими стать".
Вот кстати так тянки и выбивают привелегии, срут в 10 доп откровенное вранье как еще вроде в 19 веке писал бакс, тупым потвром одних и тех же тезисов тянки добиываются что им верят даже в бредовой лжи, списывая типа "ну не могут же все тянки врать", походу могут, ебучий коллективный организм потому чтоо, осталвяют ппарочку для проформы дескать вот не все такие, и продавливают свои интересы.
а потом образовалась Сафо с острова Лесбос и все её читали взахлёб
К слову, чтобы вы понимали, покажу на обычном примере, чтобы вам продемонстрировать принцип, смотрите, есть психопаты, психопаты - расстройство личности, и у психопаты склонность к доминированию и власти (эгоцентричность), у психопата чаще всего патриархальные отношения, это чисто биология, и психопатия в основном генетический фактор, социальный фактор может играть некоторую роль.
Но в другом, я бы мкзаал, проснётся ли психопатия или нет.
>>243309791
>ученые говорят что разница в самих мозгах незначительная
Блядь, сеъби со своей хуцпой, ученый как раз говорят что значительна, выше видосик с пруфами.
Аноны нахуя вы их терпите на борде? Ну тупо же выдумывают доводы.
Блядь, сеъби со своей хуцпой, ученый как раз говорят что значительна, выше видосик с пруфами.
Аноны нахуя вы их терпите на борде? Ну тупо же выдумывают доводы.
Кстати что интересно, он же доминирует над другими людьми, он в бытовым плане они вообще очень редко прибегают к насилию, так как достаточно и психологии.
Будь ты преподавателем по физике - я бы еще в это поверил.
Гетеры были отдельным слоем населения, типа японских гейш. Они имели образование на уровне мужского и выращивались исключительно ради того, чтобы быть приятными и было о чем поговорить в мужском обществе. При всем при этом уже нельзя было выйти замуж и вообще нормально строить личную жизнь.
баба не человек. Их щас пытаются ебучие феминисты и сжв вытянуть на человеческий уровень как негров и арабов в гейропе, устраивая им райскую жизнь, но людей из обезьян сделоть нереально, нет метафизических предпосылок таких. У них же все мысли через хуй и больше ничего не интересно, все вокруг хуя крутится. Сами по себе они ничто
Вот говорят что в женщине должна быть загадка. Попробуйте найти там хоть какой нибудь захудалый ребус - нет там ничего, пустота и бессмысленность, кружащаяся вокруг метафизического фаллоса
может быть, ты не знаешь, что такое математика
обыватели очень слабое имеют представление
Нет, посмотри как поменялись ролевые модели за последние пару сотен лет.
Вся ультрафем и сжв движуха сделают свое дело в итоге, эти ребята настолько расширят границы реальности у тяночек, что те в целом будут обладать всем инструментарием селфмейда, каким куны обладают испокон времен. Пока что все к этому идет.
Поясни, необыватель.
это просто низщий демон
недаром бабы обожают разных уебков - уркаганов 100 кг боксеров, наркоманов, быдло, скам
математик, скажи, математика это модель описывающая реальность или и есть сама реальность?
правильно не ответишь - будешь обоссан.
Вот поэтому то греки и были за мужскую любовь, а сельди лишь для продолжения рода
По порядку.
>Способны ли женщины мыслить как мужчины?
Если мыслить = говорить слова в голове, то да, способны.
>Почему большинство выдающихся людей в истории были мужчинами?
Потому что мужчины биологически более приспособлены для этого.
>Неужели женщины просто от природы не мыслят не так как мужчины?
Зависит от определения "мыслят", ч. п.1
>Способны ли женщины на какие-то высокие рассуждения, рассуждения о чем-то метафизическом?
Если под рассуждением подразумевать говорить слова в голове, то см. п. 1
>В диалоге Платона "пир" была выдвинута гипотеза, что любить способны только мужчины, но женщины лишены этой возможности справедливости ради в этом же диалоге они отказались от этой мысли
Зависит от определения слова "любить".
>Почему так, анон? Это потому, что мы по разному генетически устроены, или, всё-таки это из-за того, что женщины просто воспитываются в условиях, где от них не требуются какие-то свершения, в отличие от мужчин.
Биология.
>Олсо, на сколько ты согласен с пикрилом и почему?
Во многом согласен, но не на 100%.
Ну, скажем так, я не признаю математику без прикладного значения. Образование у меня электротехническое + экономическое.
попробуй позаниматься по этой известной книжке для школьников
https://mccme.ru/free-books/pdf/alekseev.pdf
немножко представление получишь
Математика - попытка описать реальность.
>правильно не ответишь - будешь обоссан.
если бы не эта ремарка, я бы своё мнение выразил
а так иди нахуй, мне нет нужны никому ничего доказывать
мало ли, что ты признаёшь или нет? твоё личное дело
>если бы не эта ремарка
Ты нюфаг или нюфаг?
>>243309975
А теперь сочлени два моих последних поста и найдешь ответ на свой вопрос.
Чел, он просто взрослый и умный человек, когда ты всю жизнь обучаешься запоминать абстрактно только в контексте выгоды, что необходимо для выживания мужчины, то ты не можешь обучаться чему-то абстрактному без контекста конкретной выгоды.
>>243309950
Попробуй
https://www.shadertoy.com/
Это говно.
неплохо
у меня нет к тебе никакого вопроса
>>243310005
я же говорю, его личное дело, мне на его выгоды наплевать
выживания мужчины, блядь
>когда ты всю жизнь обучаешься запоминать абстрактно только в контексте выгоды
Ну это как-то слишком банально. Скажем так, от резонерской философии будет больше проку, чем от математики ради математики, потому что результат работы философа, даже самого недалекого - это идея, а результат работы математика без прикладной задачи - очередная абстрактная хуита, которая в лучшем случае войдет в анналы нерешенных проблем математики.
>я же говорю, его личное дело, мне на его выгоды наплевать
выживания мужчины, блядь
Рад за тебя, как ты можешь обучать людей хуйне, в которой нет смысла?
И ещё более важный вопрос, нахуя людям добровольно обучаться и тратить на нечто усилия, что они потом не смогут реализовать?
С подобным подходом, без возможности конкретно ответить как та или иная хуйня в будущем даст тебе профиты обучение невозможно, возможна только дрочка ради дрочки.
Это фундаментальная проблема действующей системы образования, твоё непонимание этого делает тебя ущербным недочеловеком, который заведомо не может иметь право кого-то чему-то учить.
>>243310094
>Скажем так, от резонерской философии будет больше проку, чем от математики ради математики, потому что результат работы философа, даже самого недалекого - это идея
Всё так, а идея имеет смысл только в контексте своего влияния на человека и общество, если бы этого влияния не было, то между "абстрактной хуитой" и идеей можно было бы ставить знак равно.
>если бы этого влияния не было, то между "абстрактной хуитой" и идеей можно было бы ставить знак равно
Именно так.
>Рад за тебя, как ты можешь обучать людей хуйне, в которой нет смысла?
я работаю в вузе, а не в школе, здесь люди как бы сами решают, чему и зачем им учиться. меня это не касается; я учу своему предмету (по возможности, добросовестно)
хуя комми порвало
Только вот ирл противопостовляют себя обычно омежки, а альфачи приспосабливаются и изнутри захватывают власть
Чел, ты не можешь ничему научить. Ты можешь только время потратить.
Потратить время гораздо интереснее в доте 2 или на сосаке.
Поэтому ты не нужен. Тебя можно выкидывать.
могу научить (если студент не совсем тупой и имеет желание учиться)
твоё мнение о моей нужности сам знаешь чего стоит
Не, ты не прав. Это из одной оперы. Ничего не мешает тебе ненавидеть какую-то группу людей, но через их коллектив получить власть.
>могу научить (если студент не совсем тупой и имеет желание учиться)
Нет, не можешь, ты можешь просто высрать неоптимизированный поток знания, который я в интернете могу почитать, давай на чистоту, гораздо более быстро и удобно, чем будешь высирать его ты.
Задача препода и единственный возможный смысл в нём — это оптимизация знаний в максимально удобную структуру, чтоб необходимые для той или иной задачи знания можно было быстро и оптимально передать.
Всё. Больше в 2к2558 препод не нужен ни для чего, если препод не справляется с этой задачей, то от него надо избавляться, потому что он проёбывает НАЛОГИ. Если бы система как в США была, то похуй офк.
Крайне ошибочное мнение.
В вуз идут потому что заставили родители/все пошли и я пошел/а как работать без диплома/а как какать.
За знаниями в вузы идут и не сливаются после первого курса 5-10 человек со всего потока в тысячи.
Из этих 5-10 человек 9 будут шизами, которые не смогут себя реализовать по материалу из-за различных проблем.
Ты понимаешь это?
Ты понимаешь что ты просто магнитофон, пропукивающий заученный материал детям, которые НИКОГДА в жизни его не применят.
Ну тогда подкинь литературы по матеше, энтрилевел.
>Задача препода и единственный возможный смысл в нём —
ты мне это зачем говоришь? мне наплевать
дискуссия началась отсюда >>243309831, а своё резонерство (как хорошо анон заметил выше) оставь при себе
Ну альфач даже если ненавидит, то на показ это проявлять не будет. А бунтарство удел омежек обычно, который ни к чему не приводит кроме обоссывания омежки
Омежки противопоставляют себя да, но делают это в голове и молча. Норм кун же в открытую заявляет и принимает последствия.
Алсо те, кого мы по школе привыкли называть омегами довольно часто оказываются вовсе не омегами с возрастом.
>Ну альфач даже если ненавидит, то на показ это проявлять не будет.
Омёжка тоже. Только это делается из разных соображений. Альфач из прагматики, а омёжка из страха обоссывания.
>А бунтарство удел омежек обычно, который ни к чему не приводит кроме обоссывания омежки
Ну тут не соглы. Для бунтарства нужна сильная воля, нужно ахуеть кем быть чтобы бросить вызов. Омёжка же просто сгорает в своей ненависти ко всем, но сидит и терпит.
>В вуз идут потому что заставили родители/все пошли и я пошел/а как работать без диплома/а как какать.
я намерено здесь>>243310145 вставил слово "как бы", потому как истинные причины - не моё дело. я делаю свою работу
>>243310276
я лично нахожу, начинать изучать математику надо с книжки>>243309952
если ты её освоил, то разговор уже совсем другой
>один противопоставляешь себя какой-то стихии, идее, группе и тд.
Вот только это больше про хуйдожников и всяких поэтов. Лидерство в какой-либо серьезной области подразумевает под собой то, что ты сначала постепенно стал плоть от плоти продуктом той системы которую в будущем возглавишь, будь то наука или политика и т.д., а вот нарисовать спермой на картоне зайчика на фоне леса из менструальной крови ты становишься очень крутым и охуенным сразу, правда седи "несведующих" все же станешь только еще бОльшим фриком.
Нет, обучение подразумевает под собой ОПТИМАЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССА.
Понимаешь?
Если человек в состоянии САМ быстрее и эффективнее освоить материал, то это не ОБУЧЕНИЕ, а ТРАТА ВРЕМЕНИ.
Т.е. ты не "учишь" чему-то, говори откровенно и прямо, что ты ТРАТИШЬ ВРЕМЯ человека, моя претензия в этом.
Т.е. если человек в состоянии сам научиться плевать на 2 метра, то какие-то охуительные истории об этом процессе нельзя будет назвать обучением.
>Способны ли женщины на какие-то высокие рассуждения, рассуждения о чем-то метафизическом?
Лишь имитировать
безусловно, эффективная обучение - это игра на две стороны поля
я со своей стороны стараюсь работать добросовестно
далее, студент, как взрослый человек (а иначе его воспринимать я отказываюсь), сам решает, как он желает работать
и распоряжаться своим временем - а меня его время не касается
Для меня омежка это любой кто на дне иерархии в коллективе. Т.е если тебя обоссали за бунтарство то ты омежка, даже если в другом коллективе был альфой. А в твоем понимании омега видимо не положение в иерархии, а просто ссыкливость и тд
У нас тут высокопарные метафизические рассуждения, вали отсюдава.
ваши доводы в студию, что неверно. Порвалось кстати у вас, вы даже пукнули сообщением, хотя смысловой нагрузки никакой.
>Способны ли женщины мыслить как мужчины?
Скорее да, но это редкость.
>Почему большинство выдающихся людей в истории были мужчинами?
Мужчина лучше.
>Неужели женщины просто от природы не мыслят не так как мужчины?
Более примитивно, да.
>Способны ли женщины на какие-то высокие рассуждения, рассуждения о чем-то метафизическом?
Да.
>В диалоге Платона "пир" была выдвинута гипотеза, что любить способны только мужчины, но женщины лишены этой возможности справедливости ради в этом же диалоге они отказались от этой мысли
Да.
>Почему так, анон? Это потому, что мы по разному генетически устроены, или, всё-таки это из-за того, что женщины просто воспитываются в условиях, где от них не требуются какие-то свершения, в отличие от мужчин.
Биология порешала.
>Олсо, на сколько ты согласен с пикрилом и почему?
Не соглы. Тян няши.
Твой левел?
Ещё раз, нахуй ты нужен, если человек может в интернете за два клика найти совокупность знаний для той или иной задачи?
Зачем учить плевать на два метра?
Зачем ты "добросовестно" "учишь" людей плевать на два метра?
Вангую молодой аспирант.
Нихуя. Я сам был омежкой и бунтарем, открыто хуй ложил на устои коллектива, на показ не слушался начальства и тд, за это меня нормисы-"рабы" ненавидеди, мол хули ты один бунтуешь, а мы все вкалываем и не вякаем. В то время как всякие альфа харизматики добивались авторитета в коллективе и сами становились близки к начальству
Омёжка это по определению низкое положение в иерархии. И да, для омёжки свойственна сыкливость, это его черта считай.
Но моя претензия в том, что не прям омега способен на бунтарство. Это скорее способность бетки или альфача. Первый может обосрамс, второй побеждает.
Ты тут единственный у кого горит из-за того что ему не дают, мы вообще не это обсуждаем.
>Пиздолизы-лиственники
Сам признал что лиственик, так ты скорее всего и пиздолиз как раз таки, латентный. Кароче, иди нахуй, лень тебе объяснять. Со своими комплексами сам разберись, не нравится тред скрой, простое правило блять, но каждый еблан хочет ещё и высрать я в тред который ему неинтересен, лол
Только вот ирл я не встречал ни одного чела по которому видно что он альфа который был бы бунтарем. Они все приспособленцы
32
>>243310386
>Ещё раз, нахуй ты нужен,
Ещё раз: твоё мнение о моей нужности сам знаешь чего стоит
>Зачем ты "добросовестно" "учишь"
потому что такова моя обязанность на моём месте.
если им не надо, пусть идут туда, где видят себя лучше. как они оказались здесь, родители их привели или кто-нибудь ещё, - не моё дело. это их личное дело, они взрослые люди
>>243310179
Ты просто путаешь омежку и интеллектуала.
Тот чел это объяснил.
>Действие подразумевает за собой издержки в виде пиздюлей или травли и если ты этого боишься, то прогнешься.
Конфликт, либо ты прогинаешься под общество из за страха пиздюлей, либо ты ему сопротивляешься.
Омежка выбирает прогнуться. Интеллектуал выбирает сопротивление.
Именно в этот момент омежка становится омежкой, а интеллектуал интеллектуалом. Дугин назвал это "Авантюризм"
>потому что такова моя обязанность на моём месте.
Услышал тебя.
Ну тащемта именно хуйдожники и поэты двигали мировую историю все время.
Может стоит задуматься, что есть лидерство, как не акт творения? Вот мне кажется что человек, который проникся идеей, в твоем случае продуктом, потратил тысячи энергии, изучил и повел за собой еще кого-то, является творцом, художником и поэтом.
Как он может быть пиздализом и латентным, если он листва?
А толку если в итоге меня все ненавидели и по сути я был таким же омеганом на дне иерархии? А альфачи приспособленцы сами стали околоначальниками?
Ну так ты омёжка и не смог в достойный бунт. Вот и всё.
>Способны ли женщины мыслить как мужчины?
Нет, на абстрактное мышление не способны физиологически, прибавь сюда постоянные бури гормонов, вот и получается инфантильное, руковдствуещееся лишь эмоциями существо.
>именно хуйдожники и поэты двигали мировую историю все время.
нет, они просто зарабатывали на заказах у властьимущих, которые их произведения вешали/ставили в коридорах/залах или в будуарах. Никакие художники ничего никуда не двинули ни разу.
Так ты и из комнаты не выходишь
>А толку если в итоге меня все ненавидели и по сути я был таким же омеганом на дне иерархии? А альфачи приспособленцы сами стали околоначальниками?
Ну смотри. Да, презирают и ненавидят и ОМЕЖКУ и ИНТЕЛЛЕКТУАЛА. Но это мы сейчас рассматриваем их с позиции общества.
Нужно рассмотреть их обоих с позиции их самих.
Омежка он прогинается под общество, он сам добровольно готов принять плевок или пинок. Он всегда сделает что от него требуется. Он РАБ.
Интеллектуал при любой возможности дать сопротивление мгновенно даст его. Т.е. получив оружие устроит шутинг, увидев спину врага неприменно ударит, чем может заслужить себе НЕПРИКАСАЕМОСТЬ. Да, у интеллектуала не будет тяночки никогда, но его и гроаздо реже будут пинать, избивать, ссать на ебальник по сравнению с омеганами.
А ещё интеллектуала, будучи уже отторгнутым и отвергнутым социумом может выбить себе ПРИВИЛЕГИИ ОТКАЗА.
Даю пример из жизни. Класс моих одноклассников заставляли дежурить, т.е. добровольно убирать школьные помещения, социум прогинался под учительский авторитет, я, будучи интеллектуалом просто послал их нахуй благодаря своему статусу неприкосновенности, поскольку имел такое право.
Так я отбил себе "привилегию" не быть рабом, не заниматься трудом за бесплатно, когда социум в силу своего рабского мышления это делал.
Хз как ещё объяснить. Авантюризм подходящее слово.
нет, вы путаете, тот пост ("комми") написал не я
На бунтарство способен любой истерик. Истериков многие необразованные люди довольно часто воспринимают как альфачей, но это далеко не так.
Хорошо, тогда не обижайся за оскорбления.
Почему это не так?
Оч странное заявление.
историю как раз двигают ИДЕИ, которые создают мыслители, читай творцы.
ИДЕЯ, чтоб быть реализованной, должна проникнуть в умы народа и чем глубже тем лучше. Именно это и делают поэты и художники, переносят ИДЕЮ, которую нельзя четко оформить, это почти всегда нечто хтоническое, в форму, понятную обывателю.
Обыватель же, попав под влияние идей меняет историю.
В нашей реальности это называется пропагандой, масс медиа и тд.
Именно она определяет реальность сегодня, а теперь подумай откуда она началась и кто ее форсит.
Ты пидор.
И сколько таких ломоносовых? Один? Все аргументы почему-то идут о известных личностях, хотя их еденицы. Они не показывают ни статистики, ни текущей ситуации. Люди просто не принимают тот факт, что известная личность = отклонение от нормы. Очевидно что за время документированной истории в ~5к лет люди, которым на протяжении 4.9к лет в подавляющем большинстве запрещали заниматься наукой произведут меньше таких отклонений, чем те кто занимались ею все 5 тысяч лет. Но тем не менее они есть, та же Мария Кюри не только открыла радиацию угробив своё здоровье и мужа, но и хуярила по фронтам, став первым в мире рентгенологом.
база это все. Шопенгауэр прав
бамп
Мария Кюри спиздила все достижения со своего мужа. Можешь почитать про это. Но гнилодырые фембляди почему-то пишут про неё.
>та же Мария Кюри не только открыла радиацию угробив своё здоровье и мужа, но и хуярила по фронтам, став первым в мире рентгенологом.
Ну смотри.
Маша пробиркомойщица энто не пример. Почему? Потому что никакого мышления от неё не было увидено.
А то, что она что-то там сидела как макака нажимала, ну так вот да.
Спиздила она у своего мужа или нет это не важно.
Важно то, что она ничего не придумала, то что женщина может как макака нажимать на кнопки и таким хаотичным нажатием получать принципиально новые результаты.
На устройстве придуманном мужчиной.
По гайдам написанным мужчиной.
Согласно идеям, выдуманным мужчинами.
И науке, мужчинами построенной.
С этим никто не спорит.
Но результатов без всего этого мужского контекста от женщин пока никто в истории не видел, есть только очень охуенные попытки, но о них ты скорее всего никогда не слышал.
Истерик это истерик, настоящий лидер это несгибаемый робот, которого не пронимают нкиакие эмоции
Лидер это тот, за кем идёт плебс.
Плебс может идти за кем угодно, в том числе и истеричкой, в том числе и несгибаемым роботом.
Ты приписываешь желаемые качества как обязанность, не надо так.
Ебать душнина, читать не стал - надеюсь тебе никто не дал и не даст
Кюри нихуя сама не сделала. Пикрил - единственная женщина достойная уважения. Мадам Ву, если ты не в курсе
Ну пожалуйста..
да, лидер продуцирует эмоции в других и в себе если надо, обычные эмоции его не прошибают, как танк дробины из пукалки.
>мне захочется беспричинно плакат
А контролировать себя нельзя? Мужчина же как-то себя сдерживает чтобы не уебать в твое истеричное из-за гормонов ебало.
Это сейчас мы видим воплощения идей художников прошлого, будучи обывателями. Тогда интеллектуальное искуство со смыслом было лишь инструментом для того, чтобы богатый купец или аристократ купил это себе и знал, что картина не так проста. Никакой "народ" никакую идею бы в картине бы не увидел, ну или не увидел бы даже саму картину лол. Кого нипопадя в свой дом владельцы частных коллекций не пускали.
Вот с поэзией или прозаическими произведениями это возможно, но чаще всего это реакция на то, что уже что-то двидется, а не движитель.
Да и в принципе история не двигается за счет отдельных конкретных личностей, они тоже в потоке и часть потока.
Лидер это лидер сам по себе, если плебс идет за истеричным идиотом, то это плебс идущий за истеричным идиотом, а не за лидером.
Ты спутал понятия "лидер" и "интеллектуал", тебе так не кажется?
Не, хуйня. Если человек может вести за собой людей, то он по определению лидер. Даже истеричка.
>Лидер это тот, за кем идёт плебс.
нет, просто тот кто управляет другими мини лидерами, плебс- просто ставится в нужные обстоятельства, либо принуждается.
>Плебс может идти за кем угодно, в том числе и истеричкой, в том числе и несгибаемым роботом.
это не имеет значения, никто ни за кем не ходит, это вы перепутали с собаками в стае, да и то в стае- вперед посылают больных и дефективных.
>Ты приписываешь желаемые качества как обязанность, не надо так.
Он прав в том, что мерки обывательской психологии не подходят к лидерам, это люди других величин, идей, скорее всего вам- непонятных, так как вы не лидер никакой, а обычный хомяк, который любит простой для понимания корм.
>тот кто управляет другими мини лидерами
Для этого понятия тоже есть слово, а именно "идеолог".
А вот если у этого чела нет "мини лидеров", то он просто интеллектуал, но каждый идеолог интеллектуал.
Картина мира у нас одинаковая, просто вот те слова, которые ты используешь их для данных понятий только ты используешь, а я использую более или менее общепринятые.
>>243310372
>Скорее да, но это редкость.
Мозг женщины устроен ИНАЧЕ и наверное используется иначе.
- https://www.nytimes.com/1995/02/16/us/men-and-women-use-brain-differently-study-discovers.html - 1995г. Исследователи нашли первые окончательные доказательства того, что мужчины и женщины используют свой мозг поразному.
- https://www.livescience.com/9417-gender-difference-grammar.html - 2006г. Гендерная разница в грамматике, различия между мужчинами и женщинами могут быть важным фактором в этих когнитивных процессах.
- https://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070413212142.htm - 2007г. Мужские и женские мозги работают по разному
- https://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080229171609.htm - 2008г. То, что когда-то было спекуляцией, сейчас подтверждается учеными: мозг женщин и мужчин отличается во многих отношениях. Открытия ученых за последние 10 лет продемонстрировали биологические половые различия в структуре мозга, химии и функции.
- https://www.researchgate.net/publication/215632560 - 2011 Опубликованная литература свидетельствует о том, что «различие полов» глубже и проистекает из основной морфологии мозга.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1388245717307356 - 2017г. Существуют конкретные гендерные различия мозга в ритмах ЭЭГ, когда мозг находится в состоянии покоя. Значение Выводы согласуются с гендерными различиями в поведенческих и когнитивных областях.
Женщины творят хуйню
- https://www.researchgate.net/publication/5228538 - Женщины пиздят чаще
- https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-12-945 - В стране победившего фепнизма (Швеции) бабы пиздят мужчин чаще (11% против 8%)
- https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/pn.42.15.0031a - 70% межпрартнерского ансилия иницруют бабы
- https://www.researchgate.net/publication/51379171 - 70% межпрартнерского ансилия иницруют бабы
- https://www.yaplakal.com/forum7/topic2233113.html - Домашние насилие женщины
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21604870 - Женщинам нравятся мужские страдания ( женщин испытают неприязнь к счастливому мужскому лицу, несчастные им нарвястя больше, с женнскими лицами у женщин наоборот. )
- https://www.researchgate.net/publication/287022280_Homosexual_pedophilia_in_a_female - Гомосексуальная педофилия у женщины
Авторы обращают внимание на проблемы, связанные с определением распространенности парафилии среди женщин и распространенности женской сексуальной преступности.
Больше ссылок в треде: https://arhivach.net/thread/671197/
ебать наруто в треде все в хокаге
А ты можешь эрекцию контролировать? Вот и не выебывайся, Вася.
Ну и нахуя ты мне это высрал? Я лишь предположил, что тян может мыслить на уровне куна, но это редкость, отклонение, прям золото в куче камней. Хуле ты начал?
Омежка тобою опсианый навреное не встерчается, типикал омежка это забитый мамкой сыч который не может дать отпор по тому что или боится или считает что не способен (тупо верит что слабак даже если это не так), забитый омежка врядли хочет подчинятся да и поодчинясят они та к себе, скорее терпят.
Ты опсиал скорее гречневого котрый рабство уважает считает мужчсским делом и вообще "не служил не мужик"
Ну как то так.
А тян руководствуются инстинктами так ка кони агресивнее укунов вид омежки выывает у них отвращение, может желание отпизщить или использовать что вроде и делают.
Имхо.
В том и дело что походу НЕможет.
Омежка тобою опсианый навреное не встерчается, типикал омежка это забитый мамкой сыч который не может дать отпор по тому что или боится или считает что не способен (тупо верит что слабак даже если это не так), забитый омежка врядли хочет подчинятся да и поодчинясят они та к себе, скорее терпят.
Ты опсиал скорее гречневого котрый рабство уважает считает мужчсским делом и вообще "не служил не мужик"
Ну как то так.
А тян руководствуются инстинктами так ка кони агресивнее укунов вид омежки выывает у них отвращение, может желание отпизщить или использовать что вроде и делают.
Имхо.
сори но у тебя предположение уровня 9б.
ты наверное и правда школьник, но поэтому и должен быть готов к тому что тебя обоссут.
Исключения всегда есть.
>>243311159
>сори но у тебя предположение уровня 9б.
Это мне мелкобуквенный дегенерат пишет, который подрывается с хуйни?
>>243311148
>Омежка тобою опсианый навреное не встерчается, типикал омежка это забитый мамкой сыч который не может дать отпор по тому что или боится или считает что не способен (тупо верит что слабак даже если это не так), забитый омежка врядли хочет подчинятся да и поодчинясят они та к себе, скорее терпят.
Блять, я видимо не верно пояснил, то, что он "добровольно готов принять плевок" никак не значит, что он жаждет этого. Он принимает его добровольно по тому, что он сделал выбор в пользу подчинения себя обществу, а не сопротивлению ему.
>А тян руководствуются инстинктами так ка кони агресивнее укунов вид омежки выывает у них отвращение, может желание отпизщить или использовать что вроде и делают.
У них вызывает отвращение нарушение социальных норм, поскольку любое нарушение социальных норм исторически ставит положение тян под сомнение, а в условиях хаоса, анархии, разрушенного-сломанного консенсуса тян очень уязвимы, т.к. право сильного.
>Исключения всегда есть.
Не всегда, иногад может встретится патология что то типа тян с хуем но это врядли будет полночценный хуй, а в чатси мозга скорее всего если такое и встретится то это будет кун ибо еше влияет и гармоны, т.е. ттян прийется е=переделывать весьма существенно, х.з. что это за гумункул соберется, но даже если такая вероятность есть рассматривать ей глупо, это навреное что то типа встретитть говорящего по русски медведя, теоретически чеб нет, факчески врядли.
Имхо.
моя мелкобукенность есть признак мужчины нежелающего лишний раз напрягать мизинец.
твое наблюдение моего якобы подрыва не более чем защитный механизм рядового школьника, выраженный в навязанной тебе форме.
чаю
>>243311206
Ну мобыть и есть те кто готов доровольно но жто уже совсем сломаный, говоря про типикал омежку речь навренео всетаки про типичного сыча, забитого мамкой и оьществом, врядли там речь про добрровольность, это тебе со стоорны кажетс то он может что то изменить и добровольно терприт, а ирл он навреное не может, он забит, боится или считате себя слабым, банально не имеет навыков противостояния, может даже незнает как надо себя вести.
Имхо.
>моя мелкобукенность есть признак мужчины нежелающего лишний раз напрягать мизинец.
Признак долбоёба, который не способен в грамматику.
>твое наблюдение моего якобы подрыва не более чем защитный механизм рядового школьника, выраженный в навязанной тебе форме.
Прочитавший вебинар по психолухии, ты?
Мамкин теоретик спок.
>У них вызывает отвращение нарушение социальных норм
То то они текут от маняьков и убийц,
По той же причине, по которой Всраньки ничего не добились в мировой науке
Наоборот лол, это показывает, что ты не представитель массы и не идёшь на поводу каких-то приписанных кем-то норм, что ты не подчиняешься им, что ты независим и тд.
Мамкин теоретик спок.
>У них вызывает отвращение нарушение социальных норм
То то они текут от маняьков и убийц,
Покажи Украинских нобелевских лауреатов.
ебать, база. Схоронил. Спасибо, анонче
Причем тут Украина, долбаёбина?
Это все братья словяне
хуй знает зачем я вообще тебе ответил, имбецил. ты безнадежен.
Пошла классика
Бабы не могут в науку, потому что тупые. Всраньки не могут в науку, потому что заговор укро-рептилоидов
>а ирл он навреное не может
Ну, тут ты несёшь хуйню, такой ситуации, когда человек БУКВАЛЬНО "не может" в природе мало где встречается. В 99.99% случаев это выбор, но в 0,01% бывает такое, что человек буквально по рукам и ногам повязан, никакого отпора дать не может, а если даст то умрёт, как в лагерях северной кореи. В таком случае интеллектуал и омежка долгое время не отличимы друг от друга, но если у первого будет малейшая вероятность на успех, то он очевидно предпримет действия, когда второй нет.
>он забит, боится или считате себя слабым, банально не имеет навыков противостояния, может даже незнает как надо себя вести.
Ну так никто этого по дефолту не имеет, просто кто-то принимает решение развиваться, кто-то встаёт афк. И в этом и есть выбор.
>>243311298
>То то они текут от маняьков и убийц,
Когда те лампово находятся за решёткой подчинённые обществом и находящиеся в тюрячке?
Когда тян встречает этого же маньяка на улице она от него бежит сверкая ножками. Они так поощряют вернувшегося к социальной норме индивида, чтоб у него было меньше мотивации пойти хуярть людей вновь. Это тоже популяционный механизм.
>заговор укро-рептилоидов
вот интересно, а как они объясняли это до 2013? Жидопиндосами?
> потому что заговор укро-рептилоидов
Сразу видно даунича, который даже не понял, почему на пике Обама. Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
вот я никогда это не гуглил, но что-то мне подсказывает что доля славян и в частности русских в среде лауреатов довольно высока, вне зависимости от их гражданства имею ввиду.
Ну вообще-то, кстати, правда, а смогла бы? Если нет, то это говорит отрицательно про их мозг.
Именно так. А еще раньше жидо -капиталистами
Лахта смена началась, пора спать идти.
А сам то кем будешь, лол?
Неправильно тебе подсказывает. Там высока доля евреев, вне зависимости от гражданства
>Исключения всегда есть пук среньк пук
Исключение только подтверждает правило.
Инцельная хуйня же. Сам Шопен инцелом был, да и его мать не любила.
Хуле тут говорить.
Поссал на ёбла инцелов итт.
А куда еще раньше жидотурками, жидобританцами, жидофранцузами, жидомонголами....
> игнорируем неудобные факты
Собственно, ничего другого не ожидал.
>Инцельная хуйня же. Сам Шопен инцелом был, да и его мать не любила.
>Хуле тут говорить.
>Поссал на ёбла инцелов итт.
Ахуеннейшая аргументация пиздолиза
ты пиздишь материал у дугина.
По фактам.
Исключение подтверждает наличие правила (ввиду собственного наличия), а не то, что ты подумал.
А что тут аргументировать, лол? Все эти треды создаются инцелами, чтобы оправдать свою ущербность, выкидываю злость на тухлодырых. Разве не так?
Нахуя ты в этот относительно уютный тред принес своих хохлов вот скажи мразь?
>А что тут аргументировать, лол? Все эти треды создаются инцелами, чтобы оправдать свою ущербность, выкидываю злость на тухлодырых. Разве не так?
Инцелов в этом треде нет, т.к. никакому труЪ-шному ТНН-щику(коих в треде большинство) пизда не сдалась. Ни о какой злости и ущербности здесь речи и не идет, пиздализ, читай тред внимательно.
а я и не осуждаю ;)
>>243311375
Швеция сама и присуджждает премии и внезапно там вроде много ауреатов по литературе шведов, в викпелии насчитал 8, тпо физики ноль так что как бы намекает, ну шведы навреное молодцы как писатели чё уж, такие дела, сша тупо перекупает таланты ну и вообще там посвободне, ну а пидорахия это клаисческиу гулаг, протмоу премии в отраслях где госсзаказ.
Имхо.
>сша тупо перекупает таланты
Это просто слабоумие мистического толка. Люди тысячелетиями объясняют явления подручными умозрительными конструкциями. Шопен умер два века назад, а слову «инцел», от силы, десять лет. В дьявольщину не очень модно верить сегодня, поэтому сферический кретин в вакууме объясняет себе жизнь тем, что ему в голову высрал Интернет.
Давно Обама хохол?
ТННщик это и есть инцел, просто оброс идеологическим калом. Типо коммунистов, ферштейн?
С рождения лул
Поэтому путем нехитрых вычислений приходим к выводу, что русские получили 16 премий, а американцы 326( в 20 !!! раз больше). Поэтому Иваны должны сосать крепкий хуй Джонов и готовить им макнаггетсы
Тогда был продажником в крупной фирме, щас безработный сыч которому нихуя не надо
>ТННщик это и есть инцел
Маня, ТННщикам пизда априори не нужна, потому что они знают, какие за этим идут последствия. Все вскукареки про инцелов не более чем пуки в лужу.
в Швеции 10 млн населения и три женщины с Нобелевской. В СССР было 17 премий (причем одна из них Горбачеву) на 294 млн населения. Вывод любая шведская женщина умнее любого жителя СССР в 6 раз.
>в Швеции 10 млн населения и три женщины с Нобелевской.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8
где ты тут женщин увидел, пидорань?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_from_Sweden
ладно, даже если открыть английскую педивикию и найти этих самых женщин, выходит, что все они получили их ПО ЛИТЕРАТУРЕ И ЗА "МИР", но никак не по естественным наукам.
>это не мне не дают, а я сам отказался
Однако есть такой момент.
Я вот раньше много работал с ребятама из штатов, мексики, канады, бразилии, японии и украины. Очевидно it проект, ничего интересного, однако порог вхождения был довольно высок.
Так вот русские и хохлы все же способнее были и котелок варил быстрее, что я, как классический русофоб, долго отказывался признать. Случай не сказать что прям частный, потому что срез довольно большой получился.
>Способны ли женщины на какие-то высокие рассуждения, рассуждения о чем-то метафизическом?
>
Манямэ-трэды создавать?
Сельма Лагерлёф,Альва Мюрдал, Нелли Сакс
https://ru.qaz.wiki/wiki/List_of_Nobel_laureates_from_Sweden
>это не мне не дают, а я сам отказался
Маняльный опять пукает боевыми картиночками. Грамотный анон впринципе не хочет "тяночки", это противоречит учению ТНН. Двоемыслие свойственно только нормисам.
Почему Всраньки не смогли даже этого?
Мань, я уже нашел список, посмотри выше.
Маня, нельзя отказаться от того, чего у тебя никогда не было.
>Почему Всраньки не смогли даже этого?
потому что тоталитарная система убивала таких. Умные люди всегда были против совдеповской машины с самого начала. Чего стоит Ландау.
Я не поспеваю за твоими высерами, сорян
Я не пил и не курил. И не буду. Здесь тоже самое.
А патриархальная система не могла убить талантливых женщин?
Почему борщеварка Хельга смогла накатать книжонку и получить мировое признание, а Васян нет?
Либо рассуждать о возможности соблюдения равных прав между полами и необходимости вмешиваться/не вмешиваться в естественный ход вещей.
Нихуя вы животные, вас тогда надо в клетку и да эрекцию можно контролировать мыслительным процессом,по крайней мере,чтобы стояк упал.
Сигареты и алкаха это другое. Ты буквально приходишь в магазин и берёшь товар. За тян надо конкурировать и прикладывать усилия.
Выпить и закурить может любой, а бабу ебать любой, кроме тебя.
>А патриархальная система не могла убить талантливых женщин?
Не могла, потому что, грубо говоря, их "талант" уже "убит с рождения"
Тем самым себя ограничив в развитии.
>Сигареты и алкаха это другое
ЭТО ДРУГОЕ!!! РЯЯЯЯ
>Тем самым себя ограничив в развитии.
Что блять?
Ну примерно, как у Васянов, судя по статистике? На мировой арене они сосут не хуже Саши Грей
Ты в семье миллиардера не родился и никогда миллиардером не будешь. Вот это тоже самое.
Зумер, спок.
> литература
> литература
> мир
Смех смехом, но у Всранек то даже такого нет
>а бабу ебать любой, кроме тебя.
А нахуя мне баба, мань? У тебя шаблон рвется от того, что существуют люди, что против этого? Пиздуй в вк и пикабу, нормис.
Что тебе не понятно?
Отказавший от алкоголя и табака, ты сильно ограничиваешь себя в полноценном умственном развитии и становлении себя как личность.
Я даже отвечать тебе не буду если ты попытаешься это как-то нелепо опровергнуть.
получается, что так. Но есть исключения. Пентковский, например. Нобелевку не получал никогда, но продвинул человечество вперед.
>уииии норми пекобу протекло уиии
Всё, иди поплачь под аниме, чмо.
Ты рассуждаешь, как типичная фемка. Какая-то система нас заугнетала и говна в штаны подбросила. Ряя угнетают
>в среднем
>берет экстремум по мозгам
Ты про гауссово распределение слышал?
>Отказавший от алкоголя и табака, ты сильно ограничиваешь себя в полноценном умственном развитии и становлении себя как личность.
>Я даже отвечать тебе не буду если ты попытаешься это как-то нелепо опровергнуть.
Гопарь пытается мне объяснить, что бухло и сигареты формируют личность, вот это да.
Ну так называя себя честно: тян мне не дают, а не фантазируй как отказываешься от того, что не можешь получить.
А как же Бунины, Бродские, Достоевские? Не помню, правда, кто получил, а кто отказался. Впрочем, во всех областях, в которых дают Нобелевку есть куда более престижные премии (а что такое премия мира нам красноречиво говорит один лишь пример Обамы), я бы лучше их проанализировал.
>Всё, иди поплачь под аниме, чмо.
Иди ты плачь под аниме, я эту хуйню для нормисов не смотрю.
>тян мне не дают
так если я сам против, мань?
да он зеленый просто
>тян мне не дают, а не фантазируй как отказываешься от того, что не можешь получить.
Это выражение не уместно в стране, в которой де факто не наказаывают за проституцию.
Усрись теперь.
>Иди ты плачь под аниме
Ладно, я иду плакать под аниме. Ты доволен?
Против чего? Богатые/успешные/красивые тоже не нужны или куда твой манямирок простирается?
Да, вполне. Пиздуй с двача, нормисодерьмо
Вперед, на баррикады. Пока что не углубляясь в детали Васяны не блещут, и следуя дваче-логике должна пресмыкаться перед пендоссами
>проституцию
где тяны и где проституция
>где тяны и где проституция
В этой стране.
>Против чего?
против рабства гормонов
>успешные тоже не нужны?
Нужны, они двигают прогресс. А к чему ты это приплел всё, непонятно.
>следуя дваче-логике должна пресмыкаться перед пендоссами
так если так и происходит, лул
тот анон прав. в мире победившего пиздежа любой опыт и его аналитика должны по возможности происходить локально в твоей голове, ну это если ты хочешь претендовать на осознанность своих действий.
вообще эту тему лучше не вскрывать, тебе уж точно.
Иначе что?
пиздец
а одебилившие от стекломоя ебанные хохлы че там?
>любой опыт и его аналитика должны по возможности происходить локально в твоей голове, ну это если ты хочешь претендовать на осознанность своих действий.
я в курсе, так как имел опыт других зависимостей.
>против рабства гормонов
Короче письку хочется, а никто не дает.
> Нужны, они двигают прогресс
Успешность это уровень в соц иерархии, а не возможность игори для всратого девственника делать.
А хохлы пока не насосали. Опять же, президент за президентом обсираются, поэтому вероятнее, что премию мира предложат Тихановской, а не кому-нибудь из хохлов. КВНщик мог рассчитывать на свою, если бы справился с урегулированием конфликта на Бомбассе (в пользу Байдена, конечно), но не повезло, не подфартило.
>по возможности происходить локально в твоей голове
А ещё лучше, если локально в голове другого чела, которого ты наблюдаешь.
А хуйню локально в своей голове, если ты не уверен, что она безопасна лучше не проверять.
Гендерные науки — тоже прогресс, так что я бы не стал говорить о нём строго положительно.
Ты так говоришь как будто это имеет для тебя значение, долбаеб
Бля, реально дают ЗА УЧАСТИЕ. Ору.
Эх, если бы это так работало, все было бы намного проще.
В случае с веществами это так работает.
А хохлы, хохлы. Блять заебала повестка. (Не буду писать, что ты хохлопидор, но написал, потому что заебала.)
У меня спросили про хохлов — я ответил. Почему я должен был на вопрос про хохлов говорить про кого-то ещё?
>Короче письку хочется, а никто не дает.
Ты заебал, маня. Схуяли ты вообще это взял? Шаблон порвался и не можешь это пережить?
Берем тебя и берем чела который сидел на веществах и слез.
Так вот чел будет значительно крепче ментально, адекватнее и продуктивнее тебя почти по всем параметрам только из-за того что когда сидел на веществах.
Усилие и навыки, которые он выработал чтоб соскочить, тебе никогда не выработать. Мысль думаю понятно, и так работает со всем.
>Успешность это уровень в соц иерархии
Ты еще социоблядь. Пиздуй отсюда.
>Берем тебя и берем чела который сидел на веществах и слез.
Ок.
>Так вот чел будет значительно крепче ментально, адекватнее и продуктивнее тебя почти по всем параметрам только из-за того что когда сидел на веществах.
Ну, это непроверяемая хуйня, а вот убитое его здоровье проверяемая, я тот же самый навык могу выработать без убийства здоровья, заставляя себя заниматься спортом, бытом, отказываясь от какой-то еды к которой я привык.
>Усилие и навыки, которые он выработал чтоб соскочить, тебе никогда не выработать.
Нет. В случае с ВЕЩЕСТВАМИ я могу выработать.
Я согласен с тем, что есть такие случаи в принципе, когда нельзя вне себя лично проверить, я согласен, что есть такой опыт, который нельзя получить никак иначе, кроме как получив некий вред, в последствии получив профиты.
Но я не согласен с идеей о том, что это применимо конкретно к ВЕЩЕСТВАМ, либо к большинству/значительной части вещей в мире в принципе.
Шел бы ты в унитаз блевать, вниманиеблядина.
>А ты можешь эрекцию контролировать? Вот и не выебывайся, Вася.
Сука тупая вообще то могу. Если бы не мог у меня на работе на каждую шлюху в короткой миниюбке с декольте вставал бы. Ебать. Ты даже тут не отличилась особым умом. Любой человек (если он не аутист) может контролировать эмоции. Просто вы блять придумали отмазку ай я девочка месячные гормоны я будущая мать похуй. Но есть женщины которые имеют самобладание. Знаю таких
Гендер это социальный конструкт, не существует мужчин и женщин есть люди.
Речь про людей xy и xx хромосом, а теперь уебывай.
Так речь и не шла про то что баба будет неконтролируемо выражать эмоции, не считая исключительных случаев, уеба.
Речь про пол, сжвшлюха.