Ладно если брать человека, который стал инвалидом в течение жизни. Он уже смог осознать всё и сформироваться как личность, ему хочется дальше жить, лишать его жизни будет крайне негуманно.
А если брать всяких дцпшников-микроцефалов? На момент рождения это просто кусок мяса, в голове которого нет никакой личности и работают только самые базовые инстинкты, и то не у всех, если брать тех инвалидов, у которых беды с головой. Вообще если у инвалида беды с головой, то он даже личностью полноценной никогда не станет, а возможно и никогда не осознает, что такое жизнь и в чём её ценность. А зачем жизнь тому, кто не понимает, что он жив? А при физических недугах зачем обрекать на жизнь того, кто от неё будет только страдать?
Кроме того на этих инвалидов пиздец денег уходит. Чтобы лечить и содержать одну единицу Ромки-прыгуна нужно столько денег потратить, сколько хватит на обеспечение хорошего уровня жизни десяткам здоровых от рождения детей. Сохранение жизни врождённым инвалидам - геноцид здоровых детей.
Так в чём смысл этого всего? Это ведь даже негуманно, потому что инвалид один хрен будет страдать или вовсе не будет даже понимать ничего.
Сегодня неизлечим, а завтра придумают лекарство, как недавно для смертельно больных со спинально-мышечной атрофией.
Что гуманного в том, чтобы обрекать живое существо на пожизненные мучения или сохранять неосознающего себя овоща, требующего на своё содержания ресурсов, на которые могут жить десятки здоровых людей?
Мы не может гадать о том, что будет завтра, тем самым обрекать на страдание одного человека и грабить в его счёт десятки других. Тем более разговор идёт не о взрослых и осознающих себя инвалидах, которых уже реально жалко как личностей, разговор о тех, у кого ещё даже личности нет, а возможно и не будет.
Чтобы понять почему что-то делается или не делается, нужно подумать кому это нужно. Кому нужно усыплять инвалидов? Чья это ответственность?
Что бы наблюдать за их развитием и прогрессированием заболеваний,испытать на них новые препараты и методы лечения
А нахуя их оставляют жить с родной рсп в деревянном бараке?
Ради рофла.
У жидов спросить надо
Усыплять инвалидов нужно в пользу здоровых людей. Взять какого-нибудь Рому-прыгуна, там ему каждый сеанс у терапевта идёт в суммы сотен тысяч рублей, а таких сеансов он уже сотни прошёл. На деньги одного сеанса для Ромки-прыгуна можно год кормить одного здорового ребёнка.
Не усыплять инвалидов, наверное, полезно только какому-нибудь чиновнику, которому чем больше социальный бюджет, тем лучше, ибо попилить больше можно. Однако на это дело идёт не только гос бюджет, но и миллионы частных денег, очень глупая трата, разумнее эти деньги в здоровых детей вложить.
>>243395661
Зачем лечить серьёзные врождённые инвалидства? Я понимаю, когда у человека какой-то не слишком серьёзный дефект, с которым он может более-менее полноценно жить, хотя бы некоторое время, таких есть смысл лечить. А зачем лечить того, кто родился без половины мозга, с переломанным скелетом или дыркой в сердце? Не гуманнее и рациональнее будет таких абортировать/усыплять при рождении?
Что бы все болезни усугубились хуевым питанием,отсутствием движения и т.д и эффект был максимально выражен.Да и забирать детей у рсп "Ко ко ко ни гуманна!"
По-моему как раз людей с атрофией мышц и проблемами с позвоночником все таки стоит лечить.Вдруг кто то из них пойдет по стопам Хокинга?
Если нормально обучать человека, то много кто.
Может, Ромка Прыгун идеально подходит для экстремальных условий, просто его мамка сдерживает?
Врядли много но надо знать как спасать генеев.А вообще откуда такой стереотип что чем омежней,ниже,слабее и больнее человек-тем он умнее?
Суть в гуманности. Она порой приобретает извращённые формы.
Например: генетические эксперименты на людях. Запрещены по сути везде. Евгеника. Порицается везде. Да даже стерилизация таких вот генетических мутантов, что вы-что вы, они свободные люди и сами должны решать, плодить ли им уродов дальше!
Хотя казалось бы, совершенствование человека как вида должно быть на первом месте, из соображений гуманности стоит соотносить потенциальную пользу от таких мутантов с тем, сколько общество потратит на них денег, и либо стерилизация либо крематорий, смотря что выгоднее по итогу.
Я думаю дело в эгоизме и эмпатии. Одна яжемать проявляет эгоизм, ведь инстинкты говорят ей оберегать личинуса во что бы то ни стало, а другие смотрят на это чудо и проявляют эмпатию, ведь оно почти как человек, вы только посмотрите на эти перепончатые ручки, и жалеют и донатят и поднимают вой, почему врачи-убийцы не тратят очередной лям бюджетных денег на лечение этой пиздецомы, от которой нет лечения.
Все из-за поправок в конституцию, что каждое человеческое существо достойно жизни, а жизнь отнимается только в исключительных случаях - смертная казнь, ну так это формально звучит. На деле же, если убивать дцп детей и прочих людей которые вроде как не люди, тогда будут терки, трения церкви, морали, общества, пизданутых самок которые "утю-тю это жеребенок" и вообще грань здорового ребьенка будет стиратся с нездоровым.
Например бабы будут сразу мочить своих нежеланых детей после рождения, те кто не успел сделать аборт. Вообще в идеале конечно надо ликвидировать детей которые.. Ну как куски мяса.
Но людям это доверять нельзя, люди непостоянны и надо доверить это дело нейросеть, что бы отбраковывала потенциально нежелательных генофонд.
Хотя вангую, тогда бабы будут рожать надому.
Ты что, фашист?
усыпишь одного и вылезут яжематери ДИТЯТКУ УБИЛИ ИЗВИРГИ ДЕВАЧКИ НА МИТИНГ ПУТЛИР УБИВАИТ НАШИХ ЛЕТЕЙ!!1111
пик 3 вырастет и будет читать твои мысли, будет двигать вещи на расстоящии, подчинять других своей воле
От слишком хорошей жизни. Раньше такого себе не могли позволить.
В странах первого мира уже давно во время беременности проверяют плод, и дают возможность родителям выбрать оставлять овоща или утилизировать. В странах 3 мира, таких как россия, ты уже по факту сталкиваешься когда из пизды вылезает генетический урод которому место в банке с маринадом, а бюрократический апарат не дает возможности утилизировать таких детей.
НУ И ЧТО ЧТО РАЗГАВАРИВАТЬ В 30 ЛЕТ НЕ УМЕЕТ,НЕ ЗОДИТ САМ,КОРМИТЬ НАДО С ЛОЖЕЧКИ А ЖОПКУ ГЛАДИТЬ ЧТО Б ПОКАКОТЬ СМОГ?!
@
ЗАТО ОН ЖИВОЙ ЭТА ГЛАВНАЕ!РЯЯ!МОЙ ЛЮБИМЫЙ СЫНОЧЕГ!
Я с тобой согласен.
В европах не меньше инвалидов.
Долбоеб, в рашке давно амереканские технологии используются для определения брака у плода.
>Не гуманнее и рациональнее будет таких абортировать/усыплять при рождении?
Давай возьмём простой пример: паталогия сердца. Считаем, сколько будет стоить ему всю жизнь жить с искуственным или сделать трансплантацию и после принимать всю жизнь препараты, чтобы оно не отторглось. Посчитали? А теперь считаем, сколько потенациально в среднем такая особь налогов за свою неплоноценную жизнь принесёт. Вот тебе и рациональный ответ.
К слову проблемы с сердцем в данном случае ясчитаю как раз попадают на сторону весов "лечить за гос. бабки" с довольно большим перевесом. А вот чуваки без половины мозга и с уничтоженными двигательными функциями, увы и ах, гораздо полезнее будут в виде компоста.
>На момент рождения это просто кусок мяса, в голове которого нет никакой личности
Как и любой другой неинвалид. Как выработать четкие правила кого лишать а кого нет? Если четких правил не будет - будет злоупотребление на местах. Например ты взял и подкупил перинатального врача, который твоему конкуренту по бизнесу новорожденного сына убил, просто придумав показания. Тот спился и продал тебе бизнес по дешевке. Охуенно, да?
САП ДВАЧ 30 ЛВЛ ИНВАЛИД НА СВЯЗИ ЗАДАВАЙТЕ ОТВЕТЫ
Двачую. В Китае детей вот сделали учёные с врождённым иммунитетом от ВИЧ. Их посадили нахуй. Полнейший дебилизм.
Тот, кто скажет, что генетические совершенствования сегрегируют людей и тем самым приведут к конфликтам, кастовой системе и войнам - дебилы полные. Во-первых, генетические изменения передаются наследственно. Даже если в обществе будет 1% мутантов, то их генофонд со временем размажется и перемешается по следующим поколениям. Во-вторых, изменения не могут быть резкими. Мутант не будет сильно лучше обычного человека, он лишь будет на какие-нибудь несколько процентов чисто статистически здоровее, умнее и сильнее, это потолок. Сейчас от природы такой же разброс врождённости у людей.
Не в Рашке а в России уважайте. Мою страну
> ты взял и подкупил перинатального врача, который твоему конкуренту по бизнесу новорожденного сына убил
Это уже вопрос коррупции, совсем другая тема. А вообще если ты важный хуй, то тебе в любом случае надо скрытно всё делать, если и рожать детей, то там, где никто не знает, ибо даже сейчас за взятку можно легко нахуевертить что-нибудь, например подстроить типа мертворождённось.
>Объясните мне, зачем нужно сохранять жизнь всяким врождённым инвалидам?
всмысле зачем? Ромка вон работу нашёл в отличии от тебя, инвалида
Служит науке, приносит пользу обществу
Сколько пенсия?Как проходит твой день?
Долбоёбы вырождаются.
С одной стороны, пара, у которой родился такой индивид, тратя бабло в него - не будет размножаться, и это плюс для цивилизации, вдруг родится не инвалид, но тож с пороками какими.
а с другой в теории ещё ребёнок может и норм получиться. Короче я поддерживпю твои мысли, опушка. Другое дело, что можно всё выяснить ещё на 6 й неделе беременности и сделать аборт. но люди долбоёбы
Это не будет работать по тому же принципу, что и принцип "своих не бросаем". В армии это очень важный принцип, на котором вообще все стоит. Если каждый воин будет знать, что случись что не так, его бросят и нахуй пошлют - он не захочет воевать, и армии не будет. Смысл в том, что его конечно бросят и нахуй пошлют, но он об этом не знает. Он верит, что будет все как в книжках про героев. Те, кто убедился в обратном (ветераны чеченской например) - на войну больше не пойдут, а если пойдут, то сами будут эксплуатировать восторженные порывы молодых долбоебов, а свою жопу будут держать ровно
Ну а в случае рождения то что? Ты хочешь спиздануть, что если отменить пособи на детей-инвалидов, то все перестанут рожать? Бред!
Первым свидетельством цивилизации, по ее мнению, являлась бедренная кость, которая была сломана, а потом срослась. Останки были найдены во время археологических раскопок и принадлежали человеку, жившему 15 000 лет назад. Бедренная кость — самая большая в теле, она соединяет тазобедренный аппарат и колено. Чтобы такой перелом сросся, требуется 3–6 месяцев.
Свой ответ Мид пояснила следующим образом:
«В животном мире, если существо ломает ногу, оно погибает, потому что не может охотиться, убежать от опасности, найти воду. Раненый зверь — первая добыча для хищников.
Залеченное человеческое бедро говорит о том, что на протяжении длительного времени рядом с этим человеком был кто-то, кто перевязал его рану, отнес в безопасное место, кормил и поил. Кто-то, заботившийся о нем и охранявший его, пока тот не поправится. Сросшаяся бедренная кость — доказательство того, что человек помог своему ближнему, не бросил его, спасая собственную шкуру.
Оказать помощь кому-то в сложный период — это тот поступок, с которого и начинается цивилизация».
ОП-хуй, когда снова ведьм жечь начнем и дождь танцами вызывать?
>ибо даже сейчас за взятку можно легко нахуевертить что-нибудь, например подстроить типа мертворождённось
Ты путаешь теплое с мягким. Мертворожденность это все равно повод завести уголовное дело. По факту любой смерти человека заводится уголовное дело. А анон предлагает УЗАКОНИТЬ УБИЙСТВО, ты разницу чуешь? Никакого уголовного дела не будет, будет только отписка врача
ПЕНСИЮ ЗАБИРАЕТ МАТЬ, СУММУ НЕ ЗНАЮ. ВКАТЫВАЮСЬ В ОЙТИ.
В природе кстати отлажен механизм.
Дефектных сьедают или умерщвляют сами матери
just for luz
По бумагам человек может быть инвалидом, а по факту абсолютно здоровым и наоборот.
Ты считаешь, что таких нужно усыплять?
Ты отдаёшь себе отчёт в том что у нас сейчас капитализм и на бумаге можно написать любую хуйню про человека, если за это проплатят? (из-за вредности кто-ни будь может нагадить)
И как успехи?Сколько заказов взял уже?
Да, я хочу спиздануть, что если ты скажешь на всю страну "Родили инвалида - сами и выращивайте" - люди нахуй откажутся детей заводить. Мы же говорим о ситуации, что усыпить нельзя, а помощи в случае чего не будет, так?
Ты знаешь сколько людей, которым ставили на первом триместре уродов-инвалидов, рожали норм детей? А знаешь сколько людей, которым всю беременность пророчили здорового жеребенка рожали потом овоща? Существенное количество. И эти люди будут рассказывать свои истории в соцсетях и охватывать аудиторию, которая крепко задумается, прежде чем рожать в таких условиях. Страна кладущая хуй и не помогающая - нахуй нужна вообще? Чтобы просто Путин нологи в дворец вбухивал?
>мутантов
Не вполне верное определение, я бы назвал их геномоды или ГМ-люди.
И изменения могут быть вполне себе ощутимые, это ж блять генетическая модификация а не сраная медленная селекция. Иммунитет от ВИЧ за одно поколение, круто же. А сколько ещё возможно всяких полезных плюшек натырить у природы! Более прочные зубы и кости, регенерация конечностей, ИК-зрение и слух в ультразвуке, не говоря уж о том, чтобы просто модицифировать людей человеческими же генами, отвечающими за интеллект, силу и метаболизм.
Надо тогда процедуру нормальную делать. Например, тест на врождённую инвалидность ещё во время беременности делать несколько раз в разных клиниках по выбору пациента. Если первый тест показал +, значит надо на второй и третий тест отправить в другие места, чтобы была независимая оценка, а если оценка не совпадает - тогда есть повод провести проверку, ибо значит кто-то из врачей хуёво работает.
Если брать уже рожденного, то тоже делать освидетельствование в присутствии нескольких врачей, возможно даже при присутствии представителя уже от более высокого уровня медицинской системы.
>когда снова ведьм жечь начнем и дождь танцами вызывать?
Все это происходило при цивилизованном обществе уже, что сказать хотел? Когда начнем в стаи сбиваться и падаль жрать? Так уже
КАКИЕ ЗАКАЗЫ? Я ДУМАЛ ЭТО МОЯ ВОЛЯ ПИСАТЬ ПРО 300кк/наносек НА ДВАЧЕ
Давно стоило так делать, пока пытаемся спасти тотально дефектных особей вкладывая дофига. Не мало весьма здоровых берут и вообще самовыпиливаются.
Чтобы не быть как наци с т4.
ты тупой долбоеб, в случае чего ты будешь как последняя блядь хуячить, и не потому что так надо, а сам захочешь внезапно, а если не захочешь- тебя просто ликвидируют. Наивно полагать, что какой либо из людей будет рисковать своей жизнью из за каких непонятных выгод, вот когда все просто и понятно- тогда запросто, это куча примеров. Но есть одно но, ничего простого не бывает, бывают простые мысли ну как у тебя например, на этот счет.
В рашке как раз обычно таких овощей просто в детдом сдают. С одной стороны зря - на вырученные бабки можно неплохо жить, как мамка многоизвестного Романа.
то что ты написал, не противоречит тому, что говорит оп, ни кто ни кого не бросает. Когда здоровый человек заболел или получил травму, это ожно, а когда вот вот родится безмозглый урод, то ты хочешь типа момочь уроду и вмем окружающим побольше пострадать?
если бы микроцефалия излечивалась, то говно вопрос, но это не так.
Ну вот ты пытаешься уже выработать критерии, но чем дальше мы будем разбираться, тем сложнее это окажется. ты начал описывать процедуру, но какие признаки инвалидности ты бы выделил? То есть вот стоят три врача, видят гидроцефала. Жечь? Допустим. А какой объем головы однозначно говорит о гидроцефалии? Есть просто люди с вытянутым черепом, на скольки сантиметрах начинаются гидроцефалы?
Никто не откажется, у нас люди похуисты и всё делают на "ай, пронесёт". Шанс инвалидности на самом деле очень маленький и каждый просто будет думать "ну, меня то точно обойдёт"
ОНИ ДУМАЮТ, ЧТО В БУДУЩЕМ БУДЕТ ЛЕКАРСТВО ДЛЯ КОНСЕРВЫ.
какая отписка дебич? генетический тест можно провести в любой независимой лабе, вскрытие в другой больнице. Делай нормальную процедуру и всё будет работать.
ты аппелируешь к хуёвой диагностике, но это уходит в прошлое.
А это уже вопрос общепринятых медицинских стандартов. Есть же классификация болезней, вот оттуда и брать данные, попутно работая над этой классификацией и улучшая её исходя из новой практики.
Был нормис, снег-башка/дтп/факап нейм и вот он уже недвижимость.
Деньги на содержание тратить будем или сразу в печь?
И сколько нужно держать ромку-попрыгуна в безопасном месте и поить, чтобы из него получился полноценный дееспособный человек?
Инстинкт, который говорит человеку "заботься о других" в данном случае идёт только во вред людям. Это эволюционный рудимент, как копчик, апендикс, зубы мудрости, клыки. В психологии их намного больше, поскольку социальная жизнь человека меняется гораздо быстрее его биологии.
>ты тупой долбоеб
Нет ты. Ты потратил 14 букв не считая пробелов чтобы высрать обсолютно ненужное оскорбление.
>а если не захочешь- тебя просто ликвидируют
Ты о чем говоришь то? О войне? Об армии? Ты бы хоть умудрился сука описать то, о чем толкуешь. Что значит хуячить как последняя блядь? На кого хуячить? Что хуячить?
>Объясните мне, зачем нужно сохранять жизнь всяким врождённым инвалидам?
Потому что это позволяют сделать достижения науки и медицины. Обезьяны живут в лесу без науки и медицины, а ты по сравнению с ними инвалид, без жилища и еды не можешь прожить. Может тебя тогда уничтожить, как неприспособленного? По твоей логике так выходит.
Но почему то обезьяны ими и остались, а человек стал разумным, догадайся почему.
Можно, такое уже было, гугли «программа т-4».
Охуеть блять. Ты предлагаешь, чтобы чиновники этой страны решали кому жить?
если он овощ, и на зондовом питании, то семья решает уже сейчас. Если он просто покалечен, но с головой всё хорошо, то конечно будем.
> мамка многоизвестного Романа
Они же украинцы с Ромкой. Как в Украине дела с госдотациями на инвалидов?
Ну ты сравнил. ОП же не про условного Стивена Хокинга или там про просто людей с синдромом дауна, а про Ромок-прыгунов.
>догадайся почему
Потому что всеядность, противопоставленный большой палец, умение создавать и использовать орудия и наконец, связки, позволяющие в сложную коммуникацию, т.е. речь.
А при чём тут инвалиды?
Ошибки могут случиться или нет? Практика медицинская пестрит всякими случаями когда врачи обсирались по полной программе. И это не редкость а скорее умеренная закономерность. Людей годами лечат от пиздецомы, которая на самом деле хуйома. Но тут на кону решение о уничтожении человека, смекаешь наконец?
Хоккинг вообще норм был и успел детей завести, у него деградация лет с 25 началась.
>Нет ты. Ты потратил 14 букв не считая пробелов чтобы высрать обсолютно ненужное оскорбление.
неинтересно, чеши дальше.
>Ты о чем говоришь то? О войне? Об армии? Ты бы хоть умудрился сука описать то, о чем толкуешь. Что значит хуячить как последняя блядь? На кого хуячить? Что хуячить?
туговатый, как и ожидалось.
Только Васяны с завода так думают. С такими законами будем иметь идиократию гарантированную через 100 лет
Я не про смерть моска, а про кому, например. Или даже в сознании, но ниже шеи - недвига. В печь? Или пусть доказывает, что пользу приносит?
Если с точки зрения пользы, так половину двача надо на метан перерабатывать.
Она же в России жила вроде. В любом случае ей американцы донатят вроде как с ютуб канала.
>генетический тест
Шанс ошибки есть там? А ты только покрываешь генетические отклонения что ли? Удобно ты устроился, дебич. Микроцефалы генетически не отличаются от людей например.
Дети есть у тебя? Я вот про диагностику знаю, и про долбоебов в женских консультациях тоже, а ты с дивана пиздишь небось?
>Потому что
шел по эволюции разумных свойств, и только поэтому. Обезьяны же предпочитают быть все одинаковые и здоровенькие.
Так человечество и развилось, когда стали беречь всяких таких, кто отличался от стада, был дефективный на тот момент. Мутации короче всякие разные.
>Объясните мне, зачем нужно сохранять жизнь всяким врождённым инвалидам?
для отсоса бабла из сердобольных пидарашек
>Что сказать то хотел
>пук-среньк
Ну нахуя вообще ебасос открывать? Время жизни вообще не жалко тебе? Оно у тебя 0 стоит?
>Так человечество и развилось, когда стали беречь всяких таких, кто отличался от стада
Человечество развилось благодаря речи и орудиям труда, и когда начали появляться возможности и излишки ресурсов, чтобы заботиться о слабых и раненых, начали это делать.
Попади ты в экстремальную ситуацию, где еды недостаточно, смерть близка, а враги могут напасть когда угодно, ты 100% бросишь нахуй инвалида-колясочника и скорее всего раненого тоже. Хотя биологически ты остался тем же, кем и был, страх никаких мутаций в тебе не вызвал.
Тут мы можем даже с точки зрения гуманности работать. Инвалид в любом случае страдает, но уже взрослого инвалида без бед с головой жалко, ибо это ведь личность, которая осознаёт жизнь и хочет жить. А вот если инвалид овощ или только родился и не имеет пока личности, то тут гуманнее уже в печь.
во первых ты понес хуйню - на одного инвалидатне может уходить денег, как на обеспечение хорошей жизни десятков детей - преувеличиваешь дохуя
во вторых - если издать закон оь ОБЯЗАТЕЛЬНОМ абортировании это все равно, что разпоряжаться репродуктивной функцией женщины без их согласия, ведь это их дело - рожать или нет.
так что пошел нахуй
если кома, то какой то период, например пол года, год, вполне можно тащить, дальше пусть либо родственники платят, либо отключаем от ивл. Это разумно.
Только я тебя спешу обрадовать, в любом государстве, если ты не обеспечен, то тоби пизда прям сейчас, без всяких там моральных вопросов, что в рашке, что в сша, что где угодно. за все страны говорить не буду конеччно, но рядовое отношение к пациентам это тотальная нехватка врачей, и если проблема не диагностируется теми методами, которые прописаны в протоколе, то скажут что ты симулянт и пр, либо посочувствуют и хуй положат.
врачи не имеют права сейчас исключать сначалп опасные диагнозы, у них идёт поинарастающей, если у тебя пиздецома, но ты вроде можешь ходить, то тебя гонять будут до последнего, пока это не станет неизлечимым. Это то что есть прям сейчас, и ничего, не черикат народ,.
минимален.
делай 2а
уж синдром дауна это точно отсечёт
> webm
Каждый раз как в первый
Ого, новая актриса для фильмов марвел растет
>это все равно, что разпоряжаться репродуктивной функцией женщины без их согласия
Как насчёт проституции? Почему она тогда запрещена, разве это не запрет использовать репродуктивную систему как захочется?
оценил юмор
потому что материнский инстинкт и мракобесие. Если ты примешь такой закон то твоя страна сразу отправится на мировую порашу, рядом с северной кореей прочими порашами, тк ты нарушаешь множество фундаментальных человеческих прав.
Бля, какой раз смотрю, всё один вопрос встает - кто её выебал?
Двачую. Нету ни какого смысла и логики в том чтобы оставлять жизнь тем кто не является дееспособным
Почему?
Потому что законы, типа "О защите немецкого (вставь своё) народа", и "Нюрнбергские законы" - это нацизм, а у нас идеологическим гегемоном в мире (кроме стран Азии и Африки) является либерализм, который из своих идеологических предпосылок (антропологический оптимизм, естественное равенство, отказ от отчуждения, верховенство индивида над всеми коллективами и прочее) уже напрочь отвергает такой подход.
Это база. Дальше уже прагматика, практика, почему, да как так... мне не так интересно.
Если у неё всратое только ебало а судя по всему фигура у неё вполне себе ничего, то не вижу вообще ничего удивительного.
Может быть я тебе открою тайну, но нельзя гарантированно определить, что из новорожденного вырастет недееспособный человек. Я не про тяжелые случаи. Но очень много таких, что сначала дается позитивный прогноз, а вырастает тело, которому нужен постоянный уход. Как быть?
чурки вообще ослов ебут
Можем, разумеется. Люди уже научились редактировать геном на взрослом человеке. Это означает, что мы всего в одном шаге от изобретения таблетки бессмертия.
Постродовой аборт
>Человечество развилось благодаря речи и орудиям труда,
только благодаря мутантам, которые отличались от остальных обезьян и имели речь, и смогли освоить орудия труда. Есть ведь не только фенотипные различия, хотя вам приятней думать что если что то похоже на вас, то это и внутри такое же как вы.
дальше чушь у тебя, о фактах речь. Инвалиды это не проблема, это показатель развития социума. Где нибудь в Африке- там да, без медицины и науки, все печально. Но как видишь, лучше от этого они не стали жить, а совсем наоборот дикари какие то. При достаточном уровне развития технологий- можно сделать нормального человека из любого инвалида.
да что же вас так подогрело, то что вы просто тупой? Может вас просто ликвидировать, как неполноценного?
>Люди уже научились редактировать геном на взрослом человеке
Используя для этого модицифированные вирусы, которые вообще-то организм не очень любит и старательно выпиливает.
А старение гораздо более сложная штука, это один из ключевых эволюционных механизмов. Избавить человека от необходимости поддерживать цикл бодствования-сна и то я думаю многократно легче будет, нежели от старения.
Полугодовалого тугосерю собрался абортировать?
>зачем нужно сохранять жизнь всяким врождённым инвалидам?
Чтобы обеспечить работой десятки людей, благотворительность, фонды сборы средств, профессоры Козявкины, деньги перетекают, налоги платятся, люди работают - экономика крутится.
Тот же Рома попрыгун одним своим существованием обеспечивает движуху какую ты не обеспечишь.
Ну, есть же не только вирусы, есть внеклеточные везикулы, липидные, полимерные наночастицы, нанокапсулы из диоксида кремния и т. д., это методы трансфекции, которые не уступают вирусам или даже превосходят их по эффективности.
>При достаточном уровне развития технологий- можно сделать нормального человека из любого инвалида
При достаточном уровне развития технологий можно и из кошки сделать существо, во всём равное человеку. Вопрос только- зачем?
Если бы всё это ничего не стоило, типа прыснули там наноботов, которых автоматизированная фабрика вёдрами делает и вауля, через пару дней челик полностью здоровый. Но ведь на это тратятся ценные ресурсы, которые существенно превышают пользу от их траты на конкретно этого индивида.
>>243399091
А чё нет-то? Если он всё равно не жилец: чем меньше в нём успел развиться разум, тем более гуманно будет уничтожить его на этом этапе.
>>243399267
Я слышал только про вирусы, что именно взрослых модифицировать.
Сегодня эти безумцы убивают инвалидов, а завтра начнут бездомных животных убивать. Ведь по этой же логике на их содержание тоже уходят деньги. Тоже начнут нести всякую дичь что животные тупые и не осознают. Совсем ополоумел, живодер?
>Объясните мне, зачем нужно сохранять жизнь всяким врождённым инвалидам?
Не нужно. Считающие иначе - сумасшедшие садисты.
> Избавить человека от необходимости поддерживать цикл бодствования-сна и то я думаю многократно легче будет
Тебе придётся полностью перепроектировать всю ЦНС в этом случае, в то время как ключевые причины старения уже изучены и научились лечить.
Просто родители долбоебы и о подготовке к зачатию, отказе от ВП хотя бы на год перед планированием дитятки, сотне общих тестов и наблюдений во время беременности у нас слышало процентов 5 населения. Среднему васяну отказаться от 0.5 водяры в пятницу и цыгаретки каждые пол часа - сравни уходу в монастырь. Сюда же отнесем таких же баб под яжкой с кучей запущенных болезней.
Ирл знаю такую парочку, синячили пивас как не в себя гигалитрами, отцу строжайше не рекомендовали иметь детей, но они все равно изьебнулись и запузярили пузожителя. Как итог - больше миллиона рупий на лечение кучи врождённых болячек ребенка, список пожизненных таблеток ему же длинной с ногу, куча долгов всем и вся. И что ты думаешь Анон? Эти гоблины планируют запузярить ещё одного, лол.
> Я слышал только про вирусы, что именно взрослых модифицировать.
Вирусы — это прошлый век. Скоро им на смену придёт метод невирусной доставки генов.
Нахуй не нужны твои бездомные блоховозы. Ирл такое говно очень просто контрится. Просто любой псине-коту вшиваешь чип с ФИО и паспортом хозяина и в случае выкинутого на улицу котэ - ебашишь штраф тысяч в 100. Вангую что количество выброшенных на улицу блоховозов резко уменьшится в прогрессии.
Зоошиза закукарекала
Я бы не сказал,что человек дико слабое животное даже в одиночку.
Просто мы с детства живем и привыкаем к условиям комфорта,прямо как животные в зоопарках и закрытых заповедниках.
Так-то человек имеет неплохую довольно физику и за исключением крупных хищников,мы никого и не боимся.
А я чет реально подумал,мы же сами себя загнали в такие условия аля зоопарк.Как домашнего питомца не выкинешь на улицу,так и человека в лес не кинешь.
у тебя ошибка в слове "гуманно", после того как человек родился он наделяется всеми правами, твой гуманизм как раз защищает любого человека в независимости от ТТХ. То что ты предлагаешь как раз не является гуманизмом, или гуманностью.
Полностью согласен по всем пунктам нормисы-нахуй.
нет, расчлененные трупы будут чаще попадаться, других будут увозить в лес, убивать и закапывать. Ну бродячие все равно будут встречатся - беглые и потомки беглых. Только системный подход - регистрация днк животины на конкретного хозяина, запрет на разведение и продажу, дарение, отлов и размещение у новых хозяев либо усыпление бродячих собак. только так победить возможно.
Я например ОПа считаю ущербным и слабоумным. Но при этом я не вправе распоряжаться его бесполезной жизнью. Это называется гуманизм, все люди бротишки. Понимаешь?
Не неси херню, как минимум Оп дееспособен и может нести хоть какую-то пользу, даже работая на дно работке. А те существа о которых мы беседуем, мертвый груз, как для государства так и для людей.
> Объясните мне, зачем нужно сохранять жизнь всяким врождённым инвалидам?
Хочеца. Другой вопрос, почему на это идут налоги левых людей.
>>243395444
> Что гуманного в том, чтобы обрекать живое существо на пожизненные мучения или сохранять неосознающего себя овоща,
Тоже можно и про тебя сказать, отличие только в ресурсах и тех, кто их расходует.
ОП срет в интернете и потребляет ресурсы. Просто очередной ебанный нахлебник на шее трудового народа. Никакой пользы от него нет. Но даже к так им ущербным уебкам мы гумманисты должны проявлять жалость
Никто не запрещает делать аборт, мань. Родителям норм, поэтому и оставляют себе на потеху.
>как минимум Оп дееспособен и может нести хоть какую-то пользу, даже работая на дно работке
А если я работаю маркетологом? Вроде, дееспособен, но тут уже вопрос пользу я приношу или вред.
Просто так. Ученые те еще уебки, им тоже нравится смотреть на уродцев, на возможности организма и способность адаптироваться к новым обстоятельствам, если у этого организма допустим нет мозга
Если это не ученые в говнемоченые, то просто идиоты без минимальных моральных и этических соображений
>ОП срет в интернете и потребляет ресурсы.
Сейчас ресурсов хватит, чтобы обеспечить миллиард таких ОП-ов, это уже давно не аргумент.
Потому что могут, конкретно тут гиперболизированный случай, потому что 99% таких не доживут и до 5 лет.
Но существуют миллионы носителей генетических болячек и еще больше наебышей смешанных рас, которые тоже всегда дефектные. Но тем не менее, все страны придерживаются активной позиции что все люди равнозначны. Принцип тут прост, такие люди выступают в качестве естественной подушки безопасности, я сейчас тут не теории заговора пытаюсь плести, что мол государство выращивает дефектных людей, чтобы в случае кризиса от них избавиться, это естественный процесс, чтобы зебре не быть съеденной львом, ей не надо бежать быстрее всех зебр, достаточно бежать быстрее самой медленной. Кроме того, человечеству никакие кризисы не грозят, пережили короновирус, отрицательную цену на нефть, перекрытый канал и ядерную войну переживем, если понадобится.
Но сам механизм вполне естественный, пока есть ресурсы- мы можем обеспечивать, больных, худых, тупых и прочих дефектованных.
Далее, считать что люди ушли в отрыв от животных только на оновании высокого интеллекта глупо, если распределить ресурсы между достойными и отсечь "ненужных" это не приведет к улучшению качества жизни, пермоментно конечно жить станем лучше, но на дистанции все что произойдет это скачок населения. Да, конечно можно осваивать больше земли, добывать больше ресурсов, создавать больше благ, но проблема комплексная и со временем транзитные возможности государства станут меньше потребительской необходимости, это приводило к падению древних империй, это приводило к мировым войнам.
Потому перевод части ресурсов на ьанальное поддержание в долгосрочной перспективе выгоднее, потому что естественным путем помогает избежать кризиса.
Повторюсь, это не какая то теория заговора, это вполне естественный процесс, так живут одноклеточные, так живут растения, так живут животные, люди разумны, но разумны не значит приспособлены лучше, баланс между сильными и слабыми, чтобы популяция не перенаселялась и не уничтожала ореал, в котором обитает.
>все страны придерживаются активной позиции что все люди равнозначны
Ну и идиоты.
я не за чурок, но блять ослик и тот милее будет
ебать кринж
Хокинг сначала выучился и добился какого-никакого признания, а уже потом начал страдать от БАС. Не наоборот, глупышка.
> Вопрос только- зачем?
а затем что динозавры были большие и здоровые, и как видишь их это не спасло. Ты хочешь быть как динозавр?
>автоматизированная фабрика делает и вауля, через пару дней челик полностью здоровый.
и полноценный член общества, в котором есть ценности которые превыше животных, стадных ценностей- сражаться за ресурсы. Ведь именно это причина ваших заблуждений, что кто то все сожрет а вам такому хорошему и полезному ничего не достанется.
человек очень слабое существо, в океан тебя кинуть голышом- пол часа не протянешь. А это не исключено. Ну или температура станет -100- посмотрю как ты будешь плясать и цивилизацию строить.
хохол не палится
Потому что нет абсолютной границы врождённого инвалида, очко овертона там можно раскачать на что угодно
>личность
Очень верифицируемая хуета ага.
>один хрен будет страдать
Жизнь человека не должна рассматриваться в дихотомии страданий/удовольствия, у тебя обоссанные либеральные приоритеты.
Гладко стелишь НО
Если ты придложишь такой закон тебя с патронами съедят поэтому никто это не делает. Всякие Мизулины не дадут такому закону пройти во вторых.
>Почему нельзя сделать закон, чтобы все подобные особи в обязательном порядке абортировались или усыплялись сразу после рождения?
Потому что любая личинка - собственность, в первую очередь, родителей, и только во вторую - государства. Так что мамка решает и это право не отнять. Хочется играться с недоразвитым и страдать всю жизнь - на здоровье.
>Кроме того на этих инвалидов пиздец денег уходит. Чтобы лечить и содержать одну единицу Ромки-прыгуна нужно столько денег потратить, сколько хватит на обеспечение хорошего уровня жизни десяткам здоровых от рождения детей. Сохранение жизни врождённым инвалидам - геноцид здоровых детей.
Ну государство у нас почти нихуя не тратит на инвалидов подобных, кроме мизерной пенсии, но это пук в море. Все это тратят сами родители и сотни тысяч сердобольных. А как люди распоряжаются своими деньгами - их дело.
на могиле у ромки напишут youtube Irina Grygoreva, Tatyana Glyzina youtube
Это ж придётся всех хохлов усыпить.
Ебатся грешно. Рожать нет.
Грех- наёбка, придуманая попами
А вот это уже оскорбление чувст, за вами выехали товарищ, оставайтесь на месте.
Пожаловался на тебя КУДА СЛЕДУЕТ, жди повесточку для дачи объяснений
> Почему нельзя сделать закон
Потому что законы РФ не должны противоречить Конституции РФ, а в последней сказано:
> Каждый имеет право на жизнь.
И не надо мне тут маневрами про Пыню с обходом Конституции и т.п., какие-то этические выкладки. Ты спросил про закон, я ответил.
В России обязаны абортировать вроде
Нахуя тебе его убивать? Он тебя ебёт вообще?
Чтобы было кому покупать паскоды
Двачую: всегда можно их сдавать государству для экспериментов или если не сдавать то умерщвлять.
дегенеративное сектантское "мышление" as is
>не гуманно, не по христиански
>Так человечество и развилось, когда стали беречь всяких таких, кто отличался от стада, был дефективный на тот момент.
АХАХАХАХ, ты если от дефективных развился на других-то не проецируй!
