оно там не находится
Потому что исчезать в небытие - страшно.
наоборот, кайфово
а где?
Почему ты задаёшь этот вопрос? Ну верят и верят. Не похуй ли.
Это ты так считаешь. А люди, верящие в загробную жизнь, боятся.
Пошёл на хуй.
почему дохуя даже умных людей в это верят
Ну и что. Это как-то мешает?
В пизде.
верун прорвался
вот ты живешь, тебя сильно бьют по голове, ты остаешься дурачком, твоя мамаша подтирает за тобой сопельки, слюнки. твое сознание определяется мозгом.
Потому что нейроны состоят из элементарных частиц, которые по сути проекция в этот трехмерный мир некой многомерной структуры высшего порядка.
Собственно, после смерти в этом мире, фильтры сбрасываются и ты переходишь на уровень этой структуры.
В христианстве, вроде, все вокруг является отражением бога, что в переводе на современный язык и значит, что в этой вселенной все элементарные частицы - проекция объекта высшего порядка. Вот и ты сольешься с ним.
/thread
опусти в океан шланг, так чтобы из него потекла вода и потом перекрой его, вода перестанет течь. вода определяется шлангом
Учитывая, что ты, Антон, дик сосал, то я могу лишь сказать, что следует учитывать множество факторов, которые просто невозможно доказать. Они просто строятся на множествах гипотиз, которые в следсивии уже могут быть доказуемыми
С чего ты взял, что они с чего-то взяли, что сознание, которое находится в нейронах мозга каким-то образом куда-то трансформируется?
Не найдя ответа на вопрос, как кусок материи может обладать сознанием, некоторые решили, что сознание не материально.
с чего ты решил, что элементарные частицы - это проекция?
Но ты ведь этого не поймешь, это все равно что сказать - твоя оторванная рука все еще существует в этом мире в виде частиц
>Не найдя ответа на вопрос, как кусок материи может обладать сознанием
Далеко не все ответят, как деревяшки на проволочке могут складывать и вычитать, а ты про мозг и сознание в нем.
твоя оторванная рука все еще существует в этом мире в виде частиц, и является твоей рукой даже когда сгниет
фикс
Вообще ебланская аналогия, да
> Почему люди верят в жизнь после смерти?
Потому что это позволяет побороть экзистенциальный ужас.
> С чего они вообще взяли, что сознание, которое находится в нейронах мозга каким-то образом куда-то трансформируется?
Сознание не находится в нейронах мозга, оно не материально. Хотя несомненно связано с материальным субстратом и учёные-в-говне-моченые уже достаточно давно пытаются выяснить, как именно. Гугл в помощь.
Воду ты можешь зачерпнуть ковшом и добыть еще тысячью способов, а теперь зачерпни сознания, покажи его в чистом виде.
Ну нут дело даже не в том, чтобы разгадать механизм работы мозга, а как в принципе у куска вещества может быть сознание.
Потому что они себя ведут как проекция многомерной фигуры в 3д пространство. Это, например, объясняет квантовую спутанность: две частицы, удаленные на невероятные расстояния и якобы ничем не связанные в трех измерениях, потому и дают такой эффект, так как они принадлежат одному многомерному объекту, и внутри него находятся по соседству
Сознания не существует. Существует только материя.
Нейроны мозга не более чем умозрительная концепция, тебе промыли мозги и ты повелся, мир таинственное место и смерть тоже великая тайна как и сам факт жизни.
У меня есть теория о перерождении и она работает пока научно не доказано, что вселенная не вечна или сознание это не материя.
Красиво, не зря в тред зашёл.
Хотел в оппост ответить, да похуй
Где ты читал про это? Надеюсь не из собственного опыта решил
Ты бегемот, не знаешь, что такое ковш и не можешь зачерпнуть воду своими копытами, можешь только набрать в рот. Значит это единственный способ черпания воды и нужна только утоления жажды.
Не читал, вроде. Однажды залипал в проекцию гиперкуба и в голову пришло такое.
Если скопировать тебя с точностью до атома 8 миллиардов раз, то осознавать себя ты всё равно будешь в теле оригинала. В системе есть уникальные идентификаторы сознания, которые религии прозвали душой.
А, ну в таком случае конечно. У куска материи, даже если это ебанутейшая нейросетка, прошедшая полмиллиарда лет эволюции, не может быть сознания. Это невидимый и всемогущий мужик на облако сознание вдохнул, после того, как вылепил первое тело из глины, а второе - из фрагмента первого. Ну это после того, как он за семь дней создал всю вселенную, населив в ней только одну планету и закопав в недра окаменевшие кости. Кстати, дни он начал считать до того, как изобрел солнце и смену времени суток, вот так он был далек от мейнстрима. Все так.
А мозг думать сам не может, он жир.
Ссылку на опыт по копированию человека с точностью до атома.
Единственный разумный ответ во всем треде.
Нихуя интересного, эти манятеории ничем не обоснованы и скорее всего "правильную" точку зрения не выдвинул никто за все время существования человечества
Оп бот, отвечу сам себе. Верующие верят в бессмертие души, а не а жизнь после смерти, они верят что они не умрут, и они правы, так как все во вселенной материально и подчиняется законам физики. Туловище мертвеца будет преобразовано в другие формы материи и все равно останется во Вселенной, а так как различий между живы и не живым - абстрактно, и в реальности все - частицы и их вариации, то и смерти нет, есть преобразование в другие формы, что можно интерпретировать как перерождение, а душа это как марке того что все во что преобразуется твое тело, когда-то дрочило перед монитором 24/7, потому что ему тянки не дают.
Такие исследования на текущем этапе развития науки - невозможны, но вот тут можешь посмотреть как это работает.
>маркер
Ага, и гнева с радостью за пределами вызывающих их химических реакций в мозгу - тоже. И морали с обществом. И голубого цвета, ведь это просто отраженный от предмета к сетчатке луч света определенной длины.
Но нормальные люди в быту не мыслят в таких категориях.
Манятеории у мамкиным философов "вот ты математик, а скажи лучше что такое бытие".
Нормальные люди вовсю изучают работу мозга, механизмы мышления, памяти и все прочего. Только это сложнее, чем пиздеть с дивана про сознание и душу.
это невозможно , ты забыл про уравнение Гейзенберга
because stupid
Ну покажи мне мораль мне мозга
Небытия тащемта нет и быть не может.
ИТТ дохуя ученные сидят?
это атеисты понимают абстракцию и то что нет разницы между живым и не живым. веруны другого мнения
И вся материя твоего тела, пройдет путь преобразований и когда-нибудь, где ни будь во Вселенной, вновь соберется в такого же драчилу как и ты, или даже в того же самого, так как она вечна и бесконечна.
нормальный = ограниченный линейно-быстовым восприятием индивид?
Раз исследования невозможны, то и ссылаться на них в поддержку своей точки зрения ты не можешь.
киски ебаные, но человеком реально жутко быть
ты просто ебаные кислотно-протеиновый кусок мяса, биологическая лепнина, ходячий кадавр, пока еще жрущий глюкозу
Ты скозал?
Любой, кто не прогуливал физику классе в 8-9, знает, что такие исследования в принципе невозможны. Атомы, точнее состояния их электронных оболочек, подчинены квантовым законам - принцип неопределенности все это. Да и само тело (включая мозг) - бурлящий котел биохимических (и даже атомных) реакций. Уже через микросекунду тело не будет идентично себе предыдущему. Что ты копировать собрался?
библия - пруф загобной жизни
разраб сомы сказал
Или сборник жидовских сказок, не имеющий ничего общего с реальностью.
>Почему люди верят в жизнь после смерти?
Это баг мозга, так как инстинкты не понимают такого понятие как небытие.
Верят, потому что боятся смерти. Умирать страшно.
Вера в абсурдное утверждение не делает этот абсурд истиной, но в той системе ценностей, в которой находятся люди, способные на подобную веру, логика не приветствуется. То есть от любых критикующих утверждение о бессмертии души аргументов верующие в подобное способны просто отмахнуться, не испытывая при этом дискомфорта от осознавания собственной неправоты.
точно, кароче либо исус либо сома
Heads or tails?
Руководствуясь такой логикой можно спросить - покажи мне хоть что-нибудь вне мозга и закономерно прийти к солипсизму.
Вот только я ни про мораль, ни про сознание вне мозга ни одного слова не сказал. Речь только о том, что если что-то связано с мозгом - это ещё не значит, что это можно без задней мысли через мозг объяснить. Вон нейробиологи уже хуй знает сколько в мозгах шарятся и никак это пресловутое сознание найти не могут, не говоря уже о том, чтобы воссоздать на его основе искусственный мозг с искусственным сознанием. Но само собой из этого не следует, что его там впринципе нет и они его никогда не нащупают. Если вдруг получится - зовите, обсудим. А пока атом кислорода не найден - приходится говорить о нем как об абстракции.
Атомы невозможно, можно модель нейронов эмулировать в реальном времени. у тебя будет свой мозг, а тот что компьютерный. типа как второе полушарие, только мозг
Так никто не может доказать их не правоту
Бля да не умирать страшно, человеком жить страшно. Биоконвеер ебучий, как страшно быть человеком сука почему я родился в 20 веке пиздец поколение лузеров
Почему именно Иисус, почему не Аллах или не Будда? Зачем молишься еврейскому божеству?
Не знаю, что там после смерти, но я знаю, кто меня ожидает дома. Бабища, как на пикриле, с которой отношаюсь уже 4 месяца. Вот пару часов назад напихал в её огромное толстое пердище. Мне 26, ей 33.
Никто не делает мозг с сознанием, пока людям нужны рабы бессознанки. Сознание придет и вытеснит человека как устаревшее звено
Человеку свойственно верить в недоказанное и принципиально недоказуемое. Возможно не у всех это есть, но у многих. Подозреваю, что части людей проще поверить в возможность продолжения, чем принять конечность своей жизни.
Нет, не ебущий мозги себе и окружающим неуместным саентизмом, и в случае жажды просящий налить себе стакан воды, а не 100мл h2o.
Зря веруны с физикой не дружат, на самом деле она только подтверждает их догматы. Первая религия которая возьмет учебник по физике в качестве священного писания, покорит умы всех людей на планете. При том что можно стричь купоны точно так же, и просто читать учебник на молебнах, тем же речитативом, бабы сраки будут мироточить из промежности в благоговейном экстазе от E=mc2 еще интенсивнее чем сейчас. Всего-то переделать поповни в планетарии и раздать им новые методички. Мракобесие, обратится в созидание, шизоиды станут разумистами, и даже неся религиозный бред они будут цитировать учебник по физике. Кароче, антиидиократия из моих влажных фантазий.
Собственно пикрил. Забыл прикрепить.
ШУЕ ППШ, брат.
Сознание напрямую не найдут. Структуры ответственные за мышление и всякие там древние отделы отвечающие за логику вроде давно нашли. В совокупности это создает сознание. Каждая клеточка и каждый отдел
Почему при утилизации пизды сознание не исчезает?
Да. И я убил и изнасиловал всех богов планеты. Они просто мертвы...
это будущее как бы, дальеш будут другие культы
>ИТТ дохуя ученные сидят?
восновном одни ученые
Если осознать смерть не трагедией, то она перестает так пугать. Просто конечный этап, не более. К тому же нет сознания = нет и баттхерта от отсутствия этого сознания. В таком случае даже не будешь помнить, когда помер, хех.
Иди вбей строчку в гугл, тебе ответит бессознательная slave система на удаленном сервере
Пизда тебе, будешь вечно самокараться в абдулоаду
> Сознание напрямую не найдут.
Ну вот тут мы и упираемся в проблему, что в материальном субстрате сознание найти не получается, а работать с ним надо, ибо поведение и ментальное здоровье человека волнует не только учёных, но и обывателей. Поэтому и приходится принимать за что-то нематериальное, но при этом сильно связанное с материальным.
это хуже смерти
А как наличие кибер-мозга с сознанием помешает дальше плодить slave-рабов без сознания?
Кому что. Мне нравятся жирные бабищи с огромными сраками и сиськами.
А в чем проблема slave рабов? Это же инструмент уровня колесо или молоток. Просто еще один шаг упорядоченной информации в самоформировании
>это будущее как бы
Я на это надеюсь, пока на горизонте, вместо физики, только сайентология, которая безумнее чем любое долбославие.
>подразумевает. что они когда-нибудь существовали. А не являлись выдумкой.
> А в чем проблема slave рабов?
В них никакой проблемы, они же никуда и не денутся. А если получится в точности воссоздать мозг человека и в нем появится то, что мы называем сознанием, то это даст огромную почву для исследований в куче сфер, от медицины с психологией до ай ти. Плюс людям наверняка понравится, а значит будут вложения.
слишком ты хорошего мнения о лысых обезъянах. не все сразу, пока только научились пшеницу растить
>киски ебаные, но человеком реально жутко быть
>ты просто ебаные кислотно-протеиновый кусок мяса, биологическая лепнина, ходячий кадавр, пока еще жрущий глюкозу
ну почему же, некоторые особи весьма няшные. Но большенство конечно да, хуита и биомусор...
нет, зачем нужны люди если есть более эффективное сознание? медицина не нужна если плоти нет
Для этого работающие мозги нужны. Знания, мировозрение, самодисциплина, способствующие организации собственного мышления подобным образом.
Большинство людей невежественны и трусливы, подобны >>243439938 Им проще отрицать очевидное, пытаться оспаривать собственную смертность и разводить демагогию, даже когда нейронная природа сознания уже доказана экспериментально, а мистическое мировосприятие осталось уделом маргиналов, отрицающих науку, невзирая на все её достижения.
Почему люди в принципе верят в что-либо?
Да, ни черта не сходится. Разные религии, разные мифологии, разные культурные прослойки. Всё это просто пустышки.
кому и говно жрать нравится
Повелись на троллинг рептилоидов
> сознание, которое находится в нейронах мозга
Потому что есть такая вещь как философия идеализма, которая показывает, что вещи часто не то чем кажутся.
Банальный пример ты стоишь на плоской поверхности, всё абсолютно очевидно а на самом деле земля шар.
Так же и здесь, чувства могу нас обманывать.
Перестаём транслировать свои доккензисткие комплексы, начинаем смотретьна мир шире.
Полноценные люди верят только в то, что считают доказаным.
ИТТ агенты нейросети "ноосфера" отвечающие за поддержание натурфилософского ее отдела, сдерживают человеческое бессознательное от окончательного скатывания в варп с хаоситами, на границе имматериума, путем майнинга очков науки, на видеокартах типа "головной мозг".
>Большинство людей невежественны и трусливы, подобны 243439938 (You)
Лол, найс выводы лепишь, так что там с доказательствами, как ты собираешься доказать что нет жизни после смерти если ученные это доказать не могут? Твоя вера в то что жизни после смерти нет - такая же вера, как у любого кто верит в обратное
А кому-то и сралин нравится, который ебал членина в жопу.
Лучшее доказательство отсутствия загробной жизни
Потому что некоторые даже такие как я не могут верить что на этом все, мозг отказывается верить в это, а когда начинаешь думать, то такой ебанный приступ паники начинается, что можешь в дурак залететь
>жизни после смерти
нет предпосылок, даже звучит смешно, как что то исследовать или доказывать если предпосылок нет. а раз предпосылок к этому нет то даже смысла обсуждать - нет
Самое смешное, что это тоже был культ проращивателей пшеницы во имя Осириса.
Какое более эффективное сознание, мы же вроде выяснили, что программы щас наоборот бессознательные? Товарищ, у тебя серьезно некоторые проблемы с формулировками.
А на вопрос зачем - понятно. Робот не может написать симфонию, сделать шедевр всего того, что может человек. Люди по-приколу выбирают хендмейд-посуду, всякие самобытные самодельные штуки, не говоря уж о творчестве. Пойти к роботу психологу или судье в здравом уме мало кто захочет лучше чем к российскому конечно, но все же. Так что верующие в то, что роботы придут и рабочие места заберут - просто очередные луддиты. Рынок адаптируется и если хватает мозгов - человек в него встраивается.
Брат, братишка, истину глаголешь.
Постоянно бы спал скорее всего
>которое находится в нейронах мозга
Перестаём транслировать мифы современной копронауки
Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга, заставляет учёных пересмотреть теории о биологической сущности сознания.
Несмотря на десятилетия исследований, специалисты до сих пор не могут объяснить феномен сознания — фундаментального способа, каким человек соотносится с миром. Нам известно, что это нечто формируется в головном мозге, на базе нейронов. Но каким образом сохраняется сознание, если отсутствует подавляющее большинство нейронов?
Впервые описанный в научном журнале Lancet клинический случай уже почти десять лет обсуждается в научном сообществе.
На момент поступления в клинику пациенту было 44 года, и до того момента он не делал томограммы и не знал, что у него практически отсутствует мозг. В научной статье не раскрывается личность пациента для сохранения конфиденциальности, но учёные объясняют, что большую часть своей жизни он прожил вполне нормально, даже не подозревая о своей особенности.
Сканирование мозга мужчине сделали практически случайно. Он пришёл в больницу с жалобой на слабость в левой ноге, но врач направил его на томограмму. Результаты МРТ показали, что череп мужчины практически полностью заполнен жидкостью. Остался только тонкий внешний слой с мозговым веществом, а внутренняя часть мозга практически отсутствует.
Это ты утверждаешь, что она есть. Бремя доказательств всегда лежит на утверждающем.
И нет, отрицание концепции бессмертия души не является утверждением отсуствтия этого бессмертия. Мы не наблюдаем бессмертия душ в окружающем нас мире, эта идея является новой, изобретённой человеком. Именно поэтому она требует доказательства, а не её опровержение, которое само собой разумеется.
И да, твоя полемика тебя не спасёт. Ты умрёшь, как и я, во что бы ты там не верил. И, как и я, ты не будешь существовать после смерти. Самообман не поможет.
Потому что страшно, я считаю.
Мысли о том, что твоя судьбинушка не завершится от случайного грузовика, придают уверенности, позволяют со спокойной душой развалиться с пивком возле телевизора, не особо заботясь о факте того, что твой момент бытия длинною в 30-80 лет на самом желе ничего не значит.
Чёрное полотно, то бишь безграничная тьма, это образ, который мозг может себе вообразить. После смерти мозга образов никаких нет, потому что нейроны, хранившие в себе информацию, отмерли.
Все ваши попытки представить небытие заранее обречены на провал, потому что вы будете оперировать образами, которые ваш мозг когда-то записал в подкорку через тактильные/зрительные/слуховые ощущения, а к небытию образы неприменимы.
Короче, тупо нет причин страшиться небытия. Вы не будете плавать в тьме с мыслью:"Бля, заебался". Вы просто исчезнете раз и навсегда. Плюс когда вы умрёте, вы не успеете это осознать, потому что мозг не может идентифицировать собственную гибель. Вы и не будете знать, что когда-то вы были живы, потому что помнить это будет нечем.
ну вот смена трех религий и 10000 лет чтобы научится моддить пшеничку. быстрые ребята, так глядишь через 20000 таки сделают бессмертное золотое поколение
коротким временем мыслишь, обезьяны скоротечны
А интеллект у него какой? Он может написать фанфик по вархаммер, сделать блог на ютубе?
Собственно, это и пугает. Безуспешные попытки вообразить небытие вполне способны вызывать паническую атаку. Мозг в такое не умеет, ему проще встать на путь самообмана.
У него iq75
>вот ты живешь, тебя сильно бьют по голове, ты остаешься дурачком, твоя мамаша подтирает за тобой сопельки, слюнки. твое сознание определяется мозгом.
Это можно и пофиксить при хорошем развитии технологий, не думаю что это необратимый процесс. Возможно в будущем, когда можно будет заменить поврежденный участок мозга от удара, то твое сознание придет в норму. Так же можно вообще его скачать на флешку или загрузить в сеть, и оно будет тусить без тела.
Абоба
Он гос. служащий.
Под небытием подразумевают отсутствие возможности осознавать себя, как ты делаешь это сейчас и вообще любую секунду времени.
Технически человек никуда, конечно же, не исчезает ни в какое небытие: при жизни существует в виде куска мяса, и после смерти останется куском мяса. Ну потом может разложится и станет землёй с костями.
Отсутствие такой вот прям четкой жесткой веры равно свободе. Осознал это когда выкатился из христианства несколько лет назад. Хотя прям чистым атеистом не стал, но жить стало комфортнее. Пришло понимание относительности такой, что-ли всего. Сколько людей, столько и мнений, не бывает истины - есть только мнения что может быть истиной, люди сами выдумали и создали понятия добра, зла, правильно и не правильно, как надо и не надо жить, обряды, суеверия и т. д., и т. п. Теперь себе живешь, делаешь понемногу что нужно, решаешь те или иные проблемы и все дни как один, без этих заёбов что работать по воскресеньям грех или что там надо бы в церковь сходить.
у путина вообще нет мозга, но до сих пор президнт
То есть теперь, когда я по твоим же словам могу возложить на тебя бремя доказательств ты говоришь, что
>отрицание концепции бессмертия души не является утверждением отсуствтия этого бессмертия
Удобно, че. Почему не является? То есть ты допускаешь, что это возможно?
А вдруг все люди - на самом деле одна и та же душа, что проживает во всех телах во всех временных отрезках?
Вот и думай теперь. Сегодня ты спиздил рубль, а в следующей жизни рубль спиздят у тебя, хотя на самом желе ты сам у себя его спиздил, даже не осознавая этого.
Это будет черный экран с бесконечным внутренним диалогом из всего инфомусора из сети, т.к. новая информация поступать не будет. Возможно со временем сотрутся все воспоминания и останешься лишь черный экран.
Пойду дрочить на свои влажные фантазии дальше...
Наоборот старая информация не будет замещаться новой и ты останешься на вечность со своим внутренним диалогом.
А ты представь блядь.
Например тебя сбила машина, ты бьешься в конвульсиях, видишь галлюцинации, потом свет в конце тунеля, и тебя снова выбрасывет из пизды, уже в другой эпохе, ты нихуя не знаешь и не помнишь, и думаешь, что жизнь у тебя одна.
Это реинкарнация.
Думаю, оп имел ввиду классический рай/ад
Потому что ты занимаешься демагогией.
Если в наблюдаемом нами мире нет свидетельств бессмертия сознания, то обратную точку зрения, для принятия её за истину, придётся сначала доказать. Особенно, когда свидетельств смертности сознания бесчисленное множество.
Это эмперический научный метод познания мира. Другого работающего метода узнавания правды об окружающем мире у человечества нет.
Нет ничего хуже реинкарнации. Жизнь и так полна боли и страданий, изредко разбавленных всякими дешманскими удовольствиями и мизерным счастьем, которое быстро испаряется. Просто представь, что человек совершил суицид, чтобы убежать от проблем и освободиться, а по итогу он взял и вывалился из свиноматки на какой-нибудь скотобойне. Охуенно, чо сказать.
>Другого работающего метода узнавания правды об окружающем мире у человечества нет.
У копронауки вообще ничего нет, кроме остервенелой убеждённости и маняфантазий обо всём на свете.
Ты сейчас с помощью плодов науки со мной диалог за сотни километров ведёшь в реальном времени.
Следовательно, утверждение, будто у науки ничего нет, является ложью.
Ты лжец.
Ну вот мы и пришли к тому о чем я говорил, твоя "научная" вера в бессмертия ничем не отличается от обратной у верунов
Не бывает научной веры.
Я хочу поставить другой эксперимент, провести вечность в одиночестве в открытом космосе. Но не могу спиздить летающую тарелку НЛО. Выходит единственный способ уйти из этой планеты - выстрелить себе в голову.
> Мы не наблюдаем бессмертия душ в окружающем нас мире, эта идея является новой, изобретённой человеком
Чё несёт ебанутый, охуеть просто.
Быдло даже с индуизмом незнакомо, не ведите с ним пустые разговоры.
Ну на декады вперёд можно сколь угодно маняфантазировать, да вот только практического толку не шибко много, пока скоротечные обезьяны новые открытия сделают - все уже изменится тысячу раз.
>Чернобыль, засранная экология, рак в 30 лет, засранный воздух и вода, полная безналёга и отсутствие смысла жизни
>MUH IFON MUH INTERNET
Двачедебил как он есть.)
Учения Индуизма являются бездоказательными утверждениями.
>индуизм
О. Это же от тех челиков, что срут на улицах
Ты можешь сколько угодно пустой демагогией заниматься, факт остаётся фактом - доказывать тебе надо лишь самому себе.
Ядерная энергетика, суточная доступность всего мира, средняя продолжительность жизни, значительно превышающая 30 лет, бесконечные перспективы для людей без загонов и возможности, превышающие рамки любого воображения. Потенциал отсутствия предела равзития.
Тебе следует сходить к психологу.
>я вам тут напиздюнькал с три короба, дальше дело ваше, верить али нет
Чет хуита
Фейлоспособ, разрушишь всю свою личность и обнулишь память.
Итог один - умирать будешь в одиночестве.
Ну значит не научная, а обычная, тем более не отличается
Походу это единственный способ спастись от всего того пиздеца, что твориться вокруг меня.
Шахид с бомбой в метро с тобой не согласен
Доказать что?
уноси эту комми-гниль
Мне не нужна защита от реальности в виде мистического восприятия мира. Я достаточно зрелый человек, что бы понимать природу религий и любого рода философских учений обещающих нематериальное бессмертие. В основе этой природы страх и только страх. Паразитирование на человеческой слабости. Мерзкое, эгоистичное сосание из невежественного общества его потенциала в обмен на несбыточные обещания непроверяемых благ в посмертии.
Фу блять, фу нахуй! Будь верующим где-нибудь ещё, подальше от меня.
>(OP)
>Если скопировать тебя с точностью до атома 8 миллиардов раз, то осознавать себя ты всё равно будешь в теле
>оригинала.
А где противоречие?
Чел, но я и сейчас часть вселенной.
Как можно жить во вселенной и не являться её частью, лел
В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА
У тебя очень поверхностное суждение о религии и скорее всего тебе в голову насрали не меньше, чем тем кого ты презираешь.
А потом рептилоиды восстановят твой мозг и заставят вычислять какую-нибудь скучную хуйню, а не летать свободно по космосу. Везде есть подвох.
>Бремя доказательств всегда лежит на утверждающем.
Кроме тех случаев когда не лежит. И это тот самый случай
>Ты умрёшь, как и я
Скажи еще что мне как и тебе нравятся исключительно женщины ведь я такой же мужчина как и ты.
>А потом рептилоиды восстановят твой мозг и заставят вычислять какую-нибудь скучную хуйню
Будет протеины высчитывать
С чего ты решил что я человек?
А кто, украинец?
Небытие чего.
Покажи мне первого человека.
Легко представить - сон, только без пробуждения
>он взял и вывалился из свиноматки на какой-нибудь скотобойне
Чем это тебя пугает?
Пробуждение будет в любом случае.
Эволюция говорит ХУЙ вам а не первый человек.
Ищите "первого человека" в градиенте от Homo Sapiens до обезьяны.
Пробуждения не будет в любом случае.
Всех пробудившихся заставят лечь обратно в свои могилы. Не хватало ещё зомби апокалипсиса из вурдалаков
>Чем это тебя пугает?
Я знаю, что на большинстве скотобоен хрюнделей убивают быстро и безболезненно либо ударом тока, либо пневматическим пистолетом, но всё равно стрёмно
Ты скозал?
Значит и я уже не человек.
>>243443025
Пробуждение будет. Я могу себе позволить представить историю где главные герои не умирают, а продолжают действо. Просто потому что я могу оно и продолжается. Вопрос времени когда я начну навязывать тебе свою волю и в итоге я сам решу и все устрою как мне надо. Если у тебя нет своих желаний, амбиций и соблазнов то я тебе навяжу свои.
Пора принимать таблетки
Да.
Я.
Сказал.
>>243443239
Слив засчитан. Эйблизм.
>>243443099
Разве тебе не хотелось узнать на своей шкуре что такое быть свиньёй на скотобойне? В итоге тебе захочется все более изысканных удовольствий и ты и до такого дойдешь.
>Разве тебе не хотелось узнать на своей шкуре что такое быть свиньёй на скотобойне? В итоге тебе захочется все более изысканных удовольствий и ты и до такого дойдешь.
Достаточно не перегружать мозг лишними удовольствиями и давать ему время на восстановление дофаминовых рецепторов, и тогда привычные вроде бы приевшиеся вещи снова начнут доставлять удовольствие.
И сомнительный экспириенс быть свиньёй, которая живёт в узкой клетке, жрёт комбикорм да похрюкивает. Неинтересно. Лысый примат может позволить себе больше интересных занятий.
Если прям очень хочется побыть в шкуре хрюшки, достаточно создать vr-симуляцию с запахами и соответствующими тактильными ощущениями.
А вот тут ты неправ. Учи матчасть: https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_correlates_of_consciousness
Стены твоей зоны - это пространство и время.
Для некоторых существование в ней, - это ад, в основном это неопытные, которые первый раз попадают сюда и не знают еще до конца правил игры, для прошаренных, это более комфортное место существования.
Твой срок и вид в котором ты пребываешь в ней, зависит только от тебя. Но выбраться смогут только единицы...
>Почему люди верят в жизнь после смерти?
Потому что ВСЕХ ДО ЕДИНОГО ДЕТЕЙ все детство т.е. как раз в тот момент, когда у человека закладывается характер и мировоззрение растят на сказках - историях про разговаривающих антропоморфных зверей, волшебство, колдунов, эльфов, гномиков, мужика на облаке, реинкарнации и т.п. Разумеется, когда дети, воспитанные вот таким образом, вырастают во взрослых, у них в мозге оказывается намешана безумная каша из шизотерической хуеты.
Существует закон сохранения энергии - ничто не исчезает, любаят структура трансформирутется. Например, наша телесная оболочка не исчезает, а превращается в субстрат для продолжения жизни. Логично предположить, что тонкая структура, которая образуется в мозге ценой гигантских затрат энергии и сложности, не является конечным одноразовым продуктом и участвует в природном цикле, смысл которого непостижим.
Ебать ты долбаёб конечно
>Почему люди верят в жизнь после смерти?
Многие люди не верят а знают что будет.
>С чего они вообще взяли, что сознание, которое находится в нейронах мозга каким-то образом куда-то трансформируется?
Сознание это часть души. Оно не трансформируется и к мозгу отношения не имеет никакого.
> которое находится в нейронах мозга
Ставишь анус?
>сознание, которое находится в нейронах мозга
Нихуя ты учёный. Поппера бы открыл хотя бы.
> почему Земля крутится вокруг Солнца?
> Почему ты задаёшь этот вопрос? Ну крутится и крутится. Не похуй ли.
С таким подходом, тебе путь только до завода и домой открыт.
Страх смерти
>Логично предположить, что тонкая структура
Что ты несешь, какая, нахуй, "тонкая структура"? Все, чем ты являешься, вся твоя личность, это просто набор из кучи химических и электрических сигналов. Деваются они туда же, куда девается электричество из компьютера, когда выключаешь его из розетки. И "тонких энергий" в тебе ровно столько же, сколько в том компьютере. Ты более сложная и совершенная модель но это уже не надолго - вот и вся разница.
Со смертью ткани разрушаются, сигналы исчезают, и то, что совсем недавно было тобой, без остатка превращается в лужицы говна, пригодного для размножения червячков, насекомых и растений. Мозг погас - человек исчез, все, больше там никого и ничего нет, никаких душ, реинкарнаций и пр.
>>243437415 (OP)
>Почему люди верят в жизнь после смерти?
Потому что они полуграмотные долбоебы, которых с детства окружают суеверия, которых воспитывали на сказках и которые, даже прочтя какую-то информацию, не способны ее понять, не говоря уж о том, чтобы сделать из нее какие-то вменяемые выводы.
Предел способности к обучению для 99% Homo Sapiens - это выхватить где-то 5-минутный ролик про то, что в мозге 100 млрд. нейронов, и прийти к выводу: "А ведь это еще с тонким миром связано, душой, там, потусторонними силами! Ух, как волшебник на небе все ловко обустроил!!!"
Мозг находится в сознании а не наоборот
Страшна. А так можно, если ровным пацаном быть, то брахмином инкарнироваться, в рай пойти, пока пидора-начальника черти вилами в жопу тыкать будут, вот это вот все.
/thread
>Что ты несешь, какая, нахуй, "тонкая структура"?
Психический процесс - самая сложная форма организации материи. Познающая мир материя, результат триллионов лет эволюции. Все природные процессы развиваются по спирали.
>Все, чем ты являешься, вся твоя личность, это просто набор из кучи химических и электрических сигналов
Это механистическое понимание. В искуственной структуре не существует цикла самовоспроизводства. Сломанная машина становится мусором, а не основой для следующего цикла. Поэтому город умирает как только за ним перестают следить, а лес живёт вечно.
Недавно у меня сильно рвало очко, я долго сидел на толчке и смог доказать существование души методом дедукции.
Вот ты, анон, можешь ущипнуть себя и почувствовать боль или любое другое ощущение испытать. Тянку хочется, как же плохо... Кому плохо? Есть кто-то, кто ощущения, генерируемые телом, испытывает. Этот кто-то и есть настоящий ты, душа, подключенная к телу.
Если бы души не было, то не было бы того, кто чувствует ощущения в теле. Зачем природе нужен чувак, который чувствует? Природа могла бы просто создать кучку роботов-людей, которые бы прекрасно функционировали без челика, который "чувствует", человек был бы просто роботом и прекрасно функционировал, но почему-то всё равно есть челик, который чувствует всё, что происходит в теле, это челик и есть "настоящий" ты.
>челик, который чувствует, что происходит в теле
Вот ты расхуярил артерию на ноге и умер нахуй. Потому что не осознал этого.
Сознание и нужно для самодиагностики, чтоб если че, не сдохнуть как ебан.
Так он и без сознания мог это задетектить, чисто как робот, если я правильно того анона понял.
Посмотри глубже, чувачок. Для самодиагностики не нужно осознание. Диспетчер Шиндовс следит за миллионами параметров, ему не нужно осознавать эти бегущие цифры.
Робот не может починить сам себя. Его могут запрогроммировать на самопочинку по скрипту, но вне скрипта робот нихуя не может, т.к. сейчас они без сознания.
>>243457580
Диспетчер шиндовс нихуя сам с процессами не делает. У него нет сознания. Он не скачает антивирус, если поймает вирус, он даже не сможет задетектить вирус, чего уж там. Вся винда - один большой ебучий скрипт, которого явно не хватает на все случаи жизни.
>умозрительная концепция
Лол, как это понимать? Ты отрицаешь наличие клеток мозга?
А с чего ты взял, что знаешь, что такое сознание? Никто не знает и до сих пор ничего толком не могут доказать, а этот вот всё знает.
>никто не знает
Знание системы о себе самой, рефлексивное замыкание.
>>243437415 (OP)
>с чего они взяли
Психическая жизнь традиционно противопоставляется жизни физической. Смерть мыслится как смерть тела, а все остальное переходит в иное качество и там каким-то образом продолжает быть. Свою роль сыграли и мистики, которые особые ощущения приписали как "посмертный опыт".
В целом, с точки зрения государства и общества, это скорее полезное заблуждение. Здесь посмертие является основанием для прижизненного морального поведения
это "пытка в белой комнате", мозг продержался бы пару месяцев, потом пустота
вся наука основывается на аксиомах, а аксиомы основываются на вере
>Знание системы о себе самой, рефлексивное замыкание
То, что ты сам о себе знаешь и можешь себя осознавать, уже отрицает сознание, как результат работы одной лишь нейронной сети. Если бы всё было только так, то любая ЦНС была бы просто автоматом, реагирующим на окружающий мир без самосознания.
>Была бы просто автоматом, реагирующим на окружающий мир без самосознания
Зависит от ее мощности, насколько сложными паттернами она может оперировать. В какой-то момент она должна включить в осознаваемый мир:
- сам факт осознания
- причину осознания, т.е. субъект
- то обстоятельство что мы влияем на мир, нас воспринимают, мы в свою очередь являемся для кого-то частью осознаваемого мира
Отсюда вытекает: рефлексия, "я" и "образ я" соответственно.