В шараге началась философия и ёбаный препод каждую пару просит придумывать различные нетривиальные вопросы, накатал тут один по Онтологии. Оценивайте, предлагайте свои вопросы, которые вы бы задали ебанутому философу. Сам вопрос: Человек может придумать в своей голове мир, наполненный различными существами, со своей историей и физическими законами. Может ли наша реальность быть плодом подобной мысли?
>>243554001 (OP) У меня первым философским вопросом в жизни было "Что обеспечивает единство и непрерывность моей личности? Каким образом я знаю, что проснувшийся сегодня я -- это тот же я, что засыпал вчера?"
Сейчас очень будоражит вопрос "Может ли нечто превратиться в ничто?"
>>243555724 Неправильный ответ. Зависит от того, что мы подразумеваем под понятием «лучше»? Что такое «хорошо»? Вот получишь ты килограмм мочи, и что? Может, тебе дом построить нужно, фундамент заложить
>>243554001 (OP) Шли нахуй пидораса, напирай на то, что в философии и онтологии нет нетривиальных вопросов и все сводятся к основному вопросу философии, и если препод неиронично предлагает вам такой хуйнёй заниматься, то он долбоёб, пиздабол и не достоин занимать должность преподавателя и что вообще капиталистическая система загнивает и скоро рухнен в пизду.
>>243554001 (OP) Предположим, что мужик ебет мужика, но с закрытыми глазами и представляет что он ебет бабу. Яйцами они не стукаются. Пидор ли он или натурал?
>>243556357 Хороший совет, он действительно всех заебал, однажды он задал мне вопрос: Назови основыне заповеди христианcnва. И я начала перечислять ему 10 заповедей Моисея, на что он послал меня нахуй.
>>243554001 (OP) Человек, удивительное существо, он постоянно меняется и перестраивается, и только одно неизменно... Почему ОП пидор, а его мать, спидозная героиновая шлюха?
>>243554001 (OP) Так мерило реальности не человек, не ощущение, а физические приборы. Ща бы верить ощущениям. Чуток поменял баланс нейромедиаторов и человек уже бежит шапочку из фольги делать.
>>243554001 (OP) Наш философ нам мозги ебал. Каждая пара начиналась с пропаганды фильма Умница. А потом на экзамене он сказал что я "верчусь как уж на сковороде" отвечая на вопросы. Мол гружу его и постоянно увмливаю вместо того чтобы дать ответ. Чорт старый.
Вопрос: могла ли вселенная осознанно создать условия для существования философского учения, для того, чтобы найти узнать первопричину своего существования, через человека?
>>243557623 А с чего ты взял, что у рентгена нет чувств? Ты же этот вывод делаешь используя чувства, с помощью которых познал рентген. Ну и ты сам до этого сказал, что на чувства полагаться нельзя
>>243557623 Ты прикалываешься? Человек смотрит на показания рентгена глазами - показания полностью зависят от одного из чувств - зрения. Когда прибор создавали тоже пользовались всеми органами чувств. Все приборы полностью зависимы.
>>243557824 Вопрос: могла ли вселенная осознанно создать условия для существования философского учения, для того, чтобы посрать не снимая свитер, через человека?
>>243554001 (OP) Спроси, воспользовался бы он "телепортом", который уничтожает его на этом конце и воссоздает из биомассы копию на противоположном. Если да - то чем это отличается от просто уничтожения? Откуда он знает, создастся ли там копия? Что, если оригинал не уничтожить? И т.д. Если нет - то что он считает собой, если не тело.
>>243557899 Я говорю о том, что человек органами чувств не может считывать 100% информации от окружающего мира. Звук вне диапазона. Свет вне диапазона. и .тд. он считать не может.
Т.е. это было открыто исходя из законов физики, а не потому что что-то кто-то почувствовал.
>>243558172 Чтобы с одной стороны по результату это было аналогично обычной транспортировке в анабиозе. Но с другой - ты-то умираешь, а что там будет или нет на другом конце - тебя не волнует. В этом и загвоздка.
>>243554001 (OP) Забей хуй. Филосойию никто никогда не учит. Ни в каких вузах, это полная ненаучная залупа. Из всех персонажей мне понравился только Диоген, который дрочил вприсядку посреди площади и еще один хуй из средневековья, который любил бухать как черт, после чего излагать "мудрые философские истины".
>>243554001 (OP) Спроси его что он имеет в виду под «придумать», и тем более «не тривиальными». Что это за характеристика еще такая, тривиальность, лол, на эту тему можно его всю пару троллить
>>243558438 Ну,>>243558504 Ну, он же будет знать, что в процессе соберётся, не он, а его копия, т.е. он будет уничтожен, какой смысл ему убивать самого себя?
>>243554001 (OP) Бляя, так хочу философию. Я на первом курсе проспал все пары, хотя у нас еще хуево она проходила, просто давали учебники конспектировать. Но как же я хочу нормальные пары по философии и учить её, ну почему я такой тупой и ленивый.
>>243558454 Мир существует независимо от наших представлений, он нашего присутствия и и т.д. Кароч прибор - мерило, а человек - нет. Пока нету прибора который измерит "душу" - души нету.
Память также работает +-. Т.е. каждое воспоминание ПЕРЕЗАПИСЫВАЕТ воспоминание с небольшой новой "ноткой". Итого раньше трава зеленее, хотя не факт.
>>243558664 В смысле? Мне похуй, копия я или нет, хоть клон № 228, зачем мне залезать в штуку, которая разрушает моё тело и соответственно сознание, а на выходе получается клон, но уже не с моим сознанием, если бы были чрезвычайные обстоятельства, например, как в Соме, то я бы заюзал эту штуку, тупа для передачи генов и личности, а в обычной жизни эта хуйня бессмысленна
>>243558875 Я бы не воспользовался, конечно. Как и любой здравомыслящий человек. Выходит, что верю. >>243558895 Ну значит веришь в некопируемую душу. Хаха верун!
>>243554001 (OP) Ответ на вопрос - может. Следующий вопрос, может ли тяга к нетривиальный вопросам быть первым признаком обострения шизофрении или это просто банальное любопытство помноженное на непомерную тупость.
>>243558905 Ну а зачем тут сон? Чего он принципиального вносит? Непрерывность опыта разрывает? Но если ты в следующий момент окажешься на пляже в Майями, ты же не перестаеншь считать себя собой.
>>243555628 Она сохранилась в том временном отрезке до поджога.
Еще возможно, что ни какой информации в первоначальном виде нету: это всего лишь данные, которые без их понимания ничего для тебя не значат. Информация важна только если её можно расшифровать
>>243555333 Очевидно, что полное безумие - окончательная утрата памяти и невозможность разумного восприятия действительности являются прекращением бытия разума человека, так как с первоначальным рассудком новый искаженный рассудок уже никак не связан. Если рассматривать проблему шире, и разделять безумие на фазы от лёгкой формы до критической, то все скатывается к типовому вопросу из разряда: "Хуеплет менял дощечки составляющие корабля. В какой момент корабль перестал быть изначальным и стал другим?" Что само по себе моветон.
>>243554001 (OP) Преподаватель философии в универе меня очень любил. Ставил всем в пример.
Задам и свой вопрос тут (только что придумал):
Возможна ли рекурсивность начального появления из Ничего Всего в проявлении на макро и микроуровнях в фрактальном смысле? К примеру, когда каждый атом и кварк — это собственный "биг-банг" с собственным временем, а наша Вселенная — такой же "кварк", на макроуровне, и что кроме этой рекурсии фрактальной "бигбангов" больше и не существует ничего, в принципе, и весь мир — просто изощренный узор фрактальной рекурсии "ничто захотело стать чем-то", и все феномены, как и сознание — просто красивые узоры этого фрактала.
Я о квантовании и размерности мира, в котором мы живем. И что человек состоит из чего-то (атомы) и сам по себе намного меньше и является частью чего-то (кластеры галактик).
Спроси, можно ли считать инцестом еблю со своим клоном. Какой ребенок получится, если ты клонировал себя и при этом дублировал Х-хромосому у клона, чтобы получить тян. Если энергия так и остается во всей вселенной и просто переходит из одного состояния в другое, то хули блядь рождаются живые существа. Можно ли превысить какой-то лимит этих живых существ, чтобы вселенная ебанула их палкой.
>>243554001 (OP) Каким образом мы можем быть уверены что число π это константа если мы не знаем его точного значения? Вдруг если посчитать в каждом конкретном случае, оно будет чутка таки разным после какого то знака?
Меня копируют с точностью до последнего атома, после чего помещают мою копию в помещение, внутри абсолютно идентичное тому, в котором я нахожусь сейчас. Можно ли сказать, что нет никакого разграничения и разделения между моим сознанием и сознанием копии (т.е. нет меня и копии, есть только одно сознание), пока мы не выйдем из своих помещений и не начнём получать различающийся опыт?
>>243560976 Разве не в том смысл константы, что ты полностью уверен, что численное значение каждый раз при вычислении будет одно и то же, соответственно его можно не проводить каждый раз и сэкономить время? Как же ты в этом можешь быть уверен, если ни разу так и не закончил вычисление ни в одном случае?
>>243561145 есть одна величина - длина окружность. И другая величина - радиус/диаметр. Ты будешь отрицать, что их отношение для разных окружностей может быть разным?
>>243561040 > By the laws of similar triangles Тут надо доказывать, что triangles is similar что бы пользоваться этим законом в данном случае. Нет ни каких логических оснований считать что они подобны.
>>243561282 Мне просто интересно с чего мы все взяли и приняли на веру, что эти целиком переменные величины вообще чем то друг с другом связаны. Какие есть основания вообще то так считать? В кривых линиях геометрия хромает и занимается упрощением кривой до множества прямых отрезков. Это когнитивные костыли, костыли это плохо и не точно.
>>243557682 Хех, а наш философ оказался вполне себе таким расистом старого пошибу. Мы с ним попиздели как-то когда я пары проебывал, он мне про расологию затирал, и про прочие занимательные исследования различия рас. Ну и логично что все приехавшие из горных регионов знатно намучились на его предмете. А еще он мне значок национал-социалистического академклуба старых времен подогнал. Пруфать не буду ибо деанон
>>243561746 Потому что это завершит и подтвердит основное свойство константы. Я не знаю сколько надо проводить экспериментов по вычислению в конкретных случаях, что бы подтвердить константу π. Знаю, что они не проводятся с оглядкой на то что это может быть и не константа вообще. Такое предложение даже матёрых математиков повергает в ступор. Хотя, согласись, сам вопрос имеет некую логику по особой.
Вообще я создал тред для того, чтобы аноны накидали оригинальных философских вопросов по онтологии, но можете покидать любых, в конце семака задам преподы самые ебанутые вопросы
>>243559996 > "Хуеплет менял дощечки составляющие корабля. В какой момент корабль перестал быть изначальным и стал другим?" В момент замены первой дощечки. Следующий
>>243555949 Затеял мужик капитальный ремонт и нанял под это дело двух рабочих - вроде нормальные, не бухают. Приезжает через две недели домой принимать работу, ходит - ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Заходит в спальню, а там джамшуты блять в какой-то дыре возятся! Он, естественно: это чё за хуйня? А работяга ему: эй, погоди ругаться, вот смотри! - разбегается, отталкивается от стены, хватается за края дыры руками, подтягивает туда свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают гастерам на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается к ним в лужу мочеговна и говорит: - Действительно, Вася, хуёвый фундамент закладываем - надо было бетон брать