пик1:
>>У меня есть идея решения проблемы бездомных:
>Вакантное жильё: 17 млн
>Количество бездомных: 553742 человека
Отнять и поделить, да-да.
пик2:
>>Бедные арендодатели, им придется найти настоящую работу)))))))))
>Дом - результат их работы. И теперь их инвестиция приносит им деньги. Почему все так бомбят с арендодателей? Они не виноваты в том, что сделали выбор, который принес им выгоду.
пик3:
>>Всё ещё жду идею.
>Налог на свободное жильё, финансирующий доступное жилье. Если хозяева не хотят платить этот налог, они могут продать свою свободную хату кооперативу, который затем будет обеспечивать жилье для людей с низким доходом или без дохода.
ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ ЯСКОЗАЛ
пик4:
>И ведь 17 миллионов этих домов не такие уж и дорогие!! Это же не какие-то виллы или типа того, обычные дома, бездомным хватит. Я бы платил дополнительный 1% налога, если бы бездомным дали жильё. Почему богачи не могут так же?
Хуя щедрый, целый процент налога. Там ещё дальше такие же долбоебы предлагают Безосу купить по дому каждому бездомному, ведь от него не убудет. Вся суть коммиблядков.
>КОММИБЛЯДИ
рыночник, тебя всё равно вздёрнут на столбе, эксплуататор хуев
гнев крестьян страшен
ломись в подвал и не высовывайся, пока последние рубли не отняли и не поделили об твой анус
>>243730423
>синхронный пук коммиблядков
а кто это?
>Отнять и поделить.
А в чем проблема?
Капиталист держит дома\еду и не юзает их.
Отнять и отдать нуждающимся и заебись, в чем проблема-то?
Прибавочную стоимость они спиздили, так что это просто так же, как у вора украденное отнять
Воров при этом можно иногда бить до смерти, заслужили
>пук
Центристы долбоебы. Есть или прогрессивные (коммунисты), или регрессивные, отсталые( правачки) Лучше быть комми ( или на худой конец отсталым правым уебком ) , чем пытаться усидеть на обоих стульях и наебнуться в конце.
Ну смотри. У меня вот ноутбука нет. Допустим, ты свой используешь не очень часто. Отдай мне, мне нужнее.
Отсутствие рабочих мест - вина капиталистов ( как и отсутствие жилья)
Психические заболевания, зависимости - это лишь следствие отсутствия работы и жилья, ебалай. Ты хоть школу закончи, чтобы причины и следствия не путать)
Ноутбук не частная, а личная собственность, которую я юзаю для работы и учебы ( пусть и иногда). Если бы он мне совсем нахуй не нужен был бы - то забирай, хуле.
(А дома простаивающие как раз никто и не юзает, потому что капиталоблядок ждет, когда их купят [и дождется до того, что дом развалится просто кек] )
> Почему все так бомбят с арендодателей?
Они не нужны. Нужно жилье,нужны люди, которые его строят, ремонтируют, обслуживают. А рнн-господин никому, кроме себя, не нужен.
Образно говоря, если всех рантье разом лишить права собственности на не занятое ими жилье и отдать его бомжам и пролам - нихуя для остальной части человечества не изменится.
А политическое воззрение тут вовсе ни при чём. Если человек долбоёб, он хоть какой бы идеи ни придерживался, всё равно останется долбоёбом.
Его дом, его право. Частная и личная собственность - одно и то же, дебил.
>ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ РЯЯЯЯЯЯ
Ты реально ебанат? Не хочешь узнать почему все эти проблемы существуют, а именно жестокая конкуренция за рабочие места с копеечной зарплатой, в следствии чего приобретаются психические заболевания и зависимости.
Ты уебан или просто тупой?
Частная собственность используется для извлечения прибавочного продукта (воровства)
Личная собственность используется для работы\учебы и т.д
Т.е если ты щёткой чистишь обувь себе или другим людям - это личная собственность.
Если ты даешь правачку из жалости, чтобы он хоть как-то заработал чисткой обуви другим людям деньги, а сам взимаешь часть его дохода ( получаешь прибыль), то щётка превращается в личную собственность.
Во тупица-то блять)
в частную собственность про 2 пример *
соре
Коммиблядь закукарекала. Воровство у него какое-то, кричу.
> зумер с сдвг не заметил или не понял половины слов
Калмунизм придумали нищеёбы, которые не хотят работать.
> Дом - результат их работы
Дом - результат работы жильцов, которые платят огромные деньги арендодателю, добытые тяжёлым трудом, а тот с этих денег оплачивает кредит банку.
Тоже самое и с производствами, которые атланты, якобы, строят сами.
Соглы, Фридрих Энгельс владел заводом и не работал.
И ты щас такой оправдываешься, почему не делаешь так же.
>АМАРАЛЬНА ЖЕ, КАК ТАК МОЖНО С ЛЮДЬМИ-ТО
Оп, та забей, тупее и мерзопакостнее совков только русня которая мразотно отняла крым и устроила войну на донбассе.
Я не собираюсь в чем то оправдываться перед малолеткой. Я работаю сетевым инженером и считаю, что это лучшее время в моей жизни, потому что я делаю работу, которую люблю и не хочу заниматься чем то ещё.
А теперь ты расскажи про свои бизнесы, которых у тебя, без сомнения, как минимум несколько.
Работа и учеба направлены на получение дохода => ноутбук - средство производства => частная собственность
отправишь СДЭКом или Boxberry?
Знаешь выражение о том что богатые становятся богаче, а бедные - беднее? Вот следствие капиталистического государства, которое хуево вмешивается в рынок и имеют хуевую социальную составляющую.
Пока условный средний класс может выплачивать кредит, откладывать деньги на страховку, колледж детям и при этом еще каждый месяц откладывать небольшую сумму в разные финансовые подушки безопасности, вроде недвижимости, акций да и простого депозита, у бедных слоев населения все намного хуже.
Парень из бедной семьи будет получать хуевое общее образование в муниципальной школе. Скорее всего будет вариться в не самой благоприятной тусовке, особенно если ему не повезло родиться в каком-то гетто.
Когда он повзрослеет у него будет очень мало социальных лифтов для получения высшего образования и он все равно должен будет вьебывать что бы обеспечить себя, пока ребенок семьи из среднего класса может учиться и заводить связи не заморачиваясь бытовухой. И он и его семья, которые едва сводят концы с концами не застрахованы от разных пиздецов с здоровьем и благополучием и в случае ковида как сейчас, у парня из бедной семьи банально не будет денежных запасов.
А теперь самая мякота - бедный парень решил купить себе отдельное жилье. Но вот незадача, в банке ему приходится конкурировать с парнями из богатых семей за кредиты по хорошим ставкам. И при покупке жилья так же конкурировать, так как богач покупающий 2-3 дома как вклад в недвижимость, банально поднимает всю стоимость недвижимости. В результате парню из бедной семьи банально нужно рвать жопу за кредит с более высокой ставкой и покупку жилья по более высокой цене.
Очень глупо обвинять бедных в том что они бедны. Я согласен что коммунизм как концепция есть утопическая недостижимая хуйня, но и оголтелый капитализм тоже лютая хуйня.
Даже низкоквалифицированные рабочие имеют право на достойную жизнь, потому что на их плечах держится вся цивилизация. Вспомните биошок первый - когда вокруг одни гениальные художники, блогеры и програмисты, внезапно оказывается что стоять на кассе и обслуживать инфраструктуру банально некому.
>this
Правачок - дурачок, а ты не тупой? Если такой умный, покажи нам свои миллионы. Рынок у тебя свободный, вкладывайся, инвестируй, бизнес открывай. Где оно все у тебя? Покажи
Если нету, то поздравляю - ты тупой даун, который топит за свободу, но ей пользуются злые дядьки, которые едят икру на море, пока ты пашешь на заводе за копейки.
>Частная и личная собственность - одно и то же
можем расходиться, там на опе школьник, который примитивных вещей не знает
>ЭТАДРУГОЕЕЕ!!
Харкнул в ебало мамкиному освободителю.
А на этом вашем сраном западе есть сверх дешевое жилье, по типу наших деревень?
нужно банально лимитнуть количество недвиги в собственности любого хумана
нахуя нужно больше 4 квартир + дача, не пойму.
Можно я трахну твою девушку и заправлю ей полный бак? Вы же ребёночка не заводите, средство производства простаивает)))
Два чаю, сдаю 2 хаты в ДСе и в хуй не дую, хочешь жить-умей зарабатывать.
Можно попробовать стать скваттером. Если не выпизднут, то по истечению нескольких лет вроде становишься владельцем.
Да что уже там, все проблемы бездомных, маргиналов, наркоманов, алкоголиков, криминальных элементов - всё изза капиталистов проклятых! ШОБ ИМ ПУСТО БЫЛО БЛЯДЬ!
Нахуя одному человеку больше одной квартиры, объясни пожалуйста?
Ты читать умеешь? Вопрос был совсем другой.
>рыночник, тебя всё равно вздёрнут на столбе, эксплуататор хуев
Антирыночники себе жопу подтереть не могут, и все это уже увидели. Так что никто никого им вздергивать не даст, максимум - снова выведут на свет, увидят, что они такие же обосранные, и отправят на парашу, где они продолжат сидеть и вонять дальше.
>гнев крестьян страшен
Крестьянин - это буржуа в чистом виде, предприниматель.
А что плохого в "отнять и поделить"? Или ты против приватизации?
и как же так получается, что цена на дома не падает и их не покупают??
>If you homeless, just buy the house!
Тут любому адекватному человеку понятно что на такой бред даже отвечать не нужно.
У меня только 1 вопрос - коммибляди реально НАСТОЛЬКО упоротые? Они всерьёз это всё несут?
У тебя галка опа слетела, мудила малолетняя.
Тебе объяснили что бедность и наркомания это следствие. Причина в том, что все ресурсы сконцентрированы в руках 1%, все остальные доедают хуй без соли.
>Если бы он мне совсем нахуй не нужен был бы - то забирай, хуле.
Ты не охуели ли, капиталист ебаный, самостоятельно решать нужен он тебе или нет? Это РАБОЧИЙ НАРОД решит. Вот я голосую за то, чтобы ты отдал ноутбук тому анону.
Трейлеры. Целые трейлерные гордки есть. Деревень как таковых нет, есть сельская местность с РАНЧО.
Тебе просто нечего сказать и ты как баба визжишь и переходишь на оскорбления. Спасибо что показываешь настоящее малолетние и тупое лицо прав очков
Абу благословил этот пост.
Проблема бездомных не в том чоо у них нет дома а в том что они хуярят как в не себя алкоголь/наркотики/другое гавно .
То есть нельзя найти дом с землей за 2к бачей как в Россеюшке?
Расскажи про свой бизнес, который у тебя без сомнения есть.
чтобы иметь возможность менять место жительства и, внезапно, иметь профит.
но когда 4+ квартиры это уже слишком жирно
Я тоже думаю что должен отдать. А то хуйня получается. Каждый владелец жилья тоже может так говорить "мне этот дом для учебы нужен, как не будет нужен сразу отдам, клянусь!"
А теперь еще вспомним про целые кладбища свежих автомобилей, которые не продают что бы не сбить цену. Не удивлюсь если есть еще такие же кладбища, но с условными компуктерами, мобильными и стиралками.
>приватизации
Значение знаешь?
Я не тот анон, но у меня есть, спрашивай вопросы
Полудвачую. На улице очень часто оказываются люди, которые не смогли заплатить за лечение в больничке.
Маловероятно. Разве что совсем в ебенях.
Можно обобществить жилье и просто выбирать то которое тебе нужно в определённый момент, в определённом месте. Как сейчас на букинге, только без коммерческой подоплеки.
С компутерами есть. Майнинг ферма называется.
Ну я про ебеня и говорю.
Я опа спрашиваю
Погоди, но ведь частная медицина самая лучшая
Так ты не на мой пост ответил. Ты с другим аноном общаешься.
>Оп, та забей, тупее и мерзопакостнее совков только русня которая мразотно отняла крым и устроила войну на донбассе.
Так и есть, но бывают дэбилы, которые не хотят платить за страховку. Им и Medicare дали, они не платят за страховку. Обычно это совсем нищуки.
Да нет просто потешно как ВСЕ без исключения коммиблядки меняют понятия и законы на ходу. "Пусть богачи отдадут свои дома!"- это норм. Но если щас к тебе придут и скажут "у тебя 3 комнаты в квартире, а у этого бомжа ни одной, он будет жить в твоей 3ей комнате" так сразу будешь визжать "ЭТОДРУГОЕ!". Вот и вся суть. То вы всегда считаете что эта система даст вам профиты. А как только суть доходит до того что отнимут что-то у коммиблядка так сразу начинается кукареканье "ОЙ МНЕ ЭТО НУЖНО ! ЭТО ЭТО ТАК ТО?! ШТО ДЕЛАЕТСЯ ТО?!!!"
США победила в холодной войне и забрала комми идеологию как трофей.
Как ты узнал?
Ну разрабатываю ПО немошк, монетизирую его, делаю на заказ, что приносит больше денег.
А еще я ЛЕНДЛОРД, сдаю небольшую обоссанную хату в ДС.
А почему ты спрашиваешь?
Расскажи про свои бизнесы.
Закат человечества. Скоро грядет всемирный пиздец, а все происходящее лишь агония перед смертным концом.
бмп
У меня их нет и заводить свое дело я не собираюсь. Ещё вопросы?
Ну хуй знает, есть ощущение, что это стало бумировать в последние лет 5-10 только, одновременно со всей этой свж шизой. Я даже начинаю уже верить в (((заговор))).
Всё просто. Они не пережили тот пиздец, который пережили наши предки во время СССР. Им нужно осознать и пережить на своей шкуре весь пиздец "коммунизма", чтобы взмолиться о том чтобы всё вернулось как было.
Нахуй проследуй, коммиблядь тупорогая. У вас было полмира и почти сто лет для создания коммирая. В результате единственная более менее успешная Коммистрана с Виннипухом живет за счёт свободных экономических зон с таким оголтелым, людоедским капитализмом - который могли создать только психопаты-коммивыблядки. Богатым то похуй на ваши телодвижения - они в случае чего сразу съебут. В результате опять будут выгребать гречневые (вроде анона) и селюки, вьябывающие за трудодни под прицелом хитрожопого пидора с наганом и спрятанными под фуражку пейсами. Эта хуйня может проканать только у пиндосов, которые гоммунизм видели только в кино и в левацких агитках. А в постсовке народ уже научен железным занавесом, голодом и карточками на муку и сахар.
Да не, сомневаюсь. Тут речь же просто про мизерный процент американских зумерков с говном в голове.
> внезапно оказывается что стоять на кассе и обслуживать инфраструктуру банально некому.
Манясюжет. Нет спроса на вакансию - зарплата повышается, спрос появляется. Вакансия сверхпопулярна, огромный конкурс - зарплата падает, спрос снижается. Теперь тебе понятно, как работает рыночек?
Рыночек решает и куча молодых людей не могут найти себе место в жизни, потому что на вакантных местах сидят либо пердуны постарше либо депингующие цену труда мигранты. Ну и квоты на розоволосовых чернокожих мусульман-трансгендеров.
То есть самая лучшая медицина не способна лечить людей, если у них нет бамажек в кармане? Просто не способна. Не лечит.
>>243732923
Нет смысла отнимать комнаты, когда по всей России, особенно в Подмосковье стоят пустыми целые человейники. Просто надо послать нахуй строительных олигархов и заселить туда страждущих.
>>243733002
Оправдывайся давай почему не будешь. Ты же можешь)
>Вакантное жильё
Я вероятно задам очень тупой вопрос, но причем тут арендодатели? У арендодателей же кто-то арендует жилье, значит жилье не свободное.
Так им постоянно предлагают перекатиться в какую-нибудь Венесуелу или Кубу, которые они, кстати, дико котируют. Но что-то не хотят они особо.
Ну и потом для них "это был не настоящий коммунизм", вот надо еще разок попробовать просто.
> Оправдывайся давай почему не будешь. Ты же можешь)
А с чего я должен оправдываться? Это же твой пост >>243731613 ? Раз для тебя сдавать жильё в аренду так просто и удобно, лёгкие деньги, так что ж ты сам так не делаешь? Я ничего не утверждал насчёт сдачи жилья.
Двачаю этому анону. Пиндосы просто слишком расслабленно живут последние годы и бесятся с жиру.
Смысол в том, что есть именно свободное жильё, которое никому не сдается, то есть нет спроса или предложения. И это число остаётся примерно постоянным.
Решает до такой степени, что они могут сидеть в своих теплых домах, на безопасных улицах, с топовой инфраструктурой и медициной, не РАБотая сидя на шее у своих бумеров-родителей и кукарекая про социальную несправедливость в твитторе с айфона 12 про. Мндауж.
При этом тенденция такова, что чем больше человек реально РАБотает там, тем более правых взглядов он придерживается.
>на вакантных местах сидят либо пердуны постарше
Это как раз про коммидаунов.
>Рыночек решает и куча молодых людей не могут найти себе место в жизни\
Потому что поколение тик тока и инстаграмма. Они всерьез думают что каждый станет миллионером постя идиотские видео. Но рыночек их обламывает, это единственная вина рыночка.
А потом рыночек взваливает на плечи кассира все издержки, непроданный и просроченный товар, а охуевающий кассир не может нихуя сделать, потому что находится в плену семьи/кредита/холодильника?
Напомнить как охуевали мегаполисы тонущие в говне и мусоре мегаполисы, когда работники сфер обслуживания бастовали?
Низкие зарплаты чернорабочих существуют сугубо из-за непомерной жадности махрового капиталиста.
Я смотрю, на западе с коммигнилью все еще хуже чем у нас.
Лол, а что-то по делу сказать можешь? Я задал тебе вопрос, как ты используешь капитализм. Если никак - то ты простой мазохист
Чего-то ты забываешь, что в страны с самым высоким уровнем жизни стали ориентироваться на левый социализм, поэтому и люди там хорошо живут. А тебе вот дали капитализм, лучше зажил, пидор? Ипотека на 30 лет, пенсия до 65, ндс в 20 % и зарплата, которая все меньше и меньше. Нравиться в правом государстве?
Жалко, что я тупой хуесос-провокатор. Коммунисты — боги во плоти. Комиссар не расстреливай пж.
Совочек может в холодной войне проиграл, но предсмертным хрипом заразил США комми-вирусом
>Нет смысла отнимать комнаты, когда по всей России, особенно в Подмосковье стоят пустыми целые человейники. Просто надо послать нахуй строительных олигархов и заселить туда страждущих.
Во во. Я про это же. Нет смысла, само собой, ведь если что-то касается тебя, то это сразу же бессмысленно, типичный маневр коммидегенерата. Смотрите на богатых, я не причём! А то что ты по сути входишь в золотой миллиард и страждущих и нищих людей по миру в десятки раз больше, это ничё? И тебе придётся делиться с ними своим имуществом и деньгами в этой всей системе - сразу страшно да? Ведь коммунизм это когда ты нихуя не делаешь, а богачи взяли и порешали твои проблемы и проблемы других ленивых долбоёбов, так?
>Знаешь выражение о том что богатые становятся богаче, а бедные - беднее?
Это не выражение, это высер Маркса, не имеющий ничего общего с реальностью. Именно самые бедные с приходом капитализма начинают активно богатеть. Что, внезапно, закономерно: капитализм запрещает грабеж, и бедные перестают ограбляться богатыми.
>у бедных слоев населения все намного хуже.
Все верно. Только дело то в том, что вот это вот "хуже" у бедных слоев население при капитализме оказывается в несколько раз лучше, чем среднего класса без капитализма.
>В результате парню из бедной семьи банально нужно рвать жопу за кредит с более высокой ставкой и покупку жилья по более высокой цене.
Опять же - и не поспоришь. Только почему ты сравниваешь его с богатым парнем при капитализме, если подразумеваешь отказ от капитализма? Ты и сравнивай без капитализма: без него этот парень будет работать в 3 раза больше на в 3 раза худшее жилье. Да, богатый перестанет быть богатым и станет таким же нищим, но в чем от этого профит парню из бедной семьи?
>но и оголтелый капитализм тоже лютая хуйня.
Именно оголтелый капитализм максимизирует уровень жизни парней из бедных семей. Да, парни из богатых семей при нем живут еще лучше, но ты определись: у нас задача максимизировать уровень жизни парней из бедных семей, или сделать уровень жизни парней из богатых семей таким же низким, как и у парней из бедных, пусть даже и за счет того, что парни из бедных семей станут жить намного хуже, чем при капитализме.
>Вспомните биошок первый - когда вокруг одни гениальные художники, блогеры и програмисты, внезапно оказывается что стоять на кассе и обслуживать инфраструктуру банально некому.
Можно еще высеры Маркса вспомнить. Какое это имеет отношение к реальному миру? В реальности рыночек - решает. Если некому стоять на кассе и чистить толчки - то, по рыночным законам, привлекательность данной деятельности повышается до тех пор, пока гениальные художники, блогеры и программисты не пойдут стоять на кассе и чистить толчки, если никого другого не осталось.
Дурачок-коммичок, если на капиталиста никто не хочет работать - он загнётся. Нынешний пиздец в сфере обслуживания обусловлен огромным спросом. Опыта никакого не надо, интеллект может принимать отрицательные значения, а деньги платят. Если бы спрос упал, то и условия/зарплаты выросли бы.
Чтож. Я искренне желаю им коммунизма. Серьёзно. Я бы с огромным удовольствием наблюдал за "развитием" и падением этого дерьма.
>пук
>Низкие зарплаты чернорабочих существуют сугубо из-за непомерной жадности махрового капиталиста.
А 300ккк/наносек зарплаты у программистов и других востребованных спецов обусловлены невероятной щедростью других капиталистов?
То есть в твоей тупой комми башке это именно так работает? Если на складе рыбы всегда лежит рыба - это значит что на неё нет спроса и её нужно раздать? Блядь когда уже в школах начнут элементарную экономику проходить.
Ты в курсе, что отвечаешь ОПу треда "какие же коммибляди тупые"?
А ты не задумывался что люди не могут не работать? Что кому-то надо есть, кому-то помогать больным родителям, кому-то за детьми ухаживать?
>>243733563
Ну давай, поясни как оголтелый капитализм делает жизнь парней из гетто лучше?
Продает им пушки и алкоголь подешевле?
Чё-то проиграл
> А ты не задумывался что люди не могут не работать? Что кому-то надо есть, кому-то помогать больным родителям, кому-то за детьми ухаживать?
Задумывался. И к чему ты это высрал?
А у нас что? У нас коммунист это только тот, у кого хуй при СССР стоял, а сейчас нет, поэтому хочет всё вернуть в зад. Ну а среди глубинного народа только мифы из СССР про все бесплатно при той же самой гречневой работе.
Короче я лично не вижу особо идейных леваков у нас.
Ты еблан.
Такие как ты тянут одеяло привелегий в сторону своей идеологической хуеты, наивно полагая что ВСЕ ПО ИТОГУ будут довольны вашими действиями по налаживанию утопического будущего.
Конченный ограниченный дуралей, который может смотреть только в одну сторону.
Ссал на тебя
Двачую. Им нужно предложить другую концепцию, трудовые лагеря.
>коммиблядь
>тупорылая
Охуеть, ломающие новости.
Ты загляни на левый ютьюб, там коммигниль всех течений, ЧСХ они срутся между собой не меньше, чем доебывают правых
Пошёл нахуй
И что делать обычному 18 лвл парню, который только закончил школу, нуждается в деньгах, а весь возможный труд либо низкооплачиваемый, потому что рыночек продиктовал, либо цена на него депенгуется вывозом производств в бананостаны или завозов рабов из бананостанов?
>загляни на левый ютьюб
Но я не ем говно.
Всё равно уверен, что 99% аудитории там всё те же 2 упомянутые мной группы.
Дак это очевидно, строго говоря сложно назвать хоть одно современное течение, последователи которого не были бы поверхностны, а хорошо разбирались в своей вере
18 лет пиздюк еще, которого должны содержать родители, пока он получает нужные скилы, чтобы стать конкурентноспособным на рынке труда.
Ахха френдлифайр на рыночке.
Охуенные у тебя аргументы. Я на пальцах поясняю свою точку зрения, а ты просто говоришь "нет, это не так" без всяких контраргументов.
Но у меня есть капитал.
>А ты не задумывался что люди не могут не работать? Что кому-то надо есть, кому-то помогать больным родителям, кому-то за детьми ухаживать?
Ну, да. И тут два момента:
1. При капитализме общество богаче. Т.е. у людей, которые захотят помочь подобным неработающим, больше денег, чтобы это сделать.
2. И что ты предлагаешь? Ты не задумывался, что все, что люди потребляют - сделано другими людьми, а не свалилось с неба? Ситуация, когда кого-то заставляют работать, чтобы другие могли не работать, как-бы, называется рабством.
>Ну давай, поясни как оголтелый капитализм делает жизнь парней из гетто лучше?
А ты не задумывался, что гетто - это и есть то место, до которых капитализм еще не дошел? Наличие гетто - это повод расширять капитализм, чтобы он проник и туда, а не превращать всю остальную страну в еще худшее гетто.
Это значит взять что-то принадлежащее всему государству и поделить между теми у кого есть деньги.
Ну следовательно и беспокоиться о них нечего. Одни тоскуют по мороженному и колбасе, другие бугуртят из-за зарплаты в 20к на РАБоте, которая не требует вообще никаких скилов. И те и другие просто играют в танки по вечерам и пукают в комментариях на ютубе.
Да ни одного там нет коммуниста. Любой совкодрочер - он такой либо оттого, что в совке был молодым и здоровым, а сейчас стал старым и больным, либо оттого, что ему Владимир Владимирович платит за совкодрочерство деньги. Все, никаких других вариантов, такую кучу говна, как совок - искренне защищать невозможно, как и невозможно не понимать, какой кучей говна был совок.
>Я на пальцах поясняю
Не на пальцах, а на примере выдуманных миров. А я апеллирую к реальности и логике.
Как там с прогрессом на Кубе? В Северной Корее?
В каких там еще отсталых странах присуствует эта тупиковая идеология?
Китай не считается, у них коммунизм с нормальной экономикой)
Ну та начинаааай бляяяяяядь, долго ты еще срать на дваще будешь? вопрос риторический пынятно что доконца жызни тата сидеть будешь чмоня и только если гоблоча в думу изберут будешь верещать о победе
Ну и объясни, чем хороша система, в которой парень из бедной семьи должен платить больше за те же услуги, что и парни из богатой семьи.
Вообще глупо отрицать, что число бездомных в США, в какой то доле из-за бедности и роста цен на жилье. Никто не говорит, что капитализм - это абсолютное благо. Но ебанутые комми во-первых не понимают, что 200к из бездомных, сформировавшихся по вышеозначенной причине, это вообще то < 0.1% от общего числа населения. И блять они вообще то не умирают на улицах и приютах, у них есть работа, социальные пособия и периодически крыша над головой. И именно эти 200к по большей части выбрали сами эту судьбу. Это не такая большая плата, за стабильно богатеющее государство, в котором инновации - это данность, а не случайные происшествия.
Ну, видимо, повышать свою квалификацию, а не идти искать работу с 9-11 классами образования и хуем за щекой. 2021 год на дворе, интернет, информация на любой вкус. Бери и учись на того же IT-спеца и иди работать. Либо иди в ПТУ на сварщика. Либо в ВУЗ. Как будто при коммунизме тебе сразу по окончании школы дадут высокооплачиваемую работу, лол.
двачую
>>243734516
ну, не стоит совсем демонизировать совок, в нем были положительные стороны, но отрицательные, очевидно перевесили. Любой совкозащитник, отрицающий очевидное, как раз из таких, кого ты описал.
Тем что парень из бедной семью будет больше работать чтобы стать таким же богатым и своим трудом сделает богатых еще богаче.
Если все будут айтиспецами кто будет двор мести?
1. Ну ты же сам сказал, что услуги разные. Дать денег парню из бедной семьи - это не та же самая услуга, что дать денег парню из богатой.
2. Особенность капитализма в том, что никто не мешает. Оказывай услуги парням из бедной семьи по более дешевой цене, чем парням из богатой. Капитализмом не запрещено.
Отсутствие рабочего место, звучит как пиздеж. Сколько мексов едет туда работать, да со всего света. И чувствуют себя по кайфу.
Просто вот из-за таких вот дурачков со скинов, бомжу накидывают бабла столько, что ему и работать нахуй не надо.
А ты пробовал совмещать учебу с вьебыванием на работе? Ты очень счастливый человек, если у тебя в жизни не было знакомых, которые бросали все ради родных и близких.
>ну, не стоит совсем демонизировать совок, в нем были положительные стороны, но отрицательные, очевидно перевесили.
Нет, вот именно такая точка зрение и продвигается кремлем. Хотя в реальности никаких положительных сторон в совке не было. Вообще никаких. Даже мороженое было невкусное.
За рыночек могут быть либо дураки которые думают что при рынке у всех равные возможности, либо мудаки, которые считают что равенство не нужно и вообще за закон джунглей среди людей.
Причем первые в процессе дискуссии неизбежно приходят к образу вторых.
Все не станут айти специалистами. Тупые и ленивые хуйла всегда будут мести дворы.
>равенство
Это что такое?
И с хуя ли они должны жить хуже чем мажоры-кабанчики?
Рассказываю - в нулевых занимался отделкой с отчимом используя ЧАСТНЫЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА в виде СВОЕГО ЛИЧНОГО электроинструмента. Имею СВОЮ ПРИВАТИЗИРОВАННУЮ квартиру в которую никакой коммиблядок не вселит мне угнетаемых бичей. Сейчас работаю на человека который за пять лет создал ЧАСТНОЕ предприятие на котором я заплываю жиром, сидя на стуле и не напрягаюсь физически. Говна тоже пришлось хлебнуть, но у меня есть ВЫБОР И ВОЗМОЖНОСТЬ выбирать рабовладельца. А еще есть бесценный опыт общения с совками, сидящими в некоторых конторах и заявляющими, что ТЫ СЛИШКОМ ЧАСТО МЕНЯЕШ РАБОТУ, а нам нужен человек, который будет десятками лет пиздолить грузалём или комплектовщиком за смешные деньги. А ещё есть опыт моих предков - одного из которых сгноили в застенках по обвинению в "Украинском Буржуазном Национализме", а другие смотрели как их малолетние братья подыхали с голоду когда любители отнять о поделить вывозили зерно, чтоб обменять его проклятым капиталистам на станки. Так что я ПОЛЬЗУЮ капитализм, а бессилие таких дегенератов ка ТЫ, коммиблядь греет меня лучше весеннего солнца.
За социализм лишь те, кто не понимает, что общество уравнивается только по самому слабому субъекту.
1) Охуенное заявление. Получается родился в бедной семье и можно сразу в петлю, желательно в петлю из пуповины лезть.
2) В том то и минус капитализма - он направлен на извлечение прибыли. Причем сверх рациональной логики потребления ресурсов. И даже в святой мурике от этого охуели и свое время создали те же антимонопольные комитеты например. Или после последнего скандала с акциями геймпстопа планируют существенно скорректировать правила оборота ценных бумаг.
Так чего плохого в том что сделать государство немного более социально-ориентированным?
И что в этом плохого?
Рыночек хотя бы работает.
А с хуя ли кто-то должен тратить свои ресурсы на улучшение их условий жизни?
Подожди, ты немного глупенький, повторю еще раз: да, при капитализме многие не могут позволить себе учебу вместо работы, и да, при капитализме они будут в итоге в среднем жить хуже, чем те, кто могли себе ее позволить. Но это не аргумент против капитализма. Необразованный человек, вьебывающий на работе вместо учебы при капитализме, будет жить лучше, чем даже образованный человек, но без капитализма.
А с хyя ли нет?
А сколько подобных тебе погорели, потому что их наебали или их труд не выдержал конкуренции с твоим? Что им делать?
Стагнация, регресс и распад этого общества в силу внутренних противоречий и неконкурентности. Отсутствие инноваций и невозможность создания прогресса.
И поэтому рабочие из США копировали профсоюзы и топили за 8 часовой рабочий день узнав что в совке так же?
Внутренние противоречия это как раз результат неравенства. Переделывай.
Я не обязан говорить на твоем языке, комми. Если в твоей голове внутренние противоречия имеют конкретное значение, это не значит, что все имеют ввиду это значение. Переучивайся.
>За рыночек могут быть либо дураки которые думают что при рынке у всех равные возможности,
В этом и суть рынка, что возможности у всех разные. Это фича, а не баг. Более полезные люди имеют больше возможностей, а менее полезные - меньше, из-за чего более полезные могут приносить еще больше пользы, и в результате вообще все живут лучше.
>либо мудаки, которые считают что равенство не нужно
Наоборот, мудаки считают, что равенство нужно. Лучше, чтобы кто-то был, богатым, кто-то не очень, а кто-то бедным, чем чтобы все были одинаково нищими.
Я знаю, что сложно совмещать работу с учебой. Хуйня случается в жизни, но это же не вина капитализма.
Потому что не хотят. Почему их желание менее ценно, чем желание других жить лучше?
А что, у этих людей здравая идея.
Напомню, что в 1917 комми привели к власти в том числе и крестьяне, которые начали возвращать у помещиков и кулаков свою землю.
>ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ ЯСКОЗАЛ
Не отнять, а вернуть то, что 1% эксплуататроского говна забрал себе у рабочих за счет прибавочной стоимости.
А с хуя ли ленивые тупые уебища должны жить также как выпускники Оксфорда?
8 часовой рабочий день появился не в СССР, как и профсоюзы
Если в твоей то голове "внутренние противоречия" не имеют конкретного значения нахуй ты этим выражением оперируешь, дебич?
У всех желание одинаково ценно. Поэтому мало ли что они хотят.
Да, братишка, ведь в реальной жизни это так и работает...
Да, именно так.
При всех минусах в коммунистических странах бездомных нет.
Может потому что сами выпускники оксфорда ничего для этого не сделали?
Коммидауны действительно настолько тупые, что думают, что этот 1% сидит на мешках с наличкой? Они реально не понимают, что эти деньги крутятся в экономике, создавая благосостояние миллионам других людей?
>8 часовой рабочий день появился не в СССР, как и профсоюзы
Ебать даун.
Менять специализацию, кооперироваться с такими же неудачниками, задействовать семейные и дружеские связи. Накрайняк устроится грузалём в супермаркет, чтоб пережить херовые времена, как это делал я. На жильё, связь и жратву уже хватит, а текучка на этих потогонках страшная так что люди нужны всегда. Рыночников НУЖНО ПИЗДИТЬ ПО НОСУ время от времени, но отдать полную власть левакам = новый голод, пиздец и расстрелы несогласных.
В моей голове, они имеют конкретное значение, а ты, как типичный красножопый, не способен узнавать мнение оппонента и можешь спорить только внутри своего ебанутого дискурса, а когда дискурс выходит за рамки применяешь демагогию. Типичная промывка.
>рыночник, тебя всё равно вздёрнут на столбе, эксплуататор хуев
гнев крестьян страшен
Ебать даун.
О чем я и говорю. Коммунизм невозможен, но это не означает что махровый капитализм это хорошо. Немного социальной ориентированности никому не помешает.
>Это не выражение, это высер Маркса, не имеющий ничего общего с реальностью. Именно самые бедные с приходом капитализма начинают активно богатеть. Что, внезапно, закономерно: капитализм запрещает грабеж, и бедные перестают ограбляться богатыми.
Чел, у меня зарплата 35к рубликов в месяц, мне приходится брать вторую работу, чтобы покрыть долги по учебе/кварплате
Тем временем у Бобби котику - даже не создателя Активижн, а просто CEO недавно премию в 2ляма за увольнение части сотрудников. Вот и думай, епта.
и как это доказало твою позицию, тем более, профсоюзы ты решил изящно обогнуть
>1) Охуенное заявление. Получается родился в бедной семье и можно сразу в петлю, желательно в петлю из пуповины лезть.
Тогда о каком отсутствии капитализма вообще можно говорить? Родившийся в бедной семье при капитализме - он, по сравнению с теми, кто живет без капитализма - все еще богач.
>2) В том то и минус капитализма - он направлен на извлечение прибыли.
Нет, капитализм направлен на недопущение грабежа. На извлечение прибыли направлены люди. Причем независимо от того, есть капитализм или нет. Просто капитализм подразумевает, что люди будут извлекать прибыль принося пользу другим людям, а не занимаясь грабежом или какой-нибудь другой бесполезной или даже вредной деятельностью.
>И даже в святой мурике от этого охуели и свое время создали те же антимонопольные комитеты например. Или после последнего скандала с акциями геймпстопа планируют существенно скорректировать правила оборота ценных бумаг.
Так именно: богатые охуели от того, что бедные могут тоже богатеть и обганять их, что создают различные АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ правовые нормы, позволяющие избранным богатым оставаться богатыми.
>Так чего плохого в том что сделать государство немного более социально-ориентированным?
Не знаю, ты мне скажи: что плохого в рабстве, нищете, голоде?
Щас бы считать что человеческая жадность, хитрость и недальновидность позволит рыночку функционировать так как в учебнике написанно.
А давайте отселим эти 500 000 на необитаемый полу-остров и пусть они там сами себе свой коммунизм строят, без "злых капиталистов" которые постоянно говна в дупу заливают, а?
И сосиски целее будут!
>И именно эти 200к по большей части выбрали сами эту судьбу.
Хуету несешь полную.
ЧЕТЫРЕ ЭТАПА
1 показать им фотку рахи
2 отправить их в раху
3 отправить в китай
4 отправить в лучшую корею
5 американец излечен!
И?!
Комми-дурачок дворник хочет жить бохато подметая говно во дворе. Мало ли что он там хочет.
>>Дом - результат их работы.
Когда дом у них 1 или 2 – соглашусь, когда их 10 – это хуйня.
>>Налог на свободное жильё, финансирующий доступное жилье.
А вот это правильно. Хотя я бы просто поставил налог на "экстражильё", то есть, чем больше жилплощади у тебя во владении, тем выше у тебя налоговая ставка. На вскукареки сейчас приведу пример. У нас строится новострой, ты смотришь на цены – однушечку потянуть сможешь. Звонишь, говоришь "зжрасте, а мне однушечку в 35 квадратов" – в ответ "а их уже нету". "Ну тогда в 40 квадратов" – "А их уже тоже раскупили". Сидишь сычуешь дальше с мамкой, мимо глазом посматривая на вторичку. И ёбана, видишь там те самые однушки, которые ты хотел купить, но уже не по цене застройщика, а за 130-150% стоимости. Иногда такую хуйню встречаешь в домах, которые сданы уже 5 лет как, а там вот квартира до сих пор пустая без ремонта стоит, пушто за 150% её пока покупать никто не спешит. Но рано или поздно купят. А чуваку не горит, у него условных 10 квартир, одну продавал полгода, наварил 5 косых, две других удалось продать за полгод, тоже наварил по 5 косых за каждую, третью продавал 3 года, наварил ещё 5 косях, и так условно 20 тыщ бачей за 3 года вообще пассивного дохода. С одной стороны "ни в чём ниуиноуат", но с другой – пидорас в стране, где и так приходится полжизни работать на квартиру, ещё сильнее усложняет её покупку.
>бедные перестают ограбляться богатыми
Грабить можно и без пистолета с ножом. Для этого придуманы налоги, сборы, инфляция, девальвация, дефолт, денежная реформа, кризис и война. В результате всех этих вещей богатые становятся еще богаче, средний класс беднеет, бедные нищают.
Это твой выбор, ты вкладываешься в свое будущее.
>Тем временем у Бобби котику - даже не создателя Активижн, а просто CEO недавно премию в 2ляма за увольнение части сотрудников. Вот и думай, епта.
Вот эта часть просто нелепость. Ты не разбираешься ни как работает бизнес, ни почему уволили работников. Просто высрался мол смотрите НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Нахуя ты пукнул то?
Не пидорахе решать куда белых людей отправлять.
>этот 1% сидит на мешках с наличкой? Они реально не понимают, что эти деньги крутятся в экономике, создавая благосостояние миллионам других людей?
Да-да, расскажи басни. Почему то богатые только богатеют, а бедные беднеют. И большинства людей только ухудшается.
Нихуя ты не пользуешься, дегенерат. Попробуй сменить рабуту, на что-то достойное. У тебя получится? С большой вероятностью тебе будет сложно устроиться на что-то достойное. Взять в пример кучу инженеров и ученых, которые работают не по специальности. И в 100% ты отдашь себя в рабство за копейки, чтобы тупо не сдохнуть от голода увы, но много людей так и делают. Это доказывают рост кредитов и микрозаймов на еду , пока твои жирный начальник будет шиковать. Так что соси, хуйло. Ты вгоняешь себя в рабство, под предлогом свобод. Как только тебя уволят, по другому закукарекаешь, блядь
Остальной пост мы игнорируем, понимаю. Может тогда принесешь мне исследования, что эти люди находятся в ситуации, когда не могут исправить свое положение, а не не хотят. Тем более в Лос-Анджелесе, например
>Не пидорахе решать куда белых людей отправлять.
Но ведь в этом же и есть коммунизм. Какая-то пидораха решает куда отправлять людей. Пусть приобщаются.
На законодательном уровне 8 часовой рабочий день узаконили именно совки.
А про профсоюзы ты прав, они были и до ссср.
>Чел, у меня зарплата 35к рубликов в месяц,
Ну, без капитализма жить хуево. Никто же и не спорит.
>просто CEO недавно премию в 2ляма за увольнение части сотрудников.
Среднее выходное пособие, выплаченное этой части сотрудников - 50 тысяч долларов. Собственно, достаточно наглядная картинка получается, капитализм vs его отсутствие.
В Европе, на законодательном, да. И это вообще то неплохо. Не понятно правда, перенимал ли Рузвельт именно опыт СССР или просто баловался левым популизмом
>Вот эта часть просто нелепость. Ты не разбираешься ни как работает бизнес, ни почему уволили работников.
А ты типо дохуя разбираешься? Сколько новостей было, что там людям зарплату месяцами не платили. Но два ляма любимому СЕО надо подарить.
Вообще поражаюсь шизикам защищающим сверхбогатых почти так же, как и любителям полизать барский сапог.
Посмотри документалки про гетто. Как нигеры быстро превращают новое жильё в руины обосранные.
Смешно читать про то что - вот дайте работу и жильё, заживём.
Алсо, недавно смотрел документалку про цыган. Словил дикие флешбеки. Чуваки живут, ни за что не платят, нигде не работают, пиздят и наркотой торгуют. Но на камеру - бедные несчатные, ущемляют.
Приезжали чуваки, предлагали работу неквалицированную (ониж ни читать не писать не умеют, потому что на школы хуй ложили, хотя детей цыганских туда чуть ли не силой пытаются затащить, но предки против). Перед камерами повыебывались - о работа, начнём, заебись. Стоило только уехать работодателям, цыгане дурачков включают и снова шарманку заводят.
Сколько смотрел на них, ощущение не покидало что прям какая то калька с американских ниггеров.
Про ниггеров в гетто смотрел у Пашкова, "Хочу домой" канал. Про цыган у Бориса Соболева - Бремя цыган.
Особенно рофлил с момента, где он брал интервью у цыганки и она жаловалась на стереотипы, о том что их избегают из-за глупых представлений о том что цыгане наркотой постоянно барыжат. Ну он и спрашивает у неё - а вас же сами недавно сидели за наркотики. Началось мычание невнятное.
Нет уж, лучше 1% говна отселить. Только наворованные деньги пусть оставят. И пусть там строят свой капитаглизм(может,эти барины на этом острове так же разделятся на 99% бедных и 1% богатых? но это уже совсем другая история).
Двачую. Вчера был тред про игоры, так там один коммивыблядок плакался, что на консолях есть экзы, и ему ради них нужно покупать ненужную консоль. "У игроков должен быть выбор, на чем играть!"
Это была вынужденная мера.
Не сделав бы он этого, то рабочие начали бы массово топить за коммуняк, ведь у них уже 8часовой рабочий день был.
Давай разрешим людям работать на отъебись зато, все трудоустроены. Анон ты же сам потребляешь товары и услуги, хочешь что бы их качество упало в нулину, потому что ебантяи работают?
>Грабить можно и без пистолета с ножом.
Так именно про такое ограбление и идет речь: с пистолетом и ножом оно то обычно что при капитализме, что без капитализма грабить запрещено.
>В результате всех этих вещей богатые становятся еще богаче, средний класс беднеет, бедные нищают.
И вот со всем этим капитализм и борется. Ну, как, он борется с грабежом, которые, как ты заметил, к этому и приводят.
Если ты Прибалтику считаешь западом то например в Эстонии можешь купить трешку за 5к евро в часу от Таллинна где средния зарплата после уплаты налогов 1400.
>лучше 1% говна отселить
Так и я о том же, о этих 500 000 которые бомжи, зато "против системы" и "нитакие как все".
>Лос-Анджелес
Вот например няшная пикча с вики, показывающая, что в Калифорнии жилье самое дорогое в США.
Что несет, вообще охуеть. Картинки какие-то невпопад принес.
Про бедные беднеют это левацкая мантра, которая совершенно игнорирует реальность, в которой бедные также богатеют. Что ты несешь вообще? Даже на твоем 4м пике люди в хорошей теплой одежде, едут в теплом автобусе на не пыльную РАБоту, на которой они проведут всего по 8 часов, после чего они вернуться в теплый дом с отоплением, горячей водой и канализацией, где в холодильнике будет пища на любой вкус.
И вот опять, пук, срень, несправедливость. Я хотя бы понимаю, что реальной ошибкой было увольнение единоразово 800 бесполезных сотрудников. А Бобби Котик один из самых эффективных менеджеров в мире, хотя 40кк баксов действительно довольно высокая цифра. Мне вот интересно, как в твоем понимании происходит вот это:
>даже не создателя Активижн, а просто CEO недавно премию в 2ляма за увольнение части сотрудников.
Каким образом они бы дали премию создателю активижн? Ты понимашеь, что это просто нелепица
>1 показать им фотку рахи
>
>2 отправить их в раху
>
А при чем тут раха? В рахе не коммунизм, а капитаглизм.
>>3 отправить в китай
Китай уже стал второй экономикой и наравне тягается с США. Но вы же сами верещите, что в китае нет коммунизма.
>4 отправить в лучшую корею
Ну если сравнивать лучшую корею с какой-нибудь украиной или молдовой то в ней явно лучше.
Если юзаешь для работы, то таки частная.
Отдал мне ноут, быстраблядь, а то поедешь в гулаг ботинки неграм целовать.
Сдавать и пердеть на диване смотря как на счёт падают деньги. У меня пока 2 квартиры на съем. Хочу за 10 лет ещё на 2 накопить. Я вообще не понимая каким надо быть стекломойным бичарой что бы не иметь несколько недвижимостей на черный день.
Еще один коми-даун думающий, что 1% сидит на мешках с наличкой. Ндауж.
О, очередной долбоеб в треде, я спокоен.
Рабочий наверное сам по-твоему выкопал полезные ископаемые из земли, переработал в материал, сам ебнул станок по производству продукта, потом наконец-то произвёл товар и пошёл его впаривать конченному потребителю, так что ли?
Прибавочная стоимость состоит на 90+% из стоимости амортизации станков, помещения, логистики, труда продавца, продающего это говно и ещё несколько десятков других людей (бухгалтеров, кладовщиков, экономистов и т.п). Конечно, в прибавочной стоимости зашит и небольшой процент выгоды самого владельца, но он весьма мал. Конечно, есть некоторые высокомаржинальные товары, но в большинстве своём владельцы сколачивают огромный капитал не на том, что продали один товар себестоимостью в 1 рубль за 100500ккк рублей, а на том, что продали 100500ккк товаров, где с каждого получили копейку прибыли. И это справедливо, потому что именно они и организовали всю эту еба цепочку.
А если рабочий думает, что у него кто-то спиздил его прибавочную стоимость, то пусть тогда идёт и делает сам такой же товар. А хули, он же и сам справится, а за счёт спизженной прибавочной стоимости товар будет дешевле и, следовательно, пользоваться ебическим спросом
Что ты смотрел? Варламова и Соболева?
Я слепой, соре.
Мыслят как антипрививочники или свидетели плоской земли. Это может высрать только человек, который ничего не понимает в экономике.
Я попробую объяснить на их языке, без терминов:
Да, можно раздать жилье бедным, отобрав его у богатых. И это, в теории, может сработать. Только в теории, так как подобьное распределение побуждает людей к коррупции, но это отпустим.
Через 20 лет у этих людей появятся дети и им тоже нужно будет раздать жилье. Только жилья этого уже не будет.
Просто потому, что жилье это результат труда. А если ты знаешь, что твой результат у тебя отберут, то и трудиться ты будешь меньше (или вкладывать в другие товары). Соответственно жилья будет построено меньше.
Допустим, что у нас коммунизм и государство заставляет людей строить жилье. Тогда получается что-то наподобие СССР/Северной кореи. Из-за того, что собственник у нас один и у него нет цели зарабатывать деньги, то производство становится менее эфективным, падает количество товаров, которые производятся за год, падает их качество, так как не с кем конкурировать и получается, что беднее становятся все. Люди хотят жить хорошо и будут стараться свалить в те места, где можно быть богаче. В коммунистическом раю начинается дефицит рабочей силы и вводят железный занавес, попутно рассказывая, что вокруг враги и настоящему коммунисту никуда валить нельзя.
Ну или получится вариант Венесуэлы, когда вся страна живет на деньги, присланные из-за рубежа, а на территории страны нищета и экономический коллапс.
tl dr:
В мире нет успешных примеров построения коммунизма.
> квартиры
Мда уж.
Работы хоть жопой жуй. Я с 9 классами образования, ни разу без дела ни сидел за 27 лет. Вывез без образования чисто на отвественности и усердии. Была ситуация, когда меня позвали работать к себе не смотря на мой крайне низкий уровень квалификации на замену куда более квалифицированному челу, просто потому что на меня можно было положится. Тот чел гораздо опытнее меня постоянно хуй забивал и опаздывал, я хоть и делал всё гораздо хуже и дольше, хотя бы просто приезжал и помогал.
Работодатели постоянно жалуются на то что не распиздяя найти, тот ещё квест.
Слушая это нытьё про то что работы нету, вспоминаю своего батю. Который тоже работу найти не мог. Хотя его вся родня устраивала по знакомству, но в итоге он забухивал и подставлял, пока всех не заебал так, что уже никто за него ручаться не хотел.
Когда в Китае был коммунизм, там 20 млн китайцев сдохло от голода. Как только провели рыночные реформы - стали второй экономикой мира.
"Практика - критерий истины". В. И. Ленин
Засрут, развалят, превратят в очередное ниггерское/цыганское гетто. Лучше уж пустые стоят.
> украиной или молдовой то в ней явно лучше.
Из украины или молдовы по карайней мере можно уехать, не боясь расстрела всей семьи до 3 колена.
>Отсутствие рабочих мест - вина капиталистов
Капиталисты создают рабочие места.
Ну, мы не знаем, что бы там было не сделай он этого. А вот что мы знаем, так это абсолютно идиотскую политику НРА времен Рузвельта. Он сам и его команда и загнали страну в продолжительный кризис. А когда появляется кризис, появляются и левые объединения, создающее резонанс, протесты и путчи.
>Рабочий наверное сам по-твоему выкопал полезные ископаемые из земли, переработал в материал, сам ебнул станок по производству продукта, потом наконец-то произвёл товар и пошёл его впаривать конченному потребителю, так что ли?
Да, именно так.
А капитаглист получает со всего этого себе нехилый процент, просто потому что (является владельцем средств производства, а также земли).
>Среднее выходное пособие, выплаченное этой части сотрудников - 50 тысяч долларов. Собственно, достаточно наглядная картинка получается, капитализм vs его отсутствие.
>Он не знает как работает выходное пособие
Так почему рабочий такой тупой, что отдает этот процент хозяину просто так? Пусть себе в карман просто кладет.
Какие же убогие у коммиблядки боевые картинки.
>Так почему рабочий такой тупой,
Не тупой, в том же 1917 году поэтому рабочие и выступили на стороне большевиков.
>что отдает этот процент хозяину просто так? Пусть себе в карман просто кладет.
Так это капитаглист платит зп рабочему и решает, какой процент от заработанных им денег ему отдать.
Отсюда следующий вопрос. Если жилье там дорогое, то почему мы не наблюдаем отток бездомных из Калифорнии в более приятные штаты для житья. Ответ простой, они получают там почти 1000$ выплат, я имею ввиду именно бездомных без крыши над головой. Ибо основная часть все таки живет не на улице, а в специальных приютах.
> коммиблядки
Коммиблядей*
Уже вернул государству бабкину квартиру?
>СEO
>Каким образом они бы дали премию создателю активижн?
Блядь ты такая тупая пизда. Я ору с этих мамкиных рыночников, которые блядь должности различать даже не умеют. Погуглил бы хоть прежде чем высирать
>Отнять и поделить, да-да.
Отличная идея.
А вот и быдло задетектилось. Ты настолько ограничен, что даже представить себе не можешь, что на самом деле деньги тебе нихуя не помогут в Оксфорде. Да, если ты богат, то тебе могут пробашлять крутых репетиторов, но тебе никак это не поможет сдать туда экзамены, если ты сам не будешь дрочить учёбу 24/7. Никакие репетиторы не помогут, если ты тупое ленивое быдло, вроде тебя.
Да и даже если тебя бы магическим образом приняли в Оксфорд, то ты бы вылетел оттуда после первых же экзаменов и никакие деньги не помогли.
>Не тупой, в том же 1917 году поэтому рабочие и выступили на стороне большевиков.
И что произошло? Стал рабочий эти невероятные проценты себе в карман класть?
>Так это капитаглист платит зп рабочему и решает, какой процент от заработанных им денег ему отдать.
Так зачем рабочий идет работать к нему на зарплату? Пусть сам по себе работает.
Понятно, маневры почались. Что в твоем понимании создатель активижн, давай, отвечай? Может сам погуглишь, каким образом управляется активижн
ОП, и так понятно, что если раздать каждому бомже-жилье, то через пару лет эти гигахрущи панельные превратятся во вселенную судьи Дредда
>"Практика - критерий истины". В. И. Ленин
Тогда выходит, что капитаглизм - это говно.
>burckina-new
Уноси это говно обратно, хуесос
С хуя он должен ее возвращать? Бабка РАБотала за копейки 60 лет. При капитализме могла бы на 3 такие заработать.
Заебись, я бы специально построил гигахрущ для бичей, наставил камер и ловил бы лулзы.
МАМА НЕ ЗАКОН, Я ЗАКОН
>И что произошло? Стал рабочий эти невероятные проценты себе в карман класть?
Да, в ссср рабочий жил в разы лучше, имел оплачиваемые отпуска, больничые, медицину, образование, и отдых в пансионате.
Можно ли предстваить себе такое у рабочего в РИ?
>Так зачем рабочий идет работать к нему на зарплату?
Потому что ему принадлежат заводы.
Блядь, что это за дегенеративные аргументы? Почему бомж не может встать и пойти в другой ебать штат, где ему сто про будет лучше. А с чего ему там будет лучше? Если он здесь не может найти работу, почему найдет там? Это риск, на который не каждый может пойти.
Вообще все классно в манямирке любителей рыночка, все само делается все кто работают - счастливы, а кто не работают - лентяи. Реальность у них только та, которая удобна.
Ну хули, раз так, то иди и сам производит товар от экскавации из земли и до продажи. Когда сможешь, приходи поговорим.
То есть примерно никогда
И что блядь? Ты в курсе что довольно много бомжей довольны такой жизнью и бродяжничают даже имея жилье? Хули ты в жилье это упоролся? С текущей ценой на съем бюджетных халуп - позволить себе жить под крышей может ЛЮБОЙ человек который хотя на пол ставки где-то работает.
Как тебе ещё такая инфа - что в отдалении от МСК в ебенях квартиры и дома стоят по 3 копейки? Давай теперь скажи что бомжей нужно селить в центре Москвы всех.
>Потому что ему принадлежат заводы.
А заводы сами выросли?
У нас сейчас дело не в капитализме, а в диктатуре. Нашу страну надо сравнивать, скорее, с монархией. Нормальный капитализм невозможен без соблюдения прав собственников и при диктатуре.
В России капитализм, только переферийный.
Такой же, как в Бразилии, Индии, Африке.
Или в представлении мани капитализм это только страны метрополии вроде США или Германии, которые выкачивают из своих колоний деньги, природные и человеческие ресурсы?
Ты долбоеб слепой. Он либо имеет работу и живет в приюте, либо получает соц выплаты и живет без крыши. Это у тебя охуенные маня фантазии, что 0.1% общества страдают, как в аду, пока остальные жиреют. Я уже молчу, что среди этих 200к есть идейные, хотя их меньшинство. Как же заебало ваше догматичное сознание, оторванное от реальности. В котором против кого-то надо боroтся. В США очень малая доля людей, которые вообще ничего не могут изменить со своей жизнью.
Ага, владелец капитала сам строил эти заводы?
Небось цемент сам заливал, сам каждый кирпичик ложил, ага.
Прям все остальные? Вообще никто кроме одного процента человек не доволен своим доходом???
Т.е. какие-то люди просто так взяли и за нихуя построили эти заводы и передали капиталисту?
>Что в твоем понимании создатель активижн, давай, отвечай?
Человек, который блядь основал компанию, идиот ты малолетний. CEO это по факту генеральный менеджер компании, который не обязательно ее создатель. Почему, блядь, ты, малышка, не знаешь простейшие вещи об устройстве английской экономической системы?
А даже если бы варламова и соболева(хуй знает кто это вообще такой)?
Факты не перестают быть фактами, даже если их самая конченая и отбитая мразота покажет. Пускай хоть Соловьёв. К нему доверия конечно чуть больше чем нихуя, но если вдруг случится чудо и он сделает документалку по какой то теме, грамотную документалку в которой наглядно подтвердит что навальный агент госдепа и разваливает россию - мне будет похуй на личную неприязнь.
Какая же ты мразь, вот из-за таких мразот, как ты, в нашу страну и не идет иностранный капитал сейчас, а прогресс производства полностью остановился
мимо
>Ты в курсе что довольно много бомжей довольны такой жизнью и бродяжничают даже имея жилье?
Пошёл нахуй, даун.
Дальше не вижу смысла продолжать диалог с тупорылой маней. ты несешь бред.
Коммунизм нарушает закон сохранения энергии, лол
бездомные это не нужные люди ни людям ни государству по типу сорняка на полях. которые никому не нужны.
бездомные, это результат перенаселения.
>без соблюдения прав собственников и при диктатуре
Это как при диктатуре Пиночерта?
Ты что блять конченный?
Ты хоть знаешь кто основал компанию, ты знаешь, как в ней распределяется доход и кому она принадлежит сейчас? Каким образом эти два объекта связаны, а если никаким, то какому блять создателю активижн должна была выдать премию и за какие заслуги? Я уже молчу, что премия по своему определению может быть выдана только наемному работнику.
> гнев крестьян страшен
Да, приятно осознавать, что красные в период гражданской этот гнев на себе прочувствоваличто, конечно, не помешало им утопить страну в крови
>в нашу страну и не идет иностранный капитал сейчас
Иностранный капитал сейчас и так экплуатирует россиян бешеными темпами.
Прям как в РИ в начале 20-века.
Но что то лучше от этго иностранного капитала не становится. Ведь его цель обогатить себя и выкачть деньги в свою страну, а не развивать Россию.
Транзитные компании это капиталистические паразиты, как истинный борец с буржуями, он отправит ноут голубиной почтой
Коммиблядь сгорела без причины.
Даже богатые арабские страны могли быть еще богаче, если бы там не было диктатуры
Забей, этот даун путает премию и дивиденды, рапсределяемые между акционерами
> что 0.1% общества страдают, как в аду, пока остальные жиреют.
А 33 ляма живущие за чертой бедности? Или 10 процентов тоже мало?
Больше всего заводов именно комуняки в СССР построили.
Как видишь, капиталовладелец для этого не нужен.
Ты сможешь пойти на улице к бездомному и повторить им все это?
Тебе сразу набьют ебало, никто из них не хотел такой жизни.
Ты на вопрос не ответил. Откуда были заводы у капиталиста до совочка?
Что при рыночке мешает рабочим самим строить заводы, владеть ими и распределять прибыль?
Твои несколько штук зелени это не капитал.
>Больше всего заводов именно комуняки в СССР построили.
И эти заводы оказались неэфективными с неконкурентными товарами
>Тебе сразу набьют ебало, никто из них не хотел такой жизни.
Никто не хотел, ПРОСТО так получилось, что работа у всего города есть, а у чувака под мостом нет.
Это просто нелепо малые цифры. Каким же образом интересно догоняющая страна должна развиваться без иностранного капитала и иностранных технологий? Тем более РИ никто не эксплуатировал, после протекционизма Александра 3, на самом деле и до него. И мне интересно как в твоем понимании работает вот это
>Ведь его цель обогатить себя и выкачть деньги в свою страну, а не развивать Россию.
Это просто нелепый тезис человека, который не понимает, как работает банальное международное право торговли в России.
Вот они наслушаются Semena и несут хуйню свою на мой двач
Искусственно топили, тк западным компаниям конкуренты не нужны.
>Ты на вопрос не ответил. Откуда были заводы у капиталиста до совочка?
У них есть бабки, вот на эти бабки они наняли работников и построили заводы.
>Что при рыночке мешает рабочим самим строить заводы, владеть ими и распределять прибыль?
Потому что при рыночке завод принадлежит капиталисту. А у рабочих нет денег, чтобы строить заводы.
Капиталистическое государство, как минимум.
Правильно. Наличка сама по себе не является капиталом. Капитал это активы, которые генерируют эту самую зелень.
Ну при коммуняках такого не было.
Я понимаю, что говорю это человеку, который меня не поймет, но запомни на всю жизнь: "Капитализм это не игра с нулевой суммой".
А теперь расскажи каким образом их "топили"?
Топили производя товары качественней и дешевле?
>Это просто нелепый тезис человека, который не понимает, как работает банальное международное право торговли в России.
Оно работает таким образом, что за одинаковую работу человек в США или Германии получает х10 раз больше россиянина. За счет того, что выкачиваются бабки.
>У них есть бабки, вот на эти бабки они наняли работников и построили заводы.
А бабки у них откуда взялись? Работники добровольно согласились выполнить работу и передать результат заказчику?
>Потому что при рыночке завод принадлежит капиталисту. А у рабочих нет денег, чтобы строить заводы.
Что? Почему? Пускай соберутся строители и построят завод, потом придут рабочие и начнут на нем работать, деньги строителям потом отдадут с прибыли. Проблемс?
>Оно работает таким образом, что за одинаковую работу человек в США или Германии получает х10 раз больше россиянина.
Потому что в США и Германии больше конкуренции на рынке труда. А конкуренции больше потому что там больше рабочих мест.
Что капиталистическое государство? Что это вообще такое?
Так, а причина живущих за чертой бедности в США и опять таки их реальная жизнь в этих условиях нас конечно же не интересует. А так же кто конкретно живет за чертой бедности и сколько из них получают пособия. Каким образом составлена эта статистика. Это нас конечно же не интересует. Очередная прекрасная работа с данными, левачек.
Давай попроще. Что лично тебе мешает построить завод?
>>243737935
Ох уж эти барнаульские эксперты без загранпаспорта, рассуждающие за жизнь в США.
Тезис, без доказательств. Да и схуяли компаниям реализующим свой товар на наших рынках платить больше? А если не на наших, то опять таки не понимание международной торговли поражает.
У меня до 30 загранчик
>пук, среньк
>Тезис, без доказательств.
Доказательства на что тебе нужны, маня?
На что, что в США зп х10 раз больше чем в рахе?
>Работники добровольно согласились выполнить работу
Не добровольно.
Это вынужденное рабство.
Или работаешь, или дохнешь с голода.
>Потому что в США и Германии больше конкуренции на рынке труда. А конкуренции больше потому что там больше рабочих мест.
Ты долбоеб?
Чем больше рабочих мест тем меньше конкруенция даун.
>Образно говоря, если всех рантье разом лишить права собственности на не занятое ими жилье и отдать его бомжам и пролам - нихуя для остальной части человечества не изменится.
то тогда
>Нужно жилье,нужны люди, которые его строят, ремонтируют, обслуживают.
Станут тоже нахуй никому не нужны - зачем покупать дом, ебаться с его обслугой, если можно отобрать у рнн-господина? Зачем нужно строить дом, вкладываться в материалы, рабочих и прочую хуйню, если рнн-господины не будут отдавать за него свои шекели?
В итоге рнн-господины будут вкладывать свои деньги в что-то другое, бомжары будут всё теми же бомжарами (потому что отжимать хаты будет не у кого, а сами работать они так и не станут), а строители соснут сотни хуйцов, потому что их хаты в хуй никому не нужны будут(ну кроме тех кто и так их для себя покупал)
+ все будут знать, что если ты не ебло тупое, и можешь заработать чуть больше остальных, то в любой момент к тебе могут прийти и всё отобрать, и собственно нахера тогда париться, во что-то вкладываться, рисковать, да ебошить больше остальных.
А в дикой природе человек у кого в рабстве? Там еще больше работать надо.
Как зарплата в США ограбляет нас и откуда уверенность, что работа одинаковая? Тем паче, что высокая зарплата в США, как раз таки хорошо характеризует рыночную систему
Военка была конкурентноспособными.
Бытовые товары вроде холодильников или телеков работают до сих пор, в то время, как современные ломаются через несколько лет.
Анон, советская система и примкнувшие к ней страны вашварского договора в принципе не смогла бы обогнать запад по качеству продукции. Не из-за эффективности/неэффективности системы, командной капиталистической или рыночного социализма, просто для энтого качества тебе нужна специализация работников, а для неё - куча народу, которая будет заниматься РАЗНЫМ. Если всех праваков из этого треда выпустить голышом вна необитаемые пустоши севера Якутии, то они блять сдохнут, но не будут производить смартфоны, хоть у них и будет такая потребность. Даже если устроить тотальный АЭШ, огородить их анкап-коммуну от посягательств государства и тд.
>Хуйня случается в жизни, но это же не вина капитализма.
Ну дя, ну дя, надо просто начать с себя и окончить топ вуз.
Смешно, учитывая, что все развитые страны в 2к21 в той или иной мере используют плановую экономику.
Мне, нищеёбу, банк кредит не выдаст. Даже если выдаст, я скорее всего обанкрочусь, и буду до конца жизни бомжеват.
А мажору, батя из кармана даст, и докинет.
Очередной долбоеб, спутавший коммуняк и нынешних западных либерах. Ссу тебе на ебало, щенок.
В совке было недостаточно народу? Расстреливать и сажать меньше пробовали?
Военка и сейчас. Только толку от нее тогда было не много, в плане внешней торговли, сейчас гораздо выше.
>Бытовые товары вроде холодильников или телеков работают до сих пор, в то время, как современные ломаются через несколько лет.
Это нелепость просто. Во-первых не ломаются, во-вторых качество и сложность изделия разные на порядки.
Мимо
>Ну дя, ну дя, надо просто начать с себя и окончить топ вуз.
Не, нахуй не надо, нужно просто сидеть на жопе и ждать, что дядя даст тебе виллу и яхту за то, что ты такой классный и вылез из пизды.
Хуй знает, без личного жилья в собственности, бросил бесполезное образование экономиста(середина второго курса), нашёл работу и в соло переехал в дс, устроился банально продажником и уже через два года в продажах - зарабатывал больше родителей вместе взятых. Сейчас на курсах учусь на аналитика, чуть просяду в зп, когда сменю работу. Но вырасту в долгосрочной перспективе. Есть ещё знакомая, которая жила в не-полной семье, переехала в дс, делает ноготочки за 100к в месяц, ходит на курсы.
Проблема коммуняк - выученная беспомощность. Желаю им смотреть аниме, где у гг всё получается, может и в себя поверят со временем. Ну и книги читать чтоли, лол.
Дык там коммунисты друг друга в основном стреляли, для праваков из этого треда они все равно не люди, лол.
Зачем они работают, если они морально устарели? Телики не могут в новые протоколы и форматы, холодильники сосут по энергопотреблению и качеству. Зачем чему то работать 100 лет, если через 5 оно уже никуда не годится?
Либо ты меня не так понял, либо это клинический случай.
Приведу пример: Ты живешь в Моногороде, ты инженер. У тебя есть одно потенциальное место работы - завод. Заводу не выгодно тебе платить зарплату больше X, потому что инженеров много, а завод один. И если не ты, то другой согласится работать за X.
Далее в этом же городе открывается второй завод. Рабочих мест стало в 2 раза больше. Теперь, если первый завод не предлагает тебе зарплату больше X ты можешь пойти на собеседование на второй. Заводы начинают конкурировать за хороших сотрудников и начинаают предлагать большие зарплаты. В итоге, вероятность устроиться на большую ЗП увеличивается. Чем больше будет открываться заводов - тем больше будет зарплаты.
Рад за тебя, анон.
>Есть ещё знакомая, которая жила в не-полной семье, переехала в дс, делает ноготочки за 100к в месяц, ходит на курсы.
Знаем мы таких из ДС
>нашёл работу и в соло переехал в дс
Вау, ты такой успешный, смог открыть хх.ру и найти 3000 рублей на хостел.
К сожалению в рахе такая поебень работает через жопу, именно на примере производств.
мимо
Первый пик прям хорошо, а второй - вторичность про крайности. Как будто люди делятся только на мажоров и на нищих.
>У меня есть идея решения проблемы бездомных
щас кв снимаю, но я тип сделал усилие, а бомжи не делают
>>для праваков из этого треда
Живущих при коммунизме на маминой шее
>Военка была конкурентноспособными.
Кстати, миф. Была не плохой, но всегда проигрывала лучшим экземплярам из стран НАТО. Даже в космической сфере мы начали проигрывать после 69 года и смерти Королева. Это, кстати, при условии, что мы получили трофейные v-2 - первые ракеты, которые смогли выйти в космос.
> Бытовые товары вроде холодильников или телеков работают до сих пор, в то время, как современные ломаются через несколько лет.
Тоже ошибка выжившего. Это, кстати относится ко всем товарам, которые выпускали раньше. Все просто, то что сломалось - давно на помойке, а если что-то до сих пор работает - то это удивляет и дает устояться мифу.
Один в один говорят свидетели "качества" старых автомобилей.
Ну и что с чем ты сравниваешь? В СССР выпускали пару моделей холодильников, на свободном рынке моделей холодильников будут тысячи. Если взять самое дешевое говно, то оно у тебя, очевидно, быстро сломается.
По поводу качества произовдства товаров в СССР могу вспомнить рассказ моего отца, который всю жизнь проработал механиком в СССР. Когда им привозили новый автомобиль (в том числе гражданские аналоги военных грузовиков), требовалось проверить все узлы, подкрутить все гайки и протестировать основные аггрегаты. Без этого - в рейс машины не пускали.
Да и вообще мы спорим про проверку качества. Если ты сравнишь то, как принимали товары в СССР с современным стандартом ISO 9000 станет очевидно, что ты не прав.
>Как зарплата в США ограбляет нас
Да много механизмов, лень перечислять.
Иностранный бизнес работающий в россии отправляет туда прибыль.
Все страны держат накопления в долларах США, то есть США достаточно время от времени запускать печатый станок, чтобы стричь с них бабло.
Олигархи и чинуши(которые заработали деньги на труде рабочих) покупают гражданство в США за миллионы долларов(виза инвестора), покупают там жилье, а также хранят деньги.
откуда уверенность, что работа одинаковая?
А в чем отличие? Что в России сантехник может заменить стояк, что в США. Что в России электрик может поставить розетку, что в США. Что в России врач лечит людей, что в США. Но в чем то ты прав, в России работают зачастую больше и с переработками.
>Тем паче, что высокая зарплата в США, как раз таки хорошо характеризует рыночную систему
Я понимаю, что у тебя айкью хлебушка, раз ты так топишь за срыночек, но я зайду с другой стороны.
Вот смотри, в Бразилии, Колумбии, Нигерии тоже капитализм(рыночная система). Но зп и уровень жизни там намного ниже, чем были в соц.блоке. Как ты это объяснишь? Там "неправильный рыночек"? Или может эти страны бедные, потому что на них наживаются более успешные страны вроде США или Франции с более "правильным рыночком"?
>Как будто люди делятся только на мажоров и на нищих.
>Даже если выдаст, я скорее всего обанкрочусь
Поэтому тебе и не выдадут кредит. И поэтому ты не сможешь построить завод.
А если мажору батя даст на завод, который обанкротится, то это как раз распределение денег от богатых к бедным.
Да, я забыл упомянуть, вопрос был в контексте, что ты живешь не в РФ, а в нормальной стране, где реально найти инвестиции.
К примеру, моя сестра спокойно открыла парикмахерскую в Нидерландах почти без начального капитала. Ей легко дали кредит в 26 лет и она спокойно ее развивает.
>Что в России врач лечит людей, что в США. Но в чем то ты прав, в России работают зачастую больше и с переработками.
С тобой согласен по всем вопросам, но врачи на западе чаще получше будут. Хотя, отчасти, связано это с тем, что труд наших врачей пролетаризован, организован в виде потогонок. Могу пояснить
А нахуй равенство нужно вообще? Чтобы все равны в говне были, а то тебе щас жопу рвет, от того что у кого-то денег и возможностей больше чем у тебя?
я другому поражаюсь ОП, ну вот есть в рашке бездомные, почему их удел рабство в работных домах, а не например программы социализации на мусороперерабатывающих предприятиях? В москве блядь мусор складывать уже некуда, почему государство/частники не хотят построить мусоросортировочные комбинаты и заняться переработкой говна, тем более что у вас сонм опытных высококвалифицированных мусороразгребателей уже есть, плоти им и общагу дай и все, но нет почемуто выгоднее когда их "благотворители" пиздят и содержат в рабстве.
Приходят коммунисты -> национальная валюта падает в сотни раз, наступает гиперинфляция -> бомжи, которые захватили дома у капиталистов, подыхают от голода из-за роста цен на еду
>К сожалению в рахе такая поебень работает через жопу, именно на примере производств.
Ну я говорю про Капитализм в общем, а не про Россию в частности. У нас проблемы с правами собственности и дичайшая коррупция.
>К примеру, моя сестра спокойно открыла парикмахерскую в Нидерландах почти без начального капитала. Ей легко дали кредит в 26 лет и она спокойно ее развивает.
Сравнил ебучий завод в РФ, и маленькую загонушку из сферы услуг в развитой стране. Охуеть.
>обосрался
>пошел в аппеляцию к возрасту
>прилепил картинку прячущейся в сортире ментовской коммибляди
))))
Да. Мне НЕПРИЯТНО, что кто-то не сидит на жопе, работая библиотекарем и катается на ламборгнини.
> но врачи на западе чаще получше будут
Ну видимо нет, если они приглашают себе на работу российских врачей. Для врача завести трактор проще, чем для айтишника.
>а не например программы социализации на мусороперерабатывающих предприятиях?
Дурачек, работные дома прикрываются предлогом социального бизнеса. По документам.
>>243739884
>сонм опытных высококвалифицированных мусороразгребателей уже есть
У нас в целом небогатая страна, трудно собрать налоги, чтобы оплачивать такой труд
Не, я про то, что тоже их смотрел.
так если их отселить спустя время образуется новый один процент с кучей денег. и что, уже их отселять? нужно действовать мягкими методами воздействия, вводить там прогрессивную шкалу налогообложения, поднимать институты демократии, подавать петиции, поднимать социалочку после того как поднимешь экономику.
Главное - лайки в твиттере не забывать ставить, не петициями едиными.
Сколько тебе лет?
Сколько у тебя трудовой стаж?
>Ну видимо нет, если они приглашают себе на работу российских врачей.
это где они приглашают?
>Для врача завести трактор проще, чем для айтишника
ох морозно. чел, врачу завести чето там это писдес.
по сути надо заново все учить. аля улю медицина как бы во всех странах разная.
Ну я говорю про капитализм в общем, а не про РФ.
Да и на завод она могла бы, теоретически, найти инвестиции. Просто она маркетолог, который хорошо разбьирается в той сфере, которую она выбрала.
Теоретически, если ты захочешь построить конкурентноспособный завод и сможешь убедить окружающих, что он будет конкурентноспособный (а если не сможешь, то, скорее-всего, твой план - говно), то ты откроешь завод. Просто тяжело представить себе завод в Нидерландах. Да и по сути, завод ничем не отличается от любого другого предприятия. Хоть фитнес-клуба, хоть мобильного приложения. И то и то требует, приблизительно, одинаковых инвестиций.
>>243740363
Как рвется эта гомиблядь, лол.
>У нас проблемы с правами собственности и дичайшая коррупция.
Как и во многих кап странах. Чили это особо не мешало.
>Для врача завести трактор проще, чем для айтишника.
Смотря какого и куда. То бишь в Чехию перебраться не проблема, для специалиста с опытом и языком, но заплаты там ненамного выше, чем в Москве. Выпускник, соснёт бибу, переехав в США, ибо там другая, очень муторная и злая система аккредитации.
> Налог на свободное жильё, финансирующий доступное жилье. Если хозяева не хотят платить этот налог, они могут продать свою свободную хату кооперативу, который затем будет обеспечивать жилье для людей с низким доходом или без дохода.
Это что-то типа того, что Пикетти предлагает. Налог на капитал сверх какой-то суммы, чтобы дети богачей жили не рентой, а вынуждены были инвестировать свои богатства.
>личная собственность, которую я юзаю для работы и учебы
Ты совсем тупой мудак или троллишл так? Если ты используешь что-то для работы - это средство производства, по определению блять
>Как и во многих кап странах.
Большинство капиталистических стран - диктатуры.
Но расскажи мне про права собственности в странах ЕС или США/Канаде
>объект не меняет своих материальных свойств
>при этом становится чем-то другим
И после этого мне будут говорить что коммунизм не религия?
Ну давай разберем тобою написанное.
>Да много механизмов, лень перечислять.
Потому что их не много. Их нет.
>Иностранный бизнес работающий в россии отправляет туда прибыль.
Нет, большую часть оставляет у нас в виде налогов и зарплат, а так же продукции если реализация происходит на нашем рынке.
>Все страны держат накопления в долларах США, то есть США достаточно время от времени запускать печатый станок, чтобы стричь с них бабло.
Правительство США не может запустить печатный станок, это выдумка, для промывания мозгов доверчивых людей, которые не хотят разбираться.
>Олигархи и чинуши(которые заработали деньги на труде рабочих) покупают гражданство в США за миллионы долларов(виза инвестора), покупают там жилье, а также хранят деньги.
Тут не спорю особенно по поводу наших чинуш интересно откуда бы нашей системе и бюрократам взяться , действительно доллар одна из самых устойчивых валют, хотя механизм гораздо сложнее просто покупки долларов.
>А в чем отличие? Что в России сантехник может заменить стояк, что в США. Что в России электрик может поставить розетку, что в США. Что в России врач лечит людей, что в США.
Начинаются красножопые маневры. Интересно, а какой процент от ВВП создают перечисленные тобой профессии. А так же интересно, каким образом электрик, находясь в России, сможет поставить лампочку в США, ему заплатят, как в России и ограбят тем самым. Даже если предположить, что в России нашлось нное количество людей с квалификацией, для производство товаров, как в США и чтобы США мог импортировать эти товары. Себестоимость этих товаров все равно будет оплачена в России. Не вижу никакого грабежа.
> в России работают зачастую больше и с переработками.
Смотря кто и где, и там и там по разному.
Кончай маневрировать.
Я понимаю, что ты не способен понять, как работает простая торговля, но мир не стоит на красных догматах.
Во-первых Бразилия уже не бедная. Во-вторых, я в душе не ебу что там твой красный мозг подразумевает под уровнем жизни. В-третьих можно привести и ряд стран с обратным эффектом от Ирака до восточной Европы. В-четвертых я не понимаю, что значит правильный и неправильный рыночек, только ты можешь мыслить в таких категориях.
>Или может эти страны бедные, потому что на них наживаются более успешные страны вроде США или Франции с более "правильным рыночком
А вот эту империалистическую хуйню оставь при себе. Все зависит от руководства страны и реализации им инвестиций.
Соц лифты хуёво работают вверх и хорошо работают вниз. Твой средний класс может из среднего пойти на дно просто из-за малешего проеба. Банально если не вписался в рыночек. А бедному парню стоит радоваться что он не болеет какойнить пиздецомой. А вообще мир очень даже забалансен, шизофреники вроде не размножаются,нов популяции их примерно одно и тоже количество. У бедного парня есть возможности, тем более в век инета, ему не надо ходить в частную школу чтобы выучить условные кресты.
Коммунизм это идеология для обоссаных пролетариев. Крестьянам он нахер не вперся.
Test
>Нет, большую часть оставляет у нас в виде налогов и зарплат, а так же продукции если реализация происходит на нашем рынке.
Охуенно, а ничего, что заграничные товары убивают отечественных производителей?
>Правительство США не может запустить печатный станок, это выдумка, для промывания мозгов доверчивых людей, которые не хотят разбираться.
Может, и часто это делают, просвещайся.
https://ria.ru/20210308/inflyatsiya-1600129557.html
>Начинаются красножопые маневры. Интересно, а какой процент от ВВП создают перечисленные тобой профессии. А так же интересно, каким образом электрик, находясь в России, сможет поставить лампочку в США, ему заплатят, как в России и ограбят тем самым. Даже если предположить, что в России нашлось нное количество людей с квалификацией, для производство товаров, как в США и чтобы США мог импортировать эти товары. Себестоимость этих товаров все равно будет оплачена в России. Не вижу никакого грабежа.
А я вижу то, что за одинаковую работу в США, Европе люди получают х10 раз больше, чем в СНГ, при этом в более лучших условиях труда. Поэтому текущий капитаглизм это говно.
>Смотря кто и где, и там и там по разному.
Ясно, маня не проработавшая ни дня рассуждает от работе.
>Я понимаю, что ты не способен понять, как работает простая торговля, но мир не стоит на красных догматах.
Маркс и Энгельс уж получше тебя разбирались в экономике и тороговле маня.
>Все зависит от руководства страны и реализации им инвестиций.
Угу, но почему то за последние 200 лет ничего не изменилось. Страна золотого миллиарда(европы сша) богатеют, а их колонии(африка, южная америка, индия, юговосточная азия) беднеют. Но ничего, им надо просто выбрать более лучшее руководство страны! Самолет обязательно взлетит и надо попытаться еще!
>Крестьянам он нахер не вперся.
Смешно, но именно крестьяне начала в 1917 году отбирать землю у кулаков и помещиков и поддержали коммуняк, а закон о земле был принят большевиками в первые часы власти.
>>243740658
>Просто тяжело представить себе завод в Нидерландах.
Потому что из-за мирового разделения труда заводы выгоднее открыть в ЮВА.
В странах Золотого Миллиарда жить проще и веселее по ряду причин. Из-за запускания долларового станка, из-за политики МВФ и прочих межгосударственных структур, которые объявляют диктатурами те страны, которые не дают развиваться у себя и приобретать собственность корпорациям, и создавать независимые валюты, с целью снижения зависимости от американского станка. Кстати, часто они правы, так как только авторитарные страны и могут это сделать, из-за контроля над внутренней политикой.
>>243740976
>шизофреники вроде не размножаются,нов популяции их примерно одно и тоже количество
Да хз, во время социальных катаклизмов их становится больше, тк шизогены спят, и разбудить их можно бугуртом из-за безработицы и прочей хуйни.
>Знаешь выражение о том что богатые становятся богаче, а бедные - беднее?
Я знаю что это пиздежь
>Большинство капиталистических стран - диктатуры.
Во первых, как что-то плохое
Во вторых, вы, коммуняки же сами на диктатуру дрочите
>Но расскажи мне про права собственности в странах ЕС или США/Канаде
В сша они охуенные
>Маркс и Энгельс уж получше тебя разбирались в экономике и тороговле маня.
Они ьыли хорошими экономистами, но их теория не выдержала проверок. Это частое явление в науке, просто мы не помним про отвергнутые теории. К примеру, вв физике доминировала теория эфира и ньютоновская механика. Сейчас эти теории отвергнуты. Это не делает Ньютона плохим физиком, но и не дает нам права ссылаясь на его авторитет утверждать, что он был прав.
>В странах Золотого Миллиарда жить
Ты сам в нем, манька. Ты сидишь и кукарекаешь, не осознавая, что ебаная половина земного шарика переможится и работает за пару баксов в день, а у особенно удачливых даже нет питьевой воды и еды.
>>ньютоновская механика
>>отвергнуты
Чел, вы это ещё не проходили просто. Может в следующем году.
>Маркс и Энгельс
>хорошие экономисты
Ору.
Да, плохое. И нет, я не коммунист. Я за рыночек с минимальным контролем государства. Исключеня для меня - медицина. Мне просто проще знать, что я заплатил на 200 евро больше налогов, чем думать о том, что кто-то умер из-за недостатка денег
Ты просто ТО не проходил
Сайт говорит, 35 тыр при жизни в соло в России — отсечка золотого миллиарда.
>Они ьыли хорошими экономистами, но их теория не выдержала проверок.
С хуяли?
Тот же СССР мало того, что смог обеспечить своих граждан приличным уровнем жизни, так еще первым запустил человека в космос, развил промку, а также смог конкурировать с западом в холодной войне.
Согласись, неплохой результат за 40-50 лет для бывшей аграрной помойки, где большинство населения не умело читать и писать.
>Маркс и Энгельс уж получше тебя разбирались в экономике и тороговле маня.
А поп лучше тебя разбирается в православии, не смей сомневаться в его словах!
Это вообще в 10-11 классе будет, пока рано тебе.
А кулаки это не крестьяне, что ли? Или как всегда другое?
>Охуенно, а ничего, что заграничные товары убивают отечественных производителей?
Сука аххахаха блять ты такой смешной уебан. Действительно с чего бы это вдруг в стране в которой 70 лет не было потребительского сектора, которая импортировала технологии и по 90% ввп находилась в догоняющем развитии, и вот в этой стране внезапно не работает импортозаемещение.
>А я вижу то, что за одинаковую работу в США, Европе люди получают х10 раз больше, чем в СНГ, при этом в более лучших условиях труда. Поэтому текущий капитаглизм это говно.
Бездоказательная промытка, ты сам то понимаешь, что несешь? Это просто пердеж в воду, я тебе говорю, где ты неправ, а ты повторяешь свой старый тезис. Просто убожество, не способное в рефлексию.
>Ясно, маня не проработавшая ни дня рассуждает от работе.
Гниль, плез.
>Маркс и Энгельс уж получше тебя разбирались в экономике и тороговле маня.
Да да да, ссылочки на экономистов 19 века, которые занимались сотрясанием воздуха без доказательной базы, просто описывая, что происходит вокруг в их время, очень мило.
>Угу, но почему то за последние 200 лет ничего не изменилось. Страна золотого миллиарда(европы сша) богатеют, а их колонии(африка, южная америка, индия, юговосточная азия) беднеют. Но ничего, им надо просто выбрать более лучшее руководство страны! Самолет обязательно взлетит и надо попытаться еще!
Ты ведь даже не углублялся в то, почему страны Африки бедные, и в чем была проблема в постколониализме. Каким образом произошло разделение колоний и какие Африканские страны богатеют и почему, действительно зачем. Лучше SEMENа послушать, он хуйни не скажет. И половина колониальной Азии почему то разбогатела, особенно там куда была миграция китайцев до Мао.
Какой же ты ущербный, не отвечай мне больше, ты просто пердишь в лужу, типичный левый.
В тебя, довена, я случайно ткнул >>243742131
Так сколько стаж-то трудовой?
Теорию относительности, к сожалению, не проходят в школе. Иначе ты бы так не тупил, а потом не маневрировал, понимая, что сказал херню.
Да, Ньютоновская механика - отвергнутая теория.
10 лет, из них 7 на производстве и 3 ИП
Нет. Они не работали и были типичными капиталовладельцами.
В заголовке уже ошибка.
Лженаучная теория должна быть либо неопровержима, либо плодить излишние сущности. Поэтому теория относительности - полностью научна. Не будет удивительным, если от нее откажутся, это нормально, для любой теории. Но пока это лучшее, что у нас есть. И если бы мы не учитывали ее эфекты, то у тебя не работал бы GPS в телефоне
>Ты ведь даже не углублялся в то, почему страны Африки бедные, и в чем была проблема в постколониализме. Каким образом произошло разделение колоний и какие Африканские страны богатеют и почему, действительно зачем.
Франция до сих пор выкачивает бабки из своих колоний за счет зоны франка и Франка КФА.
причем никогда в жизни не работали, родились в поле уже засеянной пшеницей с огромной плантацией босяков и счетом в банке
>Да, Ньютоновская механика - отвергнутая теория.
Че несет эта шкила.
Ты можешь по-существу?
>по-существу
>стелет за механику с мамкиного дивана и высоты образования 6Г класса
))))
>>243730228 (OP)
плюмодебил спок
А механизм подробно можно, пожалуйста? Или как обычно мони принтер БРРР?
Ясно, ты обосрался
>мам, это не я обосрался, а все вокруг
>мам, я пытаюсь троллить на дваче
Я тебя не троллю, я проигрываю с твоей тупости и претенциозности при отсутствии минимальных зайчатков мозга.
Это мне говорит человек, который не может воспользоваться даже википедией.
Или ты свидетель эфира?
ТО проходят в школе.
Отвергать Ньютоновскую механику в реальной жизни - безумие. Просто у нее есть границы применимости.
Ну да самом деле отнять и поделить - это реально не выход.
Просто нужно сместить пынунга и чтоб новое нормальное, демократичное правительство строило больше жилья. В данный момент ситуация с жильём в стране просто катастрофическая и нужно решать проблему. То что теперь строится - это капля в море от того что реально нужно. Цены на ипотеку при этом просто несерьёзные. Теперешняя ипотечная система - это просто современное крепосничество и не более.
>Дом - результат их работы
Ага. А как же школо-рантье которые получают в наследство три квартиры, в одной живут, две остальные сдают и за всю жизнь ни дня на работают? Я вот слыхал у британцев есть охуенная система - налог на наследство. Вот это я понимаю. К тому же даже те кто реально сам купил жильё и сдаёт его - лучше пусть приумножает свой капитал каким-нибудь иным способом. Вести тунеяндскую жизнь всего счёт того что у кого то своего жилья нет - это просто не красиво и не культурно.
>Да, плохое
Почему? Ты же понимаешь что в рахе при тру-демократии какого-нибудь копрозюганова выберут, который всем в уши дрочью на сталина насрет, а сам воровать пуще пыни будет?
Проходят кстати. В 11 классе. Мб он недоучился еще.
Какая жирненькая Мегумин.
ты качество домов смотрел дебил?
Это ты сейчас про Рашку или про США.
В физике она отвергнута.
Когда я заканчивал - не проходили. При чем я ЕГЭ по физике сдавал и точно запомнил бы
Она и в физике не отвергнута и прекрасно используется, когда надо считать процессы с несущественной погрешностью от ТО.
В США недавно выбрали "копрозюганова" и ничего. Просто не переизбрали
Там сейчас много всякого в 11 класс запихивают, в новом году в ЕГЭ по математике даже комплексные числа на примитивном уровне хотят зафигачить. А так там и квантмех в школьной физике, с задачками на фотоэффект и давление света.
>Смешно читать про то что - вот дайте работу и жильё, заживём.
Хоть мне и симпатичные левые взгляды, но скажу, что проблема даже не в отсутствии жилья и работы и даже не в самих неграх. Всё дело в среде, в которой эти негры живут. Даже если им всем дадут по жилью и работе, то вопрос социального неравенства будет всё ещё очень острым, так как:
1) Социальные лифты работают очень плохо
2) Предприниматели будут платить в лучшем случаем так, чтобы работнику едва хватало на жизнь(ибо больше платить - это лишние затраты)
Почему плохо работают социальные лифты? Потому что в США образование платное, что для многих сразу обрубает возможность получения более высокооплачиваемой профессии. Настолько слабые перспективы вряд ли кого-то обрадует, поэтому даже если человек из бедной семьи как-то устроится по жизни, то нелюбимая работа с околонулевым шансом на изменения будет ему не в радость. Вот тут-то в лучшем случае найдёт что-то безобидное, что сможет компенсировать получаемый на работе стресс или будет просто ныть на весь интернет, как его страна угнетает, а в худшем будет искать другие способы заработка, даже если они будут не совсем законными. Так и возникает криминальная обстановка в местах скоплениях бедноты. Самое страшное, что любые попытки решить проблему, не меняя системы, скорее всего обречены на провал.
Если она используется, не значит, что она не верна.
А как капитализм решил ту проблему с сахаром, который буржуем выгоднее сгноить на складах, чем продать дешёво/раздать?
Ты бы теорию покурил, вместо травы, правачок малолетний.
Так там президент нихуя не решает в отличие от того что у нас
Тебе 16 то есть? Просто пиздец...
>В физике она отвергнута.
Не отвергнута. Ньютоновская механика - это по сути частный случай СТО.
Это ты сейчас мои слова подтвердил?
В границах применимости она верна. Что значит верна или неверна. Механика Ньютона нуждалась в дополнении, так правильнее было бы сказать, а в случае гравитации вообще никакого теоретического обоснования не было.
>>243730228 (OP)
И ещё кое-что. Я правильно понимаю что капитализм сейчас это коммунизм для избранных? Когда самые богатые капиталисты начинают проебывать на рыночке из-за неправильных решений государство печатает денег даёт напечатанное этим топ капиталистам, и всё это влечёт обесценивания денег которые на руках у обычных людей. То есть просто по сути отнимают у бедных и раздают богатым. Или я чего-то не понял? Познаю мир по тик току.
>Есть или прогрессивные (коммунисты), или регрессивные, отсталые( правачки)
Так прогресса никакого нет, правачки просто не строят маняфантазий на счет того что он есть
>Хоть мне и симпатичные левые взгляды, но скажу, что проблема даже не в отсутствии жилья и работы и даже не в самих неграх.
Люто двачую!
У меня семья знакомого отстояла в очереди на улучшение жилищных условий (супер-многодетное семейство) и так оказалось, что знакомый остался жить один.
Так вот, это не дало никакого буста к его жизни. Он как ничего не делал и работал ровно столько, чтобы с голоду не сдохнуть, так и продолжил. При чем до этого ныл, что из-за того, что в однушке живет куча народу, это ему мешает учиться и развиваться. В итоге все что сделало государство дав им квартиру - повысило вероятность появления еще большего количества нищуков. Так как мой знакомый сейчас женится и заведет кучу детей. И они так же будут жить в однушке и ныть, что там не продохнуть.
И вообще, я понимаю, если человек работает на работе, получил образование, развивается и жалуется, что платят ему 1000 баксов, хотя в США он получал бы 2500. И у него мало шансов купить квартиру так как процент по ипотеке около 10. Но чаще всего нищие люди нищие потому что глупые и ничего не умеют, кроме как ныть про то, что их обижают.
На здоровье, но только после построения коммунистического общества. Девушка не собственность.
Совершенно верно говорят, отнять и обоществить. Если дом является средством произвлдства значит он тебе как человеку не нужен, он тебе нужен исключительно как рабовладельцу.
Никакого святого права частной собственности в отношении капитала быть не может, потому что он весь не честно нажит. Это по сути дорогостоящая инвестиция грабителя для дальнейшего грабежа.
Нет. В физике она отвергнута. То что ее можно применять и результаты, в определенных ситуациях, будут близки к реальным не делает ее верной.
Коммиблядь, почему ты такая мразь? А если я не хочу работать, не хочу заниматься общественным трудом, зачем ты меня принуждаешь? Почему ты просто не можешь от меня отьебаться и позволить мне просто лежать на печи, зачем ты лезешь в мою жизнь? Нынешняя система может быть сколь угодно ужасна, но одного у неё не отнять. Всем на меня похуй (да, сейчас это меняется конечно, но если прилично не срать на пыню и не дрочить в храме то всем так же на тебя похуй) и я могу просто лежать в ебенях на своей старой печке. Зачем ты хочешь это изменить?
Ни один человек не родился с любовью к такой жизни, их такими сделала среда.
Ты нибось уже на 3 заработал? Или даже студию-конуру купить не можешь?
Хоть мне и не симпатичны левые взгляды, но в случае твоего описания я готов согласиться с Марксом и признать, что внешняя среда имеет первостепенное значение. По крайней мере криминогенная среда начисто уничтожает таланты.
понятно, ты просто ебанутый, иди нахуй.
>>243730228 (OP)
Реально ли вообще создать правильный капитализм где мало бедных и мало сверхбогатых? Или неизбежно евреи будут работяг наёбывать?
>дом
>средство производства
Охуенный тред, шизло, которое горит и бегает по треду, вопя про отвергнутую классическую механику, дома, производящие другие дома, глубины аналитики уровня /b не устают потрясать воображение.
Эмм ну вот я решил найти работу, есть вакансии ч нарушениями трудовых условий которые сделают из меня инвалида, если вакансии за 20к на которые не прожить. И есть вакансии где мне прямо предлагают обманывать людей.
Нормальной нет.
Чулки сними и жопу вытри, потом уж высирай своё мнение.
Пошел нахуй, бомжара & коммипетух
Я отдал 3 своих ноутбука. Че сказать то хотел?
Двощую, та псина явно троллит.
Ладно, тест на идиота: ТО опровергает классическую механику?
Почему вакансии для меня есть, где максимум меня в принтер зажует? Может, проблема в том, что ты нихуя не знаешь и нихуя не нужен, кроме махания лопатой за 3 копейки?
Отдай мне тоже.
Скоро ли самыми влиятельными людьми в мире станут девочки из онлифанс? Ведь их доходы уже превышают доходы небольших компаний. Какое влияние они будут оказывать на мировую политику? Известно что проститутки, эскортницы, вебкамщицы и и так далее всегда страдают жёсткой мизандрией и ненавистью к мужчинам. Повлечёт ли это понижение социального статуса по признаку пола?
Нет, прибавочная стоимость возникает когда он нанимает для работы человека и сажает егт за это ноут бук. В это момент у этого человека он начинает воровать егт труд. А сам у себч ты труд влровать не можешь
>правильный капитализм
не используй это выражение, это просто глупость.
Ты же не можешь сказать, как бы нам создать правильную ногу или правильный глаз, это просто бессмысленно. Есть эволюционно сложившиеся экономические отношения. Правильные и неправильные это риторика красных петухов, которые мыслят догмами.
Правильно спросить: можем ли мы создать правильных людей.
Ты про эникеев? Ну есть, но там не прожить на зп. У меня не жосталось от мамы с папой жилья.
А это не капитализм. Это социалочка в чистом виде. Рыночек пытаются править методами плановой экономики, на выходе - обсер жиденьким. При капитализме он бы продавался по цене, которую определит рынок.
Ну пока просто нет, но если будет отдам.
>гомиблядь в истерике не попадает по клавишам после стекломоя, зато мнение имеет и его труд по маханию метлой ворует хозяин метлы
>эволюционно сложившиеся экономические отношения
Всмысле эволюционно сложившиеся? Пришли люди с дубиной сказали теперь коммунизм, приняли законов коммунистических и живут. Пришли условные американцы с дубиной побольше (невидимой конечно), сказали хуй вам, живём как мы скажем.
За счёт аренды я хиккую, и против такого подхода.
Нет, это средство производство прибыли. А не других домов, ты просто глупый
У меня тоже нет жилья в собственности. Почему я могу работать за 200к, а ты нет? Кто в штаны насрал, кроме своей собственной лени и тупости?
>Реально ли вообще создать правильный капитализм где мало бедных и мало сверхбогатых?
Это любой капитализм. Если сравнивать с социализмом - при капитализме бедные практически отсутствуют как явление. Самая задрыпанная посудомойка при капитализме живет богаче слесаря 150-разряда или именитого профессора при социализме.
Но он прав. Коммиблядки не выкупают ценность частной собственности. Да пусть у челика тысяча домов, какого хуя он должен ее дарить спидозным алкашам, у которых дома нет? Каждый может заработать себе на дом - это доктрина капитализма. И да, их дети уже смогут стать рантье и сдавать дом, на который тяжелым трудом заработал папка. Это нормально.
Ни одному буржую не выгодно просто оставлять сахар на складах, это бред, как и понятия кризиса перепроизводства. Это все равно что купить машину, а потом решить поменять ее, но старую не продавать, а сгноить в гараже.
Даже труд по маханию метлой ворует хозяин метлы, например я на услуги уборки дома плачу в коммуналке и даже отдельно за уборку подъезда и я так посчитал, у каждой уборщица зп выходит 120-160к. А нет, не выходит.
Я так понимаю при твоём капитализме все скважины застолбит аналог ОПГ и будет холопам продавать воду пр 1000 руб/стакан. Есть вообще на этой планете где-то этот мифический свободный рынок? Или это чисто теоретическая модель?
То что ты описываешь это революционный метод. Эволюционный как раз таки это поступательное развитие всего общества, постепенная замена идей на более выгодные и прогрессивные или наоборот регрессивные.
Еще у одного петуха сложности с математикой.
Потому что ты фантазер. Доход более 150к имеет меньше процента. Этт не потому что остальные тупые, это потому что капитализм заинтересован в создании сырьевой экономики с низкооплачеваемым низкоквалифицированым трудом а не наоборот.
Что значит "застолбит"? Они будут куплены за деньги, которые человек заработал своим трудом (или которые заработали его родители). Ты тоже можешь заработать и купить скважины. Вот почему ты не майнил битки в 2010? Ты слишком неграмотен был, чтобы о них знать и намайнить себе пару тысяч в то время. Но ты мог стать долларовым мультимиллионером. Каждый на планете - мог, и это факт - даже сраный доллар превращается в миллион. В этом и суть капитализма - может каждый.
>я так посчитал, у каждой уборщица зп выходит 120-160к.
Допустим, у нас 2 уборщицы, 12 этажей, в доме 5 подъездов, на этаже по 4 квартиры. По 1500 рублей за уборку платишь каждый месяц?
>но старую не продавать, а сгноить в гараже.
Так ситуация как раз как со старыми вещами допустим дешёвыми. Когда тебе жалко времени и сил просто на их продажу и проще просто выкинуть.
А сахаром ситуация такая, что продасть производитель сахар по себестоимости. Допустим 100 руб себестоимость и за 100 руб продаёт магазинам (а цена его продажи установленная допустим 101 рубль). И с этих 100 рублей ещё 2 рубля налога заплатит. Вот и убытки.
>Я так понимаю при твоём капитализме все скважины застолбит аналог ОПГ и будет холопам продавать воду пр 1000 руб/стакан.
И если при этом ОПГ будет пиздить всех остальных дубинками, запрещая рыть колодцы - то мы получим социализм в чистом виде.
Так у нас в стране эволюционный капитализм что ли?
Есть выражение:"Трудные времена рождают сильных людей, которые создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей, которые создают трудные времена". Сейчас пока ещё хорошие времена, но это пока что. Ещё лет 10 по моим прогнозам (не претендую на истину, тупо ощущения) и все пойдет в тартарары, особенно на западе
Да нет никакой сложности, пчел. В разных странах рабочих получает от 4 до 16 % произведенной или вложеной им стоимости это вполне себе факт. Признаный пеждународными организациями.
Может каждый сыграть в лотерею, где выигрывает 1%. Охуенно.
Врети!!!!! То есть злой капитализм платит мне деньги, потому что заинтересован в создании сырьевой экономики с низкооплачиваемым трудом, я правильно понимаю? Воистину, ты полностью и абсолютно заслуживаешь махать лопатой за прожиточный минимум.
>Доход более 150к имеет меньше процента. Этт не потому что остальные тупые
Это потому, что капитализма у нас меньше процента.
> Ты тоже можешь заработать и купить скважины
А мне их не продадут. Потому что я куплю и цены им собью.
>Ты слишком неграмотен был, чтобы о них знать и намайнить себе пару тысяч в то время
То есть ты хочешь сказать взлёт битка прогнозируем был, если ты достаточно граммотен? А что тогда американцы на гос уровне его не замаайнили? Они тоже неграммотные?
А кому твой капитализм будет товары продавать ты подумал? А вот хуй там ты подумал. Огромное количество низкооплачиваемых низкоквалифицированных рабочих рук потому что к этим рукам не прилагается голова для высоквалифицированной работы.
У меня 17 этажей, в каждом подъезде на 1 этаже 6 квартир. Таких подъездов 14.
В доме работает 5 уборщиц их график висит на ук который расположен в нашем доме, а за уборку подъезда и крыльца мы платим по 550р
Выходит чуть меньше 800 тысяч в месяц. На 5х...
Зп у них 18 к
>А мне их не продадут. Потому что я куплю и цены им собью.
Тебе их не продадут потому что тебе не хватит мозгов заработать денег на скважину. А если были бы деньги, то продали бы.
Ага, то есть получается продать сахар за 30 рублей и получить - 70 рублей, хуже, чем сгноить сахар и получить - 100 рублей. Я уже молчу про эти охуенные кульбиты цен на нефть, которые уходили в минус.
У нас нет, очевидно, у нас 3 революции было включая перестройку.
Это так называется процесс оптимизации, когда инженеры, медики и программисты массово валят за бугор работать, просто они слишком тупые для СНГ, правильно?
>Самая задрыпанная посудомойка при капитализме живет богаче слесаря 150-разряда или именитого профессора при социализме.
Даже а Гаити? >>243742947
> То есть злой капитализм платит мне деньги
Ну так да. Если в китае условном поднимутся зарплаты рабочих кучи корпораций разорятся. Зарплаты аниматоров в америке поднялись и в тот же момент западная 2д анимация загнулась. Или ты думаешь пятикопеечный графен в американских рик и морти, времени приключений и другом говне от хорошей жизни?
Я прочел до начала твою ветку. Во-первых ты не понимаешь, что такое частная и личная собственность и как они различаются. Во-вторых рабочий получает до 70% а иногда и выше, это факт, просто как обычно уважаемые красные петухи не считают социалку и прочие выплаты. Говорю же проблемы с математикой.
Нет никакой вложенной рабочим стоимости, маня. Рабочий продает свой труд по рыночным ценам, ничего не вкладывая. А то по твоей статистике получается, что 4% вложения американского рабочего в 30 раз больше, чем 80% вложения северокорейского. Т.е. Американский рабочий вкладывает в 600 раз больше, чем северокорейский, делая при этом одну и ту же работу. Извини, но это голимая хуйня получается.
Зачем монополисту лишаться своей монополии? Если ты так сделаешь, то не очень умным получаешься ты.
И в лотерею можешь сыграть. Но капитализм позволяет тебе выехать за счет своего мозга и своих способностей, тогда как при социализме даже в лотерею не сыграть и миллион не выиграть - хули, кулак ебаный, выиграл - делить. А то охуел тут, блять. Выигрыш - народный.
>>243744842
Можешь продавать свои скважины и свою нефть хоть за доллар. Ты все равно не сможешь с такими ценами платить зарплату своим работникам, обслуживающим скважины, не сможешь окупать логистику и прочие накладные расходы, короче говоря, твои скважины перекупит довольный конкурент на торгах по твоему банкротству.
> взлёт битка прогнозируем был, если ты достаточно граммотен?
В целом, да, умными людьми он был прогнозируем уже в 2к11-2к12. Когда он уже взлетел. С тебя требовалась только квалификация, достаточная, чтобы интересоваться этим и понимать это, крутиться в этих кругах.
Двачую вот этого >>243744583 - ты пиздабол.
Они валят потому что там платят больше. Рыночек работает.
Я нихрена не понял.
Обычный капитализм переферийного типа, вот смотри британская империя была монархией. И по твоей логике монархия там была только в букемгенском дворце и палатах ленд лордов.
А когда крестьян выгоняла армия с земли, и следом вешали по закону о бездомности, и когда в колониях детям ыермеров рубили руки что бы родители лучше работали, это была неправильная монархия правильная это когда ты королева и предаешься увесилениям. Так не бывает.
> Мультик с сотней миллионов аудиторией
> Не могут дать кучке дотиков достойнную зп.
Правильно, ведь у хозяина картун нетворка должна быть хорошая машина.
Как бобби котик завещал.
>Дом - результат их работы.
Сами строили, лол? Ну и тупость.
Ты несешь такую хуйню, ребенок блять
>Ага, то есть получается продать сахар за 30 рублей и получить - 70 рублей, хуже, чем сгноить сахар и получить - 100 рублей
Так а почему сахар на складах гниёт?
Так, а какого хуя меня должны ебать проблемы условного китая и аниматоров? Если кто-то где-то разоряется, то можно ПРОСТО переходить в другую контору или переезжть в другой город/страну, если ты действительно что-то умеешь, кроме кручение собак гайка.
Есть еще такое понятие как эффективность труда. Северокорейский рабочий делает никому ни нужную хуйню Y на полудохлых советских станках 10 штук в час.
Рабочий из мурики делает заебатый современный аналог x с скоростью в 30 штук в час.
Оп, что именно тебе не понравилось? Вполне эффективно и справедливо ящитаю
Дворник, спок.
> пук
Коммиблядок не способен в контраргументацию и переходит на личности, я правильно понимаю?
>В целом, да, умными людьми он был прогнозируем уже в 2к11-2к12. Когда он уже взлетел. С тебя требовалась только квалификация, достаточная, чтобы интересоваться этим и понимать это, крутиться в этих кругах.
Я так понимаю я в одном треде с долларовым миллардером сижу?
Именно поэтому он однажды умрет, потому что конкуренция толкает каждого производителя к сниженияю стоимости производства, обещая ему за это большую экономическую награду но в целом эта тенденция приводит к схлопыванию платежеспособного спроса.
> Так а почему сахар на складах гниёт?
При капитализме не гниет, при путиномике гниет. Но путиномика не капитализм.
>Каждый может заработать себе на дом
Ну и как успехи? Уже заработал себе золотые горы?
Пруфануть ещё не забудь, зелёный.
>Так, а какого хуя меня должны ебать проблемы условного китая и аниматоров
>лой капитализм платит мне деньги, потому что заинтересован в создании сырьевой экономики с низкооплачиваемым трудом
Ну вот ты сам заинтересован в этом случае в сохранении низкооплачиваемого труда.
Социлка и прочие выплаты тоже следствие борьбы рабочих за свои права.
Все. Это же двощ, но хохлы хуже всех.
Если что то однажды умрет в чем смысл убивать это пока оно еще живо?
>Каждый может заработать себе на дом - это доктрина капитализма.
Всмысле пропагандистская пиздаболия?
Дали возможность заработать строителям
Тупой здесь только ты
Да кто тебе сказал то это? И какой процент от сахара гниет? И в какой стране это происходит? Очень просто указывать на несправедливость, но почему то глубже коммунисты не хотят смотреть, не хотят разбираться с реальными причинами и проблемами, не хотят рефлексировать
Боже мой, какой пиздец.
Почему прайс на пхп-макаку выше, чем на доктора? Докторов учат массово, системно, из них ещё 90% долбоёбы, которым и в сельких клиниках норм.
Твои рабочие бастуют - вообще похую, потому что мусор они не убирают на своих собственных улицах, и сами себе товары не делают в этот момент.
Правящая элита живёт на других улицах, которые убирают, и жрёт другую еду, которая всегда есть.
Получается рыночек как-то приятнее работает за бугром, но не в снг или бананостанах. А почему? Может все же потому что умные люди за бугром не сильно рады были бы терять доминирующие позиции и давать развиваться всем кто не в их тусовке?
Это называется производительность труда, кстати она тоже обостряет противоречия в капитализме и в итоге наебнет его.
Очень рад за тебя, братан. Но ты бы лучше спать тогда уже ложился, а не на дваче сидел - тебе завтра рано вставать, двор подметать.
>Рабочий из мурики делает заебатый современный аналог x с скоростью в 30 штук в час.
Рабочий из мурики и тайваня отличается только пропиской и уровнем жизни в стране в которой родился. Поэтому в развитах странах толком никаких производств и не осталось и товары произведенные в этих странах неконкурентноспособны.
В разных странах по разному, но это не опровергает мой тезис и не улучшает социализм, как систему. Я как бы не спорю, что капитализм не самая лучшая формация, в ней есть место обману и несправедливости, но это лучшее, что было у человечества.
Нормальным докторам и платят нормально. Терапевт с арбидолом от любой хуйни из провинциальной поликлиники - не человек.
Почему у кучи автодиллеров есть кладбища новехоньких непроданных автомобилей, которые гниют под открытым небом?
Это тоже путлер виноват? Или может все же святой рыночек шатает жадность и недальновидность высшего менеджмента?
Так в америке тоже не капиталзим тогда. То есть ТОТ САМЫЙ капитализм существует только в теории? И чем вы лучше коммишизиков у которых то неправльно, это непраильно и пр.
Потому что они потребители. Все что им не доплатят они не потребят, не создадут спрос, а без спроса нет производства.
А кто тебе сказал, что я имею нужную квалификацию? Биток сдетектили люди с опытом и интересом, в частности, к криптографии, что для меня слишком сложно что не мешает получать 4к долларов в месяц. Но я - мог. Если бы был умнее. А ты, как я понимаю, перекладываешь ответственность за хуевую работу полушарий на злых капиталистов, которые не дают тебе стать бохатым?
> не человек
Define человек
В смысле давать развиваться? Тебе никто нихуя не должен давать. Ничто не мешает бизнесу платить тут так же как на западе. Этого никто не делает потому что тут тонна пидорах без работы которые не умеют работать и их легко заменить. У меня на предприятии низовой скам меняется регулярно на площадках в течении буквально полугода. Алкоголики, быдло, долбоебы. Один спиздит, второй набухается после смены, третий полезет куда не надо и сломает все. Люди массово овощи, они не заслуживают даже тех ресурсов, что получают. Бизнес на территории рашки необычайно щедр учитывая с какими кадрами ему приходится работать.
Прекрасная картинка, но как обычно все в деталях. Сотрудники были уволены на охуенных условиях, а премия эта за несколько лет.
>Обычный капитализм переферийного типа
Это все шиза леваков. Их теории расходятся с реальностью, вот им и приходится выдумывать правильные и неправильные социализмы, правильные или неправильные (переферийные) капитализмы и так далее. На самом деле нет, все просто: в России нет свободного рынка, нет защищенного института частной собственности, нет равенства экономических агентов перед законом, нет свободы предпринимательства, т.е. капитализмом строй назвать сложно. В России есть отдельные рыночные механизмы. Они везде есть, где их было очень мало - все умерли от голода. Точно так же, как и в США с Швейцарией есть отдельные нерыночные механизмы. Вопрос лишь в количестве подобных механизмов. Когда много рыночных - мы говорим о капитализме, когда нерыночных - то о его отсутствии. В России рыночных механизмов относительно мало, чем и обусловлены наши зарплаты.
> Уже заработал себе золотые горы?
На квартиру заработал, получаю 4к долларов, сеньор с семилетним опытом. Семь лет шел к высокой зп, сейчас вот пожинаю плоды.
>>243745565
В Америке он капиталистичней путиномики. У них-то сахар не гниет.
Ты про. Россию?
> Всмысле пропагандистская пиздаболия?
А что мешает тебе, кроме твоих ложных установок?
Сукоо, опять погромизды
Потому что к несчастью капитал имеет свойство срастаться с государством, и чем меньше свободных рынков, чем выше конкуренция, тем активнее лн это делает.
А потом такие государства начинают войны друг с другом за колонии, или за "жизненное пространство". И когда маркс предсказывал что однажды эта система загнется из за снижения платежеспособного спроса...
Он не учел, что пытаясь отобрать это спрос у других капиталистов войны будут вестись странами которые могут уничтожить человечество
Бинго. Только платят терапевтам нихуя - потому что их самих дохуя. Они не могут расти и конкурируют друг с другом за место у параши. Нормальный доктор - редкость, потому и в цене. Как и пхп-макака, только последних ещё меньше.
Как только нижние слои возбухнут с требованием повышения ЗП, они сами себе сделают хуже, т.к. их клиенты - люди из того же слоя, и даже они сами - на них хуй положат, ну или пару крох с барского стола скинут, мол, ежемесячный бонус +0.5 у. е. . Баре ходят в частную клинику к проверенным и хорошо прикормленным докторам.
Жизнь в стране с плохим климатом и отсутствием национального самосознания
>Почему у кучи автодиллеров есть кладбища новехоньких непроданных автомобилей, которые гниют под открытым небом?
>
Их нету, лол. Вернее в твоем понимании. Это просто авто, ждущие отправки. Просто строить огромный ангар дороже, чем их помыть у диллера
Адекват, выйди из треда и не мешай кидаться говном.
https://www.youtube.com/watch?v=GTWUbYGOshI
Куча платных клиник, прям как свитой рыночек завещал. Вместо того что бы лечить, доят на бесполезные лекарства и анализы.
Или это не капитализм?
Потому что они просто производят, в то время как, например, Тесла не имеет таких кладбищ, и производит только то, тчо нужно. Забыл, как называется метод, гуглить надо. Ты в любом случае не спрогнозируешь спрос, вот ты посчитал и у тебя получается, что купят твою машину миллион, ты делаешь миллион двести (могут заинтересоваться покупатели, а машин нет), а потом получается, что конкурент сделал круче \ ебнул кризис \ цунами и машины никто не берет. Ты обосрался, и у тебя куча ненужных машин. Такое бывает.
Почему вы все пытаетесь впарить иллюзию что при капитализме всё зависит от тебя, если все топ игроки эти дети/сваты/друзья топ капиталистов, что по сути превращает это в феодальное сословное общество? Почему пытаются впарить что трампы, маски гении и опускают тот факт что они просто наследуют богатство родителей, которые сами получили его в наследство? Очень богатым можно стать
а) Тебе неимоверно повезло
б) Быть родственником богатого
Всё
Тогда капиталистические системы, которые в теории могут уничтожить рынок противника - неуязвимые, лол.
Что такое капитализм?
>В Америке он капиталистичней путиномики. У них-то сахар не гниет.
В америке большинство людей скорую не могут себе позволить вызвать.
Подожди, причем здесь эффективность труда, когда мы говорим о ВКЛАДЫВАЕМОЙ рабочим СТОИМОСТИ? Американец и кореец крутят один и тот же болт, как у Американца получается ВЛОЖИТЬ (ПРОИЗВЕСТИ) в 600 раз больше стоимости в продукт? Мой поинт в том, что цифра 600 - берется не из внутренних качеств американца и характера труда. А вот как цифру 600 обосновать через вложение труда - мне решительно непонятно, но я открыт к объяснениям.
Посмотри на богатейших людей в мире. Большинство из них из среднего класса
https://www.youtube.com/watch?v=fNB8Rzzz1ag
Че еще спизданешь?
Ох уж эти малолетки, которые не могут выразить свое мнение в паре предложений, зато на любой чих тащат ВИДОСИКИ0))00 авторитетной нет говорящей головы с ютуба.
Зачем ты зацикливаешься на неких топах которых пара сотен? Ну да они дети богатых, что дальше? Главное что для рядового человека капитализм позволяет реализовать свои способности без необходимости делиться с человеческим мусором.
Типа Билла Гейтса?
Т.е. труд американца в 600 раз производительнее труда северокорейца? Почему Корея до сих пор не додумалась похищать американцев и заставлять их работать?
В России капитализм есть?
Что такое человеческий мусор?
И где тут пруф? Какой-то шиз несет херню под видео с отстоя авто
> Почему Корея до сих пор не додумалась похищать американцев и заставлять их работать?
Эти могут
Сложно работать, когда из инструментов у тебя есть два камня и палка.
>Почему вы все пытаетесь впарить иллюзию что при капитализме всё зависит от тебя
В рамках этих ценностей у тебя, даже когда ты внизу, есть ШАНС оказаться в топе. Достаточно высокий, и чем больше стараний, тем выше этот шанс.
В коммунистических ценностях - твой уровень определён партией - кастой избранных. От тебя не зависит нихуя.
По аксиоме о 95%, из массы людей большинству будет достаточно койко-места и бутылки по пятницам, и будет меньшинство, которому нужны личный дом, машина, и доставка прямо к двери всего этого.
Они и будут теми, кто будет управлять всеми остальными, независимо от того, в каких ценностях они живут (коммунистических или капиталистических). В первом случае - партия, второй случай - средний и крупный бизнес - если нашими терминами выражаться.
>В России капитализм есть?
Нет.
>Что такое человеческий мусор?
Человек который не зарабатывает на жизнь производя товары и услуги. Все чиновники, криминал, бюджетники, пенсионеры и прочий скам.
>ох уж эти бумеровские маняотрицания того факта что при капитализме тебя будут наебывать на далары, рыночек же
>Зачем ты зацикливаешься на неких топах которых пара сотен
На любом уровне так. Богатые люди твоей мухасрани - дети богатых людей твоей мухосрани.
И практикуют, бурятов во славу Чучхе пиздят за милую душу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Похищения_японцев_агентами_КНДР
Религиозный сектант
Тебе просто не нравится моя точка зрения, или тебе лень привести какие-то аргументы?
Пенсионеры получают деньги которые они откладывали в фонд, уебан
Государство отменить?
>пук
Лучше пусть наебывают на даллары, чем на баланду из говяжьих анусов в таджикских пердях, куда ты отправлен по распределению.
Прямо под описанием видоса есть ссылки на официальные статистики от этих же диллеров.
Ну он увеличил богатство своей семьи в сотни тысяч раз. Кстати спорно, средний класс он или нет. Но почему ты выбрал максимально удобный для себя пример?
Безос, Маск, Цукерберг?
Скольким из них родители не оплатили обучение в ТОП ТОП вузе? Нулю?
Хуй они что откладывают.
>>243745303
В чем труд измеряете, шизики? Как его померить можно? Всем вообще похуй на труд, людям платят за уникальность, чем уникальнее то чем ты занимаешься - тем больше тебе за это платить будут, так было есть и будет всегда
Что мешает оказаться в топе компартии?
Это тот фонд, который проебали на крем и сирию?
Кстати, у 3д моделлеров зарплата до 9к баксов, блять. В два раза выше, чем у меня, погромиздохолопа. Я сосу, получается?
>>243745784
Да-да, климат не тот. В Финляндии и Норвегии тот?
>>243745820
Потому что так и есть. Ты живешь в нищей стране, где все сосут хуй, хотя в капиталистических странах любой зарабатывает хорошо. Почитай, как водятлы живут в США, как строители живут в США, причем это те, кто в рашке считается быдлом с низкими зп. Хотя ты и здесь можешь преуспеть. Вот почитай историю Пловной #1. Один азиатский хуй устал жрать пиццу и бургеры, и решил открыть Пловную. Сделал сайт, стал на дому готовить и продавать плов. Дело неожиданно пошло в гору, и он открыл уже заведение, нанял работников. А сейчас - сеть популярных ресторанов в Москве, а сам он - преуспевающий бизнесмен. Кто тебе, сын собаки, мешал открыть Пловную? А? Кроме твоей зашоренности и нежелания шевелить жопой.
Опять приплетают безработных и нигеров. Они не могут, да, нормальные люди в Америке имеют страховку.
Чтобы потом эксплуатировать результат их труда. Тупой, спок.
В чем проблема оплаты обучения?
> Кто тебе, сын собаки, мешал открыть Пловную?
Пыня и капиталисты.
Если бы тебе оплатили обучение в топ вузе ты перестал бы быть идиотом? Учитывая, что с каждым днем образование имеет все меньшую ценность
Мусор у тебя в голове какой-то.
Чиновник - это не только депутат, но клерк в сельсовете, который местные законы пытается к реальности притянуть - или наоборот, рассматривая жалобы Клавдии Петровны на мигающий ( и единственный) фонарь на ул. Ленина.
Таких мелких менеджеров - полтора миллиона.
Учителя ещё тоже - бюджетники. Врачи, МЧС, армейка, спорткружки и уборка улиц.
Кто это всё администрировать будет?
Пиздец, с кем я на одной борде?
И да, где здесь результат труда, тупой?
Они отчисляли всю жизнь, уебан обнаглевший, ты просто мерзкий человек и любишь изливать желчь, отвратительно.
> На самом деле нет, все просто: в России нет свободного рынка, нет защищенного института частной собственности, нет равенства экономических агентов перед законом, нет свободы предпринимательства, т.е. капитализмом строй назвать сложно.
У дураков всегда все просто, но этогт нет потому что роль россии в этой системе быть донором и отсутствие этих механизмов не мешает получить капитал, но мешает его наращивать и сохранять.
Их специально нет, что бы капиталист в страхе выводил капитал в центр где это все есть.
И опят же, это все для тебя какие то правильные идеи не более. Но ты тупо пигмей каргокультист, ты видишь все это но не понимаешь что это механизмы, инструменты, не понимаешь что в реальности их существование обеспечено ежедневным вложением чудовщных средств и масс труда. Это не молитва которую надо произнести призеденту и они появятся, кто то должен вложить в это все средства и такие каких у тебя в стране нет. Их надо взять извне.
Тот же Стенфорд ты можешь послушать на ютубе
Всё, что партия определит, как стоп-фактор. В этом-то и прикол. Те, кто уже в партии РЕШАЮТ, кого они к себе пустят. А критерии там любые - национальность, родственники, место жительства, прописка - что угодно блять.
В капиталистической системе в топ тебя принесут не сколько связи, сколько личная эффективность, умение добиваться и решать.
>У дураков всегда все просто, но этогт нет потому что роль россии в этой системе быть донором и отсутствие этих механизмов не мешает получить капитал, но мешает его наращивать и сохранять.
>
То есть злые капиталисты поставили Путина у власти и заставили его отжать почти все крупные компании в пользу друзей?
>Финляндии и Норвегии
Ирония или чё? Кончено климат лучше, природа краше, там и национальное самосознание выражено.
В России же я депрессую от унылой среды.
Это другой
Ну как борется? Учитывая, что значительная часть всех благ находится в руках 1% населения, то что-то не похоже на то, что у капитализма это получается
Да, алкоголик, педофил и наркоман Хантер Байден явно упорный трудяга и эффективный менеджер.
Капиталитоботы отрабатывают повестку
>рабочий стал жить лучше
Средняя з/п рабочего в 1970 126 рублей, или 36 килограмм курицы.
На нынешние деньги 5400 рублей.
Как же охуенно жили в советском союзе, а помните, какая колбаса была?
Кей ол би эй сей!
Страшно, что таких дурачков все больше становится.
Манёвры жопой, этот пример переворачивается в обе стороны
А че его слушать? Эти все конторки созданы просто чтобы собирать в них богатых детей богатых родителей, чтобы они вертеоись там друг с другом и заводили правильные знакомства.
Я вот не понимаю, почему социалисты всегда смотрят на сверхбогатых. Вот я простой подпивасный Васян, я выбираю строй не на основе того, сколько мешков денег будет у других людей, я выбираю на основе того, сколько их будет у меня. Какая мне разница, что у Маска триллиард долларов, если суть в том, что при капитализме мне бы хватало на машину-жилье-стейки-вино-дешевые-рестораны-отдых-здоровье, а при социализме у меня бы были говяжьи анусы по праздникам и кора дуба вместо медицины. Или предполагается, что анусы вкуснее станут, когда Маска повесят?
Я не понимаю, чему ты пытаешься возразить.
>в них богатых детей богатых родителей
Таких, как Константин Semen, например
ебать ты тут все время был,
Нет, потому что шарик маленький. Они хорошо себя чувсвуют пока есть куда расти, потом плохо когда расти больше некуда. Это "плохо" ты можешь видеть например в фооме стагнации и кризиса перепроизводства которые вновь один за другим пошли. И каждый союз из страна- капитал знает как спастись, надо уничтожить экономику конкурента и сделать его своим рынком сбыта. Сша и китай, типичный пример сейчас. А в итоге либо населению настоебенит война и они сменят устроцство, либо умрут от радиации
> Пыня и капиталисты.
Так они наоборот дали тебе возможность. Без них был бы какой-нибудь Главпловторг, где ты был бы жалким уборщиком.
>>243746379
Климат такой же, как в Петербурге, природа не краше нихуя. Ты в России природу видал? Поезди по стране, на Байкал съезди, на Урал. Охуеешь от красот. А самосознание - скажи спасибо Пыне.
Это которого хохлам поставили смотрящим? Так он по другим критериям в топе.
Поэтому ты и тупой. хотя бы курс по экономике послушай
>капиталистических странах любой зарабатывает хорошо
Америка не капиталистическая страна? Или 99% капиталистических строев на этой планете неправильные?
Ну не всё, но надеюсь, всё уловил.
Непотизм есть везде, при капитализме никуда не девается, при диктатуре государства человек может точно так же эффективно достичь верха.
Но тебе то что, религиозный сектант?
Нет, никому не нужны твои уникальные навыки пердеть марсильезу. Лишь навыки × труд.
Погугли "патриоты сеула на удицах пхеньяна" южная Корея тоже северных ворует ради пропаганды. Это походу у них такой спорт
Аааяя, Ньютон Шмутон, это все буржуазная схоластика, то ли дело диалектическое механическое движение Товарища Сралина в сторону Товарища Ленена и их сношение в интернациональной системе отсчета
Когда расти некуда, появляется новый рынок. Айфоны там, электромобили, компьютеры. Захотят - космолёты будут по цене яхты, и там свой рынок будет - с гостиницами, космошлюхами, ремонтом, софтом, чем угодно.
Всё это продлится, пока из планеты не будет выжата последняя капля чего-либо ценного, а потом мы превратимся в пыль до следующего биологического мегацикла.
>>243746616
У меня батя вышел из партии в 89 году, и я, в общем-то, в подробностях знаю, каким образом условный селюк может оказаться в партии, и как он может оказаться наверху этой самой партии.
Взовьемся кострами же в гусенице комсомольской!
Обосрался.
В Ленобласти кстати классно, а живёт большая часть страны на равнине центральной России, до всяких красот переться далеко далеко и живёт там полтора человека.
>скажи спасибо Пыне
Вообще ЕБНу, да и Брежневу, и Ленину, и Гольтштейн-Готторп-Романовым, и лжеПетру, и всем всем всем.
Они и есть капиталисты, капитал всегда срастается с государством когда не может конкурировать с иностранным капиталом.
Активно работать, наращивать связи и достижения, чё непонятного? Бери пример с евреев, они в любой системе успешны, а не ноют про -измы.
Это ток фикция, люди чуют что рынков нет и потому накачивают пузыри типа теслы, иди битка. Так и перед первой и перед второй мировой было. Ток накачивали другие отрасли экономики.
А в Америке разнорабочий на стройке зарабатывает 4500 долларов. Зарабатывает хорошо. Нигеры и бомжи в Швятых просто не хотят работать, и это факт.
>>243746797
> на равнине центральной России
Березки и тополя, речки, деревушки - ламповая родная красота. Не умеешь ты ценить природу.
>Бери пример с евреев, они в любой системе успешны, а не ноют про -измы.
Криминальное чиво.жпг
Они, как раз таки и ноют, хотя это не мешает потеть и превозмогать.
Понимаешь, у каждого генерала, есть свой сын... или сын друга. Короче, это все работает когда общее количество благ - растет. А когда оно ужимается, уже не работает.
Я бы тебя ужал, если ты понимаешь, о чем я.
>деревушки
ПГТ с алкашами и покосившимися домами со времён Ивана Грозного, одними берёзками сыт не будешь.
Грустно слишком..
Но церкви зато красивые есть, вооот.
Это больше комерческий миф, они из элиты этого класса, ты никогда не получишь доступ в школе к одному из первых компьютеров в мире как Билл Гейц, а значит никогда вовремя не окажешься программистом во времена когда таких около тысячи в мире. Дальше конечно будет иметь место зависимость от личных навыков среди этой тысячи ноу тебя просто не будет шанса оказаться в ней, потому что ты бедный.
Ноют они чтобы поиметь гешефт, это не искренне.
Какая фикция, нахуй?
Айфон создал гигантский рынок: это ускоренное и удобное общение, заставившее всю коммерцию перекатиться в мобильный формат. Навигаторы все эти, онлайн-доставки, онлайн-образование, гигантский рынок игр - это всё абсолютно конкретные индустрии, с реальным, а не пузырьковым выхлопом.
>>243746866
Самое главное - быть очень полезным для тех, кто принимает решение о включение тебя в партию.
Хуйню несёшь. Доступ к первым компьютерам был у тысяч людей, но известны имена пары десятков.
Когда Цукерберг начинал - доступы к компьютерам были у многих, социальные сети - тоже нихуя не изобретение даже в 2005 году.
Только твоё решение делать что-то конкретное в удачный момент времени и с хорошо спланированным бюджетом. Первый мобильник с экраном вместо клавиатуры тоже не apple первыми сделали, но правильная подача была именно у них.
В том числе
Так суть социального равенства не в уравниловке, а в смягчении разницы между богатыми и бедными и обеспечение последних самыми необходимыми благами.
Ну давайте разберёмся с арендодателями. Представим ситуацию. Есть семья 2 бабушки 2 дедушек у них свои квартиры и ещё родители с ребёнком, один дед умирает, бабка переезжает к сыну/дочери ибо самой уже жить на старости лет тяжело. Семья начинает сдавать её квартиру, пока всё ок, да? Через несколько лет освобождается ещё одна квартира, и вот уже сдаются в аренду две. Когда-нибудь освободится и 3. Сын же к тому моменту накопит/возьмёт ипотёку себе на однушку, и выходит что он может позволить себе не работает и сдавать 3 квартиры. Вопрос - какой капитал создал ребёнок чтоб позволить себе жить и не работать?!
Одно благо для них есть, на курортах Польши.