Анон, а в какой момент ты осознал, что мы живем в мире который никогда не изобретет лекарство от рака, не победит старение и не отправится покорять другие планеты? по крайней мере не в нашем веке Бесмыссленный мир в котором главное достижение инженерии последних лет для массового потребителя это смартфон с 100500 камер, а главная мечта 99% населения земли это разбоготеть и потреблять гораздо больше, а не создавать принципиально новые технологии
>>243889622 (OP) У меня на самом деле более приземлённые мечты, не про покорение космоса (хотя думаю что Маск при жизни успеет отправить экспедиции людей на Марс) и не про бессмертие, я просто хочу пережить путина
>>243889622 (OP) >Бесмыссленный мир в котором главное достижение инженерии последних лет для массового потребителя это смартфон с 100500 камер, а главная мечта 99% населения земли это разбоготеть и потреблять гораздо больше, а не создавать принципиально новые технологии А 100 лет назад у тебя была мечта не сдохнуть от голода - прогресс налицо
>>243889622 (OP) >Человечество предыдущие 10000 лет хуярило друг друга палками разной степени заточенности > В прошлое столетие слетало в космос > Сап двач, почему мы ещё боги во плоти и не манипулируем структурой вселенной
>>243891078 Я ебу что ли, я тебе космонавт какой-то, может я у тебя пилот космического корабля? Откуда я знаю нахуя, трава может там хорошо расти будет
>>243891078 На земле уже мало места, и это при населении в восемь миллиардов. Люди не перестанут рожать новых уебков, так что надо быть готовыми к перенаселению и нехватки ресурсов. Конечно не в ближайшее время, но через тысячилетия людям предстоит заселить и Марс, и Луну, и прочую поеботу. Тем более в любой момент мир может наебнуться. Например, по причине ядерной войны. В таком случае Марс станет ковчегом человечества. Да и даже не учитывая все эти факторы, люди всегда пытались познать неизведанное. Всеми нами движет любопытство и извечные вопросы - кто же мы на самом деле, кем и зачем созданы?
>>243889622 (OP) Ты родился в мире, который стоит на пороге ИИ-революции. Вкатывайся в машоб. > изобретет лекарство от рака Наномашины и искусственный иммунитет. > отправится покорять другие планеты? Этого действительно не будет, пока совсем Солнце не начнет расширяться и не поглотит Землю. Но к тому времени люди скорее всего переместятся в ВР, и никому это нахуй не надо будет. Разве что святой ИИ что-нибудь придумает и переместит сервера на Марс какой-нибудь. Или вообще сервера будут болтаться в космосе.
> Бесмыссленный мир в котором главное достижение инженерии последних лет для массового потребителя это смартфон с 100500 камер, а главная мечта 99% населения земли это разбоготеть и потреблять гораздо больше Это проблемы капитализма. После ИИ-революции экономика резко изменится. Гедонизм не исчезнет (скорее наоборот, приобретет новые масштабы), но люди станут куда свободнее, чем сейчас. Многие институты государства будут разрушены. Система образования, к примеру.
> а не создавать принципиально новые технологии Алё, а GPT и DALL-E это не новые технологии? Мощные продвижения в области квантовых вычислений, открытия в астрономии, генной инжинерии - это не прогресс? А что тогда для тебя прогресс?
Дело говоришь. Но не слишком ли уповаешь на ИИ революцию? Все эти секты свидетелей технологической сингулярности больно напоминают мне обычных верующих, которые надеются на пришествие божества.
>>243891773 > Люди не перестанут рожать новых уебков Перестанут. Это свойство всех живых существ. Через некоторое время, рождаемость стабилизируется и уйдет в плато, как только людей станет больше и уровень жизни на земле ровно не распределится по всем странам (гугли "энтропия", это свойство всех термодинамических систем).
>>243893520 > Дело говоришь. Но не слишком ли уповаешь на ИИ революцию? Все эти секты свидетелей технологической сингулярности больно напоминают мне обычных верующих, которые надеются на пришествие божества. В точку. Мы создадим бога, чтобы он создал новых нас. Спас нас от этого ужасного мира и подарил нам свободу. Исправил наши пороки, ввел стабильность в наш противоречивый мир.
>>243889622 (OP) Когда посмотрел киберпанк аниме, а потом сравнил жизнь в 2010 году и 2020. Ничего нового за этот промежуток времени не появилось. 2020 год аболютно ничем не удивил бы человека из 2010 года. Корпорации захватили монополии и им нахуй не нужно развитие. Врага - стимулятора вроде коммунизма уже нет, так что сдохнем все со старости. Человечество не уничтожит само себя. Оно просто сгниёт в потреблении и штабильности. Это конец.
Опять же, я не против концепции. Но реалистично ли? Получится ли у нас рукотворный бог? А если да, не выйдет ли он таким же ущербным и жалким, как мы сами?
БТВ, я придерживаюсь идеи эволюционистов-биологов, кстати. Нет никакого будущего у нас (и у наших творений). Мы узкоспециализированный, крайне успешный, но очень специфический вид. И как все подобные виды, в скором времени (по геологическим меркам, конечно) вымрем, пополнив палеонтологическую летопись, только и всего.
>>243893727 Недавно мы смогли то, что было фантастикой буквально десять лет назад. Нейронки обошли человека по распознаюованию образов. Научились водить машины (но еще далко до массого перезода на беспилотку). Немного, но всё же начали понимать текст в его многообразном контексте. Научились переводить текст. Научились рисовать фотореалистичные изображения людей и природы. Пикрилейтед нарисован ИИ. Я просто намазал бросками какой формы должен быть пейзаж, а ИИ его нарисовал так, будто это фотоорафия реально существующего пейзажа. Гугли NVIDIA GauGAN.
>>243894159 Кекнул с тебя, если ты думаешь, что скармливание нейронкам картиночек и текстов и есть тот самый искусственный интеллект, то тебе ещё много учить надо. У нас нет даже самых простейших зачатков искусственного интеллекта. Нормисы заебали пороть чушь про ИИ-революцию.
Мы без понятия, есть у нас зачатки или нет, потому что у нас нет определения сильного ИИ. Есть только замшелый тест Тьюринга, который чатботы уже успешно проходят.
>>243894050 > Получится ли у нас рукотворный бог? Всё зависит глубоко от самого человечества. Но думаю получится, так как прогресс не остановить. Главное не упустить возможность, пока поезд еще на станции. Упустишь - окажешься на обочине общества безработным. > А если да, не выйдет ли он таким же ущербным и жалким, как мы сами? Нужно понимать, что ИИ - это просто алгоритм оптимизации. Просто инструмент. Наврядли он будет похож на человека. Это как по аналогии с птицей и самолетом. Вроде и то и то летает, но устроены по совершенно разным принципам, и приследуют разные цели. > БТВ, я придерживаюсь идеи эволюционистов-биологов, кстати. Нет никакого будущего у нас (и у наших творений). Мы узкоспециализированный, крайне успешный, но очень специфический вид. И как все подобные виды, в скором времени (по геологическим меркам, конечно) вымрем, пополнив палеонтологическую летопись, только и всего. Мы все умрем, энтропия не обратима. Но нужно биться до конца, нужно добиться наступления коммунизма, а там и умирать в спокойствии.
>>243894414 У нас нет даже простейших ИИ, которые мыслят в приземлённых понятиях. Об ИИ мыслящих абстрактно, то есть имеющих реальный интеллект не будет речи ближайшие лет 100 минимум.
>>243894572 > Об ИИ мыслящих абстрактно, то есть имеющих реальный интеллект не будет речи ближайшие лет 100 минимум. Кек, раньше так про VR-очки говорили.
>>243894742 Любое мышление сводится к поиску в области всех возможных вариантов решения проблемы. Т. е любую задачу будто игра в Го, или управление государством можно решить брутфорсом (перебором всех вариантов). Просто для брутфорса у нас не хватает вычислительных ресурсов. Чтобы ускорить поиск мы придумываем эвристики. Системы с опытом, нейронки, - одни из них.
>>243895001 Ясно, зелень, которая насмотрелась научпопа пытается пояснять за ИИ. Ты бы хоть в машоб тред разок зашёл и почитал пару книг оттуда, прежде чем делать такие тупые высеры. Окей, продолжай думать как знаешь, мне похуй. Я не буду зелёному ничего доказывать.
Не похуй только NPC (трансгуманистам, кухонным маскофиловедам-прогрессивистам и прочему инфантильному скаму), которые с мотивами а-ля "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ" хотят присосаться к трупу человечества из-за низкого самосознания и конформного мышления
>>243895242 Спасибо за очень важный высер нормиса знающего об космических путешествиях ровно нихуя и делающего свои важные высеры исходя из житейского опыта.
>>243895121 Какой научпоп? Любое мышление - это поиск. Любую задачу можно решить просто перебрав кучу вариантов. Просто для многих задач мы не можем этого позволить, т.к происходит комбинаторный взрыв. К примеру шазматы. В игре в шахматы мы можем позволить себе перебрать все варианты ходов и выбрать лучшее. В игре в ГО мы не можем себе этого, пространство всех возможных вариаций исходов слишком велик. А затем придумали AlphaGo который всех обыграл. Если для тебя игра в го и шахматы это не интеллектуальная задача, требущая мышления, я даже не знаю, что тебе сказать.
>>243895404 Ты просто очень тупой и не понимаешь, что ни одну абстрактную задачу нельзя решить перебором, ты мыслишь на уровне ПТУшника считающего интегралы или инженера, который не знает теории, а знает только формулы нихуя не понимая откуда они берутся. Всё. Не пиши мне больше.
Раньше ты мог взять меч и нести Истинную Веру в далекий заветный Иерусалим, пройдя огням и мечом до священного города. Сейчас ты слетаешь туда быдлочартером пакетным туром на недельку с экскурсиями.
Раньше ты отправлялся на Запад в неизвестность, бросив вызов стихии безграничного океана, явив миру новые диковинные земли, целый новый мир, абсолютно непохожий на привычный нам Старый Свет, населенный экзотическими цивилизациями, о существовании которых никто раньше и не подозревал. Сейчас ты можешь загуглить картинки Мачу Пикчу и Большого Каньона погулять по Мехико в гугл стрит вью.
Раньше ты сражался насмерть в грандиозных баталиях, масштабы которых поражают воображение, преисполненный патриотизма, чувствовал свою причастность к великой империи и великому народу, был свидетелем появления устрашающих боевых машин, целых новых родов войск, испытал на себе их мощь. Сейчас ты можешь только сраться на форумах на тему кто же больше всех соснул по итогам ПМВ и ВМВ.
Есть такое понятие "Темные века". Нынешнее время я бы назвал "Серые века" хотя века еще не прошли. Унылое время, в котором ничего не происходит.
>>243889622 (OP) Образ мыслей типичного ограниченого васяна, который во времена Колумба бы дрочил свою грядку с репой, а во временя "космической экспансии" точно так же дрочил бы свою 3Д реалистичную ААА+ приставку на земляшке.
>>243895570 Слишком романтический себе это все представляешь. В пути до ейрусалима ты обсрешься и сдохнешь. До нового света ты сдохнешь от цинги. На полях первой мировой тебя просто расплющить снарядом. И все тут.
>>243889622 (OP) > мы живем в мире который никогда не изобретет лекарство от рака, не победит старение и не отправится покорять другие планеты Мне похуй. Я специально родился в это время, чтобы стать свидетелем вставания человечества скален. В следующий раз воплощусь уже в середине этого пути. Так что нехуй кукарекать, родиться сейчас - превилегия, которую ооочень далеко не каждый был способен получить.
>>243889622 (OP) В общем-то сейчас начинается как раз движуха вокруг эпигенома, на ближайшие 10-30 лет она вся придется, бабки уже туда вливаются, исследования идут активно. Кроме эпигенома еще всякие методы чистки клеток и искоренения раков, но эпигенома скорее всего и так хватит. Есть нехилый шанс, что в ближайшие 20-40 лет старение отбросят хотя бы еще лет на 50 и всяческие старческие болячки туда же. Если все будет идти хорошо, это даст тебе через 40 лет лишних лет 50 жизни к текущей 80+ продолжительности, т.е. если тебе лет 60 будет, то ты сможешь прожить лет 85 просто соблюдая ЗОЖ, а потом еще лет 50, используя всякие эпигеномные терапии. Если считать от 2061 года (через 40 лет), то если тебе сейчас 20, то нехилые шансы прожить до 2081 + 50 терапийных = 2131 года. Если тебе лет 35, то до 2116 года. Т.е. средний анон тут, следящий за собой помрет в промежутке 2116-2131 год, но до этого срока вполне вероятно появятся еще более крутые терапии, так что лет 100 еще возможно будет коптить двач.
>>243895232 Двачую. Если предыдущее поколение страдает победобесием, то зумерки примазываются к наукобесию или прогрессобесию.
Это отличная лакмусовая бумажка на дегенерата. Если человек в разговоре с вами затирает что-то про ЦЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА; ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, КОТОРЫЙ ПРИНЕСЕТ ПРОЦВЕТАНИЕ; ВКЛАД КАЖДОГО; ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО и другие не имеющие смысла материи — не тратьте своё время
>>243895702 Да это все понятно. И альпинисты всякие дохли в попытках покорить Эверест, и группа Скотта в Антарктиде замерзла насмерть. Но все же было в этом что-то притягательное, когда человек не просто влачит жалкое существование, а идет в погоне за мечтой, за некоей высшей целью.
>>243895888 Путин старый же и 40 лет до 2061 года скорее всего не протянет. А до 2061 все эти вещи только исследоваться и дорабатываться будут. Граница где-то по возрасту 35 лет сейчас проходит, кто старше, вполне вероятно не успеют просто дожить до них.
>>243895829 То есть ты не можешь назвать зотя бы одну такую задачу? Возьми допустим, управление государством. Чтобы сделать успешное решение, ты должен прокрутить в голове все возможные зоды в данной ситуации, просчитать что из этого выйдет, и принять лучшее. Любое мышление можно представить как поиск. И это не я сказал, а один очень умный математик.
>>243889622 (OP) Давай я тебе еще ангста накидаю. Там звонил второй закон термодинамики, просил передать, что скоро тепловая смерть вселенной, и ничего ты с этим не сделаешь, покори ты хоть все планеты и направь 100% излучения звезд в энергию для новых смартфонов.
>>243889622 (OP) >мы живем в мире который никогда не изобретет лекарство от рака А "вы" это кто, голубчик? Я вот, например, живу в мире, где лекарства от многих видов рака уже успешно изобрели, протестировали и благополучно применяют
>главная мечта 99% населения земли это разбоготеть и потреблять гораздо больше Ну так начните с себя, голубчик. Откажитесь от потребления. Для начала советую выбросить смартфон с камерами и компьютер.
>а не создавать принципиально новые технологии Голубчик, так ведь именно желание потреблять больше и лучше и движет вперед прогресс. А технологии ради технологий были в СССР. Чем кончилось напомнить или все же ваш возраст позволяет обойтись без моих подсказок?
>>243894742 >Понял тебя. Голубчик, если профессионально проанализировать то, что вы считаете собственным "мышлением", то там будет ровно такой же if-else с работой над массивом информации, который вы называете "жизненный опыт"
>>243896016 Я бы тебе всё разъяснил. Кинул бы ссылки на исследования роста бактерий, которые подозрительно сильно коррелируют (я бы сеазал, он одинаковы) с графиком роста населения человеков. Но спорить с двачером, это как спорить со стеной. >>243896162 Скажешь это, когда будешь на улице валяться безработрым.
>>243896374 >Пока этот ублюдочный строй не рухнет "Этот" - это который из? Путинский неофедализм? Байденовский капитализм? Декларативный псевдосоциализм образца Великого Хи?
>>243896553 Я потому и сказал "Этот", что, в общем то, термин "Ублюдочный строй" применим к любому из них. Нам нужно что-то принципиально новое, а не по тысячному кругу реформировать шестисотлетней давности капитализм или двухсотлетней давности коммунизм.
>>243896539 >У тебя житейское представление о жизни просто. А у тебя нет. Ну разумеется. Мы все NPC, но именно ты - личность.
>Не хочу тратить время и доказывать что-то очередному дурачку. Извини, но сколько не читаю, вижу следующее: >Я выдал безпруфный пук и теперь не могу придумать как обосновать
>>243896649 >в общем то, термин "Ублюдочный строй" применим к любому из них Отлично. Просто аплодирую стоя. Тысячелетия прогресса общественных отношений сейчас низвергнуты одним постом мамкиного ценика с борды
>Нам нужно что-то принципиально новое У тебя есть конкретные идеи? Излагай, хоть посмеемся
Не буду. Буду с пацанами неолуддизмом заниматься и глушить технофашистские инструменты капитала с помощью генераторов ЭМИ. Я же человек, а не потребляющий робот,
Оп вот что лично тебе даст открытие новой планеты или лекарство от срака. Я соболезную если у тебя кто-то более конечно. Но вот все равно что в этом такого то?
>>243896029 Все возможные варики для большинства задач нельзя прокрутить, времени уйдет хуева туча миллионов лет. Еще и будут проблемы с оценкой правильности. Так что твой брут форс сразу идет нахуй, если бы все было так просто, давно бы уже машины проблемы щелкали. А так могут только шахматы и подобное, узкий спектр задач. Любые комплексные абстрактные задачи щелкать - либо абстрактая логика, где знания на другие знания завязаны, а в такое компы пока не могут, либо еще какие-то необычные методы с оптимизациями и пробами, но никак не тупой перебор. Нейронки не могут в логику, но могут в приближения, для некоторых задач это годится типа распознавания, но для сложных с комплексными взаимосвязями все еще нет. мимодругой анон
Хех. Недаввно гугл выпустил GPT (Switch Transformer) с триллионом параметров . Через год-два он выпустит нейросеть с 40 триллионов параметров, еще через год с 100 триллионами параметров. А через полгода будет GPT с 500 триллионами параметров. GPT будет писать код, истории, которые неотличны от написанных людьми, создавать музыку по вкусу клиента. И даже тогда люди будут говорить, что это не ИИ - а просто прикладной инструмент. Какая ирония.
>>243896652 > А у тебя нет. Ну разумеется. Мы все NPC, но именно ты - личность. Просто я понимаю о чём говорю, учил и математику, и статистику, и сам МашОБ, и философию, что тут не менее важно чем всё вышеперечисленное, а у тебя в голове каша, где рисовалка картиночек - искусственный интеллект. > Извини, но сколько не читаю, вижу следующее: Потому что ты не можешь взглянуть на вещи абстрактно, это один из признаков идиотизма, думать только прикладными понятиями. Это отличает плохого математика от хорошего. Плохой знает как применить интеграл и посчитать, хороший знает откуда этот интеграл берётся, чем обосновывается и зачем нужен. Теория управления государством на основе статистики? Сириусли? То есть ты думаешь, что проанализировав всю историю можно создать современную теорию? Или ИИ должен генерировать миллионы людей и событий одновременно, сочетать их вместе создавая страны, планеты и так далее на много лет вперёд учитывая, что мозг одного человека сейчас мощнее любого суперкомпьютера? Да, умение быстро считать - это не мышление если что. Вычисли мне статистикой теорию игр. Или любую теорию / закон. Будешь наугад раскидывать вычисления несуществующих величин? В общем, даже неинтересно объяснять ничего не понимающему человеку.
>>243897064 Картины будет рисовать похожие, истории писать тоже похожие, так и музыку. Но там не будет ни смысла ни содержания, для этого логика нужна или эмоция.
>>243896760 >Тысячелетия прогресса общественных отношений И что в итоге, м? Вообще, как правило всё, у чего есть тысячелетняя история обычно лажа и проигрывает возникшим недавно.
>>243897064 >НЕЙРОСЕТЬ >ИИ >генератор абсурдного текста, который еле-еле смог в спряжение и граматику >ПРОГРЕСС!!!! 1!! 1! ПРОГРЕСС!! 1!! 1! 1 ПОВТОРЯЮ, НЕ ОБОСРАЛИСЬ, НЕ ОБОСРАЛИСЬ
>>243897004 > Все возможные варики для большинства задач нельзя прокрутить, времени уйдет хуева туча миллионов лет. Я именно это в прошлом посте и говорил. Но в теории, если у тебя есть машира тьюринга, то всё можно решить поиском, что доказывает мои слова. Но мы живем в жестоком мире, где компьютеры имеют ограничения по флопсам и размере и скорости памяти, потому нужно изъебываться и придумывать эвристики.
>>243897231 Да блядь, это прогресс. О таком иследователи могли только мечтать. И да, напомню, у самого крутого GPT-3 (GPT-3 large от OpenAI) всего 140 миллиардов параметров. Сравни с мозгом человека, у которого связей в мозге 300 триллионов.
>>243897119 Похуй, братиш. Это уже прошлое. Сегодня общество информатизированное.
Будешь стоять у нас на пути вместе с твоими друзьями-аниметрансгуманистами, мы тебя поламаем и ебанем вышку в твоем районе.
Твоя задача лет через 10 будет: уткнуться в свой виртуальной манямирок, кушать белковое маспо, фармить золото дядям и не мешать человечеству пробуждаться. Усек?
>>243896938 >Пруфы будут? Может, ты там еще и теорию сознания дофантазировал? Голубчик, единой непротиворечивой теории сознания нет до сих пор. А насчет пруфов все несложно, начните с доступного обывателю Канемана и двигайтесь по работам, на которые он в своем научпопе ссылается.
>>243897091 >Просто я понимаю о чём говорю, учил и математику, и статистику, и сам МашОБ, и философию Ну что ты там "учил" не столь важно. Важно, что ты сумел понять.
>а у тебя в голове каша, где рисовалка картиночек - искусственный интеллект Ты меня с другим аноном спутал, похоже :)
>Потому что ты не можешь взглянуть на вещи абстрактно Тыскозал?
>То есть ты думаешь, что проанализировав всю историю можно создать современную теорию? Ты сейчас споришь не со мной, а с голосами у тебя в голове?
>>243897368 Сравнивать продукты деятельности мозга человека с мозгом человека бессмысленно: теория сознания отсутствует, нейрофизиология слишком молода — вопросов больше, чем ответов
>>243889622 (OP) > никогда не изобретет лекарство от рака Исследования ведутся же. Но к тому времени как изобретут - обнаружатся ещё какие-нибудь неизлечимые "болезни". > не победит старение Зачем? Естественный процесс. Это жадность, в которой ты дальше всех обвиняешь? > не отправится покорять другие планеты ... Твои ожидания завышены фантастикой и максимализмом наверное. Да, общество превращается в толпу жадных, тупых пидорасов. Грустно конечно, но это не повод опускать свой зелёный нос.
>>243897183 >И что в итоге, м? Хм, ну я даж не знаю. Предложу тебе погрузиться в любое общество, не прошедшее этим путем. В Африке, например, хватает подобных. И сравнить ощущения. Если выживешь, хе-хе...
>>243889622 (OP) Сейчас ведутся работы над космическим буксиром. Да, там куча проблем. Похоже нужно будет построить орбитальную верфь. Но тем не менее мы это увидим.
>>243889622 (OP) >Ты родился слишком поздно, чтобы исследовать Землю Да иди ка ты нахуй, исследований еще лет на тысячу, только ты не хочешь ничего делать. Может у тебя есть докторская по истории/биологии/геологии. Или ты подавал заявку на участие в экспедиции? Исследователь мамкин.
>>243897592 Нет, между параметрами нейронок, и мозгом человеуа есть четкое соответсвие. GPT-3 круче, чем марковские цепи, а человек круче червя. А секрет в количестве связей.
>>243889622 (OP) Зато скажи спасибо, что не родился в ебучие средневековье во времена антисанитарии, христианство головного мозга, сифилисов, гонорей и чумы. Что не родился евреем в Европе заставший холокост или негром заставший время рабство или борьбы за равноправие, скажи спасибо не родился в 1976-1977 парня которого отправят умирать в Чечне
>>243897598 >что это творение музыкантов и художников абстракционистов Нет, у них смысл заложен, которого в этой говнине нет, тут только форма, ничего не отражающая. Как если прогнать картину художника сотни раз через фильтры-кодеры-декодеры, на выходе будет что-то отдаленно похожее на оригинальную картину, но смысла уже никакого. Тут то же самое. > и да это не похоже ни что, что когда либо бы создано человеком. Поэтому и идет нахуй, искусство передает эмоцию, а тут ее нет, потому что нет создателя эмоции, он ничего не вкладывал, это тупо хаос.
>>243897683 >Ясно Голубчик, я не просто так посоветовал начать с доступного обывателю. Если вас сейчас загрузить научными работами, вы ничего не поймете и сорветесь в истеричное "врети!!!". Впрочем, вы и так недалеки от оного.
>>243895570 >Вот раньше бы я был миссионером, или великим воином, или исследователем Так иди во французский легион, или лечи нигеров с миссией красного креста, стань ученым, исследуй Землю, публикуй по два открытия в год >Кто, Я?
>>243897598 Еще там кто-то No more drugs на одной из картин подписал, но этот тоже не въехал в концепт вообще. Если картинка наркоманом рисуется - там непременно будет отражение хотя бы наркоманских эмоций, характерные паттерны. Эта же ссанина рисует тупо рандом, надыбанный из кусков других картин.
>>243889622 (OP) >главное достижение инженерии последних лет Да много ты знаешь, ебанько. Квантовый компьютер, например, - лютая имба. Может решать за 5 минут задачи, на которые обычному пека нужны миллионы лет. Например, может крайне быстро вычислять ПРОТЕИНЫ (лол, вычислители протеинов соснули, потому что вся их работа была бессмысленной, ибо ее за один день делает 1 квантовый пека). Может моделировать химические реакции, брутфорсить новые йоба-материалы и новые лекарства. Обучать нейронки в тысячи раз быстрее видеокарт. И дохуя чего еще, чего обычный комп в принципе не может сделать во вменяемые сроки в силу своего устройства. Если еще 15 лет назад квантовый пк был игрушкой моченых, то сейчас с каждым годом в нем все больше кубитов - больше вычислительной мощи. Квантовое превосходство - вопрос ближайших лет 5. Термоядерный реактор ИТЕР должен будет иметь положительный энерговыхлоп. Термояд - вообще пиздатая штука. Даже если реактор ЕБАНЕТ, то чернобыля и близко не будет, максимум, чуток пофонит пару дней и все. Короче максимально безопасная и неисчерпаемая энергия - водорода во вселенной хоть жопой жуй. Если Маск допилит старшип, то это будет вин, стоимость доставки грузов на орбиту упадет раз в 10.
Короче очень много всего развивается, но обычному быдлу это не видно, если это не очередной гейфон с 50 камерами
>>243897843 > Нет, у них смысл заложен, которого в этой говнине нет, тут только форма, ничего не отражающая. Как если прогнать картину художника сотни раз через фильтры-кодеры-декодеры, на выходе будет что-то отдаленно похожее на оригинальную картину, но смысла уже никакого. Тут то же самое. А то, что ИИ смог уловить суть слов (к примеру смерть - это что-то черное, красное, мертвое),а Salsa - это салат такой. > Поэтому и идет нахуй, искусство передает эмоцию, а тут ее нет, потому что нет создателя эмоции, он ничего не вкладывал, это тупо хаос. Только сейчас. Да и не нужна людям оригинальность. Слишком оригинальная музыка режет слух. Нужен баланс хаоса и порядка. Нужно что-то похожее, что ты уже слышал, но всё же что-то новое. https://youtu.be/jSgv2cuqK_s https://youtu.be/MpLFYa-8f_Q
>>243898292 > Например, может крайне быстро вычислять ПРОТЕИНЫ (лол, вычислители протеинов соснули, потому что вся их работа была бессмысленной, ибо ее за один день делает 1 квантовый пека). Может моделировать химические реакции, брутфорсить новые йоба-материалы и новые лекарства. Тащемта, недавно машобчик тоже научился считать протеины, и лучше всех остальных методов. Гугли AlphaFold и его сравнения с другими алгоритмами подсчета протеинов. https://www.google.com/amp/s/m.habr.com/ru/amp/post/431948/
>>243898292 С итером не понятно что будет. Всё же реакция с получением гелия будет сильно фонить нейтронами, а это проблемы с корпусом и так далее. И пока это просто прототип.
Гораздо более интересно по моему мнению выглядят реакторы на быстрых нейтронах. Кушают 238-й уран (которого до жопы после очистки от 235-ого) . Могут нарабатывать топливо для существующих станций, и что самое наверное важное дожигать отходы с аэс. Вроде как начали уже коммерческий проекты строить.
>>243898660 Но ИИ не улавливает суть слов. Он делает подобия на основе признаков, признаков он там находит гору, которые даже человеку не видны. Но в итоге это только подобия, смысл и суть ИИ так и не уловил. Это как если бы художник Вася, всю жизнь рисующий мрачные картины с хрущовками и вкладывающий в это настроения и мироощущение, вдруг заебался однажды или времени нет эмоцию рожать, но заказ-то надо делать, бабки уплочены. Он решает надергать кусков из старых картин и картин похожих художников, чуть размазать по-быстрому, чтобы не видно было копирования и так отдает заказчику. Халтурка вместо искусства.
>>243889622 (OP) >это разбоготеть и потреблять гораздо больше, а не создавать принципиально новые технологии Именно стремление разбогатеть и потреблять больше и позволяет создавать принципиально новые технологии.
>>243898838 Квантовый пк - это просто железо, дебс. Научись свой маня-виар сначала программно делать, а потом делать дисплеи с графоном, не отличимом от реального.
>>243889622 (OP) Это иногда печалит меня, например, когда я читаю какого-то Ефремова или Лема, но потом я вспоминаю, что мог родиться во времена, весьма забавно отображённые в фильме "Седьмая печать" со всяким "феодализм, счастье, помолись" и прочей чумой, и умереть в 30 в говнах и ничего окромя говна не видя, от того, что священник застукал меня за наблюдением звёзд и решил, что я общался с сотоной.
Но я не согласен, что этого всего не будет. Будет - но увы, не при нашей жизни. Зато мы видим интересные вещи, которых не застанут дети (у кого они будут) - зарождение интернета, быстрая интернационализация культуры, и Бог весть знает, что нас ещё ждёт. Лишь бы не ядрёная война...
>>243903136 >медицина уровня кровопускания >феодал ебёт тебя до обеда, после обеда твою мать >в монастыре сладкохлебные истории про деда на небе и то, нужен ли ему ЧЧЧЧЛЕН
Да-да. ВОТ ЖИТУХА БЛЯ БЫЛА! Особенно хилому мне с плохим зрением и с кривой спиной.
20к лет назад уже были вполне себе хомо, дурачина. И да, они были, судя по всему, ещё счастливее, чем люди средневековья, по крайней мере, судя по маркерам стресса на останках.
>>243889622 (OP) > не изобретет лекарство от рака, не победит старение А вот тут не пизди, если не знаешь. Почитай про последние достижения биотеха. В лабораторных условиях уже даже врождённые генетические заболевания лечат (вирусный агент в человека впускают, который редактирует геном клеток). А если сейчас тупо генотерапию делают в лабораториях за миллион баксов, то лет через 20-30 это будет даже в поликлинике твоего залупинска (только если в России ещё один железный занавес не наступит).
>>243904107 Никогда не понимал всяких анпримов. Ваше дело, если вы в говнах хотите жить, ещё и не имея адекватных представлений о реальности, но лично я свою печальную жизнь в цивилизации никогда на такое бы не променял.
А я тоже. Они ведь счастливее были не потому, что жить было хорошо. Просто не знали ничего иного, и не подозревали, что можно жить иначе.
Это как с условной фантазией, куда бы хотел отправиться на постоянку во времени? Только в будущее. В прошлом куча всего интересного, но жить там, зная блага настоящего? Спасибо, не стоит.
Ты это к чему? 20к лет назад, это верхний палеолит. Там уже производящее хозяйство было и полноценные культуры. А висеть на ветке - это к проконсулам, а это 20 миллионов лет назад.