Дроч на религию тебе не нравится, потому что ты малолетний долбоеб. Зависим он от антидепрессантов, потому что имеет эндогенный депрессивный синдром. Является клиническим психологом, довольно умен и начитан, однако в правое движение, к коему его часто причисляют, ничего принципиально нового не привнес, только популяризировал его.
Вроде как топит за них.
>Зависим он от антидепрессантов, потому что имеет эндогенный депрессивный синдром
или потому что белый мужик в стране 1ого мира
>Дроч на религию тебе не нравится, потому что ты малолетний долбоеб
Классика жанра, добрый и позитивный верующий покрывает злого и безбожного атеиста, называя его долбаебом.
Да обычный популист и лидер мнений уровня блоггеров с ютуба. Для дебиловатой молодежи заходит. Напоминает "атеистов на полном серьезе", которые уже всех заебали еще так в середине нулевых. Мало что сам знает, но дохуя пиздит. Считает " Архипилаг Гулаг" серьезной книжкой про совок, а Солженицина гениальным писателем - то есть человек уровня "я прочел одну " умную" книжку сейчас вам расскажу!".
Что ты городишь, лол.
Ты какую-то хуйню выдумал, шизойд. Уноси свое соломенное чучело обратно.
Ну есть такой стереотип классический
Типо Канада:
1. 100% населения смотрит хоккей
2. Скучная страна, где нет развлекушек
3. Все белые мужчины там на антидепресантах
4. Страна, которую победил феменизм и все бабы там упекут тебя за решетку, если ты на них косо посмотришь
Какой же ты мудак, АААА!!!
Он говорит о культурном влиянии религии, о ее психологических аспектах, о ее историческом влиянии.
Собственно чем плох Архипелаг Гулаг? Солженицын конечно так себе писака, очень больно мозгам читать его изъебнутые тексты, но в целом то суть в том, что происходило а не как это стилистически изложено. Или ты мамкин комми? МММ? Отвечай чорт.
Всё остальное, что он говорит, вступает в конфликт с действительностью и не может восприниматься всерьёз, т.к. он, как и любой правый, впадает в религию и идеализм. Любит учить истории по художественной литературе. Обычный правый демагог.
Как же ты правых то не любишь
На счёт четвертого, это сейчас справедливо и для Австралии и для Изrаиля, ну и мурика туда же.
https://www.youtube.com/watch?v=pvml-tJHoQA&ab_channel=%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%A1%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD
бля, дурачок, ты не в 2011, не всё так черно бело уже.
Питерсон поясняет за мифологию христианскую, и как они в жизни кореллируют.
Бога нет,уймись
Борда 18+
есть кстати такое
Пиздишь, я видел его двухчасовой батл с атеистом, Питерсон верун, но верун в своего бога, такого какой ему удобен сам.
Опять же невидел ничего кроме нарезок.
Ну ок, что он поднимает тему поколения мужиков-детей инфантильность итд итп, но чет кроие призыва там ни разбора ни логики нет.
> Собственно чем плох Архипелаг Гулаг?
В том что приводит, как аргумент против социалистической власти и как было на САМОМ ДЕЛЕ ПО ФАКТАМ. Но такого на самом деле не было и Солженицын пиздаболище. Но очень увлекательно и кажется, что правдиво, да. Собственно типичная жертва типичной пропаганды в которой тонну лживого говна заправляют толикой правды. Подобное работает только на быдломассы.
А можно ссылку
Почему Солженицын пиздаболище?
Так понятно, пиздуй обратно в свой гоблинский тупичок.
Жижек же коммунист? Я про него краем уха слыхал.
я не не люблю правых, я считаю всем похуй что правое движение- это радикальный ответ на очевидную несправедливость, но как движение они воюют не в ту сторону.
Я сам атеист (может и хотел бы поверить, но не получается), но разделяю традиционные ценности, часть которых обоснована религией.
https://www.youtube.com/watch?v=VRcM9bnN4sY
тут на русском. Но Жижека на английском слушать тяжело, потому рекомендую так.
После дебатов с жижеком он слёг и уехал лечиться в рф, это не рофл.
Социалист скорее. Ниче такой дядька, веселый.
Ебать, в какое же страшное время мы живем, когда ебучие леваки-коммунисты которые всегда неизменно в конечном итоге устраивать гулаги и репрессии имеют такую бешеную популярность, в то время как в правых тыкают пальцами и называют архаичными и отсталыми.
Потому что он отсиделся в тёплом местечке а рассказы составлял по охуительным историям других. Лучше уж Шаламова навернуть.
>Социалист
А есть разница?
А в чем радикальность?
>Потому что он отсиделся в тёплом местечке а рассказы составлял по охуительным историям других.
Ну и че? Главное что правду написал, а на его личность мне как то пох.
Охуительные истории других - это не правда?
Для тебя получается и спидинфо правду пишет.
>уехал лечиться в рф
Лол, а америка то действительно подгнивает. Или тут есть скрытый смысл? В европке то он не захотел лечится почему то
Будто правые не устраивают.
Ну я тебе дохуя такой правды могу рассказать, тоже можно верить.
Коммунистами на Западе принято всяких кондовых сталинистов звать, а профессоров типа Жижека больше как раз социалистами
>в консерваторов тыкают пальцами и называют архаичными и отсталыми.
Внезапно
Со времён Аристотеля ничего не поменялось,
сначала одни дают много свободы что приводит к хаосу,
потом вторые в борьбе с хаосом перегибают палку с запретами итд итп
>спидинфо
Хз кто это, но не передергивай пчел.
В рф неплохие наркологички и большой опыт работы с нарколыгами.
Давай примеры правых государств в 20-21 веке которые создают гулаги.
Лел
Правда уровня - дед рассказал, это ни о чём, Шаламов хоть рассказывает что с ним происходило, понятно что это тоже не проверить, но тем не менее.
Так если люди напрямую соприкасались с тем, о чем пишет Солженицын, то есть ли какой-то конкретный повод им не верить? Может, есть какие-то опровержения?
>как и любой правый, ведом чувством справедливости
Правые ведомы, прежде всего, страхом перед неконтролируемыми переменами, или, если смотреть глубже, неприятием динамической, изменчивой природы реальности, универсальности эволюции. Правые стремятся к фиксированному порядку, к миру с раз и навсегда обозначенными правилам, в котором каждый день Солнце встает на востоке. Это дает им чувство успокоения той первоначальной тревоги перед изменчивым миром, которая лежит в основе инстинкта выживания.
И при чем здесь заключенные?
А в гулаге не заключённые?))
Правые сегодня стремятся прежде всего к тому, чтобы не надо было на колени вставать каждый раз, когда мимо тебя проходит черный или гей.
Нацистская Германия, Япония, США, можно продолжать бесконечно. Если, конечно, для тебя принципиальна разница между гулагами и концлагерями.
>>243892858
Впрочем, вера в справедливый мир и есть вера в возможность существования статичного мира с некими понятными правилами, в котором все устроено разумно и главное понять и следовать этим правилам.
Тащемта ничего плохого в этом нет, из того что ты написал. Можно конечно корчить из себя анархиста выпукивая лозунги типа "Настоящая свобода - это когда не знаешь что будет завтра", но как правило такие общества не очень то и стабильны.
Короче это худ литература,
а автор еще и пишет её по рассказам других людей
Отрыв от реальности
ну, вот, например, взять проблему с мигрантами. Приезжают в РФ из известных республик гастарбайтеры, работать за копейки. Многие из них ведут себя как пидарасы.
Правый подход - собираться в стаи в ответ и раздавать им пиздюлей в ответ. Это радикально, но быстро и эффективно в краткосрочном плане. Но проблема не решена, т.к. источник этой проблемы не закрыт.
Левый подход - если зп у иммигрантов не будет такой низкой зп, за которую они готовы работать, то работодателю нет смысла брать хача, если он может взять русского. Должна быть проведена политика по зп на соответствующих должностях и должны быть введены стандарты нанимаемого сотрудника, помимо готовности трудиться за миску плова. В идеале нужно выравнить уровень жизни ТАМ, чтобы ехать был бы смысл не на заработки, а в части естественного движения рабочей силы.
Левый подход долгий и может обосраться, правый подход он сейчас и в краткосрочной перспективе работает, но сути проблемы не решает.
Критика солжа и на википедии есть.
Лол, одно дело садить по гулагам невиновных, и совсем другое крекозависимых нигр и латиносов. Коммимразь как всегда впрочем. Это я еще за расстрельные полигоны не начинал.
Я видел чайник рассела
Опровергай
Знатоки его творчества, можете обрисовать хотя бы одну его здравую идею?
А-а-а, ну раз негры, то другое дело, тогда можно на похуях в частную тюрьму и на неоплачиваемые работы.
Понял тя, пчелидзе))
>Нацистская Германия, Япония
>Национал-Социализм
Ясно с тобой не о чем говорить.
А где собственно пруфы что он именно торчок по своей воле а не от антидепрессантов?
Лол, ну ладно человек за Гермашку и частную собственность в ней не шарит, но как можно нихуя про Японию и дзайбацу не знать, и при этом пиздеть чё-то?)
Ахаха, ловите идиота. Национал-Социализм у него левый. А Корейская Народно-Демократическая Республика дохуя демократическая, наверно. Блядь, давно я так не ржал. Думал, такие ебанаты перевелись уже.
Если чел адекватен и интересен, то похуй на религию, так же как на то правый он или левый. Надо принимать, что все люди не идеальны.
Так это тупо от 15 до 22 в каждом поколение
Левачек плиз, негры и латиносы как раз таки и совершают все преступления в мурике, а неоплачиваемую работу отменили давно.
Я не разу не видел, чтобы левые вообще как-то пытались бороться с проблемой мигрантов. Они не считают это проблемой.
И почему-то под правыми ты понимаешь подростков-скинхедов, а не политиков. У тебя какое-то очень странное виденье и правых, и левых.
Ты не был на орбите.
Что значит любой правый впадает в религию? Религия отрицает дарвинизм и заставляет отдавать бабки нищим. Хотя бы эти две вещи уже делают ее левой. Религиозные правые тянут максимум на культурный сегмент правого течения aka Барнаул.
>>243891634
больше эзотерических знаний, не сексисткой хуйни
а Солженицын не был в лагерях!
Пиздец я арунах
Лол ох, полетели блять https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
>по художественной литературе
Какой литературе, интересно? Одобренной праваками? А какая у них литература? Просто, если бы все подряд читал, то там левого тоже полно, именно левого начиная с Толстовщины и Хэмингуэя, кончая Горьким и Романовым. Да тот же Марк Твен неплох критик традиционных ценностей.
Просто, получается, даже по художке, полно разных взглядов и почему правая лучше своими аргументами, когда у левой есть соц-реализм, описывающий реальность, а у праваков только идеализм и мячты?
спок 15 рублевик ни бомби.
От питерсона бомбят как левачки(сжв, фемоскот) просто исходят на говно когда его имя слышат. Так и классические альтрайты
Собственно он и говорит что диктатура отдельных соц. грпупп(борьба против всего плохого за все хорошее и повсеместное равенство) в сша, двигает страну к классическом модели ссср, с лагерями, черными воронками, талонами на еду и магазинами березка.
От этого сравнения как раз начинает бомбить у гречневых совкодрочеров, гобленоебов.
Питерсон-Оруэл 21 века от которого бомбит весь полит скам, независимо от направления правачки или левачки.
Шо при сталине шо при гитлере шо при трампе шо при царе горохе
И зачем ты мне это скинул?
>>243893392
Он контактировал с теми, кто был.
Похоже на правду.
>Одобренной праваками?
я про это и говорю. Это как историю США учить по Игре престолов. Т.е., в принципе можно лол, но не на полном серьёзе же.
Если либерасты для тебя левые, то у меня для тебя плохие новости.
бремя доказательства (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем
Если бы Солжинтцин не фантазировал, а факты собирал то одно
А опровергать худ литературу то другое
/тхреад
Так он кАкраз уборкой занимался,xls
То есть этих мы считаем, а этих не считаем. Ок. Чел, есть закон. Ты его либо исполняешь либо идешь нахуй.
Продал душу богосатане и теперь вынужден поддерживать авраамический миф в обмен на лойсы. Жрёт только мясо. В условиях тотальной нехватки достойных собеседников мождно и послушать\ почитать, раз ты понимаешь его слабые стороны то всё норм.
Всё, пиздец, опровергли питерсона одной картинкой
То есть левые, которые за равенство и не хотят падать ни на какие колени - уже правые?
Да.
Тебе, блять, любой зэк расскажет, какая власть хуевая и какие менты волки позорные, а сами зэки агнцы божьи и против ментовского беспредела.
Любой зэк - оппозиционер, выходит.
Манда.
Вы не умеете отличать левых от дегенератов. У западных СЖВ долбоебов ни слова про пролетариат и обобществлении частной собственности на средства производства, такие как заводы, профессиональный софт (автокад и иже с ним), движки и прочее прочее. Зато чистый фашизм, когда бедный пролетариат реднек из трейлера должен кланяться паразиту нигеру на пособиях. А богатые компании вертят бабло под прикрытием радужного флага.
А еще есть ?, олсо все инвалиды без колен правые
Сжв скот это активный электорат,
А гей повестка это по всему миру политический заход,
То есть условная Клинтон фактически имеет подитическое влияние в Китае
>Я не разу не видел, чтобы левые вообще как-то пытались бороться с проблемой мигрантов
ну коммунисты пытались.
>Они не считают это проблемой.
Современные буржуазные левые, да, типа скандинавов, потому что живут в своём манямирке.
>почему-то под правыми ты понимаешь подростков-скинхедов
Ну не, я же просто пример привёл. Вот другой пример: есть факт, что негры из гетто в США воруют, убивают, ебут гусей в большей мере, чем все остальные.
Правый подход: С точки зрения институтов - увеличение противодействия в виде полиции. С точки зрения граждан - всё тот же "собраться вместе и вломить пиздюлей". А что с этих обезьян взять? они ни на что другое больше не способны, ещё и налоги кушают.
Левобуржуазный подход: покаяться и призвать всех к покаянию. Полувялое гавно типа квот и пропаганды терпимости.
Левый подход: негры злые, потому что бедными рождаются и большинство и умрут бедными. Несмотря на очевидные расовые различия (например, средний мозг негра меньше), при определённых условиях большинство негров будут трудиться и развиваться не хуже белых. В целом по больнице, понятно, будут различия, но не такие, как сейчас. Соответственно, нужно менять систему перераспределения, в первую очередь, доступ к общественным благам. Это долго и может обосраться, особенно в условиях кап.системы.